JJJsilvestre

Los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -Rusia, China, Francia, EE.UU. y Reino Unido- continúan sin alcanzar un consenso sobre un posible ataque contra Siria. Mientras tanto realizan movimientos en la zona. Se estima que EE.UU. cuenta con 15 naves de guerra en las aguas cercanas a Siria, entre ellas dos portaaviones. Además cuenta con bases en lugares estratégicos como Turquía o Baréin. A pesar de que para conseguir un mandato de la ONU que autorice una acción militar es necesario que los cinco miembros permanentes coincidan en su postura, la Casa Blanca ha anunciado que la votación del Parlamento británico en contra de una intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de tomar su propia decisión con respecto a Siria. Antes de producirse la votación en Londres, Reino Unido envió seis aviones a su base de Akrotiri, en Chipre, en una medida para proteger los intereses británicos con motivo de las crecientes tensiones en Siria, según declaró el Ministerio de Defensa del país. La decisión de los parlamentarios en Londres coincide con la posición que ha defendido Rusia, donde el Gobierno de Moscú ha dejado claro en repetidas ocasiones que no apoyará una acción militar y aboga por una salida dialogada del conflicto, posición que es respaldada por China. Por su parte, Francia desplaza a las costas de Siria su más moderna y sigilosa fragata de defensa antiaérea Chevalier Paul, informan los medios galos. Los miembros permanentes han estado desempolvando su maquinaria militar que tienen desplegada en la zona del Mediterráneo y en las cercanías de Siria. Este es el mapa de la situación actual de las tropas y el armamento de estos países, además de una selección que representa la capacidad bélica de Siria.

Europa es una coctelera racial que se ha gestado en milenios de migraciones del sur al norte y viceversa, de este a oeste y viceversa, hasta dar como resultado la Europa que hoy conocemos. Para aportar algo de luz al tema, científicos de diversas universidades han colaborado para confeccionar el mayor mapa genético de Europa. Para ello observaron 500.000 marcadores genéticos de un total de 3.200 individuos (centrándose en individuos cuyos abuelos procedían del mismo país) por medio de un complejo análisis informatizado con el objetivo de conocer el origen de los ciudadanos europeos, así como comprobar la separación genética entre ellos. Los científicos estudiaron puntos genéticos conocidos como polimorfismos del nucleótido simple (o SNPs que son una variación en la secuencia del ADN que afecta a un único nucleótido del genoma). Los SNPs forman hasta el 90% de todas las variaciones genómicas humanas y no cambian mucho de una generación a otra, por lo que es sencillo seguir su evolución en estudios de poblaciones. Estudiando los SNPs presentes en cada población se pueden hacer grupos, establecer relaciones de descendencia, hasta llegar finalmente a encontrar los ancestros que dieron origen a la población humana. Una vez vertidos los datos obtenidos en gráficos, los científicos descubrieron que los individuos con estructuras genéticas similares se agrupaban cerca unos de otros, de manera que su distribución hizo visibles las principales características genéticas y geográficas de Europa. La distribución de los  haplogrupos  ancestrales refuerzan la teoría del origen de los humanos modernos en el África subsahariana y permiten trazar en forma aproximada las migraciones humanas prehistóricas a partir de África y la sucesiva colonización del resto del mundo Centrándonos de nuevo en el estudio realizado a nivel europeo, el plano genético detallado por naciones guarda gran similitud con el mapa político de Europa, si bien refleja que a pesar de las diferencias, todos los europeos están emparentados genéticamente en mayor o menor medida. Entre otras conclusiones destacables, el mapa identifica dos claras barreras dentro de las fronteras europeas. La primera, bien visible, la representa Finlandia. Se trata de un caso especial. Los individuos fineses tienen particularidades genéticas, seguramente por relacionarse con habitantes procedentes de Siberia. En cualquier caso son los europeos más distintos al resto. El estudio argumenta, además, que el pequeño número de finlandeses, así como su lejanía geográfica, propició una expansión local que les permitió conservar genes atípicos. La segunda barrera, que a su vez sirve de punto de inflexión en el eje norte-sur, son los Alpes. La dificultad que suponía en el pasado vadear las escarpadas cimas alpinas segregó a los italianos de los demás europeos. Aunque el caso no es tan extremo como el finlandés, sí se puede observar cierta distancia genética entre una buena parte de los habitantes del sur de Italia y el resto. Se especula que durante el imperio romano llegó gente a Roma de todas las provincias del Imperio, ya sea esclavos, mercenarios o mismos soldados romanos nativos, de ahí su gran heterogeneidad genética, especialmente al sur de Roma. De hecho resulta especialmente destacable la diferencia genética que se observa entre los italianos sureños y los del norte. Análisis detallado del mapa genético europeo Si analizamos el mapa genético de Europa, por vía paterna (halogrupos del cromosoma Y), de forma más exhaustiva podemos dividir a la población europea en seis grandes grupos, siempre desde el punto de vista genético. Europa Occidental (color rojo)  Predomio del halogrupo R1b, ese halogrupo se encuentra presente en la mayoría de los irlandeses, galeses, escoceses, franceses, belgas, españoles, portugueses, ingleses del oeste, holandeses del sur, austríacos del oeste, italianos del norte (valle del Po) y alemanes del sur. Actualmente también es frecuente entre los habitantes de América y Oceanía, debido a la emigración. En realidad el R1b es el haplogrupo más común en Europa occidental, llegando a más del 80% de la población en Irlanda, las tierras altas escocesas, en el oeste de Gales, la franja atlántica de Francia y el País Vasco. Se asocia tradicionalmente con el hombre deCromagnon, quienes fueron los primeros humanos modernos en entrar a Europa; de tal manera que los europeos de las costas del Atlántico con mayor frecuencia de R1b, conservarían el linaje de los primeros pobladores de Europa. Europa Septentrional (color verde agua)  Predominio del halogrupo I1 (nórdico o germánico), este halogrupo se encuentra presente en la mayoría de los noruegos, suecos, daneses, finlandeses, islandeses, alemanes del norte, ingleses del este y holandeses. Típico de los pueblos escandinavos como Noruega, Suecia, Dinamarca y oeste de Finlandia; moderadamente en Rusia, países bálticos y en todo Europa oriental. Se encuentra principalmente en Escandinavia, el norte de Alemania, Holanda y la región oriental de Inglaterra. Asociado con el origen étnico nórdico, que se encuentra en todos los lugares invadidos por las antiguas tribus germánicas y los vikingos. Generalmente se asocia a este halogrupo con los rasgos genéticos que propician el pelo rubio y los  ojos azule s, sin duda la similitud entre la dispersión porcentual del halogrupo I1 y la población con pelo rubio es innegable, como puede apreciarse en el siguiente mapa. Europa del Este (color amarillo)  Predominio del halogrupo R1a (eslavo). Sobre la base de datos arqueológicos, lingüísticos y genéticos, es posible decir que los nómadas pastores que vivían en las estepas del norte de Rusia y el bosque-estepa hace 5.000 años son los portadores originarios de este linaje. Es mayoritario en Europa del Este, especialmente entre los eslavos del norte, predominante en polacos, ucranianos, rusos, bielorrusos, y en menor medida en eslovacos, checos, austriacos del este, húngaros y croatas. Europa Baltica o del Nordeste (color violeta o lila) Predominio o fuerte presencia del halogrupo N3 (uralico, finés, siberiano) que se encuentra en la mayoría de los finlandeses, estonios, rusos del norte y en gran parte de los letones y los lituanos. Se considera que está relacionado con la expansión de las lenguas urálicas y se encuentra disperso principalmente en lo que fue la parte norte del territorio de la Unión Soviética, en Finlandia y en menor proporción en el Extremo Oriente. Balcanes (color azul)  Predominio del halogrupo I2a (dinárico o eslavo del sur) es mayoritario en las poblaciones de habla eslava de la península de los Balcanes (serbios, croatas) y también tiene presencia entre los búlgaros y rumanos. Mediterráneo oriental (color verde) Predominiodel halogrupo J1 y J2. El J1 es muy frecuente en la península arábiga, en el Cáucaso, Mesopotamia, Turquía, Israel y en semitas de África del norte (Argelia, Túnez, Egipto...). La expansión del Islam ha jugado un papel importante en la introducción de J1 en el Norte de África, y en menor medida en el sur de España y Portugal. Por otra parte es un legado del Imperio Romano la fuerte presencia en el sur de Italia de gente procedente de Grecia, Anatolia (actual Turquía) y del norte de África. En cuanto al haplogrupo J2 está relacionado con los antiguos etruscos, griegos, fenicios, asirios y babilonios. En Europa, alcanza su mayor frecuencia en Grecia (especialmente en Creta, Peloponeso y Tracia), en el sur y el centro de Italia, el sur de Francia y el sur de España. Los antiguos griegos y fenicios fueron los principales impulsores de la expansión J2 en todo el oeste y el sur del Mediterráneo. Los fenicios, judios, griegos y romanos, contribuyeron a la presencia de J2 en la Península Ibérica, especialmente en el sur. En el sur de Italia, Grecia, Serbia, Albania y en Turquía, hay también, una importante presencia del halogrupo E1b (norteafricano, color tierra) que es mayoritario en Egipto, Tunez, Libia y otros países del Magreb. De hecho se trata del haplogrupo más característico de toda África y representa la última gran migración de África a Europa. En el continente europeo tiene la mayor concentración en el noroeste de Grecia, Albania y Kosovo, alrededor de los Balcanes, el resto de Grecia y Turquía occidental. En muy característico entre los bereberes del Norte de África occidental. En algunas partes de Marruecos alcanza picos del 80% de población. Este haplogrupo también representación en la Península Ibérica (principalmente la parte occidental), Italia y  Francia. ¿Cómo es la composición genética de los españoles? España está genéticamente muy relacionada con el resto de los pueblos de la Europa más occidental (Irlanda, Gales, Bretaña francesa y Portugal) mucho más que con ningún otro pueblo. Los análisis genéticos apuntan a una fuerte ascendencia paleolítica entre la población de la Península Ibérica. El haplogrupo R1b del cromosoma Y alcanza frecuencias del 60% en la mayor parte de la Península Ibérica, llegando a alcanzar hasta el 90% en el País Vasco y Navarra. Esto muestra un vínculo ancestral entre la Península Ibérica y el resto de Europa Occidental, y en particular con la Europa Atlántica, con la que comparte altas frecuencias de estos haplogrupos. Irlanda, Gales, Francia y la región norte de Portugal son los lugares más similares genéticamente a España. El español es un pueblo muy homogéneo desde el punto de vista genético (mucho más que el italiano, por ejemplo) y más relacionado genéticamente con otros pueblos atlánticos como portugueses, franceses, irlandeses y escoceses que con pueblos mediterráneos. Incluso hay quien sugiere que las poblaciones primigenias del norte de la Península Ibérica y el sur de Francia  colonizaron  el resto de Europa Occidental al final de las últimas glaciaciones. Un  estudio  elaborado por la Universidad de Oxford, sugiere que parte de la población británica desciende directamente de un grupo de pescadores ibéricos que viajó por mar hasta las Islas Británicas hace aproximadamente 6.000 años. El equipo de investigadores liderado por el profesor Sykes llegó a esta inesperada conclusión mediante el análisis de material genético de habitantes de la costa cantábrica española y comprobaron que el ADN de ambos grupos era prácticamente idéntico, especialmente en la costa occidental de las islas. Esta oleada migratoria se convirtiría en la base de la población británica y la huella genética más común en los británicos llevaría por tanto la marca de aquellos pobladores (haplogrupo R1b), a continuación, las invasiones escandinavas matizaron la composición genética de la región oriental del Gran Bretaña, y en mucha menor medida la de los habitantes de Gales o Irlanda.  Lo que la ciencia nos demuestra y deja claro es que la composición genética de los antiguos pobladores de la Península Ibérica era muy similar a la que se encuentra en la moderna España, lo que sugiere una fuerte continuidad genética a largo plazo desde la época prerromana. Por España pasaron muchos pueblos, pero muchos dejaron poca o ninguna huella genética, parece ser el caso de árabes y cartagineses/fenicios o romanos. Los que realmente nos dejaron huella fueron los antiguos Celtas e Iberos. Los íberos formaban parte de los habitantes originales de Europa occidental y eran similares a las poblaciones celtas del primer milenio antes de Cristo de Irlanda, Gran Bretaña y Francia. Posteriormente, los celtas cruzaron los Pirineos en dos grandes migraciones: en el IX y el VII siglo a. C. Los celtas se establecieron en su mayor parte al norte del río Duero y el río Ebro, donde se mezclaron con los íberos para conformar el grupo llamado celtíbero. El haplogrupo predominante en el 70% de los españoles es el  R1b , conservamos así el linaje de los primeros pobladores del continente además de una importante herencia celtíbera. Ni los fenicios/cartagineses, ni los griegos, ni los godos, ni los romanos, ni los árabes modificaron sustancialmente la composición genética de esa población primigenia, la aportación de estos pueblos fue mucho más fuerte a nivel cultural que a nivel genético. Eso se debe a muchas razones diversas, entre otras, que estas poblaciones invasoras nunca fueron relevantes numéricamente respecto del resto de la población, algunas de ellas (griegos y fenicios) se dedicaban a construir colonias costeras para el comercio, no a invadir a los nativos. Por otra parte el Estrecho de Gibraltar nunca fue cruzado por una migración importante desde Norafrica a Europa o desde Europa a Norafrica. Eventos demográficos incluyendo el Neolítico, contactos mediterráneos (desde el segundo milenio A.C al periodo romano), y las expansiones islámicas parecen haber tenido poco impacto genético sobre los intercambios norte-sur. Si nos centramos en el impacto genético de los ocho siglos de al-Ándalus en la genética de la población actual observamos como hay una determinada relación genética entre la Península Ibérica y el Norte de África como resultado principalmente de este período histórico. Igualmente esa contribución no resulta especialmente elevada en términos relativos teniendo en cuenta esos ocho siglos. Esa contribución se observa principalmente en la región occidental de la península, dato que concuerda perfectamente con los registros históricos. Tras la revuelta de los moriscos en el siglo XVI, la mayoría de ellos fue deportado de sus lugares de origen en Granada y llevados al exilio al noroeste. Quinientos años después, el genoma de los españoles lo muestra: hay más descendientes de moriscos en la plaza de Salamanca que en Granada. En concreto la mayoría de estudios estiman en torno a un 10% de la población actual tiene características genéticas propias de los habitantes del norte de África, porcentaje muy similar al encontrado en el norte de Italia o en Francia. Por contra en otros lugares de Europa esa aportación genética resulta bastante más notoria, son los casos de Grecia, Serbia, Albania o el sur de Italia (cerca del 25%). En la misma Península Ibérica, el haplogrupo E tiene en Portugal, principalmente en la zona sur mayor peso en el global de la población que en España. Curiosamente Portugal presenta globalmente mayor similitud genética respecto a Italia que España. Hay quien sugiere que tras la expulsión de judíos y musulmanes en época de los Reyes Católicos, provenir de una familia de cristianos viejos o ser descendiente de musulmanes o judíos suponía obtener un certificado de ciudadanía de primera. En esa época gran cantidad de judíos y moriscos expulsados de España se refugiaron en Portugal provocando desde entonces una leve "fractura" genética entre España y Portugal. La mayor presencia en Portugal de los haplogrupos E1b (norte de África) y J (mediterráneo oriental) que en España parece confirmar ese hecho (haplogrupos representados en el mapa superior por los colores tierra y verde respectivamente). Por otra parte hay que resaltar que los franceses del Sur (Occitania) también presentan mayor similitud genética con los españoles que los portugueses. En concreto la población originaria del eje Burdeos-Toulouse-Montpellier.

Voyager 1 es la primera nave espacial en salir del Sistema Solar Expertos de la NASA confirmaron la salida al espacio interestelar, a casi 19.000 millones de kilómetros de la Tierra Tardaron un año para comprobarlo, pero finalmente hoy es oficial: la NASA confirmó que la sonda Voyager 1, lanzada en 1977, salió oficialmente del Sistema Solar y se encuentra navegando en pleno espacio exterior al cual no llegan las partículas emitidas por el Sol. "Ahora que tenemos nueva información clave, creemos que éste es un salto histórico hacia el espacio interestelar", afirmó el científico Ed Stone, encargado del proyecto Voyager con sede en el Instituto tecnológico de California, en Pasadena, que depende de la NASA. Los análisis de densidad de plasma en el entorno de la nave revelaron que se encuentran en la región interestelar, afirmaron los investigadores de la Universidad de Iowa , que publicaron su estudio en el sitio de la revista estadounidense Science . link: http://www.youtube.com/watch?v=Sg7SGGAUSMY#t=15 "Es la primera vez que un aparato construido por el hombre sale del Sistema Solar, es decir, de la heliósfera, donde terminaN las partículas y el campo magnético solar. Se trata de un límite bastante físico que recién ahora pudo ser constatado", explicó a LA NACION en perfecto español el astrónomo francés Julien Girard desde el Observatorio Europeo Austral (ESO), con sede en Paranal, Chile. Según el experto, el cambio drástico de densidad y temperatura que supone dejar el Sistema Solar es lo que estudiaron durante un año los científicos de la NASA, ya que en agosto de 2012 la nave Voyager dejó las cálidas partículas solares y se adentró en el espacio frío y oscuro, más allá del Sistema Solar, a casi 19.000 millones de kilómetros de la Tierra. "En estos momentos la nave se mueve a mayor velocidad y acelera más porque el espacio donde navega es menos denso, es decir, no choca con ninguna partícula solar. Es el límite del espacio exterior", puntualiza Girard, quien explica que al conocerse la noticia, los astrónomos del mundo bromeaban diciendo: "¿Otra vez salió la Voyager del Sistema Solar?", en alusión a las continuas dudas acerca del recorrido de la nave. Y es que según explicaron los científicos de la NASA, en la sonda Voyager no funciona el instrumento que determina la densidad del plasma de donde se encuentra, por lo que los expertos debieron recurrir a tres mediciones distintas ( por ejemplo la densidad de los electrones medidos por la nave en su entorno) para comprobar el salto al espacio interestelar. "Ya ha estado navegando durante un año a través del medio interestelar (gas frio ionizado o no) que hay entre las estrellas, es decir que cruzó la frontera de la heliosfera que se llama heliopausa, donde el viento solar para.", precisó Girard. Los científicos en la NASA calculan que la señal emitida por la sonda tarda unas 17 horas en llegar a la Tierra, más precisamente al Jet Propulsion Laboratory, en California, EE.UU. UNA NAVE MUY RÁPIDA La sonda Voyager 1, de 722 kilogramos de peso, fue lanzada el 5 de septiembre de 1977, desde Cabo Cañaveral, Florida, EE.UU.Su misión original era visitar los planetas Júpiter y Saturno, pero se extendió más allá del Sistema Solar. Su hermana Voyager 2 fue lanzada 16 días antes, pero nunca podrá sobrepasar a Voyager 1, que acumuló una velocidad mayor debido a los impulsos gravitacionales que adquirió tras su paso por los planetas más grandes del Sistema Solar, es decir, Júpiter y Saturno. Según los científicos, la nave Voyager 1 viaja hoy a una velocidad de 17 kilómetros por segundo, a diferencia de los 13 km/s que lo hace Voyager 2. "La comunidad astronómica internacional está muy contenta con este gran logro, pero aún falta mucho para que el hombre pueda llegar tan lejos, por ejemplo un viaje cerca de la estrella Alpha Centauri B que tiene un planeta de masa terrestre que gira en tres días alrededor de ella", indicó Girard. Y agregó: " Imagínense que la sonda tardó 36 años en viajar 19.000 millones de kilómetros y aunque no va en esa dirección, para que otra nave llegue al sistema solar de Alpha Centauri B, se necesitarían 40.000 años más para cubrir los cuatro años luz que nos separan". UN MENSAJE A OTROS MUNDOS Con el precedente del lanzamiento de las sondas Pioneer 10 y 11, la NASA encargo al astrónomo Carl Sagan (otra vez) el desarrollo de un ambicioso mensaje a bordo de las naves interestelares Voyager 1 y 2, para tratar de comunicar parte de la historia de nuestro mundo. Sagan y sus colaboradores seleccionaron música y sonidos de la Tierra, como las olas, el viento, los pájaros, las ballenas y otros animales, con 95 minutos de duración con diferentes eras y culturas, y saludos en 55 idiomas humanos que van desde el Akkadian, que fue hablado hace 6000 años, hasta el Wu, que es un dialecto moderno Chino, además de 115 imágenes. Toda esta información fue grabada en un disco gramófono (primer sistema de grabación y reproducción de sonido que utilizó un disco plano, a diferencia del fonógrafo que grababa sobre un cilindro) de 30 centímetros confeccionado en cobre y enchapado en oro, llamado Sonidos de la Tierra. Las imágenes fueron insertadas en modo analógico y el resto en forma de audio diseñado para ser escuchado a 16-2/3 revoluciones por segundo. Este disco fue encapsulado en una funda de aluminio junto con todo lo necesario para su reproducción y unas instrucciones en lenguaje simbólico explicando el origen de la nave y como puede ser reproducido el disco por otras civilizaciones distantes. Muchos telescopios observan dominios lejanos de la Via Láctea, pero la Voyager I puede ahora tocar y sentir esta región inexplorada y enviarnos despachos detallados. Dada la distancia, les lleva alrededor de 17 horas a las señales llegar al Jet Propulsion Laboratory. "Esto es algo histórico y tuvimos que analizar los datos muy, muy cuidadosamente -dijo Edward C. Stone, el mayor experto en las Voyager, que trabaja en el proyecto desde 1972-. Ahora comienza una misión totalmente distinta." La Voyager dejó de enviar imágenes en 1990, para ahorrar energía, pero en otros tiempos había tomado fotos nunca antes vistas de Júpiter y Saturno..

Estadísticamente se ha probado que no todas las razas tienen la misma inteligencia y esto es independiente del método utilizado para medir el coeficiente intelectual. Todos los métodos llegan a la misma conclusión. Sin embargo esta declaración no es políticamente aceptable y se interpreta como racismo. Por ejemplo el descubridor de la estructura del ADN y premio Nobel en genética James Watson sufre las consecuencias de la censura política en la ciencia: Todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras todas las pruebas muestran que no es realmente así. James Watson[1]. No hay ninguna razón para creer que las capacidades intelectuales de las poblaciones separadas geográficamente evolucionaron de forma idéntica. Nuestro deseo de reservar iguales capacidades de inteligencia, como una especie de "herencia universal de la humanidad", no es suficiente para hacer eso. James Watson. El profesor J. Philippe Rushton de la Universidad de Ontario del Oeste, publicó en el año 2000 un estudio científico sobre las diferencias intelectuales entre tres razas genéricas, midiendo el promedio tanto de la capacidad craneana, como el número de neuronas corticales y el coeficiente intelectual (IQ)[2]. A continuación se muestran sus resultados: Aunque tanto la inteligencia como el comportamiento característico de los grupos raciales en gran parte están determinados genéticamente (otros factores de menor importancia son los sociales), se sabe que la inteligencia individual no es una condición inmutable y que puede incrementarse según el entrenamiento intelectual al que sea sometida y diversas habilidades intelectuales pueden ser ciertamente adquiridas. Por su parte el profesor inglés Richard Lynn[3], establece la siguiente relación de coeficiente intelectual por regiones: Los investigadores han informado de diferencias significativas en la puntuación media de Cociente intelectual en los test de varios grupos étnicos. La interpretación y causas de estas diferencias han generado varias hipotesis, algunas de ellas han resultado altamente controvertidas debido al ambiente actual de corrección política. Algunos investigadores, como Arthur Jensen, Richard Herrnstein, y Richard Lynn han argumentado que estas diferencias están determinadas genéticamente. La Raza y la Inteligencia es una forma científica de definir la influencia que tiene el grupo racial de pertenencia respecto a la inteligencia promedio de las personas que pertenecen a ese grupo étnico. Aunque el actual marxismo cultural multiculturalista que impera en el Sistema por lo general se empecina en tratar de demostrar como dogma científico que todas las razas son iguales y que no existen diferencias reales aunque las evidencias científicas demuestren lo contrario. Aceptar que existen diferencias de inteligencia entre razas no es racismo, como acusarían algunos servidores del sistema, pues los estudios científicos a menudo demuestran que la raza más inteligente es la asiática y no la blanca europea. Así mismo las diferentes razas tienen capacidades y talentos propios con los que superan a otras pero que son distintivos de su propio entorno y contexto natural, así por ejemplo, los negros suelen ser mejores en deportes de velocidad que los blancos y mucho mejores que los amarillos, lo que se conoce como inteligencia deportiva, etc. El estudio realizado por Richard Lynn, Murray y Herrnstein en su libro The Bell Curve donde analizan estadísticamente el promedio de coeficiente intelectual de distintas razas colocó al tope a los asiáticos del Noreste, seguidos por los blancos europeos, norafricanos, sur-asiáticos y nativos americanos, y en el fondo los africanos y aborígenes australianos. Un estudio entre niños en Eslovenia demostró que los gitanos tienen un coeficiente intelectual considerablemente más bajo que el de los blancos oscilando entre 70 y 80 puntos (similar al de los afroamericanos) que por lo general es considerado por debajo de lo normal, es decir, subnormal. 21% de niños gitanos son retardados frente al 2% de niños blancos. Otros estudios establecen que el coeficiente intelectual promedio de los asiáticos orientales es 105, blancos europeos 100, pueblos árticos 90, asiáticos del sudeste 87, amerindios 86, isleños del Pacífico 85, asiáticos del sur y norafricanos (árabes) 84, africanos o negros 67, nativos australianos 62 y bosquimanos 54. Mapa de distribución del coeficiente intelectual en la población mundial, considerando las poblaciones nativas. Mapa de distribución considerando las poblaciones dominantes. Referencias ↑ http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/10/17/actualidad/1192572001_850215.html ↑ http://es.scribd.com/doc/118013583/Philippe-Rushton-Raza-Evolucion-Y-Comportamiento ↑ Richard Lynn, Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis 2006. Table 16.2

Personas que se levantan a las 6:58 son más flacas, felices y sanas Habla Joerg Huber, quien determinó en un estudio que esa es la mejor hora para salir de las sábanas L a mejor hora para levantarse es a las 6:58 de la mañana, esto porque los madrugadores gozarían de buena salud, una sensación de felicidad elevada, optimismo envidiable y, más encima, serían más flacos. Los dormilones, en cambio, se sentirían estresados con más facilidad y serían proclives al sobrepeso. Estas conclusiones, muy preocupantes para quienes les cuesta despegarse de las sábanas, las obtuvo el sicólogo y profesor Joerg Huber y su equipo de expertos luego de una investigación que efectuó para la Universidad de Roehampton, Inglaterra. Después de encuestar por Internet a 1.068 personas adultas de origen inglés sobre sus niveles de ansiedad, felicidad, salud física y hábitos de comida y sueño, los especialistas encontraron que hay dos tipos de sujetos: los madrugadores, o personas de la mañana, y los dormilones, o gente de la noche (si se levanta después de las 8:54 de la mañana, ya entra en este grupo, arroja el estudio). “La variación entre los tipos de individuos es considerable, porque los separa una hora en promedio. Mientras que los madrugadores se levantan entre las 6 y las 8 de la mañana, las personas de la noche lo hacen a las 9 durante la semana. Los madrugadores tienden a sentirse más saludables y felices. La razón de esto puede tener relación con el hecho de que se ajustan mejor al estilo de vida de los países occidentales y hacen más actividades gracias a que cuentan con más tiempo, pero esto es especulativo”, dice el doctor Huber desde Londres. Ahora, la razón por la que levantarse temprano también afecta el índice de masa corporal tendría relación con los hábitos alimenticios de uno y otro tipo de persona. Huber lo explica de la siguiente manera: “El hallazgo más importante es que los madrugadores tienen la costumbre de desayunar, en comparación con las personas de la noche, que curiosamente mostraron tendencia a saltarse el desayuno y comer en la noche mientras ven televisión”. Esto afectaría el apetito que se tiene al otro día por la mañana y con eso también se altera el orden alimenticio, lo que se traduce en dificultades para mantener un peso adecuado. “Estamos viendo un correlato sicológico de la comida que se consume en la mañana para construir un cuadro sobre por qué el desayuno es algo que las personas odian o aman. Hay individuos que dicen que deben desayunar para funcionar bien y otros que no pueden comer recién levantados. Eso, unido a que se ha encontrado que quienes desayunan son menos propensos al sobrepeso, habla de una relación directa entre peso y desayuno”, agrega. -Frente a este escenario, ¿tienen que preocuparse los dormilones? -Nuestra investigación se podría interpretar como que es perjudicial levantarse tarde, pero este aspecto es impulsado por ritmos circadianos, que son el reloj biológico de cada sujeto. No es para preocuparse, tal vez una persona que se levanta más tarde es mejor que los madrugadores en los turnos de trabajo nocturno, por ejemplo. -¿Es posible dejar de ser dormilón y convertirse en madrugador? -El cambio no es fácil y puede ser poco deseable. Una persona que tiende a ir a la cama tarde y, por lo tanto, se levanta tarde, puede tratar de cambiar los patrones a través de cambios en el estilo de vida. La matutinidad es parte del reloj biológico del individuo y también responde a una cuestión de preferencias que se han desarrollado a través de la vida. 30% de los encuestados demostró desayunar de forma irregular, mientras que el 6% del total dijo no comer al levantarse. "Los jóvenes son más activos de noche" La edad determina la hora del sueño Además del reloj biológico que rige a las personas y que las transforma en madrugadoras o dormilonas, la edad influye mucho en los hábitos. El doctor Huber afirma que “los jóvenes, en la época de estudio, acostumbran ser más activos durante la noche. En cambio, las personas de más edad acostumbran a levantarse temprano y tienen una rutina de desayuno muy establecida, por lo que la edad del sujeto también afecta en la hora de levantarse”.

A pesar de que Barack Obama es contrario a una intervención en Siria, el Pentágono está haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Al Assad, según un nuevo informe, citado por la CBS. Se espera que el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Martin Dempsey, presente opciones para un ataque de este tipo en una reunión en la Casa Blanca este sábado. Sin embargo, los funcionarios consultados por la CBS destacan que el presidente de EE.UU., Barack Obama, que hasta ahora se ha mostrado en contra de la intervención militar, no ha tomado una decisión. Cabe mencionar que anteriormente Dempsey manifestó, en una carta al congresista Eliot Engel, que no cree que "los rebeldes sirios promuevan los intereses de EE.UU. en caso de que les apoye a derrocar a Al Assad", por lo que no contempla intervenir militarmente en el conflicto. Por su parte, Obama en una entrevista con la CNN dio a entender que la intervención en Siria supondría ciertas dificultades, entre ellas las económicas, para Washington, aunque dijo que EE.UU. hará todo lo posible "para ver al presidente Al Assad derrocado". El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo. Moscú calificó el caso de "provocación", una opinión que comparten muchos expertos que consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU están en el país.

Cualquier tipo de intervención militar de EE.UU. en Siria agravaría la crisis en el país árabe y llevaría al mundo al borde de una nueva guerra mundial, aseguró el analista político Kevin Barrett a la cadena iraní Press TV. "La participación militar de EE.UU. [en Siria], obviamente no resolvería la crisis. Las cosas empeorarían como sucede siempre que los militares de EE.UU. intervienen en alguna parte del mundo donde no tienen nada que hacer", señaló Barrett durante la entrevista. "Este es un movimiento peligroso porque realmente estamos al borde de una posible tercera guerra mundial en Siria. La región es cada vez más inestable", agregó. La posibilidad de que EE.UU. intervenga militarmente en Siria parece cada vez más probable. Este viernes, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declaró que el Ejército de su país está listo para aplicar la "alternativa militar" en Siria en caso de que el presidente Barack Obama opte por esa opción. "El presidente Obama ha pedido al Departamento de Defensa preparar planes de acción para todas las eventualidades", informó Hagel. Durante la entrevista, el analista político señaló que Israel podría estar presionando a Washington para que adopte una línea más dura contra el Gobierno sirio. La mañana de este miércoles varios medios árabes denunciaron el supuesto uso de armas químicas en las proximidades de Damasco, citando denuncias de los rebeldes sirios. Según las distintas fuentes que se ocuparon del caso, un número indeterminado de personas, que va de decenas a centenares, murieron en el ataque. Según la organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras, el día en el que supuestamente se produjo el ataque tres hospitales en Damasco atendieron a 3.600 personas con "síntomas neurotóxicos", 355 de las cuales fallecieron. Activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, el Gobierno sirio aseguró que fueron los rebeldes y no ellos quienes usaron armamento químico en la periferia de Damasco, unas acusaciones respaldadas por Irán, que este sábado afirmó disponer de "pruebas" que demuestran que los rebeldes emplean armas químicas en el conflicto sirio, que dura ya más de dos años. Por su parte, Rusia sostiene que los informes sobre el supuesto ataque por parte del Gobierno sirio parecían ser una provocación previamente planificada. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103886-eeuu-siria-tercera-guerra-mundial

Hacker de EE.UU.: "Ataque químico en Siria fue un montaje del Pentágono" En medio de los preparativos de EE.UU. para un ataque contra Siria un 'hacker' norteamericano afirma haber accedido a los correos de un coronel del Ejército de EE.UU. que indican que el supuesto ataque químico cerca de Damasco fue obra del Pentágono. EE.UU. planea llevar a cabo una acción militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. Sin embargo, un pirata informático declaró, a través del portal pastebin.com, que logró acceder a la correspondencia de un coronel de la Inteligencia de EE.UU. que demuestra que el ataque químico fue un montaje organizado por el propio Pentágono. Se trata de los correos de Anthony Jamie MacDonald, director general de Personal de la oficina de Operaciones y Planes del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia del Ejército. En un correo enviado el 22 de agosto, un colega del coronel, Eugene Furst, le felicita por haber realizado una operación "exitosa" y adjunta el enlace al artículo de 'The Washington Post' sobre el supuesto ataque químico en Siria del 21 de agosto. Furst también menciona que fue "bien organizado", informa el 'hacker', agregando: "Mis ojos se negaron a creerlo. Malditos desgraciados, ellos organizaron un ataque químico". El pirata informático menciona, además, la correspondencia entre la esposa de MacDonald, Jennifer, con una amiga suya que confiesa que "no puede dejar de pensar" en los niños que fallecieron en "ese terrible ataque con gas" en Siria.RT "Yo también me asusté. Pero Tony me consoló. Dijo que los niños no resultaron heridos, fue hecho para cámaras. Así que no te preocupes, querida mía", contesta Jennifer. Estas revelaciones se unen a otros informes sobre el supuesto ataque químico que Washington atribuye a las fuerzas de Bashar al Assad, algo que el Gobierno sirio niega rotundamente. Hay que destacar que incluso las informaciones que vienen de EE.UU. y sus aliados a veces son bastante contradictorias. Así, un informe de los servicios secretos franceses dice que el ataque dejó “al menos” 281 muertes, una cifra que está muy lejos de las “más de 1.400 víctimas mortales” de las que habla EE.UU. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104671-hacker-ataque-quimico-siria-pentagono

El poder de Cristina Fernández acaba de sufrir otro golpe severo. No provino esta vez de las urnas, como ocurrió en las primarias de agosto. Fue como consecuencia del fallo judicial de Claudio Bonadio, que resolvió ayerprocesar a Guillermo Moreno por “abuso de autoridad”. El supersecretario es uno de los tres hombres clave del reducido sistema que entorna a la Presidenta. Los otros dos son su hijo, Máximo Kirchner, y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini. Se comprende, entonces, cabalmente, el daño político sufrido también por la Presidenta. Ese daño, sin dudas, excede las cuestiones políticas y personales. Tendría una amplia capacidad de irradiación sobre el modo en que Cristina y su Gobierno entienden el ejercicio de la autoridad y del poder. El juez Bonadio decidió colocarle un límite a la fórmula K del apremio, la intimidación y la arbitrariedad. Atributos que le confirieron al kirchnerismo y al cristinismo durante una década – con inocuos intervalos– la propiedad indiscutida y absoluta de la escena nacional. La determinación de Bonadio pareciera simbólica en dos aspectos. Trasunta, por un lado, la debilidad del Gobierno en un ciclo nuevo que, de acuerdo con el registro electoral, se inauguró con las primarias. Habrá que observar si esa anemia se recupera, se mantiene o se acentúa después de octubre. La figura del “abuso de autoridad” podría inscribirse en el tópico de demandas populares transmitidas a través de los millones de votos adversos. Hasta traduciría una inocultable sensación de fatiga social. El fallo posee también un vínculo con otra de las quejas depositadas en las urnas: la inflación galopante. La causa se originó por una denuncia del ex viceministro de Economía, Jorge Todesca, titular de la consultora Finsoport SA, que aseguró que dicha empresa había sido sancionada administrativamente de modo irregular por difundir índices inflacionarios distintos a los del INDEC. Como prólogo existió una decisión significativa: en mayo, cuatro de las Cámaras en lo Contencioso Administrativo, habían resuelto dejar sin efecto las multas impuestas por Moreno. Eso allanó el camino a Bonadio para dictar el procesamiento. Con anterioridad el juez había tomado declaración indagatoria a Moreno. La defensa del secretario, en la oportunidad, fue considerada paupérrima. Aquel movimiento del fuero Contencioso Administrativo resultó un alerta y sucedió en plena ofensiva del Gobierno por su fracasada reforma judicial. Ese ámbito había sido dominado por el kirchnerismo con el oficio de varios gestores, entre ellos Javier Fernández. El fallo de Bonadio, es verdad, podría encuadrarse dentro de lo que se denomina, tras las primarias, como el inicio de un nuevo ciclo político. Pero dicha tipificación podría ser incompleta. Sobrarían las razones y las causas para calificar a Moreno de abusivo. Al dictar el procesamiento –extensivo a otro par de funcionarios de la secretaria de Comercio Interior– el juez mencionó una actuación “ilegal y arbitraria” de los acusados y remarcó también una “intimación ilegal” a las consultoras que miden la evolución de los precios desde una vereda distinta al INDEC. La onda expansiva a partir de ahora será, a no dudarlo, de índole política. Moreno ha sido, cuando Néstor Kirchner le autorizó el desmantelamiento del INDEC, el brazo ejecutor de las decisiones económicas por encima, incluso, de todos los ministros que desfilaron después de Roberto Lavagna. Su sostenimiento en el Gobierno, contra viento y marea, produjo además la partida de dos ex jefes de Gabinete, transformados hoy en adversarios políticos: Alberto Fernández y el líder del Frente Renovador en Buenos Aires, Sergio Massa. Moreno ha perdido desde ayer su fama de intocable. Una mala señal para el manejo de una economía que gira en torno a sus caprichos,siempre con el aval de los Kirchner. En su figura podrían reflejarse también las limitaciones de la pareja presidencial para enfrentar ese costado de la realidad. Nunca se atrevieron a explorar otro camino. Por temor o por incompetencia. Habrá que verlo. Aquella señal que brindó el Poder Judicial fue computada con presteza por el mundo empresario. Los hombres de negocios resultaron esta década, quizá también por el influjo de la poscrisis,extremadamente permeables a las presiones de Moreno. De esa manera la economía se plagó de distorsiones y dilapidó un contexto externo sumamente favorable. Los empresarios ahora saben que existe otra alternativa para protegerse de tantos atropellos. Moreno había empezado a devaluarse en la época electoral. Estuvo escondido en la campaña para las primarias. Es el funcionario del Gobierno con peor imagen popular, casi en equivalencia con La Cámpora. Daniel Scioli y Martín Insaurralde suplicaron que no pisara Buenos Aires. Aunque, por los resultados a la vista, de poco sirvió. Reapareció con cierta timidez luego de la derrota. Repitió viejas mañas. Está visto que se trata de una pesadísima carga para Cristina. Pero allí sigue. El secretario de Comercio pareciera ser representar el ícono del estilo patotero del Gobierno. También, del retroceso y el fracaso económico. Pero el deterioro del Gobierno responde a otros motivos. Por caso, la corrupción. En ese campo tallan Lázaro Báez y Amado Boudou. Ambos, también, detrás de un cortinado. El vicepresidente está acosado por el caso Ciccone y la investigación sobre enriquecimiento ilícito. El golpe a Moreno podría ser así el anticipo de otros malos presagios cuando pase octubre.

1.González 568.240 2.Rodríguez 483.212 3.Gómez 426.253 4.Fernández 411.462 5.López 393.704 6.Díaz 346.271 7.Martínez 336.094 8.Pérez 294.527 9.García 290.821 10.Sánchez 271.351 11 Romero 256.397 12 Sosa 187.974 13 Álvarez 173.055 14 Torres 166.497 15 Ruiz 160.483 16 Ramírez 154.248 17 Flores 140.829 18 Acosta 135.893 19 Benítez 133.599 20 Medina 132.625 21 Suárez 130.607 22 Herrera 129.372 23 Aguirre 126.822 24 Pereyra 125.009 25 Gutiérrez 124.550 26 Giménez 123.938 27 Molina 119.674 28 Silva 118.825 29 Castro 118.106 30 Rojas 116.775 31 Ortíz 107.835 32 Núñez 104.668 33 Luna 104.581 34 Juárez 100.092 35 Cabrera 99.884 36 Ríos 98.761 37 Ferreyra 96.761 38 Godoy 96.228 39 Morales 95.628 40 Domínguez 94.781 41 Moreno 94.537 42 Peralta 92.707 43 Vega 92.127 44 Carrizo 91.365 45 Quiroga 89.583 46 Castillo 88.398 47 Ledesma 88.394 48 Muñoz 81.343 49 Ojeda 80.233 50 Ponce 80.050 51 Vera 79.882 52 Vázquez 75.365 53 Villalba 74.107 54 Cardozo 73.932 55 Navarro 73.907 56 Ramos 73.458 57 Arias 71.587 58 Coronel 71.534 59 Córdoba 70.713 60 Figueroa 70.092 61 Correa 70.055 62 Cáceres 69.720 63 Vargas 69.447 64 Maldonado 68.510 65 Mansilla 66.763 66 Farías 66.535 67 Rivero 66.461 68 Paz 66.457 69 Miranda 66.138 70 Roldán 65.375 71 Méndez 63.575 72 Lucero 63.367 73 Cruz 63.226 74 Hernández 63.157 75 Agüero 62.727 76 Páez 60.580 77 Blanco 59.333 78 Mendoza 58.956 79 Barrios 58.811 80 Escobar 58.604 81 Ávila 57.990 82 Soria 57.192 83 Leiva 55.633 84 Acuña 55.515 85 Martin 55.310 86 Maidana 54.806 87 Moyano 54.009 88 Campos 52.282 89 Olivera 51.972 90 Duarte 51.493 91 Soto 50.657 92 Franco 50.613 93 Bravo 50.588 94 Valdéz 49.717 95 Toledo 49.645 96 Andrada-Andrade 49.543 97 Montenegro 49.291 98 Leguizamón 48.602 99 Chávez 48.355 100 Arce 47.344