IvanManfredi

El último informe presentado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) que, entre otros parámetros, recoge la velocidad de las conexiones de todo el mundo, señala que el país con la mejor conexión a Internet a nivel global es Corea del Sur, seguida de Dinamarca e Islandia. España ocupa el puesto 26. La ITU elabora periódicamente el informe Medición de la Sociedad de la Información, un documento que recoge infinidad de datos relacionados con el uso de las nuevas tecnologías y el acceso a la Red en todo el mundo. Entre los datos contenidos en este informe destaca el ranking del índice de conectividad (IDI), un listado que se elabora teniendo en cuenta la calidad, la distribución, la velocidad y el precio de las conexiones a Internet de los distintos países. El ranking del índice de conectividad de 2015 está encabezado por Corea del Sur, el país que ofrece una conexión a la Red más veloz y más asequible, que ya era líder en el año 2010. Dinamarca ocupa la segunda posición, ascendiendo unos cuantos puestos desde la cuarta plaza que ostentaba en 2010. El podio lo completa Islandia, que vuelve a estar en la tercera posición al igual que en la medición anterior. Además, el informe ha registrado una caída en el precio de la conexión en los países en vías de desarrollo y en la actualidad supone menos del 14% de la renta media per cápita, mientras que hace ocho años superaba el 29%. ¿Qué puesto ocupa Argentina? Argentina ocupa el puesto 52, posicionado como el país de mejor conexión de Sudamérica El objetivo de la Comisión de Bancha Ancha para el Desarrollo Digital es que el precio de la banda ancha no supere el 5% de los ingresos mensuales medios, una meta que ya se ha alcanzado en 111 de los 160 países con datos disponibles. CONCLUSIÓN: NO TE QUEJES LINCE ARGENTINO, ESTAMOS BIEN PAPUS, COMO MAIAMEEEEEEEEE

El presidente de Mauritania, Mohamed Ould Abdel Aziz, en una foto de archivo. El fútbol es el deporte más popular del mundo, pero en ocasiones también puede ser el más aburrido. Eso, al parecer, fue lo que ocurrió en la final de la Supercopa de Mauritania entre el FC Tevragh-Zeina y el ACS Ksar. Fue tan pobre el espectáculo, con los dos equipos deambulando en la cancha, moviendo el balón lentamente, a un ritmo pausado, sin mordiente ni peso ofensivo,que para los aficionados los minutos se hicieron eternos y el letargo se apoderó de las gradas. Pero hubo que no aguantó. O por lo menos eso es lo que se asegura en Mauritania pese a la negación de la federación de fúttbol de ese país. Según se informó, el presidente, Mohamed Ould Abdel Aziz, se desesperó tanto por lo tedioso del partido que ordenó que se detuviera el partido en el minuto 63 y se resolviera el ganador en una definición por penaltis. El partido, que se detuvo cuando el marcador estaba igualado 1-1, fue ganado por el Tevragh-Zeina. No fue sorpresa que la decisión generara un gran descontento entre lo aficionados, lo que obligo al presidente de la federación de fútbol, Ahmed Ould Abderrahmane, a salir en defensa del mandatario y negar que haya tenido algo que ver en el desenlace del partido. "Niego rotundamente la intervención del presidente de la República", expresó en un comunicado. "La decisión fue tomada por asuntos de la organización con la aprobación de los presidentes y entrenadores de los dos equipos". Lo que sí es un hecho es que el partido duró 27 minutos menos de lo habitual.

GIF A 32 años de la decisión de un hombre que salvó al mundo, y nadie conoce A veces en la historia es más importante lo que casi pasó que lo que realmente ocurrió. Y quizás lo más asombroso de estas increíbles historias de héroes tan lejos del glamour de las historietas sean las sincronicidades que las rodean. Les voy a contar cómo hace 32 años, un hombre del que la mayor parte del mundo jamás ha oído hablar se convertiría en el héroe más grande de todos los tiempos, por haber salvado “literalmente” al mundo de un Apocalipsis atómico. Corría el año 1983, plena guerra fría, pero tan caliente como no lo había estado desde la crisis de los misiles en Cuba. El 23 de marzo, el Presidente Reagan lanzó “Star Wars – Guerra de las Galaxias”, llamando literalmente a Rusia “El Imperio del Mal”. Y contaba con un importantísimo aliado igualmente decidido en terminar con el comunismo, Juan Pablo II. Los planetas parecían alineados para acabar con la Unión Soviética, y los soviéticos se lo tomaron muy en serio. EEUU y la OTAN planeaban colocar misiles en Alemania Occidental y organizaban un ejercicio militar en Europa, entre otras cosas… Pero los líderes de URSS eran de la generación de la Segunda Guerra y recordaban perfectamente cómo, con el pretexto de un ejercicio, Hitler había engañado a Stalin y lanzado la Operación Barbarroja. Permitir que se repitiera era inadmisible. Asumieron que lo del ejercicio era una tapadera para una invasión real, y tomaron su decisión. Disparar todo su arsenal al recibir la primera indicación de un ataque nuclear. La tensión era Máxima. A punto tal que el 1° de septiembre de 1983, un avión de línea surcoreano entró por error en el espacio aéreo soviético y no dudaron en derribarlo sin aviso matando a 269 personas, incluido un senador y varios ciudadanos americanos. Esta historia no pudo haber llegado en peor momento. La noche del 25 de septiembre de 1983, un Coronel de 44 años de la sección de inteligencia militar de los servicios secretos de la Unión Soviética llegaba a su puesto de mando en el Centro de Alerta Temprana de la inteligencia militar, desde donde coordinaba la defensa aeroespacial rusa. Sin embargo, ésa debería haber sido su noche libre. Fue convocado a último momento porque quien debía estar había dado parte de enfermo… Su trabajo consistía en analizar y verificar todos los datos de los satélites sobre un posible ataque nuclear americano. Contaba para ello con un Protocolo sencillo y claro. Tan claro y tan sencillo que había redactado él mismo… Después de las verificaciones correspondientes, debía alertar a su superior, quien de inmediato iniciaría el contraataque con armamento nuclear masivo sobre los Estados Unidos y sus aliados. Poco después de la media noche, exactamente a las 12:14 del 26 de septiembre del ‘83, todos los sistemas de alerta saltaron; las sirenas sonaron y las pantallas de las computadoras mostraban: “ATAQUE DE MISIL NUCLEAR INMINENTE”. Un misil había sido lanzado desde una de las bases de los Estados Unidos. Pidió mantener la calma y que cada uno hiciera su trabajo. Y él hizo el suyo. Verificó todos los datos y pidió confirmación de visión aérea, los únicos que no pudieron confirmar dadas las condiciones climáticas. A pesar de las confirmaciones, concluyó que tenía que haber ocurrido un error. No era lógico que EEUU lanzara UN SOLO MISIL si estuviera atacando a la Unión Soviética. Y desestimó la advertencia como una falsa alarma. Pero poco después, el sistema indicó UN SEGUNDO MISIL. Y después UN TERCERO. Preso de una fuerte descarga de adrenalina, desde el segundo piso del bunker podía ver, en la sala de operaciones, el gran mapa electrónico de Estados Unidos con la base militar en la costa Este, desde donde habían sido lanzados los misiles nucleares, parpadeando. En ese momento el sistema indicó otro ataque. UN CUARTO MISIL NUCLAR, e inmediatamente UN QUINTO. En menos de 5 minutos, 5 misiles nucleares habían sido lanzados desde bases americanas contra URSS. El tiempo de vuelo de un misil intercontinental balístico desde los EEUU era de 20 minutos. La actividad era frenética. Mientras él analizaba… Después de detectar el objetivo, el sistema de alerta temprana lo hacía pasar por 29 niveles de seguridad que debían confirmar, lo hizo sospechar lo contundentemente que pasaban las alertas los niveles de seguridad. Sabía que el sistema podía tener algún mal funcionamiento. Pero, podría todo el sistema haberse equivocado, 5 veces? ¿O estaba frente a Armagedón? El principio básico de la estrategia de la Guerra Fría habría sido un lanzamiento nuclear masivo, una fuerza abrumadora y simultánea de cientos de misiles, no 5 misiles de a uno. Tenía que ser un error… ¿Pero si no lo era? ¿Si era una inteligente estrategia americana? El holocausto tan temido estaría sucediendo y él no haría nada? Tenía cinco misiles nucleares balísticos intercontinentales en dirección a URSS y sólo 10 minutos para tomar la decisión “de qué informar” a la dirección soviética… Siendo perfectamente consciente que si informaba lo que todos los sistemas confirmaban, desencadenaría la Tercera Guerra Mundial. Los 120 oficiales e ingenieros militares, con sus ojos fijos en él, esperaban su decisión. Nunca antes en la historia, ni después, la suerte del mundo había estado en manos de un solo hombre como en esos 10 minutos. El futuro del mundo, o no, pendía de su decisión, mientras él luchaba entre si debía o no hacer accionar el “botón rojo’’. Pensó: los americanos aún no tienen el sistema de defensa misilístico y saben que un ataque nuclear contra URSS equivale a la aniquilación inmediata de su propia población. Y aunque desconfiaba de ellos, sabía que no eran suicidas. Se dijo: “Ese gran imbécil no ha nacido todavía ni siquiera en los EEUU.” Sabiendo que si estaba equivocado una explosión 250 veces mayor a la de Hiroshima ocurriría sobre ellos pocos minutos después sin que pudieran hacer nada, fue capaz de mantener la cabeza fría, de tener el coraje de escuchar a su instinto y de ajustarse a la conclusión lógica que le indicaba el SENTIDO COMUN. Y decidió reportar un mal funcionamiento del sistema. Paralizados y sudando a mares, él y los 120 hombres a su cargo contaban los minutos que faltaban para que los misiles alcanzaran Moscú… Cuando DE GOLPE, segundos antes, las sirenas dejaron de sonar y las luces de advertencia se apagaron. Había tomado la decisión correcta. Y salvado al mundo de un cataclismo nuclear. Sus camaradas, empapados de sudor, se lanzaron sobre él abrazándolo y lo proclamaron un héroe. Él se desplomó en su sillón y bebió más de medio litro de vodka sin respirar. Al terminar esa noche durmió 28 horas seguidas. Cuando regresó al trabajo, sus camaradas le regalaron un televisor portátil de fabricación rusa para agradecerle. Todos estaban vivos gracias a la decisión que él había tomado. Al enterarse de lo ocurrido, su superior le dijo que sería condecorado por haber evitado la catástrofe y que propondría crear un día en su honor. Pero no fue así. Rusia no podía permitirse que EEUU y el pueblo ruso se enteraran de lo sucedido. Fue reprendido por no haber cumplido el protocolo. Se lo transfirió a un puesto de menor jerarquía. Y poco después se le dio la jubilación anticipada. Vivió el resto de su vida en un modestísimo 2 ambientes en los suburbios de Moscú, sobreviviendo con una mísera pensión de 200 U$S por mes, en absoluta soledad y anonimato. Hasta que en 1998, su comandante en jefe, Yury Votintsev, presente aquella noche, reveló lo ocurrido, el llamado “Incidente del Equinoccio de Otoño” causado por una rarísima conjunción astronómica, en un libro de memorias, que por casualidad llegó a Douglas Mattern, Presidente de la Organización Internacional de Paz, “Asociación de Ciudadanos del Mundo”. Y después de verificar tan alucinante historia, salió en persona en busca de ese héroe anónimo al que todos le debíamos estar AÚN en este mundo, para hacerle entrega del “Premio Ciudadanos del Mundo”. La única pista sobre dónde encontrarlo la recibió de un periodista ruso, que le advirtió que tendría que ir sin hacer una cita porque su teléfono no funcionaba, y su timbre tampoco. Encontrar su rastro en una fila enorme de complejos conventillos grises a 50 kilómetros de Moscú no le resulto fácil. Uno de los vecinos a quien le preguntó le dijo: “Usted debe estar loco. Si un hombre que ignoró una advertencia de un ataque nuclear estadounidense realmente hubiera existido, habría sido ejecutado. En esa época no había tal cosa como una falsa alarma en la Unión Soviética. El sistema nunca se equivocaba. Sólo el pueblo”. Finalmente lo encontró en el segundo piso de uno de los edificios. Sin afeitar y desalineado, asomó la cabeza. “Sí, soy yo, pase.” “Sentí que me encontraba con Jesús cuando él abrió la puerta”, dijo Douglas Mattern. “Sin embargo, él estaba viviendo como una persona de la calle. Cojeando, con sus pies hinchados, sin poder caminar mucho y constándole ponerse de pie, me dijo que sólo salía para conseguir provisiones”. Además de relatarle la historia más o menos como se las acabo de contar, este hombre le diría: “No me considero un héroe; sólo un oficial que a conciencia cumplió con su deber en un momento de gran peligro para la humanidad’’. “Sólo fui la persona correcta, en el lugar y momento indicado”. “En un mundo tan lleno de vanidosos que “pretenden” salvar algo cuando en realidad lo único que hacen es daño a los demás y al planeta. En un mundo tan lleno de miserias, mezquindades, egos, avaricia y ambiciones; la humildad de este hombre y su indiferencia por la fama y la importancia, estremece profundamente”, dijo Mattern. Después de conocerse este hecho, expertos de EEUU y Rusia calcularon cuál habría sido el alcance de la devastación según el arsenal con el que contaban y habrían lanzado en ese momento. Y llegaron a la friolera de que entre 3 y 4 MIL MILLONES de personas, directa e indirectamente, fueron salvadas por la decisión que ese hombre tomó esa noche. “La faz de la tierra se hubiera desfigurado y el mundo como lo conocemos, acabado”, dijo uno de los expertos. Recibió: • El Premio Ciudadano del Mundo el 21 de mayo 2004. • El Senado australiano lo premió el 23 de junio 2004. • Fue honrado en las Naciones Unidas el 19 de enero 2006. Dijo que fue su “día más feliz en muchos años.” • En Alemania, en 2011, el dieron el Premio Alemán de Medios, que reconoce a personas que han hecho contribuciones significativas a la Paz Mundial, por haber evitado una potencial guerra nuclear. • Fue Premiado en Baden Baden el 24 de febrero del 2012. • Galardonado con el Dresden Preis en 2013. • Y Kevin Coster realizó el documental “El Botón Rojo” en su honor. Hoy en día continúa viviendo en su pequeño departamento de las afueras de Moscú, con su pequeña pensión de 200 u$s al mes, en relativo anonimato. Les dio la mayor parte del dinero de los premios a sus familiares y guardó un poco para comprarse una aspiradora con la que había soñado, y resultó defectuosa. Cuando me enteré de esta historia, lo primero que pensé fue si, cuando sus vecinos o alguien lo destrata al mirarlos, alguna vez pensó que esa persona, su familia, descendencia y amigos están ahí gracias a él… Si cuando ve las noticias y todo lo que pasa en el mundo, alguna vez se dijo que todo eso pasa por la decisión que él tomo en esos 10 minutos… Si cuando mira el sol salir o ponerse, alguna vez piensa que tanta gente también lo puede hacer gracias a él… Y me pregunto cuánto Darma puede ganar un alma humana que salvó miles de millones de seres humanos, plantas y animales; a un planeta… Ese viejito que vive en un mísero 2 ambientes en los suburbios de Moscú con unos míseros 200 u$s mensuales SALVÓ AL MUNDO, Y NADIE LO SABE. ¿Cómo es posible que después de 32 años tan poca gente en el mundo sepa de él? Me resulta inconcebiblemente y muy injusto. Por eso. En este nuevo aniversario de la decisión de sentido común que salvó al mundo, sólo quería que conozcan al Hombre que la tomó. El Teniente Coronel “Stanislaw Petrof”. GIF

La mayor distinción que puede recibir un científico, escritor o activista es elPremio Nobel en sus diferentes categorías, un honor que no solo les hace famosos e importantes, sino que también viene acompañado de una interesantecantidad de dinero. ¿Cuánto dinero reciben los ganadores de un Premio Nobel? No hay una cifra exacta, ya que el monto varía según los resultados de las inversiones de la Fundación Nobel, por lo que se ajusta año a año, aunque suele mantenerse estable por periodos largos. Cuánto dinero reciben los ganadores del Nobel Quienes tienen el honor de ser elegidos como ganadores de un Premio Nobel, reciben un diploma, medalla y, por supuesto, un suculento cheque durante la ceremonia que se realiza año a año en Estocolmo, Suecia, a excepción del Nobel de la Paz, que tiene su propia celebración en Oslo. Estos premios se rigen por las reglas dejadas por Alfred Nobel en su testamento, en que legó casi todo su dinero para ser utilizado en estos galardones que se entregan desde 1901. El dinero legado por Alfred Nobel quedó dentro de un fondo de inversión y, las ganancias que se obtiene de esas inversiones son las que se utilizan como premio monetario para los galardonados. Desde el año 2012 y hasta ahora, el dinero que reciben los ganadores del Premio Nobel se ha mantenido constante en 8 millones de coronas suecas, lo que actualmente correspondiente a alrededor de $975 mil dólares. Entre 2001 y 2011, los premios fueron más suculentos: 10 millones de coronas suecas, 1 millón 218 mil dólares actuales. Como ven, todo depende de la economía y los resultados de los fondos que maneja la fundación, los cuales están invertidos de manera poco riesgosa para evitar grandes pérdidas. Cómo se distribuyen los premios monetarios Los 8 millones de coronas suecas que corresponden a cada Premio Nobel se reparten equitativamente entre cada categoría. En caso de que el Nobel de ese año se otorgue a dos personas, el premio se divide igualmente entre los ganadores de la categoría. Si los laureados son tres o más, el comité encargado puede decidir cuánto dinero recibirá cada uno, canrtidad que puede ser o no equitativa. Gracias a las estipulaciones de Alfred Nobel en su testamento, el dinero legado para el uso en los premios que llevan su apellido solo ha sido invertido y, los encargados pueden retirar exclusivamente las ganancias, pero no tocar el dinero original. Los Nobel no tendrán nunca problemas en cuanto a dinero para premios, ya que los fondos producen excedentes cada año, lo único que cambia es el monto y, eso depende exclusivamente de la economía, una excelente jugada por parte de quien pasó a la historia no solo por ser el inventor de la dinamita, sino que también por ser el padre de los galardones que todo científico e intelectualsueña con ganar.

¿Cómo sería vivir en la Tierra cuando recién se había formado, hace más de 4000 millones de años? ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK Hoy en día vivimos en un planeta que nos provee de todo cuanto necesitamos para la vida, una atmósfera respirable y los recursos materiales necesarios para comer y beber. Sin embargo, la Tierra no siempre fue así. ¿Te imaginas poder viajar en el tiempo y saltar hasta los albores de este mundo, hace más de 4000 millones de años? Te podemos asegurar que este lugar era bastante más violento y menos paradisíaco. La Tierra hace más de 4000 millones de años SÉBASTIEN DECORET/ISTOCK/THINKSTOCK De los restos de la formación del Sol nacieron una serie de planetas que acabaron orbitando alrededor del astro rey. Entre ellos, a una distancia de unos 150 millones de kilómetros apareció uno que con el tiempo acapararía todo lo necesario para albergar vida tal y como la conocemos, nuestra querida Tierra. Sin embargo, los comienzos no fueron muy prometedores. En el inicio, nuestro planeta era una bola de rocas sin atmósfera y fría que recibía constantes impactos de meteoritos. Es decir, la vida era totalmente imposible. ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK Aun así, con el paso del tiempo el núcleo rocoso del planeta comenzó a calentarse acabando por fundir un mundo al completo que, posteriormente, sería el origen de la vida y el germen de lo que hoy conocemos como hogar. Posteriormente, la corteza comenzó a secarse y solidificarse a la vez que se acumulaba agua en las partes más bajas, pudiendo producirse la creación de diferentes capas de gases que se conocen como atmósfera. El infierno de los orígenes terrestres INGRAM PUBLISHING/THINKSTOCK No obstante, el vergel que es hoy día nuestro planeta tardó muchos millones de años en crearse. Los comienzos fueron tumultuosos y muy violentos. Por lo tanto, aparecer en la Tierra hace 4000 millones de años sería lo más parecido para un ser humano a un infierno tal y como lo conocemos. La lava manaba en abundancia y por doquier. La corteza se agrietaba dando paso a nuevas formaciones geológicas y al atmósfera era un unión de gases irrespirables para el ser humano. Es más, aquella atmósfera primitiva no solo era irrespirable, de hecho, apenas contenía oxígeno (O), por lo que toda vida tal como la conocemos estaría condenada a la muerte. Eso si superaba las altas temperaturas, claro está. AMMIT - RF - THINKSTOCK En un principio, la débil atmósfera terrestre se formaba de compuestos como dióxido de carbono y amoniaco. Las tormentas eléctricas eran la tónica habitual, las temperaturas eran verderamente infernales y la radiación del sol penetraba en la superficie terrestre y campaba a sus anchas, pues la capa de ozono no se había formado. Si todavía sigues teniendo curiosidad por viajar en el tiempo y conocer los orígenes de la Tierra, prepara un buen traje protector y no salgas de tu máquina temporal, de lo contrario, no podrás volver a nuestro tiempo para contarnos tu aventura.

Sé que lo "correcto" es pedirte que estudies para tus exámenes, y por eso, no me siento bien (mentira) mientras escribo este post con tips para que apruebes un examen de opción múltiple y le cierres el orto a la vieja chota de tu profesora. Mirá lince. ¿Tienes examen el lunes pero tu agenda de actividades importantes como taringuear o sacudir el ganzo este finde no te deja tiempo para estudiar? Mira papu Primero respondé lo que sabes Aunque no hayas estudiado seguramente te sabrás algunas respuestas ¿no? Queremos suponer que fuiste a clases y que al menos se te pegaron algunos conocimientos. Ahora bien, una vez que respondiste esas preguntas fijate, pues se dice que las preguntas anteriores y posteriores a tus respuestas correctas, no suelen estar ubicados en el mismo casillero. De modo que, si la respuesta que acabas de contestar -y que estas seguro es la real- fue opción “C”, lo más probable es que en la pregunta anterior y en la siguiente la opción “C” no sea la correcta. Aunque claro, tampoco te confíes, esto dependerá de cada maestro, pues si son estrictos, nada impide que los hdp pongan todas las respuestas correctas en el mismo inciso o que se haya usado algún generador automático que ordene las respuestas siguiendo algún patrón demoniaco. Descarta lo obvio Después, en las preguntas descarta las opciones que suenan contradictorias o ilógicas. La mayoría de las preguntas tiene alguna opción que a leguas se ve no es la correcta. Falta de concordancia Elimina también las opciones que no tienen concordancia de número o género con la pregunta. Ir descartando hace que aumenten las probabilidades de dar con la respuesta adecuada. Busca las respuestas elaboradas Sin que sea una regla escrita, por lo general las respuestas más largas y un poco más elaboradas suelen ser las correctas, esto se debe a que los profesores son medio flojos y no les gusta andar perdiendo el tiempo inventando respuestas falsas demasiado complejas. Apuesta por la totalidad William Poundstone estudió las fallas que hay en las pruebas oficiales y en su libro Rock Breaks Scissors: a Practical Guide to Outguessing and Outwitting Almost Everybodyes, menciona que es buena idea elegir las respuestas tipo “todas las respuestas anteriores son verdaderas” o “todas las opciones anteriores son falsas”. Esto tiene una efectividad del 52%. La ley de Benford Explicar esta ley es medio complicado, pero podemos decir que en los números es mucho más frecuente que la primera cifra sea 1, esto puede aplicarse en hechos sociales o naturales. Para no hacerte el cuento largo, lo que debes hacer es seleccionar las respuestas que empiecen con 1. Ya está lincesas, muestren sus aprobados

Trump se colocó ya codo a codo con Clinton en las encuestas presidenciales en EEUU El dato es revelador, aunque todavía muy provisional: Donald Trump ha logrado subir en las encuestas a escala nacional y para fines prácticos se encuentra en empate técnico con Hillary Clinton en las intenciones de voto. Un escenario que parecía improbable y hasta risible para muchos hasta hace no demasiado tiempo. ¿Qué dice esta cercanía estadística en el contexto de la inusual campaña electoral actual en Estados Unidos? Ganar las elecciones primarias de un partido en Estados Unidos para después descalabrarse en la elección general porque el candidato preferido de una militancia no tenía arrastre real entre el electorado completo o enfrentaba una percepción negativa es un escenario que a ningún aspirante a presidente le gustaría imaginar o padecer. Les sucedió a dos políticos firmemente arraigados a sus bases y que destacaron por su oposición  al ‘establishment’ de sus respectivos partidos: el conservador Barry Goldwater, que fue candidato presidencial del Partido Republicano en 1964 y fue avasallado en la elección por el presidente demócrata Lyndon Johnson (486 votos electorales de Johnson contra 52 de Goldwater, y una diferencia de 22.6 puntos) y también al demócrata George McGovern, candidato presidencial en 1972 que fue barrido por el presidente republicano Richard Nixon (520 votos electorales de Nixon contra 17 de McGovern, y 23.2 puntos de diferencia entre ambos). Y aunque aún es pronto para saber lo que sucederá en noviembre de 2016, muchos auguraban a Trump la suerte de esos fallidos candidatos: en el improbable caso de que ganara la nominación republicana, se decía, el magnate se despeñaría en la elección general ante su contrincante demócrata, léase por lo general Clinton. El primer supuesto se ha saldado ya con Trump como el virtual candidato republicano, y el segundo de los escenarios aún está cargado de incertidumbre. Pero los números, al menos en las encuestas recientes, revelan que el magnate le ha comido terreno a Clinton y ambos están prácticamente empatados. Y aunque desde el bando de Trump se afirma, en el otro lado de la moneda, que el magnate avasallará a Clinton en noviembre, los datos hasta ahora no lo confirman, aunque sí muestran una remontada estadística auspiciosa para el magnate. Así, en el más reciente promedio de encuestas nacionales de  RealClearPolitics  , Trump aventaja en 0.2 puntos a Clinton. En las cinco encuestas más recientes recopiladas por ese portal, Trump supera a Clinton en tres (Fox News: 45%-42%, Rasmussen Reports: 42%-37% y ABC News/The Washington Post: 46%-44%) y Clinton gana en dos (CBS/The New York Times: 47%-41%, NBC News/ The Wall Street Journal: 46%-43%). Y en el estimado de  Huffington Post  que compila también los resultados de numerosas encuestas, Clinton está arriba de Trump 43.6% contra 42%. Viva Dony!

En las redes sociales se puede encontrar mucho odio. Homófobos, racistas y xenófobos campan a sus anchas, y aunque en países como España existe una legislación que impide que puedan expandir sus mensajes, en otras naciones tienen que ser los demás usuarios los que de alguna forma contraataquen para frenar sus despreciables palabras. Como en Estados Unidos. En los últimos tiempos, la tensión racial se ha disparado en el país, y uno de los campos de batalla en los que los supremacistas propagan sus mensajes o buscan el acoso a los ciudadanos de color es Twitter. Como una joven llamada Kelsey Reynolds, que utiliza su cuenta para mandar mensajes tipo “Jamas tendré sexo con un negro”, o “Honestamente, creo que los negros son tontos, que vuelvan a la jungla”. Tras esta diatriba, Kelsey se ‘lució’ con una foto de su cuerpo, acompañada de la siguiente frase: “Lo siento negros, solo los blancos pueden hacerse cargo de esto”. Se refería a que solo los blancos podrían tener sexo con ella. A tan bestia mensaje, un afroamericano llamado Jamz le contestó de manera elegante con un zasca que jamás olvidará: “En nombre de los negros afirmo que todos apoyamos de corazón tu decisión”. Pero la cosa no se quedó ahí. El comentario de Kelsey saltó a Facebook y la conversación alcanzó cotas hilarantes. Un usuario blanco llamado Ameri King aportó la siguiente reflexión: “En nombre de los blancos, admiramos de verdad tu refinamiento. A pesar de eso, declinamos tu ofrecimiento y esperamos que los mejicanos se hagan cargo de esto, por bien del equipo”. Por supuesto, un mejicano siguió con la broma: “De parte de los mejicanos debo decir que hay trabajos que no podemos hacer. Puede que un asiático se encargue mejor”. Nick McCullum, que a pesar de tener un apellido escocés tiene rasgos asiáticos, declinó la oferta: “En nombre de la cultura asiática, declinamos este generoso acto. Así como practicamos la aritmética, tocar el piano, las artes ninja voladoras, puede que los musulmanes tengan la respuesta que buscas”. Y por último, un musulmán: “De parte de todos los musulmanes, vamos a tener que declinar la oferta por una sencilla razón: no comemos cerdo”. Seguro que la próxima vez Kelsey pensará mejor antes de hacer comentarios racistas a la ligera en Twitter…

Según los científicos, estos son los 6 mayores riesgos que afrontaremos de aquí al 2050 El 2015 ha entrado en su última etapa y como es habitual, empezamos a mirar hacia adelante y pensar en los retos que vendrán. En este caso, prestando atención a las advertencias que nos llegan desde la comunidad científica sobre los riesgos que afrontaremos como especie en las próximas décadas, más específicamente, de aquí al 2050. Y decimos 2050 quizá para alejarlos y tranquilizarnos un poco, pero varios de estos riesgos ya se están verificando. Sin más, comencemos con el recorrido. Estos son los 6 mayores riesgos que afrontaremos de aquí al 2050: 6. La falta de agua dulce Vivimos en un planeta de agua, pero muy poca es dulce. Como te podrás imaginar, casi toda el agua que hay en el mundo es salada. De cada cien litros existentes, 97 son de agua salada. De los escasos tres litros que quedan, dos corresponden a los hielos polares y glaciares. Por si esto fuera poco, de este exclusivo litrito, una parte es agua subterránea. Es decir, que los habitantes de la Tierra debemos subsistir con menos de un 1 % del agua disponible en principio. Para agravar más las cosas, la población mundial no para de crecer, y por supuesto la demanda de agua y de alimentos va en aumento ¿sabes cuánta agua hay que gastar para que te comas un kilo de carne, digamos en una semana, suponiendo que no seas tan carnívoro? ¡Nada menos que 15 000 litros! Hay zonas en el planeta donde ya la escasez física de agua es sumamente crítica. El norte de África, la península arábiga y otros territorios de Asia, y la amplia zona desértica que une al norte de México con el sur de Estados Unidos, son algunas de las más importantes. De seguir creciendo la población al ritmo actual, la demanda de agua será un 40 % mayor dentro de 15 años. Lamentablemente, una guerra por el agua dulce no es una hipótesis descabellada. 5. El calentamiento global El planeta se calentó casi un grado durante el último siglo. De seguir la tendencia alarmante en el calentamiento global, la temperatura crecerá varios grados tanto en el mar como en la tierra en el lapso de unos pocos siglos. Esto no solamente afectará nuestro confort, con días más calurosos. Los peces continuarán migrando hacia aguas menos calientes, así como las poblaciones humanas. Esto ocasionará desequilibrios económicos y políticos de magnitudes globales. 4. La creciente población mundial ¿Has visto los contadores digitales que marcan los nacimientos y el crecimiento de la población mundial? Son verdaderamente sorprendentes. La población del planeta está creciendo a una pasmosa velocidad. Actualmente ya somos casi 7400 millones de seres, con cada uno demandando su cuota de agua dulce,comida, electricidad, combustible para el transporte, calefacción, aire acondicionado y muchas otras cosas. La ONU estima que en 2050 la población mundial será de 9100 millones de personas. En 1950 éramos apenas 2500 millones. 3. Las ciudades atestadas e inundadas En el mundo hay 50 ciudades con al menos 5 millones de habitantes y 20 tienen al menos 10 millones de pobladores. Hay más de 100 ciudades que ya sobrepasaron los 3 millones de residentes. Una buena proporción de estas megaurbes está frente al mar. Los océanos están subiendo de nivel por el derretimiento de los hielos polares. No queremos ser aves de mal agüero, pero tampoco podemos cerrar los ojos ante la realidad. A las dificultades que ya confrontan por la superpoblación, muchas de estas ciudades sumarán en el futuro el problema de las inundaciones procedentes de un mar cada vez más elevado. 2. Los superagentes infecciosos Quien diga que conoce el tamaño del arsenal mundial de armas químicas y biológicas está mintiendo. Pero las cifras que circulan y la cantidad de países involucrados dan para pensar que alcanzarían para liquidarnos a todos más de una vez. Esperemos que esas armas sean destruidas y sobre todo, que nunca caigan en manos del terrorismo. Sin embargo, en este aparte nos referimos a las peligrosas armas que fabrica la vida en su laboratorio del medio ambiente. La ciencia médica progresa y se adapta, pero también lo hacen los agentes infecciosos. Nadie pensaba en 1950 en la calamidad del sida; nadie pensaba en 1985 que 30 años después, todavía no habría cura. 1. Los ciberataques En 1900 casi todo era mecánico; en 2015 todavía algunas cosas de la vida cotidiana se resisten a la digitalización. En 2050, ya nada escapará al control de una computadora. En 1983, el mundo estuvo al borde de la guerra nuclearcuando los rayos del sol engañaron a un satélite militar de la URSS y los soviéticos creyeron que los Estados Unidos habían lanzado varios misiles contra su territorio. Afortunadamente, el falso «ciberataque» del sol se detuvo antes de que los rusos respondieran de verdad. Aparte de los riesgos siempre presentes en el campo militar, está la amenaza del terrorismo contra blancos sensibles como las plantas de energía nuclear, las centrales eléctricas, la navegación aérea, los bancos ,la telefonía móvil y el Internet.

No te relamas taringuero. 1. McDonald's No hay caso, por más que uno lo intente, siempre termina cayendo en un Mc. Desayuno obligado después del boliche. Es un buen lugar para juntarse, la comida es relativamente barata, te podés quedar todo el tiempo que quieras que nadie te va a echar... En fin, una perdición desde cualquier lugar desde donde se lo mire. 2. Panchos, chori y hamburguesas ¿Quién no se comió uno de estos en algún puesto de bromatología y limpieza dudosas? Cuando tenés hambre, ese olorcito te invita a clavarte sin asco un choripan, terminando de perder la poca feminidad que te quedaba al salir del boliche. 3. M&M / Rocklets / Milka /Cofler : En fin, chocolate Aunque no cualquier chocolate. El chocolates más rico de la Tierra. Ya quisiera saber qué ingrediente secreto tienen que no podes dejar de comerlos. 4. Nerds y cualquier producto de Willy Wonka No sé qué hace o hizo este hombre, si existió realmente o sólo fue un personaje de una novela de Roald Dahl, pero todos "sus" productos son riquísimos y adictivos. Una caja de Nerds te puede durar entre 5 y 15 minutos en la mano. Son tremendamente adictivos. 5. Pringles, Cheetos, Lays, 3D y demás papas fritas y snacks Están tan llenos de sal con que comer una sola ya te sube la presión a 15. Infaltables en cumpleaños infantiles y porqué no también de grandes. Y esto lo dice una que de chica en los cumpleaños se quedaba al lado de la fuente de chizitos para no perderlos nunca de vista. A tal nivel puede llegar esta adicción, que muchos terminamos armando hombercitos de chizito/palito, el superhéroe de la sal. Bonus: Manaos ATENCIÓN: NO SE RECOMIENDA EL USO DE ESTA DROGA _____________________________________________________________________________