IvanChiappero

Bienvenidos a mi nuevo post que inicia con la siguiente pregunta, conveniente al contexto de la Argentina actual: ¿Cual fue el primer país en legalizar el Aborto? Tenemos que desde Hipócrates médico de la Antigua Grecia para aproximadamente el 400 a. C. tenemos que en su conocido Juramento Hipocratico el mismo reza: "Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna". Este importante juramento, más extenso, es usado como medida de ética en la actualidad por lo que los que quieren ejercer la medicina juran bajo la ética que predica tan atemporal texto. En el Antiguo Testamento vemos que reza en Salmo 139, el versículo 13 “Porque tú has formado mi cuerpo me has tejido en el vientre de mi madre”. En el Nuevo Testamento se toma la concepción milagrosa de la Virgen María y en el Antiguo se ve el milagro de que la esposa de Abraham quede embarazada debido a la longevidad de ambos. Que la practica se haya realizado es también verdadero, sino Hipocrates no lo hubiera nombrado en su juramento. Embarazos no deseados hubo y habrá en toda época de la humanidad, pero.. ¿Donde ocurrio semejante transgresión de las leyes Naturales y violación de la ética que sirvio de peligroso antecedente para la humanidad? Adivinen mis amigos. Una pista: fue en el mismo lugar donde se cometieron todos los crímenes anti-natura que jamas hombre alguno pudo haber concebido en el más perversos de sus pensamientos. Y sii! Donde más sino era en la URSS El 18 de noviembre de 1920, el Comisariado del Pueblo para la Salud y la Justicia publicó un decreto sobre la terminación artificial del embarazo: "La legislación de todos los países combate este mal (el aborto) mediante el castigo a las mujeres que deciden abortar y a los médicos que llevan a cabo la operación. Sin haber obtenido resultados favorables, este método de combatir el aborto condujo estas operaciones a la clandestinidad y convirtió a la mujer en una víctima de mercenarios, a menudo ignorantes, que hacen de las operaciones secretas su profesión", argumentaba el preámbulo del decreto. JAJAJAJAJAJAJJAA Gente! ¿No les suena parecido? ¿No aclaman sus discipulos nada más ni nada menos que cien (100) años después, repitiendo como loros, el mismo falaz argumento? "No sos pro-vida sos pro-clandestinidad" JAJAJAJAJAJA Manada de idiotas! Y nosotros somos los Dinosaurios! El sistema político-ecónomico que mato la nada poco considerable cifra de 150.000.000 de seres humanos sin contar los abortos (Que Stalin tuve que penalizar y otorgar premios a la maternidad luego de la II WW debido a obvias razones). Luego fue usado como instrumento de control poblacional (lo es ahora) en los países recien añadidos la perversa URSS. ¿Y en Latinoamerica, cual fue el primer país en legalizar el aborto? ¿Adivinaste? Y siiii papu, en todos lados menos zurdolandia 2 + 2 = 4. En 1965 en Cuba: Insolito: La deplorable higiene de estos dos asesinos que da gana de ducharlos por roñosos, hoy imitada por sus discipulos: Y luego en nuestra provincia rebelde y "progre" Urugauy y Ciudad de Nuevo México Aca lo vemos al "humilde" y filantropo pepito Mujica con el que tendría que ser Premio Nobel de la Paz por su amor a la humanidad y todo lo que es bueno György Schwartz o George Soros, o como le decimos aca en Argentina un hijo de re mil PUTA! Acá vemos la siempre fiel y fiera lucha de la Izquierda abnegada e incorrompible contra el enfermo y degenerado capitalismo representado por uno de sus iconos: David Rockefeller Aca vemos la increíble explicación del mejor Presidente de toda Ámerica Latina de porque estuvo, aparentemente, traicionando los ideales Marxistas que defendio en la trinchera y la cárcel al hablar con el críticado mega-magnate Rockefeller : link: https://www.youtube.com/watch?v=fm0ZB9s-BWs&feature=youtu.be Resumen LVL 5: Fue en la inmundicia de la URSS Bueno amigos! Esto da para hablar mucho pero será tarea para otro post, abrazo grande y saquemos a la izquierda Marxista del corazón y de la cabeza de nuestros hermanos y hermanas Argentinos, que por complicidad de los medios, gobierno y educación nos hacen creer que el comunismo es la única opción de salida para todos los problemas que afligen al mundo. Si nosotros que nos consideramos no cegados por tan terrible ideología no hacemos nada para ayudarlos, será cada vez más grave y más caeran en la terrible trampa urdida de "La Izquierda". GIF No peleemos ni nos dividamos, que así quiere el enemigo. Para finalizar unas hermosas palabras sobre el amor fraternal que debemos empezar a practicar para salir adelante: "Hermanos, aun si alguno es sorprendido en alguna falta, vosotros que sois espirituales, restauradlo en un espíritu de mansedumbre, mirándote a ti mismo, no sea que tú también seas tentado. Llevad los unos las cargas de los otros, y cumplid así la ley de Cristo" Muchisima suerte y Buen fin de Semana!

Una joya sin duda de este sabio hombre que nos dejo obras gigantes tales como El Lobo Estepario, Demian y Siddharta, ganador de un premio nobel de literatura, cuando eran serios, en 1946. Lo saque de un Facebook que se dedicaba a publicar poesía y esta es una de esas reliquias que quiero compartir en la pagina. Espero que lo disfruten, lo lean y lo compartan con sus padres y abuelos, hasta dedicárselo. También sirve para repensar nuestra vida y existencia, de eso sabe este escritor. Disfruten del maestro: SOBRE LA VEJEZ ( Hermann Hesse , 1952) La senectud es un estadio de nuestra vida y, como los demás estadios vitales, tiene su propio rostro, su propia atmósfera y temperatura, sus propias alegrías y miserias. Nosotros, ancianos de cabellos blancos, tenemos al igual que nuestros hermanos jóvenes, nuestra tarea, la que da sentido a nuestra existencia, y hasta un enfermo de muerte y agonizante, al que en su lecho apenas puede llegar ya una llamada de este mundo, tiene su tarea, tiene que cumplir algo importante y necesario. Ser anciano es una tarea tan hermosa y santa como ser joven, aprender a morir y morir es una función tan valiosa como cualquier otra, en el supuesto de que se realice con respeto reverencial al sentido y a la santidad de toda vida. Un anciano que odia y teme la vejez, que odia los cabellos blancos y la cercanía de la muerte, no es un digno representante del estadio de su vida, como tampoco lo es un hombre joven y vigoroso que odia su vocación y su trabajo diario y busca escapar a los mismos. En breves palabras: para cumplir como anciano su destino y estar a la altura de su tarea, hay que ponerse de acuerdo con la vejez y con todo lo que comporta, hay que decirle sí. Sin ese sí, sin la entrega a cuanto la naturaleza nos reclama, perdemos el valor y el sentido de nuestros días – tanto si somos viejos como jóvenes – y estafamos a la vida. Todo el mundo sabe que la senectud trae molestias y que al final está la muerte. Año tras año se impone hacer sacrificios y llevar a cabo ciertas renuncias. Es necesario aprender a desconfiar de los propios sentidos y fuerzas. El camino, que hasta hace poco todavía era un pequeño paseíto, se hace largo y penoso, y un día ya no podremos recorrerlo. Tenemos que renunciar al alimento, que tanto nos ha gustado a lo largo de la vida. Las alegrías y placeres corporales van escaseando y cada vez hay que pagarlos más caros. Y después están todos los achaques y enfermedades, el debilitamiento de los sentidos, la relajación de los órganos, los muchos dolores, especialmente en las noches a menudo tan largas y angustiosas. Todo lo cual no puede negarse porque es una amarga realidad. Pero sería penoso y triste ceder únicamente a ese proceso de decadencia y no ver que también la senectud tiene sus cosas buenas, sus ventajas, sus fuentes de consuelo y sus alegrías. Cuando se encuentran dos personas mayores, no deberían hablar simplemente de la maldita gota, de sus miembros rígidos y del ahogo que experimentan al subir las escaleras, también deberían referirse a sus vivencias y experiencias consoladoras. Y de ésas hay muchas. Cuando recuerdo ese lado positivo y hermoso de la vida de los ancianos y el hecho de que quienes peinamos canas conocemos también fuentes de fuerza, de paciencia y alegría que para nada cuentan en la vida de los jóvenes, no me corresponde hablar de los consuelos de la religión y de la iglesia. Eso es asunto del sacerdote. Pero sí puedo, agradecido, mencionar por su nombre algunos de los dones que la ancianidad nos otorga. Para mí el más querido de esos dones es el tesoro en imágenes que, tras una larga vida llevamos en la memoria, imágenes a las que, al reducir nuestra actividad, damos una dimensión muy diferente a la concedida hasta entonces. Personajes y rostros humanos, que desde hace sesenta o setenta años ya no están sobre la tierra, continúan viviendo en nosotros, nos pertenecen, nos proporcionan compañía y nos miran con ojos cargados de vida. Casas, jardines, ciudades que con el tiempo desaparecieron o cambiaron por completo, los vemos intactos como en otros tiempos, y las montañas y las lejanas costas marítimas, que hace décadas vimos en nuestros viajes, las reencontramos frescas y llenas de colorido en nuestro libro de estampas. El hecho de mirar y observar, el hecho de la contemplación, se convierte cada vez más en un hábito y ejercicio y, sin advertirlo, la disposición y actitud del contemplador penetra todo nuestro comportamiento. Vivimos empujados por deseos, sueños, apetitos y pasiones, como la mayor parte de los hombres, asaltados por la impaciencia a través de los años y décadas de nuestra vida, tensos, cargados de expectativas, violentamente sacudidos por logros o desengaños, y hoy, hojeando cuidadosamente en el gran libro de estampas de nuestra propia vida, nos admiramos de lo hermoso y bueno que puede ser el habernos arrancado de aquella caza y ajetreo y haber llegado a la vida contemplativa. Aquí, en este jardín de los ancianos, brotan muchas flores, en cuyo cultivo apenas si habíamos pensado antes. Ahí florece la flor de la paciencia, una noble planta; llegamos a ser más tranquilos, más reflexivos, y cuanto menor es nuestro anhelo de intervención y actividad tanto mayor se hace nuestra capacidad para contemplar y escuchar la vida de la naturaleza y la vida de nuestros semejantes, para dejar, sin crítica alguna y con asombro siempre renovado frente a su diversidad, que irrumpa en nosotros, a veces de forma participativa y con tranquilo pesar, a veces con risas, con clara alegría, con humor. Recientemente estaba yo en mi jardín, había encendido fuego y lo alimentaba con hojas y ramas secas. Pasó entonces junto al seto de espino blanco una anciana, que sin duda rondaba ya los ochenta, se detuvo y se puso a mirarme. Yo la saludé y entonces se echó a reír y me dijo: «Hace usted muy bien con su fueguecito. A nuestra edad hay que alegrarse paso a paso con la hoguera». Con ello marcaba ya la tesitura de una conversación en la que lamentamos mutuamente todo tipo de padecimientos y de privaciones, aunque siempre en tono de broma. Y al final de nuestra charla reconocimos que a pesar de todo todavía no éramos tan terriblemente viejos y hasta apenas se nos podía considerar verdaderos ancianos mientras en nuestra aldea vivieran personas verdaderamente viejas como eran las centenarias. Cuando las gentes absolutamente jóvenes con la superioridad de su fuerza y su despreocupación se ríen a nuestras espaldas y encuentran cómicos nuestro caminar torpe, los pocos cabellos blancos que nos quedan y nuestros cuellos tendinosos, recordemos cómo en tiempos nos reíamos nosotros de igual modo estando en posesión de la misma fuerza y despreocupación, y no nos imaginemos derrotados y vencidos, más bien tenemos que alegrarnos de haber superado ese estadio vital y haber llegado a ser un poco menos inteligentes y tolerantes. Hermann Hesse

Hola gente de Taringa, en este post voy a compartirles esta info que me encontré en la pág. 174 de el libro Derrota Mundial del autor Salvador Borrego, ediciones Sieghels. No voy a cuestionar la legalidad o justicia de estos juicios contra los altos mandos del partido Nacional Socialista una vez que firmaron la rendición incondicional el 8 de Mayo de 1945 dando por finalizada la II Guerra Mundial siendo vencedores el bloque aliado conformado por la URSS, EE.UU e Inglaterra. Ubicación de Nuremberg: Antes de colocar el texto, vamos a partir del axioma de que los vencedores escriben la historia. Y otro tema importante a tener en cuenta que muchas veces la Venganza (reprimenda que se ejerce sobre una persona o un grupo de ellas por una acción que es percibida como mala o dañina.desde el punto de vista moral o ético, la venganza causa placer a quien la concreta, ya que el vengador suele estar inmerso en sentimientos de odio y rencor. La venganza, por lo tanto, aparece como un desahogo) se suele disfrazar de Justicia. Con respecto a este tema el autor pone ejemplos de la historia de las armas: " La ignominia de ejecutar a los caídos rara vez ha cabido en la dura, pero limpia alma del soldado. Entre todos los auténticos guerreros hay caballerosidad por sobre todas las diferencias raciales... No obstante ser enemigo de Pompeyo, César reprobó que Teodosio lo hubiera ejecutado al hacerlo prisionero. A los generales capturados procuró ganárselos y escribió a Roma que el fruto de su victoria era salvar a algunos de aquellos que siempre le habían sido contrarios.. Más tarde lamentó que otro de sus grandes enemigos, Catón, se hubiera suicidado, y en su memoria trató con indulgencia a los prisioneros. Plutarco refiere asimismo que Alejandro Magno era tan benigno en la victoria como terrible en el combate. En la India luchó encarnidamente contra el rey Poro, mas luego que lo tuvo en su poder desistió de todo intento de venganza. Gengis Khan es el prototipo del guerrero cruel con el vencido. Cuando derrotó a Tungay Khan, en Samarcanda, hizo asesinatos en masa; en otra ocasión capturó al hijo de Dzhelal, de 7 años y ordenó que le sacaran el corazón para darlo a comer a su perro favorito. En su testamento dejó esta consigna a sus herederos: "Aniquilad siempre a vuestros enemigos". Sin embargo, Gengis Khan siempre vivió en combate y nadie puede decir con certeza cómo hubiesen sido con sus prisioneros años después de terminada la lucha. Banú Khan, nieto de Gengis, rendía honores militares a sus enemigas muertos que se habían distinguido por su valentía y en muchas ocasiones perdonó la vida a los prisioneros más valerosos. Siempre ha sido una norma de honor que ante la rendición, el vencedor no abuse de su poder absoluto que lo vuelve amo y señor de quienes han depuesto las armas, Durante la guerra toda violencia tiene el atenuante de la lucha misma y la justificación de la propia defensa. La historia nos enseña que el odio del guerrero es implacable brutal, pero no perdurable. Hiere como el rayo, más desaparece junto con el relámpago de su ira. La victoria y la paz llevan siempre consigo un principio de serenidad que en mayor o menor grado desarma, humaniza y hasta torna generoso al vencedor." Tras esta introducción vamos a lo que dice el titulo del post: "¿Y por qué fue en Nuremberg y no en Berlín? ¿Por qué en Nuremberg y no en la capital, que era donde convergían las autoridades de las cuatro naciones ocupantes? El porqué de ese aparente capricho se remonta al 15 de septiembre de 1935, fecha en que se promulgaron en Nuremberg los decretos inspirados por Hitler para que la vida artística, cultural, comercial, económica y política de Alemania se sustrajera a la desproporcionada influencia que ejercía sobre ella una minoría étnica de hebreos." Gracias por pasar! Espero que les haya gustado y servido de algo! Saludos y hasta el próximo post!

Hola amigos de Taringa, hoy venia a comentarles esta secuencia de sucesos que me aprecio interesante compartirles, donde voy a plantear unas incógnitas de acuerdo a unos hechos que me llamaron la atención, todo lo que publico esta en Internet con sus links. Lo primero que me llamo la atención fue lo que declara este macabro personaje, George Soros, en el foro económico de Davos 2018. Acusado de ser el hombre que financia, a través de sus ONGs, el feminismo a nivel global (los mismos días, en todo el mundo, los mismos argumentos, colores y pretensiones parece algo mas que casualidad o un "hermoso" despertar de la consciencia colectiva), fundamentado esto en el libro de Agustin Laje y Nicolas Marquez "El Libro Negro de la Nueva Izquierda", y la inmigración masiva para Europa que la esta destruyendo y gestando el etnocidio europeo, se lo acusa de quebrar el Banco de Inglaterra, para tomar dimensión de su poder. Que el se los cuente, cruel y despiadado, en una entrevista, nada mas que agregar: link: https://www.youtube.com/watch?v=0PtTxnyVuCU Aquí vemos la noticia: Parece que sus palabras son ordenes, luego de un tiempo de ver semejante declaración, sale a la luz el escándalo de Facebook con Cambridge Analytica Se ve que ahora a los medios le importa nuestra privacidad! Nos quieren proteger ahora! Esto les asusta! Me acuerdo hace unos años se compartía una cadena en Facebook sobre que el FBI les revisase las conversaciones y todo lo que hacían alegando que no tenían nada que ocultar y en tono burlon. Hoy "sale a la luz" todo esto, cada uno juzgue: Dice dentro de la nota: Cambridge Analytica es una empresa con sede en Londres que usa el análisis de datos para desarrollar campañas para marcas y políticos que buscan "cambiar el comportamiento de la audiencia", según indica su sitio web. Según su web, la firma lleva "más de 25 años" trabajado en "más de 100 campañas" políticas a lo largo de los cinco continentes, incluyendo países de América Latina como Argentina, Brasil, Colombia y México. En concreto, describen como "decisivo" su trabajo en la campaña presidencial de Trump y de otros candidatos republicanos al Congreso de Estados Unidos. Otro de los casos de éxito que se atribuyen es el de la campaña Leave.EU, uno de los dos grupos proselitistas más grandes de Reino Unido a favor del Brexit. Comentario: El poder de Soros para mover $37 billones en un día. Otras cosas sobre las cuales puso la mira: Si bien paso un mes antes no hay que descartar nada, en lo financiero hay muchas sombras y manejos turbios: Y se declara en contra de Donald Trump, al igual que todos los famosos y progres del mundo, porque defiende bastante a EE.UU y es un nacionalista, digan lo que digan (lean lo "polemico"y juzguen): Por ultimo veremos como sigue: "Solo puede dimitir" Uno de sus oponentes más fuertes es Scott Stringer, director de la cartera de pensiones de la ciudad de Nueva York, (EE.UU), quien posee unos US$1.000 millones en acciones en la red social. Parece que lo de Davos se esta cumpliendo según lo planeado, veremos cual es el destino de Google y que sigue pasando con todo. Antes de irnos una pregunta conspiranoide u ocurrente: De el se hablaron maravillas, un tipo sencillo que a psear de sus millonadas no cambio en nada, parecia el modelo a seguir para los jovenes del Siglo XXI, le tiraron flores por todos lados muchos años, y hoy lo quieren desechar como un trapo viejo ¿Sera que es un obstáculo para los intereses de la alta política? ¿Le soltaron la mano? Robo de idea Los hermanos Tyler y Cameron Winklevoss, dos campeones de remo, y su amigo Divya Narendra estudiaron en Harvard, tal como narra la película The Social Network (2010). Ellos le pidieron a Zuckerberg que los ayudara a crear una red social para los estudiantes de la referida universidad. El trío, que fundó una compañía llamada ConnectU, asegura que Zuckerberg les robó la idea y que deliberadamente retrasó el proyecto mientras trabajaba con las ideas robadas para su propio proyecto, Facebook. Una denuncia legal fue hecha en 2004 alegando una violación del contrato, apropiación de secretos comerciales y robo de los derechos intelectuales, así como robo de códigos. Mark declaró que no había sido firmado ningún contrato y que por lo tanto él no era un socio. Dijo además que lo que estaban buscando era un daño económico.5 En febrero del 2010 hubo una alianza entre ConnectU y MySpace para superar el número de usuarios y así catalogarse como la red social de mayor demanda. Desde su presentación original en Massachusetts, la demanda fue desestimada sin ningún perjuicio el 28 de marzo de 2007, pero nunca se dictó una sentencia. Fue retomada muy pronto ante la Corte Distrital de los EE. UU. en Boston y una audiencia preliminar fue programada para el 25 de julio de 2007.6 En la audiencia, el juez dijo al demandante de ConnectU que la demanda no era suficiente y les dio la opción de volverla a hacer. ¿Como habrá escalado tan rápido y con tanto éxito? ¿Porque tan rápido esta cayendo? ¿Que habrá detrás de todo esto? Aquí vemos como caen gigantes solo con el dedo de uno señalando bajo la supuesta lucha por la democracia. Es para prestar atención y al que le interese lea e investigue! Muchas Gracias por pasar espero que les haya interesado y esto queda abierto para cada uno! Abrazo y buen fin de semana a todos!