Israel_News

El Senado argentino aprobó una ley que crea el “Día de Solidaridad con las Víctimas del Atentado contra la Embajada de Israel”, que se conmemorará cada 17 de marzo en coincidencia con la fecha en la que en 1992 se produjo ese ataque a la sede diplomática israelí en Buenos Aires, en el que fueron asesinadas 29 personas. Según informaron fuentes diplomáticas, la ley, que fue impulsada por el oficialista frente Cambiemos, propicia la realización en la semana en la que se encuadra el aniversario del atentado, de campañas para sensibilizar a la población sobre las consecuencias del terrorismo internacional y “la cultura de la no violencia”. También encomienda al Ministerio de Educación la incorporación de ese hecho histórico, que fue el primer atentado terrorista en suelo argentino y que continúa impune, a los contenidos curriculares del sistema educativo para fomentar la cultura de la paz en las nuevas generaciones. “A 25 años de un hecho que marco para siempre la vida de cientos de familias, la misión diplomática israelí manifiesta su satisfacción por el respaldo político y social a esta ley homenaje”, añadieron las fuentes. En un comunicado, la Embajada consideró que “lejos de dividir, el atentado de aquel 17 de marzo de 1992 no hizo más que fortalecer los vínculos y estrechar la cooperación entre Argentina y el Estado de Israel para que, entre otras cosas, sucesos de tal cobardía no vuelvan a repetirse”. “La memoria atraviesa el tiempo, las tormentas y el vacío de justicia. Hoy el Congreso de nuestro país rinde homenaje a esa memoria con la sanción de una ley, que es el resultado de la tarea conjunta de las víctimas, los familiares y la Embajada de Israel durante todos estos años”, expresaron por su parte los familiares en otro texto. Para los seres queridos de los 29 fallecidos, lo que les ocurrió tendrá ahora “un ámbito más amplio y más duradero” porque llegará a las escuelas del país, “a los chicos, a sus padres, a los maestros, pero no solo hoy sino mañana y pasado mañana”. “La ley es para siempre, esas palabras tendrán eco en el tiempo y en el espacio. ¡Esta ley es una gran noticia! Una caricia al alma, después de tantos años!”, concluye el texto. Dos años después del ataque a la embajada, otras 85 personas murieron en otro atentado terrorista contra objetivos judíos en Argentina, al centro comunitario AMIA, que también sigue impune. Por ese motivo, cada 18 de julio ya se conmemora el “Día de la Solidaridad con las Víctimas del Atentado Terrorista a la Sede de la AMIA-DAIA”.

Donald Trump reconocerá este miércoles a Jerusalén como capital de Israel, rompiendo con décadas de diplomacia estadounidense e internacional. El mandatario ordenará al Departamento de Estado que inicie el proceso, que durará varios años, para trasladar la embajada estadounidense de Tel Aviv a la ciudad santa, informaron funcionarios estadounidenses. Primero será necesario concluir numerosos detalles logísticos y de seguridad, así como determinar su ubicación y construcción, agregaron los funcionarios, que hablaron con periodistas bajo condición de anonimato porque no estaban a autorizados a discutir el asunto en público antes del anuncio oficial. Por estas cuestiones, es probable que la embajada no sea trasladada al menos durante tres o cuatro años, siempre y cuando no haya cambios futuros en las políticas estadounidenses.

La Academia Nacional de Inventores y la Asociación de Propietarios de Propiedad Intelectual, dos importantes organizaciones de propiedad intelectual en los Estados Unidos, han publicado una lista de las 100 instituciones académicas que más registraron patentes en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos en 2016. Las empresas de comercialización de la Universidad de Tel Aviv, el Technion y la Universidad Hebrea se encuentran en 43º, 53º y 87º lugares, respectivamente. Las empresas son Ramot de la Universidad de Tel Aviv, administrada por su director Shlomo Nimrodi, en el puesto 43 con 54 patentes registradas en 2016; el Technion Instituto de Tecnología de Israel en 53 lugar con 44 patentes en 2016; Yissum Technology Transfer Company de la Universidad Hebrea de Jerusalén en el lugar 87 con 29 patentes en 2016. No hay otras universidades o institutos de investigación israelíes en la lista. La lista se basa únicamente en el número de patentes; no se intenta estimar la influencia potencial de cada patente. La lista utiliza al primer investigador que figura en la patente, que se atribuye a la institución a la que pertenece. La mayoría de las instituciones en la lista son instituciones de investigación estadounidenses. La Universidad de California está en primer lugar con 505 patentes, seguida por el MIT con 278 patentes y la Universidad de Stanford con 244 patentes. Una institución china, la Universidad de Tsinghua, que coopera con la Universidad de Tel Aviv, llegó al quinto lugar con 181 patentes. Otros países con instituciones en la lista son Corea del Sur, con muchas instituciones entre las 100 mejores; Arabia Saudita, Singapur, China, Japón, Hong Kong, Suiza y Taiwán.

El espectáculo es digno de verse. Otra vez pugnan los gobernantes, los políticos y los medios en el mundo occidental por superarse los unos a los otros en hipocresía y sinrazón. Y la comunidad internacional parece querer hacer de nuevo el ridículo. Como cuando el referéndum pro FARC en Colombia o la campaña electoral de todo el mundo a favor de Hillary Clinton. Ahora se repite el espectáculo. Otra vez con Donald Trump como protagonista. Todos dicen estar asustados por la violencia que pueda provocar el que vaya a cumplir una ley norteamericana de hace 22 años y su promesa electoral. Le echan la culpa de la violencia que sus enemigos puedan generar porque pone la embajada de EEUU donde le dicta su Congreso en la capital de un país soberano. Es la lógica cobarde del apaciguamiento que cimienta toda senda a la guerra. Donald Trump compareció el miércoles en la Casa Blanca para anunciar -en un discurso por cierto bellísimo en fondo y forma- que va a cumplir una decisión del Congreso pendiente desde 1995. Entonces el Senado aceptó la resolución por 93 votos a favor y 5 en contra. La Cámara de Representantes votó 374 a favor y 37 en contra. Contundente. Se ordenaba el traslado de la embajada a la capital de Israel, es decir a Jerusalén. La intención clara es acabar con una anomalía y un carácter provisional que no responde a la realidad sobre el terreno porque Jerusalén es la capital del Estado y alberga todas las instituciones de la única democracia de Oriente Medio. Todos los gobernantes extranjeros que visitan Israel van al Knesset que está en Jerusalén, a los ministerios que están en Jerusalén, a las oficinas del gobierno y de la jefatura del Estado que están en Jerusalén. Por eso ya está bien que se pretenda lo que no es. No es inocua. Alimenta entre los enemigos de Israel la falsa idea de que también entre sus amigos y aliados pudiera haber dudas sobre el carácter permanente de la existencia de Israel con su capital en Jerusalén. El mensaje es Israel está para quedarse y Jerusalén como su capital. Luego abandonen toda esperanza de destruir Israel y echar a los judíos al mar. Cuatro presidentes de EEUU prometieron hacerlo para poner coto a esos malentendidos peligrosos. No cumplieron, por miedo o comodidad. Trump sí cumple. Dicen que esto saboteará acuerdos de paz. ¿Qué acuerdos? Si en veinte años nada bueno ha pasado sin traslado de embajada, es que retrasar la decisión es inútil. Pruébese lo contrario. Es decir, el traslado. Trump ha abierto el grifo de la realidad. Y no sale lo suficientemente tibia para estos gobernantes mediocres que no quieren líos y viven en su zona de confort de elección en elección. De ahí tanto sobresalto y ademán. Pero el chantaje del terror ha quedado roto por Trump. Aunque hoy se quejen muchos, asumirán este acto de liderazgo de EEUU y no tardará en haber allí otras embajadas, occidentales pero también árabes. Si algunos europeos quieren jugar a precariedades háganlo en su casa. No con el país que ha pagado y paga bien caro su derecho a existir y a florecer. El país que con la sangre y el sudor de sus hijos ha conquistado el derecho a ser ya la mayor joya de prosperidad, creatividad, libertad e inteligencia jamás creada por manos, mentes y corazones humanos en el desierto. Todo el que se respete debería aplaudir y ayudar. Y animar a los vecinos a aprender de Israel para salir ellos de la miseria en que están todos, prisioneros de un odio que los occidentales muchos veces parecen querer alimentar.

En los últimos tiempos se convirtió en el más feroz opositor al gobierno de su país. Le elogian su postura en favor de los refugiados. Cinco influyentes intelectuales húngaros propusieron ayer como candidato al premio Nobel de la Paz al multimillonario George Soros, un famoso especulador financiero que con los años se recicló como un importante filántropo en el mundo y un feroz crítico del gobierno ultranacionalista de Hungría. En una carta, los intelectuales, todos ellos profesores de la Escuela Superior de Teología Wesley János, recordaron que en la década del ochenta Soros, un ciudadano estadounidense de origen húngaro, apoyó a la oposición democrática que en Hungría, Polonia y Checoslovaquia se enfrentaron a los regímenes comunistas prosoviéticos. “Los firmantes trazaron una línea directa hasta el apoyo que Soros dio a la apertura de fronteras europeas para recibir a miles de refugiados de Medio Oriente, Asia Central y África. GUERRA CON EL PREMIER Fue esta postura la que terminó de desatar una guerra pública con el primer ministro húngaro, el nacionalista de derecha Viktor Orban, quien está concentrando su campaña a las elecciones legislativas del año próximo en las denuncias contra Soros. Pese a ser la cabeza de Open Society, una de las organizaciones que más financia a grupos humanitarios y de la sociedad civil en todo el mundo, Soros está lejos de ser el típico galardonado de los Nobel de la Paz, dados sus antecedentes de feroz especulador, muchas veces contra Estados nacionales en largas pulseadas judiciales que en más de una ocasión le resultaron favorables. En la actualidad, el especulador devenido en filántropo goza de una fortuna calculada este año en unos 5.000 millones de dólares, según la revista Forbes y se dedica a impulsar la construcción de sociedades civiles más abiertas y liberales, y a concientizar al mundo sobre las imperfecciones del sistema financiero mundial, que ponen en peligro a países enteros. De esta forma ocupa el puesto número 59 entre las personas más ricas de los Estados Unidos. DURA PULSEADA Lo cierto es que la disputa con el premier nacionalista húngaro se convirtió en la comidilla política no sólo de su país, sino en casi toda Europa particularmente sensibilizada por la llegada de miles de inmigrantes. La posibilidad de la clausura de una universidad financiada por Soros, generó una movilización sin precedentes de sus estudiantes por Budapest. La chispa que desencadenó el descontento fue una nueva ley educativa que podría llevar al cierre de la Universidad Centroeuropea (CEU por sus siglas en inglés), financiada por el multimillonario de origen húngaro y considerada uno de los centros de enseñanza universitaria más prestigiosos del país europeo. El resultado: algunas de las mayores manifestaciones desde que el primer ministro Viktor Orban, del partido conservador Fidesz, llegara al poder en 2010.

Un alto funcionario de la Administración estadounidense manifestó que Washington “concibe” que el Muro Occidental (“Kotel Hamarabí”, conocido en el mundo gentil como el Muro de las Lamentos) seguirá siendo parte de Israel en cualquier acuerdo de paz con los palestinos. Ciertamente, esta declaración deleitará a los dirigentes israelíes: el Muro Occidental es el lugar más sagrado en el que se permite a los judíos rezar, y enfurecerá a los palestinos, que afirman que Jerusalén oriental, incluyendo la Ciudad Vieja, debe ser la capital de su futuro estado. “No podemos imaginar ninguna situación en la que el Muro Occidental no sea parte de Israel”, expresó el funcionario, hablando de cara a la visita del vicepresidente estadounidense Mike Pence a Israel, la próxima semana. “Pero como dijo el presidente [en su reciente discurso reconociendo a Jerusalén como capital israelí], los límites específicos de la soberanía de Israel van a ser parte del acuerdo de estatus final”, apuntó el funcionario. El funcionario agregó: “Destacamos que no podemos imaginar que Israel firme un acuerdo de paz que no incluya al Muro Occidental”. Pence tiene programado arribar el miércoles a Israel. Su viaje fue retrasado para que pudiera votar a favor de un proyecto de reforma tributaria en el Congreso que el presidente norteamericano, Donald Trump, promueve activamente. Estas aseveraciones marcan un abrupto cambio con los comentarios de Estados Unidos antes de la visita de Trump al Muro Occidental, cuando se reportó que un funcionario estadounidense había rechazado airadamente una solicitud del primer ministro, Biniamín Netanyahu, de acompañar al presidente norteamericano, y luego criticado a sus homólogos israelíes: “No es vuestro territorio. Es parte de Cisjordania”. El Muro Occidental, es uno de los vestigios de los muros de contención del complejo del Segundo Templo. Es el punto más cercano de oración para los judíos al sitio donde estaba ubicado el Templo y, por lo tanto, es el lugar de oración más sagrado para el pueblo judío. Fue liberado junto con el resto de la Ciudad Vieja y Jerusalén oriental en la Guerra de los Seis Días, de 1967, y anexado por Israel, en 1980, una medida no reconocida internacionalmente.

Argentina recibió una carta del Gobierno de Irán que afirma que el pacto bilateral firmado en 2013, por el que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner es acusada de traición a la patria, incluía quitar las alertas de captura de los iraníes acusados del ataque al centro comunitario judío AMIA de Buenos Aires en 1994. Según informó la Delegación de Asociaciones Israelitas de Argentina (DAIA), querellante en el caso en el que se investiga el acuerdo, el 4 de noviembre pasado el canciller iraní, Mohammad Javad Zarif, dirigió la misiva a su par argentino, Jorge Faurie, quien ya la incluyó en el expediente que dirige el juez Claudio Bonadio. En el texto se señala que, tras la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, que en Argentina fue aprobado por el Congreso y declarado después inconstitucional pero que en Irán nunca llegó a ser ratificado, ambas cancillerías solicitaron a Interpol dar de baja las alertas rojas sobre los iraníes imputados en Argentina por el atentado, en el que fueron asesinadas 85 personass y sigue impune. “Inmediatamente después de la firma del memorándum, los entonces ministros de Exteriores de Irán y la Argentina, cumpliendo con el artículo 7 del mismo, remitieron una carta conjunta al Secretario General de Interpol refiriéndose al acuerdo alcanzado entre los dos países para colaborar a nivel bilateral (y) solicitaron a Interpol poner fin a las obligaciones de esa institución con respecto a la causa AMIA”, señala el texto. El pasado 7 de diciembre, Bonadio ordenó detener a Fernández de Kirchner, actual senadora, por presunta traición a la patria derivada del supuesto encubrimiento, a través de ese pacto con Irán, de los ciudadanos de ese país acusados del ataque a la AMIA, para lo que pidió al Senado que le despoje de los fueros que la protegen. El expediente judicial fue abierto por la denuncia que el fiscal Alberto Nisman realizó en enero de 2015 contra ella y varios miembros de su Gobierno cuatro días antes de aparecer muerto, en condiciones que aún se investigan, en la que aseguraba que ese pacto, que oficialmente buscaba llegar a la verdad sobre el atentado, pretendía en realidad encubrir a los imputados iraníes con el fin de mejorar la relación comercial bilateral. Entre ellos el ex presidente iraní Alí Akbar Rafsanjani y el ex canciller Alí Akbar Velayatí. Sin embargo, esta situación ha sido siempre negada por la ex presidenta y su equipo, que insisten en que el pacto solo buscaba llegar a la verdad del atentado. Además, tras las medidas dictadas por Bonadio, que incluyeron otros procesamientos, varios de ellos con prisión preventiva y prisión domiciliaria al ex canciller Héctor Timerman por su delicado estado de salud, el ex secretario General de Interpol Richard Noble reveló en Twitter que los pedidos de captura contra los iraníes siempre estuvieron vigentes y que Argentina nunca solicitó levantarlos. En la carta del ministro iraní, este recuerda que su país, “con la buena voluntad y con el objetivo de ayudar a esclarecer las verdades sobre el atentado”, firmó el acuerdo con Argentina, tras lo cual “y siguiendo la voluntad política de ambos gobiernos las instituciones legislativas y competentes de ambos países lo corroboraron y confirmaron”. El presidente de la DAIA, Ariel Cohen, aseveró que la carta del ministro iraní es “una revelación que le da más sustento a la acusación del fiscal Nisman y a las medidas ordenadas por el juez Bonadio”. “Con esta carta, el canciller iraní ratifica que el Memorándum fue diseñado para cumplir con el objetivo de levantar las alertas rojas”, añadió Cohen. A su juicio, se demuestra el interés de Irán por el memorándum, porque necesitaba levantar los pedidos de captura, que complican a altos funcionarios de ese país. “Ahora hay que determinar cuál fue el interés del entonces Gobierno argentino”, remarcó. Tras conocerse su pedido de detención, la ex presidenta dijo que lo que realmente se acordó con Irán fue lograr que quienes estaban acusados de haber participado en el atentado se les pudiera tomar declaraciones indagatorias, ya que la causa está “totalmente paralizada” porque Irán no los extradita. El atentado contra la AMIA, que la Fiscalía y la comunidad judía atribuyen a Irán y al grupo terrorista libanés chií Hezbollah, fue el segundo contra objetivos judíos de Argentina, después de que 29 personas fuesen asesinadas en 1992 al explotar una bomba frente a la embajada israelí, también sin esclarecer.

Google ha lanzado las estadísticas de sus principales búsquedas para 2017, y Justice League, Wonder Woman y Gal Gadot se clasificaron entre las 5 más buscadas de sus respectivas categorías. Para las películas más buscadas en Google , Wonder Woman quedó en el puesto 2, detrás de IT en el puesto 1. Justice League llegó al # 5. Gal Gadot ocupó el puesto 3 en los actores más buscados en Google , detrás de la prometida del príncipe Harry, Meghan Markle, y Kevin Spacey. Jason Momoa también apareció en el # 10.

La demostración de Corea del Norte de un misil balístico capaz de llegar a la mayor parte del territorio de los Estados Unidos provocó comentarios sombríos en Israel sobre el fracaso para detener el programa nuclear de Pyongyang y, por analogía, la aparente imposibilidad de detener el programa nuclear de Irán. Como lo expresó el comentarista de Haaretz Anshel Pfeffer, Kim Jong-un “demostró que un dictador que quiere un arma nuclear lo más fervientemente”, y es despiadado y determinado, “finalmente lo logrará”. Sin embargo, el ejemplo de Corea del Norte no lo demuestra porque no dice nada sobre la eficacia de la única táctica que Estados Unidos nunca intentó: la acción militar, o al menos la amenaza creíble de la misma. Corea del Norte ha demostrado, si alguien todavía tiene dudas, que las sanciones y las negociaciones por sí solas no pueden evitar que un dictador determinado adquiera armas nucleares. Por el contrario, todavía se está deliberando sobre la acción militar. La disuasión del ataque a centrales nucleares solo ha sido probada dos veces, ambas veces por Israel , en Irak en 1981 y en Siria en 2007. Y aún es demasiado pronto para decir de manera concluyente que funcionó. Pero al menos hasta ahora, ninguno de los dos países posee armas nucleares. Además, muchos de los argumentos en contra de la acción militar son fatuos. Tomemos, por ejemplo, la afirmación de que la acción militar no tiene sentido una vez que un país tiene los conocimientos para construir una bomba, porque “no se puede destruir el conocimiento de un pueblo”, como dijo el columnista del New York Times Roger Cohen sobre Irán. Eso es cierto, pero es completamente irrelevante. El conocimiento es solo uno de los muchos componentes necesarios para construir una bomba. Basta con deshacerse del reactor de agua pesada de Irán, su reserva de uranio enriquecido y sus centrifugadoras para enriquecer más, y no hay suficiente conocimiento para producir armas nucleares. Luego está el argumento de que la acción militar no hace más que ganar tiempo. Eso está lejos de ser evidente. Algunos países podrían concluir que el esfuerzo de reconstruir su programa nuclear solo para ser bombardeado nuevamente no lo vale. Pero incluso suponiendo que eso sea cierto, también se ha demostrado que se gana tiempo con sanciones y negociaciones – excepto en los raros casos en que los países realmente aceptan renunciar a sus programas nucleares. Por lo tanto, la pregunta relevante es qué curso de acción comprará más tiempo, porque cuanto más tiempo se compre, mejores serán las posibilidades de un desarrollo inesperado, por ejemplo, un cambio de régimen en Irán, que pueda conducir al éxito permanente. El bombardeo israelí del reactor nuclear iraquí, por ejemplo, le dio a Irak el tiempo justo para cometer un error crítico que nadie pudo haber previsto: la invasión de Kuwait en 1990, que condujo a la Guerra del Golfo y la posterior imposición de una inspección nuclear intrusiva y efectiva del régimen. Por dos razones, la acción militar probablemente compra la mayor parte del tiempo. En primer lugar, las sanciones y las negociaciones dejan en pie gran parte de la infraestructura nuclear de un país, mientras que la acción militar la destruye. Reconstruir desde cero siempre lleva más tiempo que expandir o mejorar la infraestructura existente, especialmente si la acción militar se combina con sanciones para impedir el proceso de reconstrucción. En segundo lugar, a diferencia de la acción militar, las negociaciones siempre requieren concesiones, lo que en realidad puede facilitar el progreso nuclear al permitir que los países hagan abiertamente lo que de otro modo tendrían que hacer en secreto. El acuerdo con Irán, por ejemplo, permite a Teherán reemplazar sus centrifugadoras viejas y lentas con otras nuevas y rápidas, de modo que cuando el trato finalice, o antes, si sigue el modelo y las trampas de Corea del Norte, podrá enriquecer el uranio necesario para una bomba 20 veces más rápida de lo que podría cuando comenzó el acuerdo. Hay, por supuesto, una razón seria para evitar la acción militar: miedo a represalias dolorosas. Eso ciertamente jugó un papel en la renuencia de Estados Unidos a bombardear Corea del Norte; las fuerzas convencionales de este último son suficientes para lanzar devastadoras represalias contra la población civil de Corea del Sur y las decenas de miles de tropas estadounidenses estacionadas allí. Diversas estimaciones indican que las víctimas potenciales en Corea del Sur son decenas o incluso cientos de miles. La acción militar de bajo costo fue eminentemente factible cuando se descubrió el programa nuclear ilícito de Irán hace 15 años. Desafortunadamente, eso ya no es cierto (eso fue advertido por tres gobiernos israelíes sucesivos). Once años atrás, cuando Israel libró una guerra de un mes con el poder libanés de Teherán, Hezbollah disparó alrededor de 4.000 cohetes y mató a 163 israelíes. En la actualidad, Hezbollah tiene más de 150.000 cohetes, incluidos muchos con distancias más largas, ojivas más pesadas y una mayor precisión. Además, en aquel entonces, Siria no tenía ningún interés en unirse a la guerra, mientras que hoy, podría tener pocas opciones. Partes significativas de lo que eufemísticamente se llaman “fuerzas del gobierno sirio” son en realidad milicias (tanto sirias como extranjeras) que responden directamente a Teherán. Por lo tanto, la preparación de una opción militar en Irán comienza tomando medidas para hacer que esta opción sea menos peligrosa y, por lo tanto, más factible. Esos preparativos deben comenzar con esfuerzos serios para sacar a Irán de Siria , frenar el programa de misiles convencionales de Irán, y persuadir a Europa para que finalmente proscriba a Hezbollah (en lugar de solo su “ala militar”, como si esto fuera de algún modo distinto de su ala política). Todo lo anterior es algo que Estados Unidos debería hacer de todos modos para hacer retroceder la influencia iraní en el Medio Oriente y así restaurar cierta medida de estabilidad regional. Pero el problema nuclear les da más urgencia a estos pasos. Lo más probable es que cualquier acción militar termine siendo israelí en lugar de estadounidense. Estados Unidos nunca ha tomado medidas militares para detener el programa nuclear de ningún país, y los responsables de la toma de decisiones a menudo han hecho todo lo posible para evitar hacerlo. A pesar de que la vía de sanciones / negociaciones ha fallado repetidamente, es poco probable que Washington abandone esta política bipartidista de hace décadas en el caso de Irán. Un Irán nuclear simplemente no es la amenaza existencial para Estados Unidos tanto como lo es para Israel . Pero Estados Unidos debe comenzar a trabajar ahora para que la acción militar israelí sea factible a un costo razonable. Porque, como muestra el fracaso de Corea del Norte, es probable que solo la acción militar impida que Teherán siga los pasos de Pyongyang.

link: https://www.youtube.com/watch?v=3YK-M5kiSGI Cada año, miles de israelíes viajan por el mundo. Muchos de ellos buscan incorporar un trabajo significativo durante el viaje. Una organización sin fines de lucro israelí, Heroes for Life permite que esto suceda. Gracias a esta organización, los mochileros israelíes pueden comenzar su Gran Viaje con trabajo voluntario Dialogamos con Julián Juarez, coordinador de los mochileros en Argentina, sobre las tareas del Team OZ. El equipo voluntario de Héroes por la Vida en Argentina lo nombró en memoria del Sargento del Estado Mayor. Oz Mandelovich Z "L, un soldado de Golani que murió en la Operación Margen Protector. Team Oz 2017 partió este mes para una misión humanitaria de dos semanas en el empobrecido vecindario de San Miguel en los suburbios de Buenos Aires. Ellos darán lecciones de matemáticas, inglés e higiene personal a los 350 niños de la escuela con los que hemos trabajado los últimos dos años, y el equipo también hará renovaciones y reparaciones en todo el vecindario. "Vemos un gran valor en la creación de un proceso coherente y continuo que tiene un gran impacto para las comunidades con las que trabajamos, y así seguimos volviendo a trabajar con los mismos niños cada año"