Ismael_Xmax

EL PERIODISMO Y LA CENSURA SEGÚN CLARÍN Abril 19, 2010 | Por didi | Claves: censura, clarín miente, Claudio Díaz, grupo clarín, ley de servicios de comunicación audiovisual, qué te pasa clarín | # Enlace permanente En estos días de incesantes debates y movilizaciones en apoyo a la LEY DE MEDIOS bueno es repasar lo sucedido con el periodista y escritor Claudio Díaz. Claudio Díaz, es autor de “Prensa Canalla”, “La ultraderecha argentina” y “Manual del antiperonista ilustrado”. Además, ha sido premiado en diversas oportunidades, entre ellas, cuando recibió el premio latinoamericano de periodismo José Martí y tres veces el Martín Fierro al servicio informativo de Radio Mitre. Siempre trabajó en el Grupo Clarín, pero luego de declaraciones que hizo en marzo de 2008 a la revista “Veintitrés” en las que criticó el modo de cubrir la polémica entre la patronal del campo y el Gobierno por parte del multimediático Grupo, desde el multimedia le prohibieron seguir escribiendo la página principal del suplemento zonal Morón/Ituzaingó y le quitaron los días de vacaciones que le adeudaban. Claudio Díaz no se quedó callado. Decidió denunciarlo y renunciar. Más tarde, con otros periodistas, creó el interesante blog www.quetepasaclarin.com. El Grupo Clarín recurrió a la Justicia para solicitar que el blog mencionado sea cerrado, porque según ellos, Claudio Díaz y los que lo acompañaban estaban utilizando la marca “Clarín” como propia, con fines de lucro. La “justicia” estuvo del lado del poderoso Grupo Clarín imponiéndole a sus creadores una multa diaria de $ 500 por cada día que el blog estuviese en la web. Claro que Claudio Díaz y sus colaboradores no tenían una intención de lucro, sino que la única intención era desenmascarar el doble discurso y la manipulación informativa del diario. Claudio Díaz, pese la “legal” censura no dejó de denunciar al Grupo y publicó “Diario de guerra. Clarín: el gran engaño argentino”, en el que revela los vínculos entre el Grupo Clarín, Kissinger, Rockefeller y Soros. Así se maneja el Grupo Clarín, así actúa el Grupo Clarín. Así entiende el periodismo Clarín y la censura. “El proceso de expansión y crecimiento del Grupo Clarín -explicaba Díaz en una entrevista concedida al periódico Buenos Aires Económico- tiene que ver con que, de alguna manera, formó parte de lo que fue la recomposición del capitalismo a escala global y particularmente en nuestro país con el modelo de José Alfredo Martínez de Hoz en adelante, cuando a la Argentina se la devuelve al esquema colonial, reconvirtiéndola en un país agrario, con muy poco desarrollo industrial, con la idea de que tenga un movimiento obrero muy dócil, que se bancara los modelos de ajuste. Clarín es, al principio, un socio menor en esto de asociarse con la dictadura pero a partir del momento en que con el diario La Nación interviene Papel Prensa, lógicamente pasar a formar parte de ese conglomerado, lo fue llevando a aferrarse cada vez más a ese modelo y, en la actualidad, a ser un protagonista importante. Hoy se puede hablar de una alianza financiera mediática sojera, de la cual Clarín es el principal representante“. La entrevista continúa -¿Y cómo entran en escena el secretario de estado norteamericano, Henry Kissinger y el millonario David Rockefeller? -No tengo el dato preciso de cuándo arrancó, pero es muy sospechoso que ya en los años de la dictadura, y en los primeros años de la democracia, Kissinger se convierte en columnista del diario. Se reunió en diversas oportunidades con Jorge Rafael Videla y Martínez de Hoz, después con Carlos Menem, y luego con el accionista del grupo, Héctor Magnetto. La información que circuló en algún momento desde la propia Bolsa de Comercio, cuando Clarín empezó a cotizar con acciones, es que una parte de su capital accionario estaba en manos de Kissinger, no en forma directa sino a través de un testaferro. Concluyó Claudio Díaz. Todo lo reseñado demuestra las poderosas razones que llevan a Clarín a convertirse en el principal vocero y operador de la resistencia a la implementación de la LEY DE MEDIOS. Sus poderosos intereses hacen que crea que puede seguir callando aquellas voces molestas, que puede invisibilizar a quienes piensan distinto. Precisamente, la censura en Democracia consiste en invisibilizar todo lo que molesta, taparlo que no se vea. Así actúa Clarín. El Frente Grande repudió la censura del Grupo Clarín 8:02 Según expresaron autoridades del Partido del Frente Grande de la provincia “el corte de la transmisión de la señal local de Multicanal-Cablevisión, que forma parte del multimedios Clarín, sufrido entre las 21 y las 22 horas del día domingo 24 de enero de 2010 obedece a un acto de censura liso y llano de las declaraciones que el ex Presidente Néstor Kirchner realizó en el canal estatal, Canal 7 - La Televisión Pública-, durante la emisión del programa 6, 7, 8 y que ha privado a una parte de Resistencianas y Resistencianos del mas elemental derecho al acceso a la información”. Durante la emisión “el ex Presidente denunció las presiones que sufrieron él mismo y la actual Presidenta de la Nación por el representante del grupo empresarial Héctor Magnetto quién pretendía que el Poder Ejecutivo Nacional realizara lobby para que las acciones de la empresa Telecom fueran adquiridas por el Grupo Clarín”. “Néstor Kirchner, además hizo públicas conversaciones que mantuvo con empresarios del sector automotriz y el mismo grupo multimedios que objetaban la decisión de que Cristina Fernández sea la candidata a Presidenta por el Frente para la Victoria, esgrimiendo, entre otros argumentos, que era mujer. Además quedaron al descubierto los verdaderos intereses cuando Magneto ofrece al Gobierno Nacional “todo el apoyo mediático” a cambio de que tercie para que el Grupo Clarín se quede con las acciones de Telecom Argentina”. “La actitud del Grupo Clarín, evidenciada en el corte de señal que sufrieron los usuarios de Resistencia, deja en evidencia las intenciones de este grupo monopólico abiertamente opositor a la gestión presidencial. No nos extraña la ofensiva desatada desde el multimedio contra la gestión de Cristina Fernández quién ha sabido tomar medidas a favor del pueblo y que perjudican claramente los negocios de este grupo”. “El discurso que se enarbola por el mencionado Grupo Económico y otros multimedio y se repite hasta el cansancio es el pretendido derecho a la libertad de expresión, máscara que se cae y deja al descubierto el verdadero rostro de estos empresarios, que poco les importa el bienestar de los argentinos y argentinas, buscando siempre el beneficio propio”. Finalmente desde el Frente Grande expresaron “llamamos a los sectores sociales y políticas a expresarse claramente sobre la censura practicada por el Grupo Clarín en la ciudad de Resistencia e impulsaremos a través del Bloque Legislativo del Frente Grande que la Cámara de Diputados de la Provincia se expida en ese sentido”. Firman el comunicado el presidente del Partido del Frente Grande Chaco, Daniel Trabalón; secretario, Horacio Losas; secretario del partido en el orden nacional, Daniel San Cristóbal y Fabricio Bolatti. Nuevo episodio de censura en La Nación: desaparece de la edición online la nota "Al borde del descontrol inflacionario", de Nicolás Salvatore El matutino eliminó de sus contenidos la nota que, con sugestivo título, hubiera merecido duras críticas de parte de funcionarios del Gobierno Nacional. No pocos lectores de la edición online del matutino La Nación se sorprendieron en las primeras horas del día martes 9 de febrero cuando, al intentar acceder a una nota del articulista Nicolás Salvatore -experto en temas económicos- se encontraron con el mensaje: "Esta nota ha sido dada de baja". El titular ya había comenzado a atraer el interés de los lectores, quienes ya clickeaban repetidamente sobre el link para acceder a su contenido. La misma estaba convirtiéndose en uno de los dos textos más solicitados y llegó a ubicarse segunda entre las más leídas. Pero algo sucedió más tarde: nadie pudo acceder. Nicolás Salvatore -su autor-, había intitulado su escrito como "Al borde del descontrol inflacionario". De más está decir que su contenido se insinuaba revelador; al menos, esta es la característica del material que suele publicar Salvatore regularmente en las páginas del periódico. El link directo en cuestión era: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1231264, y el aviso de eliminación aún puede leerse. En la madrugada del miércoles 10, el autor publicó un nuevo texto ("Fondo del Bicentenario... o muerte". Pero no se ha vuelto a saber de su artículo anterior. Mientras tanto, El Ojo Digital intentó comunicarse con el medio, a los efectos de obtener algún tipo de respuesta, por la vía del correo electrónico. No existió réplica. ¿Se trató de un nuevo caso de autocensura de parte de la centenaria publicación? O, simplemente, se decidió la remoción del material a partir de las rispideces que aquel hubiese provocado con el Gobierno Nacional, que por estas horas se encuentra en medio de un vendaval de peleas internas entre funcionarios que opinan en forma desordenada e incoherente sobre el delicado tema? Vale la pena recordar el conflicto de proporciones que se ha montado en Balcarce 50, frente al problema inflacionario. Mientras el Ministro de Economía Amado Boudou negaba la existencia del fenómeno, tildándolo de un simple "reacomodamiento de precios", el Camionero Hugo Moyano se ocupó de contradecirlo, refiriendo que el incremento "no se puede negar". Es dable presuponer que los adalides del kirchnerismo duro se precipitarían con furia sobre los medios de prensa que pongan demasiado foco en el índice inflacionario, que fagocita cada vez con mayor rigor los salarios de los argentinos todos los meses. Más en un momento como el actual, con un Néstor Kirchner neutralizado a partir de su convalescencia, y que no puede "bajar línea" a sus soldados para que contesten a periodistas y opositores políticos. El barco circulaba sin destino, pero ahora ni siquiera tiene a su almirante en el puente. En cualquier caso, La Nación le debe una explicación a sus lectores que, según se observa, no han dejado pasar desapercibido este episodio. Resultan, cuando menos, curiosos, los modos que tiene la Edición del periódico a la hora de decidir qué debe ser leído y qué no. El siguiente es el texto completo que fuera eliminado de las páginas de La Nación -extraído de sitios web que pudieron registrarlo antes de su desaparición-: El Gobierno Nacional dio su diagnóstico sobre el principal problema macroeconómico argentino: no hay inflación, tan sólo un reacomodamiento de precios. El problema es entonces más grave de lo que pensábamos. Estamos ante un caso de falta de sentido de realidad. El fenómeno al que alude el Gobierno suele ocurrir cuando la economía sufre un shock "de una vez y para siempre". Por ejemplo, la megadevaluación de 2002 generó un reacomodamiento de precios que no fue seguido de un proceso de aceleración inflacionaria en años subsiguientes, detalles al margen. Los economistas llamamos a este fenómeno "cambio de precios relativos". Nada tiene que ver tal cosa con lo que estamos viendo actualmente: un proceso constante y sostenido de aumento de los precios, fenómeno que los economistas denominamos, simplemente, "inflación". Volvamos a la realidad. A la salida del escenario de "estanflación" (estancamiento con inflación) de los últimos dos años, una incipiente recuperación del PBI ha disparado en los últimos meses un veloz proceso de aceleración inflacionaria. Esto no sólo era predecible, sino también esperable. De eso se trata la estanflación, es una trampa. El problema no está en las características de la actual recuperación económica, sino en el escenario de estanflación previo. ¿Dónde estamos parados hoy? Decir la verdad es sano: a las puertas de un descontrol inflacionario. Según las estimaciones que llevamos adelante con Graciela Bevacqua en Buenos Aires City (UBA), la tasa de inflación muestra una marcada tendencia creciente, llegando en diciembre-enero a un alarmante ritmo de 25%-30% anual, y en aumento. Esta fatal espiral inflacionaria terminará de desestabilizar la macroeconomía y llevará a millones de argentinos a la pobreza. Por cierto, tal cosa no luce muy progresista. El gobierno puede, aún, detenerlo. ¿Cómo? Un buen primer paso sería reconocer el problema. Un buen segundo paso sería retirar la "patota del Indec", restituir en sus puestos a los que saben, y sincerar de una vez el severo problema inflacionario de manera de recuperar algo de la reputación perdida. Luego sería deseable que el Gobierno, ya más creíble, anunciara en forma categórica la implementación de un plan antiinflacionario integral, en el que estén involucradas todas las herramientas de política macroeconómica disponibles. Amado, Mercedes, no se trata de una receta "neoliberal", ni de un plan de ajuste. Les cuento. Se pueden establecer objetivos de desaceleración inflacionaria para los próximos tres años, hasta converger, por ejemplo, hacia un ritmo inflacionario de 10% hacia fines de 2012. El anuncio de dichas pautas será la señal de coordinación de expectativas para todos los formadores de precios y salarios. La adecuada utilización de las políticas fiscal, monetaria, cambiaria y de ingresos desacelerará paulatinamente la inflación, mientras el PBI crecerá dentro de un rango de 3% a un 5% durante estos años. Dicto clases de Macroeconomía I en la UBA. Lo que acabo de describir lo enseño en la primera clase. Es una de las piezas más añejas de la política macroeconómica, la disyuntiva entre desempleo e inflación. Todos los países del mundo tratan de lidiar cotidianamente con ambos problemas en forma simultánea. El gobierno argentino, desde 2006 en adelante, nunca logró comprender algo tan elemental. Amado, Mercedes, tengo escrito todo el plan. ¿No quieren que les pase los detalles por e-mail? Ganó un premio y se lo quitaron por su postura política: ahora demanda al diario y la revista Clarín votar Carlos Aletto es marplatense (Buenos Aires, Argentina). En el año 2008 obtuvo el premio Clarín de Cuento por su obra “Atalaya”, premio que fué entregado por Marcela Noble Herrera (hija adoptiva de la dueña del Grupo Clarín). Resultó que el día antes de la entrega del premio, el escritor tuvo una charla informal con Leandro Passarello, el representante del multimedio, en el que luego de haber firmado contrato por la publicación de tres obras suyas, dió referencia a su postura poítica a a favor del gobierno nacional. A partir de ésto, desde el año 2008 hasta el día de hoy, no tiene sino pesares para que le reconozcan el premio y le publiquen su cuento. En primera persona, nos explica Carlos Aletto como se fueron sucediendo los hechos. Los hechos “Esta es una denuncia sobre el Multimedio Clarín y su actuar contra escritores e intelectuales. Mi nombre es Carlos Aletto, soy licenciado en letras y escritor (http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Aletto). Es sabido que Clarín maneja a las editoriales y a los intelectuales según su conveniencia. El año pasado obtuve el premio Clarín de Cuento (http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2008/09/30/_-01771207.htm). Según Clarín, el cuento ganador, “Atalaya”, relata una guerra entre chicos que se torna cruel y violenta. La temática le era útil al medio. Sin embargo, el día previo a la entrega, hablando informalmente con el representante del Multimedio (Leandro Passarello) y luego de haber firmado el contrato por la publicación de tres obras mías, referí mi postura política a favor del gobierno nacional. Si bien no hubo nada relevante, me llamó la atención como el mismo día de la entrega de premio fui un tanto marginado y el titular del diario fue: “Un marplatense ganó el primer concurso de cuentos de Clarín” y en la foto de la edición impresa estábamos todos los premiados y no sólo el primero como es costumbre del diario. El cuento había obtenido un premio en la bienal de la ciudad de Mar del Plata del 2000, pero no había sido editado (un requisito de las bases era que fuese inédito) por este motivo, aceptaron el cuento en el concurso, luego de averiguaciones. Sin embargo, una denuncia anónima al día siguiente de la entrega del premio alertaba que había una edición de una antología del premio en el que aparecía ya publicado mi cuento “Atalaya”. Luego de que el representante de Clarín consultara con un ex secretario de Cultura de Mar del Plata, Marcelo Marán, este recordó que se había hecho algo interno sin ningún requisito legal, sin ISBN, sin contrato de autorización, sin distribución, una especie de “muestrario interno del premio” y que estaba en la Biblioteca, pero aseguraba que no era una publicación, sino “algo interno”. De todas formas, Clarín aceptó ese objeto apócrifo e ilegal, para retirarme el premio. A todo esto ellos señalan en una nota que yo admito que el cuento no era inédito, con el título esta vez con mi nombre: “Carlos Aletto, el autor del cuento “Atalaya”, admite que no era inédito” (http://www.clarin.com/diario/2008/10/13/sociedad/s-01780356.htm) Ustedes advierten constantemente como manipulan la información. Titulan de una forma y en el cuerpo de la nota no se condice. Me habían pedido un descargo y yo sorprendido por la aparición de ese ejemplar escribí una nota al director de Ñ: ellos recortan una parte de la misma y señalan: “me confirmaron (en la Dirección de la Juventud) que nunca se había publicado tal libro, ni que jamás se había realizado el acto de entrega. Al parecer unos pocos libros fueron impresos por la Secretaría de Cultura, admite el escritor.” Como se ve no admito nada, solo digo “Al parecer…”, es más, tiempo después descubro que la Secretaría de Cultura de Mar del Plata no hizo esos pocos ejemplares. Un misterio. Quizá lo haya realizado la Dirección de la Juventud, de lo cual no hay asiento por lo poco importante del asunto. Además de haberme retirado el premio, sin ninguna carta documento, enterándome sólo a través de las páginas del diario, NO me devuelven el contrato que firmé por tres obras. Por lo tanto no puedo publicar. Esta persecución se ha visto agravada por administrar en Facebook un grupo de casi 30.000 miembros, llamado CINTA VERDE A FAVOR DE LA LEY DE RADIODIFUSION (http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=132104882829&ref=ts) En síntesis, por no comulgar con sus ideas político económicas me han desprestigiado e, incluso, a nivel académico y la única posibilidad que tengo de hacer escuchar mi voz es a través de ustedes y de otros medios virtuales. Gracias y los felicito por habernos enseñado a ver las noticias desde otro lugar, aunque de alguna forma también lo aprendí por haberlo sufrido en carne propia.” La Demanda Hoy me llega un correo de Carlos Aletto, luego de haberle comentado en el día de ayer que iba a publicar su historia. Ese correo me lo reenvía dado que iba dirigido a Juan Bedoian, editor de la Revista de Cultura Ñ y responsable de la publicación del cuento “Atalaya”. En ese correo, Carlos le manifiesta los perjuicios que le siguen ocasionando la descalificación del primer premio Clarín, por lo cual sus abogados habían comenzado una demanda al Diario y/o a la revista. Si bien aclara que su intención nunca fue llegar a éste punto, deja en claro que su nombre fue vapuleado desde octubre de 2008 a partir de una interna de Cultura de Mar del Plata, y ellos colaboraron a que se propague tal perjucio a través de distintas publicaciones. La siguiente carta documento será enviada el próximo lunes 18 de enero: Me dirijo por medio de la presente, en ocasión a lo sucedido con el primer puesto obtenido en el premio Clarín de Cuento (2008), otorgado legítimamente en virtud del cuento “Atalaya” de mi autoría. La entrega de premios del concurso de Cuento Clarín, (donde concursé entre 6660 participantes), tuvo lugar el día 29 del mes de septiembre del año 2008. Existió una selección previa, dentro de cuyos 20 autores, fui elegido. El jurado en “fallo inapelable” consideró otorgarme el primer puesto, con la consiguiente entrega pública de lo estipulado a tal fin, a saber: viaje a Mendoza, publicación del cuento en la Revista Ñ, seis botellas de vino Misterio de la Bodega Flichman y una estatuilla. En Capital Federal, lugar donde se concretó la entrega del premio, fui nombrado, formalizándose públicamente el acto. Tras 4 días de aquel evento (3/10/2008), el Sr. Leandro Pasarello me informó telefónicamente que el premio me era retirado ya que mi cuento no era “inédito”. Decisión apresurada e injusta por vuestra parte, puesto que al “objeto” que hicieron referencia para poder retirar el premio ya otorgado, no era una edición, por varios motivos: carece de I. S. B. N (Ley 22.399), de acuerdo con el articulado 1ª de esta ley “Todo libro editado en la República Argentina lo deberá llevar impreso”, y en el artículo 4º dicta: “La Dirección Nacional del Derecho de Autor requerirá la constancia de la asignación del número I.S.B.N. a todo editor que solicite el registro del contrato, según lo prescrito por la Ley 11.723”. También el objeto en cuestión carece de Copyright. Tampoco existe bajo ninguna forma o marco legal, variante de contrato del autor con los realizadores de la impresión ilegal, asimismo no existió difusión ni distribución de ejemplares ni a los premiados ni al público. Si nos atenemos a lo netamente semántico “inédito” para la Real Academia Española significa “Escrito y no publicado”. En cuanto a “publicado” (participio del verbo Publicar) Hay dos acepciones pertinentes: la primera de ella “Hacer patente y manifiesta al público una cosa”, hecho como es notorio no sucedió con el cuento en cuestión; la segunda —tercera acepción— es “Difundir por medio de la imprenta o de cualquier otro procedimiento técnico”, labor que está legislada por leyes que no se han cumplido y además no ha sido “difundido”. Por lo tanto desde el aspecto legal y semántico el cuento “Atalaya” es inédito. Si el espíritu de ambos concursos fue el de difundir, propagar, expandir a un autor desconocido, en este caso lo que han logrado, es un perjuicio claro contra la obra literaria, contradiciendo el art. 3 de de la Ley del Fomento y la Lectura (25.446) Es dable agregar que “el objeto impreso” carece del cumplimiento obligatorio (para entenderse “Editado”), de lo normado por la ley N º 11.723, de Propiedad Intelectual; no existió el depósito legal tal como reza el Art. N º 57 de la ley mencionada; no se dio cumplimiento a lo establecido por el Art. 62; no fue catalogado en fuente: La catalogación en fuente debe incluirse en la “página de legales” y su obligatoriedad se desprende del art. 21 de la Ley del Fomento del Libro y la Lectura (Ley 25.446); cabe recordar que el art. 22 agrega: “Se considerará infractor y no gozará de los beneficios legales, todo libro que no incluya los datos requeridos por el artículo precedente …”. Aún peor y respondiendo al contenido, el objeto hallado no cumple el Art N º 63 de la ley N º 11.723, que claramente narra en su texto: “…ante la ausencia del registro, se suspende el derecho de autor”. Se destaca que tampoco cumple, el “objeto tomado en cuenta por Vuestro medio para retirar el premio otorgado”, con los requisitos que exige la Ley Nº 25.446. A todo esto, no debería descalificar al ganador luego del fallo inapelable del jurado ya que si hubiese un reclamo posterior a la entrega del premio en el punto 9 de las bases del concurso “Clarín de cuentos” se señala que: “El AUTOR responderá con la totalidad de su patrimonio ante CLARÍN por la autoría y originalidad de la OBRA, como así también por ejercicio pacífico de los derechos sobre la misma y se compromete a mantener indemne a CLARIN frente a cualquier reclamo judicial o extrajudicial que pudiere hacerse en su contra por la autoría u originalidad de la OBRA y por incumplimiento a la legislación en materia de intimidad, honor, injurias, calumnias o expresiones que pudieren considerarse obscenas o difamatorias. Asimismo, en caso de corresponder, responderá penalmente.” Dejando en claro que es el autor —y no otro— quien deberá responder por si existiese cualquier ilícito, luego del “fallo inapelable” del jurado y luego de haber firmado los contratos correspondientes que nunca me han sido devueltos. Asimismo, respecto del premio obtenido en la III Bienal de Arte Joven 2000, el señor Leandro Pasarello había sido informado de tal circunstancia, es decir, Clarín ya estaba en conocimiento de lo antes dicho, para el momento en que mi cuento había quedado entre los veinte finalistas de Vuestro concurso, hecho que no iba en contra de las bases del mismo. A todo lo antes dicho se suma que fue falaz y malintencionado el titular descontextualizado y por Vosotros publicado, el cual indicó: “Carlos Aletto, el autor de “Atalaya” admite que su cuento no era inédito” 13/10/2008 reproducido por innumerables medios nacionales e internacionales. Por lo expuesto ut supra, tanto por su irregular, apresurado y erróneo proceder que siguen provocando inmensurables perjuicios laborales, personales y profesionales contra mi persona, intimo por un plazo único e improrrogable de 96 hrs. a publicar en la primera página impar de la Sección Sociedad del día lunes de vuestro diario, una explicación clara y exhaustiva, por parte de la redacción, explicando lo sucedido con el cuento “Atalaya”; que en dicha publicación se manifieste en forma detallada, todas y cada una de las irregularidades encontradas en el ejemplar hallado (objeto por el cual me retiraron el premio), tanto como una explicación correspondiente, debido a su falta de mérito para considerarlo “edición” y por consiguiente “editado”, lo cual constituye en un “impreso” totalmente desconocido por el público lector. Intimo por igual plazo y término que el anterior, a publicar el cuento “Atalaya” en la Revista Ñ. Lo expuesto se intima, bajo apercibimiento de iniciar todas las acciones de ley, con más el respectivo resarcimiento económico que me asiste, en su contra. Queda Ud. debidamente notificado. (Las palabras y frases resaltadas son del original) Finalmente Carlos deja en claro que, aunque ésta demanda tendrá curso, se encuentra muy dolido dado que el hubiese preferido el diálogo, pero las puertas se le fueron cerrando a medida que Clarín iban ensuciando su honestidad y transparencia. El reconoce que el grupo Clarín tiene la solución a su problema. Sería de un medio honorable reconocer lo sucedido, lo obscuro de ese impreso hallado en la biblioteca, las denuncias miserables que hizo el mismo grupo anónimo para que ustedes apresuraran un fallo erróneo. Desde ya siempre he sido un admirador de su labor cultural y lo sucedido y lo que sucederá no opaca esta mirada. Un abrazo, Carlos Aletto. Fuente: http://blogs.clarin.com/buenosairesfuria/2010/04/19/el-periodismo-y-la-censura-segun-clarin/ http://www.diariochaco.com/noticia.php?numero=49616 http://www.elojodigital.com/sociedad/2010/02/10/1899.html http://descargadelaira.com.ar/principal/2010/01/17/gano-un-premio-y-se-lo-quitaron-por-su-postura-politica-ahora-demanda-al-diario-y-la-revista-clarin/

Proyecto Web-bot, programa ‘predictor’ del futuro No nos confundamos con el componente WebBot. Los componentes WebBot son aplicaciones que se instalan en el servidor Web, junto a las Extensiones de FrontPage, y que nos permiten recibir y hacer procesos primarios de datos. En nuestro caso, estamos hablando del Proyecto Web-Bot, una herramienta para ver las más insospechadas predicciones futuras. El proyecto Web-Bot. El proyecto fue desarrollado al finalizar el año 1990 y según sus creadores, en principio este programa fue creado para realizar diversas predicciones para asuntos del mercado. Esto gracias a una tecnología llamada “sistema de araña” (Web crawling), que consiste en crear una red de búsqueda en Internet para encontrar determinadas palabras claves en diversas páginas Web. Cuando la palabra es localizada, el programa toma una pequeña parte del texto de donde procede y ésta es enviada a una central en donde es filtrada y analizada para obtener de ella algunas conclusiones o predicciones básicas. El concepto del proyecto en sí es muy complejo y suena mucho a ficción, pero según ellos, a través de Internet uno puede conocer el inconsciente colectivo y saber hacia dónde está yendo el mundo por las noticias publicadas en la Web o por las palabras que cada uno de nosotros escribimos en nuestro blog o sitio Web. Recordemos que el origen de este programa era realizar predicciones financieras y mercantiles y al parecer con este programa los analistas podían determinar, por ejemplo, si una guerra estaba a punto de comenzar o si una determinada economía del mundo estaba al borde del colapso. El Web-Bot como método predictivo. No fue sino hasta el 2001 cuando este programa tuvo un cambio radical en su uso. Fue en ese año cuando los operadores del Bot notaron que el programa no sólo predecía cuestiones relacionadas a la bolsa o al mercado bursátil, sino que además notaron que habían ciertas cosas que eran lanzadas por el programa, que coincidían en gran medida con hechos que ocurrían en el mundo. Uno de las primeras predicciones de este programa ocurrió en junio del 2001, cuando el programa predijo que un gran evento ocurriría entre los próximos 60 y 90 días. Un evento que tendría tales proporciones que podría cambiar la historia del mundo. Lo que los analistas dedujeron de esta advertencia fue que el programa estaba prediciendo el terrible atentado terrorista a las Torres Gemelas el 11 de septiembre de ese mismo año. A partir de aquel hecho los programadores comenzaron a prestarle más atención a esta capacidad del programa y fue así cuando comenzaron a predecir diversos eventos mundiales, entre fenómenos climatológicos y sociales tales como los desastres ocurridos por el Huracán Katrina y Rita y el tsunami de Sumatra en el 2004. Evento mayor: Fin del Mundo. Los analistas comenzaron a analizar ciertos datos y se sorprendieron cuando notaron que el Web-Bot había llegado a la conclusión de que había en un futuro próximo un evento de proporciones apocalípticas. El programa dio como fecha máxima en la que ocurriría este evento, el año 2012. Una fecha sumamente familiar para aquellos conocedores de las diversas profecías del Fin del Mundo. ¿Coincidencia de esta predicción? Esta fecha coincide curiosamente con las profecías dadas por la cultura Maya, que da como fecha exacta del Fin del Mundo el 12 de diciembre del 2012. Para los Mayas, en esa fecha el mundo sufriría una transformación sin precedentes en la que cambiaría por completo la visión que tenemos actualmente del mundo tal y como lo conocemos. Hay muchas personas que creen en sus advertencias y el hecho de haber coincidido con una fecha tan mencionada como la dada por la cultura Maya, resulta más que sorprendente. Mucho se dice sobre el fin del mundo y a decir verdad, muchas de estas llamadas profecías son en su mayoría laberintos confusos de códigos y símbolos que dificultan su entendimiento y apreciación. No obstante, entre las predicciones más conocidas y famosas se encuentran sin lugar a dudas, las profecías Mayas, que entre tantas características, hallo en ella la principal de todas elementos que las diferencia ampliamente de otras tantas, esto es, la exactitud en colocar una fecha determinada (día, mes y año) del (posible) fin del mundo. Las Profecías Mayas Son en total siete las profecías Mayas, que en un solo cuerpo nos advierten sobre los futuros cambios climatológicos y terrestres que vivirá nuestro planeta en una fecha determinada. Esta fecha sería, el 12 de diciembre del año 2012. En un elaborado calendario, muchos dicen que es el más exacto de todos los tiempos, los Mayas aseguraron que la Tierra habría nacido un 13 de agosto del 3114 a.c, y que luego de exactamente 5125 años, el planeta llegará a un gran cambio de Era, un tiempo en que muchos consideran será el verdadero Apocalipsis y otros, una simple variación de cómo veremos los hombres a nuestra Tierra. La exactitud y la firmeza con que los Mayas aseguran este hecho, algo que ni Nostradamus ni otros han logrado, o por lo menos no con éxito, sorprende hasta a los más escépticos. La Nueva Era Debemos entender, que para los Mayas, el tiempo en el que vivimos es una cuarta era, es decir, luego del 2012, aquellos que sobrevivan a los cambios bruscos del planeta, aprenderán de sus errores pasados y convergirán en un nuevo sentimiento de unión y de su relación con el mundo. No obstante, sus advertencias sobre las primeras cuatro profecías, son claras y son tan exactas, que muchos han tomado estas profecías como verdaderas luces de alertas. El calentamiento Global, las constantes guerras por los recursos cada vez más escasos del planeta y la falta de conciencia sobre el uso del ecosistema de nuestro planeta, nos llevan a predecir, que lo que los Mayas predijeron en su momento, no es difícil que se vuelva una terrible realidad.

Se encuentran tres pastores discutiendo acerca de cuánta inteligencia y cómo la aplicaban a sus respectivos perros. El primero expone: El perro que yo tengo es de lo más peculiar, al terminar el trabajo encierra las ovejas y les da comida, además me vigila la casa con paso marcial durante toda la noche. El otro dice: El perro que yo tengo sí que es de lo más original, al terminar el trabajo encierra a las ovejas y les da comida; vigila la casa durante toda la noche; además, lava la ropa y me blanquea la casa una vez al año. El siguiente, con lágrimas en los ojos replica: El perro que yo tenía... ¿Qué pasó? Se murió Electrocutado. ¿Fue por un rayo? No, arreglándome el televisor. Un hombre llega a una cafetería, se acerca a la barra y le pregunta al dependiente: ¿Tiene café frío? El dependiente le responde: ¡No, no tenemos! Bueno, deme uno caliente entonces. Al siguiente día, el mismo hombre vuelve a la cafetería y pregunta: ¿Tiene café frío? Recibió la misma respuesta negativa. Así estuvo haciendo la misma pregunta y siempre la respuesta era la misma. Cierto día, el dependiente de la cafetería recordó a su ingenioso cliente y se dijo: No tarda en llegar aquel hombre pidiendo café frío así que se lo voy a tener listo para cuando él llegue. Al rato, el cliente vuelve a entrar y como de costumbre le pregunta: ¿Tiene café frío? El dependiente con cierta sonrisa de satisfacción le dice: Sí tenemos. El cliente responde: ¿Me lo puede calentar, por favor? Una pareja de casados, ambos de 60 años, celebraban su aniversario de boda. Durante la fiesta apareció un hada para felicitarlos y concederles un deseo a cada uno. La mujer pidió un viaje alrededor del mundo. El hada agitó su varita mágica y en la mano de la esposa aparecieron billetes para un crucero de lujo. Después el hada le preguntó al marido qué quería. Quisiera tener una mujer que fuera 30 años más joven que yo. El hada agitó su varita y el hombre quedó convertido en un vejestorio de 90 años Estaba Pedro y la María en su casa, y Pedro le dice a la María. Vos María, apágate la luz. María le contesta: Ay, no Pedro. Pedro le vuelve a decir: Vos María, que te apagues la luz, te digo. María le contesta: Ay no, vos Pedro qué me quieres hacer. Así se estuvieron hasta que María le dijo: Va, está bien Pedro, y apagó la luz. Entonces, Pedro le dice: ¿Te gusta mi reloj fosforescente? Aquí un vídeo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-NexHtWHudc&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-NexHtWHudc&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Windows 7 gasta más batería que Windows XP Windows 7 está bajo lupa. Son muchas las promesas y las esperanzas puestas en el sucesor del muy criticado Windows Vista. Entre ellas, la de que podrá funcionar en los ordenadores ultraportátiles, tan de moda. Y no sólo que podrá funcionar, sino que además dará más vida a la bateria de estas máquinas. Pero las primeras pruebas demuestran lo contrario. Dos meses antes de que llegue al mercado la revista LaptopMag.com ya ha realizado unas pruebas para demostrar cómo se comporta el nuevo sistema operativo de Microsoft sobre la batería de algunos netbooks. El resultado ha sido decepcionante para los que más confían en Windows 7. Y es que uno de los ultraportátiles, más en concreto el mini Toshiba NB205-N310 ha visto recortado de forma drástica el potencial de su batería. Es decir, Windows 7 gasta mucha más batería que Windows XP, sistema operativo que precedió al vilipendiado Windows Vista. Las pruebas se realizaron con tres ultraportátiles diferentes: el ya citado Toshiba NB205-N310, un NV5807u de Gateway y el Dell Studio XPS 16. Sobre éstos se realizaron distintas pruebas de funcionamiento general, rendimiento gráfico, tiempo de cada aplicación abierta, la duración de la batería y la eficiencia de cada uno en particular. Todos dieron resultados semejantes, pero fue el modelo de Toshiba NB205 el que mostró un comportamiento conmovedor en el análisis realizado sobre su batería. Este ultraportátil preparado para soportar 9 horas y 24 minutos vio reducida su capacidad en más de tres horas, llegando a ser su máximo de 6 horas y 15 minutos. Y eso que Microsoft prometió mejorar en un 11% la capacidad de las baterías con la llegada del nuevo Windows 7. Ahora bien, habrá que esperar. La propia revista recuerda que conviene tener paciencia hasta que los fabricantes de ordenadores hayan adaptado los drivers a las características de este nuevo sistema operativo. Será entonces cuando el usuario pueda apreciar el rendimiento real de su ordenador para aprovecharlo, y no perder las cualidades de un ultraportátil preparado para funcionar durante casi diez largas horas. Esperemos que así sea…

Gente, necesito colaboradores para donar sangre del tipo B NEGATIVO el que pueda dar una mano, es para un muchacho de 27 años...BSAS, capital federal se le debe realizar una operacion en el corazon. Telefonos para comunicarse: -1541614727 -(favaloro) 011- 4378-1200 /1300 nt: 3700/3750; Directo: 4378-1343 Programa de Donación Voluntaria: int 3790 Paciente: Fernando Alonso el que pueda acercarse hasta la fundacion favaloro (Av. Belgrano 1782, 7º piso), la familia, la novia y toda su gente se los va a agradecer de corazon..desde ya muchas gracias. EDIT: SE NECESITAN 4 DADORES DE SANGRE Y 2 DE PLAQUETA DEL GRUPO SANGUINEO RH B (NEGATIVO) PARA EL PACIENTE FERNANADO MARTIN ALONSO, DEBERAN DIRIGIRSE AL FLENI EN LA CALLE MONTAÑESES 2325 CAPITAL FEDERAL LOS HORARIOS SON: Donadores de sangre: a partir del día 8/7/2010 de 8hs a 17 hs de lunes a viernes (solo los días hábiles) Donadores de plaqueta: a partir del 5/7/2010 de 8 hs a 17 hs de lunes a viernes (solo los días hábiles) CONDICIONES PARA LOS DONANTES · Deben tener entre 18 y 65 años (los mayores de 65 años pueden hacerlo con autorización médica.) · Deben concurrir con documento de identidad (DNI, CI O Pasaporte) indefectiblemente. · No es necesario que concurra en ayunas. Preferimos que los donantes tomen jugos de fruta, gaseosas o infusiones (con azúcar o edulcorante), deben evitar solamente alimentos que contengan grasas como por ejemplo: leche y sus derivados. · Deben gozar de buena salud, no deben estar resfriados, con dolor de garganta, no deben haber tenido hepatitis, enfermedad chagas, paludismo, brucelosis, ni estar bajo tratamiento médico actualmente. · Deben dormir por lo menos 6 hs, y si fuman, evitarlo en las dos horas previas a la donación · No deben estar en situaciones de riesgo para el sida. · Pesar más de 50 kilos Pueden contactarse para mayor información a: Fleni: 5777-3209 Fernando: 15-3591-2345 o al 4958-2811