Hernibobol2

aca les traigo una contradicción en el pobre pensamiento político de los globos la siguiente: es sabido que la industria y el comercio local está en caída libre desde el cambio de gobierno ¿que pasó? nada, digamos que tampoco estaban una maravilla con el gobierno anterior pero macri les dio una manito: dispárandole los costos con sus macrifazos, otra manito abriendo las importaciones y una manito más reduciendo drásticamente el poder adquisitivo de la mayoría de la población: la clase media-alta, media y baja con la consecuente baja en las ventas. respecto a esto: ¿que opinan los globos? esto opinan: "la industria y el comercio nacional son malos, porque venden caro está muy bien que se abran las importaciones, así los inescrupulosos empresarios y comerciantes locales dejan de ultrajar a la gente con sus precios abusivos, macri les dio una lección. ¡bravo emperador!" Y te van a decir que en un negocio de acá compran un pendrive mucho más caro que si lo compran directo desde china, puerta-puerta bueno, es verdad, el tipo de acá vende más caro ese mismo pendrive, pero tiene un negocio acá, en el país. alquila un loca ACÁ, paga servicios, AcÁ, que desde 2016 son gordos tarifazos paga impuestos, ÄCÄ en ÄRGENTINÄ, no en china y además compra otros insumos que son de origen nacional. tiene empleados ARGENTINOS a los que da trabajo (si, DA LABURO porque la lluvia de inversiones se esta demorando) les paga un sueldo y aportes si tenemos suerte. todo eso INFLUYE EN EL COSTO del pendrive y se supone que, si bien no fabricamos pendrive, queremos mejorar la economia de ARGENTINA, no la de china, la de eeuu, o la de israel o sea, somos ARGENTINOS pero.. al globo no le importa esas elucubraciones patrioticas el globo solo piensa en su bolsillo él quiere el pendrive barato, todo lo demás le importa un bledo si fuera por él, que el tipo del local cierre, que busque laburo él y sus empleados, que la inmobiliaria cuelgue un cartel "se alquila" y que pague los impuestos magoya. son así, defienden su bolsillo a muerte pero... no siempre solamente lo defienden cuando se trata de la industria y el comercio nacional (en caida) porque cuando se habla de tarifazos y de las empresas de energía ya no defienden su bolsillo, para nada ahí defienden a muerte el tarifazo y ya no se preguntan, como antes, si los dueños de estas empresas son personas con grandes y nobles escrúpulos, que no tendrían ganancias abusivas o excesivas nooooo, ¿cómo van a hacer una cosa así? tampoco indagan si tienen vínculos con funcionarios de este gobierno, nooooo, debe ser una opereta ni tampoco se preocupan por si estos señores pagan sus impuestos, invierten, o vuelcan sus suculentas ganancias en paraisos fiscales, como hizo el buen macri, para evadir impuestos noooooo, ¿qué ganarían con eso? esa actitud detectivesca, típica de los globos, ya no se aplica con los tarifazos claro, ante el tarifazo los call-globo ya no defienden su bolsillo con uñas y dientes, como lo hacían ante la industria nacional. el tarifazo lo tenés que pagar y listo. bancateló, ¡cállese y tome mi dinero! y chito la boca, sin chistar. pero... el pendrive lo quieren barato, ¡eso si! decime vos: no es contradictorio?

Ahora con el conflicto docente ya empezaron a circular difamaciones de todo tipo a baradel No digo que pongo las manos en el fuego por este sujeto, no lo conozco tanto lo que si reconozco que sea quien fuere, lucha por un salario digno para los docentes y ponerse a cuestionar su moral, justo ahora en medio de este conflicto es como cuestionar la moral sexual de nisman justo en el momento que acusaba a cristina Por otra parte, los docentes como cualquier trabajador quieren pagar los macrifazos y que les sobre para comer Yo me pregunto, ¿es realmente imposible, inviable otorgar el aumento que los docentes quieren? ¿serán los docentes seres tan codiciosos y ambiciosos como nunca han conocido en su vida entera ni el mismo macri ni la maru vidal en el vasto ambiente en que se codean? ¿deben querer prender la estufa para andar luego en patas? ¿o utilizar el aparato siniestro durante horas enteras? ¿querrán dilapidar la fortuna que pretenden ganar en viajes por el caribe en crucero y ostentosas mansiones? Y aquí las preguntas más impertinentes: ¿No será que si no condonaba la deuda a las eléctricas a lo mejor tenía fondos para costear el aumento? Pregunto solamente, no estoy afirmando nada a lo mejor la platita de avianca ayudaba un poquito a las arcas estatales ni que hablar el dinero que el estado resignó en retenciones a las agroexportaciones retenciones a la minería pago a buitres con condiciones de usura nuevos préstamos a los mismos usureros y no nos olvidemos de la estatización de la deuda que contrajo la famiglia del presi con su ACTIVIDAD EMPRESARIAL PRIVADA y que por algún motivo alguien creyó que era mejor que la paguemos todos los argentinos Sabemos como funciona la economía hay que distribuir los recursos disponibles y sabemos que lo que se saca de un lado, falta en otro pero sabemos también que lejos del blablabla patriótico: tenemos que...trabajar en equipo tenemos que... mirar para adelante tenemos que... construir el futuro tenemos que... dejar de lado los rencores tenemos que... unir a los argentinos tenemos que... bla bla bla hay modelos que están pensados para beneficiar a un sector en detrimento de otros ¿que modelo de país quiere Miauricio Macri? son preguntas y cuestiones para que opinen en los comentarios (con respeto)

Vemos post y comentarios donde los user enojadísimos se rasgan las vestiduras diciendo que el futbol no es gratis, que lo tenés que pagar si no querés estar a la altura de un corrupto que vive del estado pero... hablando de corruptos que viven del estado les aviso que tampoco estatizar deuda generada por la ACTIVIDAD EMPRESARIAL PRIVADA es gratis claro que no, la pagamos todos los argentinos con dinero del estado, que sale de nuestros impuestos la diferencia radica en quién se beneficia en el primer caso se utiliza la plata del estado para beneficiar al trabajador, que en caso de ser de clase baja, va a poder acceder a un entretenimiento por un canal de aire en el segundo se beneficia a grandes grupos económicos que, a veces con vínculos corruptos con el gobierno de turno, no se hacen responsables de sus deudas, enchufándosela al estado y debiendo pagarla todos los argentinos entonces, antes de desparramar tanta moralina, señores defendiendo el dinero del estado fijensé de que vereda están parados porque este tipo de gobierno depilfarra el dinero del estado pero no justamente para ayudar a los trabajadores

1) Te quieren hacer creer que durante 12 años tuviste servicios gratis ¡Eso no es verdad! ¡Cómo van a usar la palabra gratis! ¿o sea que durante doce años, las megaempresas de servicios privatizadas durante la infame década de menem, cuyos dueños son ahora empresarios que no son ningunos nenes de pecho, estuvieron trabajando gratis? y lo que es peor: ¿poniendo plata de su bolsillo para que a vos no te falte calefacción, agua y luz? ¿de puro buenos que son? ¿Será que durante estos 12 años los dueños de esas empresas vendieron sus bienes personales para bancar tu fiesta? y cuando se les terminaron, ¡oh!¡no tenían para comer! ¿y tocaban el acordeón en el subte para hacer unos mangos para comprar puchero? ¡mentira! ¿es lo mismo gratis que subsidiado? ¿yo, no pagaba una parte también? Respuesta: esas empresas en ningún caso trabajaron gratis tuvieron ingresos y no pocos, bastaría hacer una auditoría para comprobarlo 2) Te quieren hacer creer que tener servicios subsidiados es una inmoralidad digna de un chorro o un corrupto. ¡mentira! Los servicios subsidiados favorecen la industria y el comercio avivan el mercado interno, están a favor de tu poder adquisitivo y eso no es malo, al contrario: reactiva la economía ejemplo: con servicios subsidiados vos no tenés que dejar todo tu sueldo en facturas con lo que sobra decís, "voy a comprar zapatos" el zapatero vende zapatos y con sus ganancias dice: "voy a comprar helado", y el heladero vende y con sus ganancias etc. En la economia es todo una cadena. Con el tarifazo viene la recesión, a vos no te sobra un mango, no comprás zapatos y además comés menos y en peor calidad. El zapatero se funde y el heladero también. Encima mauri le da una mano importando zapatos sin arancel. Ya tenés nuevos desocupados. Además... ¡guarda que hay unos negocitos atrás del tarifazo! Cuando hay un crimen el primer razonamiento de los investigadores, la primera línea de la investigación es: ¿quién se beneficia con esto? Acá habría que empezar con esa pregunta también. 3) Te quieren hacer creer que las empresas de energía no invirtieron culpa de los subsidios ¡mentira! El "porqué" invierte o no determinada empresa es todo un tema. Sabemos que lo que se invierte en un negocio es una parte de las ganancias. Casi siempre es una decisión del empresario invertir o no. ejemplo: vos tenes un kiosko del balance comercial de la compraventa de mercadería a vos te quedan ganancias. Esas ganancias las podés usar para: a) gastartela en pizza y fernet o b) podés invertir; agregár nuevos rubros a tu kiosko, hacerlo librería o abrir una sucursal Hay megaempresarios que teniendo ganancias extropitantes no invierten. ¿por qué? Porque no arriesgan nada, para invertir tienen que tener la certeza de que van a ganar si o si. Y no poco y lento sino mucho y rápido, sino: no invierten. Ante el menor olor a riesgo, prefieren volcar esas utilidades en paraisos fiscales como hizo el buen macri, ahi su plata estará segura. Ah, y siempre les chupó un huevo la gente (por no decir les importó un bledo) 4) Te quieren hacer creer que todo lo que hizo el gobierno anterior estaba mal por los casos de corrupción Es el tipico retruque de call center: cuando les mostrás las cagadas de macri, te saltan con la corrupción k. Primero, no son los únicos dos partidos del universo (k y pro) Segundo, de acuerdo: la corrupción es un flagelo, y todos los chorros deberían estar presos. Pero... eso no justifica políticas de hambre y por otro lado, macri esta muy lejos de tirar la primera piedra. Deberíamos tener una justicia independiente y efectiva, que actúe, pero... (siempre hay peros) el que dijo que no iba a designar jueces a su antojo algo de eso terminó haciendo. Lo único que falta es que tengamos que esperar que el buen macri termine su mandato para que la justicia le ponga una mano encima. ¿Y lanata?, el gordo que tiene información a lo loco, ¿no dice nada del pasado de macri? su jugoso prontuario, sus chanchuyos con el correo la estatización de la deuda privada de macri durante la dictadura. ¡Ah! Porque estos neoliberales se quejan cada vez que el estado gasta un sope, pero bien que le enchufaron al estado deuda que ellos contrajeron con su actividad privada. 5) Te quieren hacer creer que las retenciones eran injustas Las retenciones eran impuestos a la principal actividad económica del país. ¿Les fue mal a los sojeros durante la era k? ¡Para nada! Al contrario Era común ver chacareros con 4x4 gracias a la soja, y eso que son productores chicos. Pero hay un tema: Esos productores chicos, que son muchos tienen solo el 20% de las tierras productivas. El 80% está en manos de muy pocos tipos; los famosos pooles de siembra. Esos pocos tipos, que se enriquecieron a pesar de pagar impuestos hubieran preferido no hacerlo porque hubieran ganado todavía más. 70.000 millones recaudaba el gobierno anterior con las retenciones, hasta que macri alegremente dijo, "¡no paguen más!" ¡que vivo! Yo también tendría más plata si no pagara impuestos: si no pagara el inmobiliario, la patente, los impuestos provinciales, ganancias, el 21% de cada producto que consumo, etc, etc. y un largo etc. seguramente tendría más plata Pero los impuestos hay que pagarlos, a mi nadie me eximió de impuestos. ¿por qué a los millonarios si? ¿por qué? ¡qué buena pregunta mario! ¡y guarda ! que ahí también puede haber tongo: muy fácil, la Respuesta es: favores que van, favores que vienen asi que... (salvo que seas call-globo, entonces no te va a importar nada de lo que te digo y ya vas a estar aplicando el manual del call-globo) mi humilde consejo es: No creas y repitas todo lo que te dicen. Este gobierno te hizo odiar al pobre y darle la razón al rico pero a vos... ...a vos te dejó más pobre que antes.

aca les traigo una contradicción en el pobre pensamiento político (si es que puede llamarse asi) de los call center la siguiente: es sabido que la industria y el comercio local está en caída libre desde el cambio de gobierno ¿que pasó? nada, digamos que tampoco estaban una maravilla con el gobierno anterior pero macri les dio una manito: dispárandole los costos con sus macrifazos, otra manito abriendo las importaciones y una manito más reduciendo drásticamente el poder adquisitivo de la mayoría de la población: la clase media-alta, media y baja con la consecuente baja en las ventas. bue, si vos hablás, o comentás esto, ¿que opinan los call-globo? esto opinan: "la industria y el comercio nacional son malos, porque venden caro está muy bien que se abran las importaciones, así los inescrupulosos empresarios y comerciantes locales dejan de ultrajar a la gente con sus precios abusivos, macri les dio una lección. ¡bravo emperador!" Y te van a decir que en un negocio de acá compran un pendrive mucho más caro que si lo compran directo desde china, puerta-puerta bueno, es verdad, el tipo de acá vende más caro ese mismo pendrive, pero tiene un negocio acá, en el país. alquila un local, paga servicios, paga impuestos, ÄCÄ en ÄRGENTINÄ, no en china y además compra otros insumos que son de origen nacional. tiene empleados ARGENTINOS a los que da trabajo les paga un sueldo y aportes si tenemos suerte. todo eso influye en el costo del pendrive y se supone que, si bien no fabricamos pendrive, queremos mejorar la economia de ARGENTINA, no la de china, la de eeuu, o la de israel o sea, somos ARGENTINOS pero.. al call-globo no le importa el call-globo solo piensa en su bolsillo él quiere el pendrive barato, todo lo demás le chupa un huevo si fuera por él, que el tipo del local cierre, que busque laburo él y sus empleados, que la inmobiliaria cuelgue un cartel "se alquila" y que pague los impuestos magoya. son así, defienden su bolsillo a muerte pero... no siempre solamente lo defienden cuando se trata de la industria y el comercio nacional (en caida) porque cuando se habla de tarifazos y de las empresas de energía (privatizadas en la infame década de menem) ya no defienden su bolsillo, para nada ahí defienden a muerte el tarifazo y ya no se preguntan, como antes, si los dueños de estas empresas son personas con grandes y nobles escrúpulos, que no tendrían ganancias abusivas o excesivas ni aunque le insistan, no no.. tampoco indagan si tienen vínculos con funcionarios de este gobierno, para nada.. ni tampoco se preocupan por si estos señores pagan sus impuestos, invierten, o vuelcan sus suculentas ganancias en paraisos fiscales, como hizo el buen macri, para evadir impuestos ¿quién dijo eso? esa actitud detectivesca, tipica de los call-globo, ya no se aplica con los tarifazos por el contrario, si escuchan que alguien cuestiona el tarifazo, ¿qué pasa? le saltan entre ocho a patotearlo a negativos es kuka, kaka, aunque lo niegue, lta kk lo mandan a laburar, a la cama, a la escuela, a tomar la leche, a comer chori, y todas esas pelotudeces que dicen los mamertos que no pueden hilvanar 2 argumentos sin empantanarse claro, ante el tarifazo los call-globo ya no defienden su bolsillo con uñas y dientes, como lo hacían ante la industria nacional. el tarifazo lo tenés que pagar y listo. bancateló, ¡cállese y tome mi dinero! pagá unos aumentos de la vagina del mono y chito la boca, sin chistar. pero... el pendrive lo quieren barato, ¡eso si! decime vos: no es contradictorio? p d :pareciera que solo quieren defender al buen macri, que es taaaan bueeeeno que no haría falta nadie que cobrara un dinerito por la miserable tarea de defenderlo. pd2: ya entendí, debe ser que los padres pagan los servicios y ellos compran el pendrive con sus ahorros del domingo,

1) Te quieren hacer creer que durante 12 años tuviste servicios gratis ¡Eso no es verdad! ¡Cómo van a usar la palabra gratis! ¿o sea que durante doce años, las megaempresas de servicios privatizadas durante la infame década de menem, cuyos dueños son ahora empresarios que no son ningunos nenes de pecho, estuvieron trabajando gratis? y lo que es peor: ¿poniendo plata de su bolsillo para que a vos no te falte calefacción, agua y luz? ¿de puro buenos que son? ¿Será que durante estos 12 años los dueños de esas empresas vendieron sus bienes personales para bancar tu fiesta? y cuando se les terminaron, ¡oh!¡no tenían para comer! ¿y tocaban el acordeón en el subte para hacer unos mangos para comprar puchero? ¡mentira! ¿es lo mismo gratis que subsidiado? ¿yo, no pagaba una parte también? Respuesta: esas empresas en ningún caso trabajaron gratis tuvieron ingresos y no pocos, bastaría hacer una auditoría para comprobarlo 2) Te quieren hacer creer que tener servicios subsidiados es una inmoralidad digna de un chorro o un corrupto. ¡mentira! Los servicios subsidiados favorecen la industria y el comercio avivan el mercado interno, están a favor de tu poder adquisitivo y eso no es malo, al contrario: reactiva la economía ejemplo: con servicios subsidiados vos no tenés que dejar todo tu sueldo en facturas con lo que sobra decís, "voy a comprar zapatos" el zapatero vende zapatos y con sus ganancias dice: "voy a comprar helado", y el heladero vende y con sus ganancias etc. En la economia es todo una cadena. Con el tarifazo viene la recesión, a vos no te sobra un mango, no comprás zapatos y además comés menos y en peor calidad. El zapatero se funde y el heladero también. Encima mauri le da una mano importando zapatos sin arancel. Ya tenés nuevos desocupados. Además... ¡guarda que hay unos negocitos atrás del tarifazo! Cuando hay un crimen el primer razonamiento de los investigadores, la primera línea de la investigación es: ¿quién se beneficia con esto? Acá habría que empezar con esa pregunta también. 3) Te quieren hacer creer que las empresas de energía no invirtieron culpa de los subsidios ¡mentira! El "porqué" invierte o no determinada empresa es todo un tema. Sabemos que lo que se invierte en un negocio es una parte de las ganancias. Casi siempre es una decisión del empresario invertir o no. ejemplo: vos tenes un kiosko del balance comercial de la compraventa de mercadería a vos te quedan ganancias. Esas ganancias las podés usar para: a) gastartela en pizza y fernet o b) podés invertir; agregár nuevos rubros a tu kiosko, hacerlo librería o abrir una sucursal Hay megaempresarios que teniendo ganancias extropitantes no invierten. ¿por qué? Porque no arriesgan nada, para invertir tienen que tener la certeza de que van a ganar si o si. Y no poco y lento sino mucho y rápido, sino: no invierten. Ante el menor olor a riesgo, prefieren volcar esas utilidades en paraisos fiscales como hizo el buen macri, ahi su plata estará segura. Ah, y siempre les chupó un huevo la gente (por no decir les importó un bledo) 4) Te quieren hacer creer que todo lo que hizo el gobierno anterior estaba mal por los casos de corrupción Es el tipico retruque de call center: cuando les mostrás las cagadas de macri, te saltan con la corrupción k. Primero, no son los únicos dos partidos del universo (k y pro) Segundo, de acuerdo: la corrupción es un flagelo, y todos los chorros deberían estar presos. Pero... eso no justifica políticas de hambre y por otro lado, macri esta muy lejos de tirar la primera piedra. Deberíamos tener una justicia independiente y efectiva, que actúe, pero... (siempre hay peros) el que dijo que no iba a designar jueces a su antojo algo de eso terminó haciendo. Lo único que falta es que tengamos que esperar que el buen macri termine su mandato para que la justicia le ponga una mano encima. ¿Y lanata?, el gordo que tiene información a lo loco, ¿no dice nada del pasado de macri? su jugoso prontuario, sus chanchuyos con el correo la estatización de la deuda privada de macri durante la dictadura. ¡Ah! Porque estos neoliberales se quejan cada vez que el estado gasta un sope, pero bien que le enchufaron al estado deuda que ellos contrajeron con su actividad privada. 5) Te quieren hacer creer que las retenciones eran injustas Las retenciones eran impuestos a la principal actividad económica del país. ¿Les fue mal a los sojeros durante la era k? ¡Para nada! Al contrario Era común ver chacareros con 4x4 gracias a la soja, y eso que son productores chicos. Pero hay un tema: Esos productores chicos, que son muchos tienen solo el 20% de las tierras productivas. El 80% está en manos de muy pocos tipos; los famosos pooles de siembra. Esos pocos tipos, que se enriquecieron a pesar de pagar impuestos hubieran preferido no hacerlo porque hubieran ganado todavía más. 70.000 millones recaudaba el gobierno anterior con las retenciones, hasta que macri alegremente dijo, "¡no paguen más!" ¡que vivo! Yo también tendría más plata si no pagara impuestos: si no pagara el inmobiliario, la patente, los impuestos provinciales, ganancias, el 21% de cada producto que consumo, etc, etc. y un largo etc. seguramente tendría más plata Pero los impuestos hay que pagarlos, a mi nadie me eximió de impuestos. ¿por qué a los millonarios si? ¿por qué? ¡qué buena pregunta mario! ¡y guarda ! que ahí también puede haber tongo: muy fácil, la Respuesta es: favores que van, favores que vienen asi que... (salvo que seas call-globo, entonces no te va a importar nada de lo que te digo y ya vas a estar aplicando el manual del call-globo) mi humilde consejo es: No creas y repitas todo lo que te dicen. Este gobierno te hizo odiar al pobre y darle la razón al rico pero a vos... ...a vos te dejó más pobre que antes.

1) "...hay que hacer todo lo que Griesa diga..." link: https://www.youtube.com/watch?v=VuwCgfDf4VY El gobierno anterior gracias a una receta económica acertada, impulsada por el ministro Lavagna, y que incluia entre sus principales ejes RETENCIONES A LAS EXPORTACIONES DEL CAMPO logró que el pais pase de estar en default en 2001 (es decir quebrado) a tener una sólida solvencia económica, y así pudo hacerse cargo de una deuda importantísima con el club de Paris Pero no se le pagó al estilo "¡cállese y tome mi dinero!" se logró una negociación ventajosa con una quita de deuda importantísima, del 30% y se logró asi salvar miles de millones para el estado argentino, o sea la plata de todos No es el caso de macri que apoyó negociaciones con condiciones que imponen usureros y especuladores: un grupo minoritario, los llamados con justicia "buitres" que sacan el máximo provecho comprando bonos de deuda por un valor ínfimo y lo cobran multiplicando exponencialmente su valor mediante aprietes y extorsiones legales. Entonces si, llegó don "¡cállese y tome mi dinero!" y "¡guardese el vuelto!" Por supuesto que semejante muestra de generosidad solo se manifestó con estos grupos, y con el dinero del estado, no con el de su bolsillo. Es bueno recordar esto, porque en otras ocasiones, cuando el estado necesita gastar, este tipo de políticos pondrá el grito en el cielo: "¿que el estado gaste plata?, ¡jamás! ¡eso nos llevará a la ruina económica!" Sobre todo si ese gasto es para algún beneficio social, como por ejemplo cobertura total a los medicamentos del Pami o subsidiar servicios. Y hay otra contradicción moral en este "sano" discurso que es "reducir el gasto estatal" http://presmanhugo.blogspot.com.ar/2016/07/estatizacion-deuda-privada-grupo-macri.html Conviene recordar que esta misma gente que quiere achicar el gasto estatal,le enchufó al estado deuda que contrajo con su actividad privada. 2) "...ya no será necesario escondernos..." link: https://www.youtube.com/watch?v=yGTsEva1XPQ Aquí se evidencia, por lo menos un conflicto de intereses. El estado cobra impuestos a los particulares Los particulares o privados a veces "se esconden", como dijo él mismo. O sea, no quieren pagar. Y, siendo que él es ahora la máxima figura representativa del estado es él quien debería velar por los intereses del estado, e intimar a aquellos que "se esconden" a que cumplan con la ley. Pero por lo que denota esa desafortunada frase, parece que macri esta parado en las dos veredas: en la del estado y en la de los que "se esconden". 3) "...las malvinas serían un gasto adicional para el estado..." http://www.infonews.com/nota/192761/las-contradicciones-de-macri-sobre-malvinas Increible, no pienasn así los ingleses, que hace tiempo están "gastando" allí en exploraciones petroleras pero macri, imbuido por un patriotismo ilimitado, no dudaría en salvar nuetro país, de los terribles gastos que produciría administrar las islas. Mejor, que gasten los ingleses. 4) "...los salarios son un gasto.." link: https://www.youtube.com/watch?v=I6gIPwq1qIU En esta frase se pone de manifiesto la más miserable y obsoleta mentalidad capitalista, según la cual mientras más trabaje un empleado y por menos dinero, mejor Mejor para el empresario por supuesto, que obtendrá más producción y ganancias por menos Pero esta mentalidad del capitalista es obsoleta y tiene dos problemas. Primero humanitario: soslaya el hecho de que los trabajadores son también personas, como él tienen famila, como él, quieren comprarle cosas a sus hijos, como todos. quieren tenerlos calefaccionados en invierno, quieren alguna calidad de vida, etc. (Al capitalista obsoleto no le importa en absoluto que sus empleados vivan como ratas, porque él no logra empatía con sus empleados, para él son cosas) Pero el segundo motivo y tal vez el que tenga más peso (suponiendo que los empresarios no sean la madre teresa) es económico, porque el capitalismo más progresista (no obsoleto) se apoya en el hecho de que un buen poder adquisitivo de los trabajadores es necesario para que el consumo pueda activar la economía, y "mover" todos los productos que la industria capitalista genera level 5: de que te sirve tener una gran producción gracias a la mano de obra "baratita" si no tenés a quien corno vendersela porque nadie tiene un mango (recesión) (En fin, como verán este es el presidente que tenemos un verdadero patriota)

1) "...ya no será necesario escondernos..." link: https://www.youtube.com/watch?v=yGTsEva1XPQ Aquí se evidencia, por lo menos un conflicto de intereses. El estado cobra impuestos a los particulares Los particulares o privados a veces "se esconden", como dijo él mismo. O sea, no quieren pagar. Y, siendo que él es ahora la máxima figura representativa del estado es él quien debería velar por los intereses del estado, e intimar a aquellos que "se esconden" a que cumplan con la ley. Pero por lo que denota esa desafortunada frase, parece que macri esta parado en las dos veredas: en la del estado y en la de los que "se esconden". 2) "...las malvinas serían un gasto adicional para el estado..." http://www.infonews.com/nota/192761/las-contradicciones-de-macri-sobre-malvinas Increible, no pienasn así los ingleses, que hace tiempo están "gastando" allí en exploraciones petroleras pero macri, imbuido por un patriotismo ilimitado, no dudaría en salvar nuetro país, de los terribles gastos que produciría administrar las islas. Mejor, que gasten los ingleses. 3) "...hay que hacer todo lo que Griesa diga..." link: https://www.youtube.com/watch?v=VuwCgfDf4VY El gobierno anterior gracias a una receta económica acertada, impulsada por el ministro Lavagna, y que incluia entre sus principales ejes RETENCIONES A LAS EXPORTACIONES DEL CAMPO logró que el pais pase de estar en default en 2001 (es decir quebrado) a tener una sólida solvencia económica, y así pudo hacerse cargo de una deuda importantísima con el club de Paris Pero no se le pagó al estilo "¡cállese y tome mi dinero!" se logró una negociación ventajosa con una quita de deuda importantísima, del 70% y se logró asi salvar miles de millones para el estado argentino, o sea la plata de todos No es el caso de macri que apoyó negociaciones con condiciones que imponen usureros y especuladores: un grupo minoritario, los llamados con justicia "buitres" que sacan el máximo provecho comprando bonos de deuda por un valor ínfimo y lo cobran multiplicando exponencialmente su valor mediante aprietes y extorsiones legales. Entonces si, llegó don "¡cállese y tome mi dinero!" y "¡guardese el vuelto!" Por supuesto que semejante muestra de generosidad solo se manifestó con estos grupos, y con el dinero del estado, no con el de su bolsillo. Es bueno recordar esto, porque en otras ocasiones, cuando el estado necesita gastar, este tipo de políticos pondrá el grito en el cielo: "¿que el estado gaste plata?, ¡jamás! ¡eso nos llevará a la ruina económica!" Sobre todo si ese gasto es para algún beneficio social, como por ejemplo cobertura total a los medicamentos del Pami o subsidiar servicios. Y hay otra contradicción moral en este "sano" discurso que es "reducir el gasto estatal" http://presmanhugo.blogspot.com.ar/2016/07/estatizacion-deuda-privada-grupo-macri.html Conviene recordar que esta misma gente que quiere achicar el gasto estatal,le enchufó al estado deuda que contrajo con su actividad privada. 4) "...los salarios son un gasto.." link: https://www.youtube.com/watch?v=I6gIPwq1qIU En esta frase se pone de manifiesto la más miserable y obsoleta mentalidad capitalista, según la cual mientras más trabaje un empleado y por menos dinero, mejor Mejor para el empresario por supuesto, que obtendrá más producción y ganancias por menos Pero esta mentalidad del capitalista es obsoleta y tiene dos problemas. Primero humanitario: soslaya el hecho de que los trabajadores son también personas, como él tienen famila, como él, quieren comprarle cosas a sus hijos, como todos. quieren tenerlos calefaccionados en invierno, quieren alguna calidad de vida, etc. (Al capitalista obsoleto no le importa en absoluto que sus empleados vivan como ratas, porque él no logra empatía con sus trabajadores, para él son cosas) Pero el segundo problema, y tal vez el que tenga más peso (suponiendo que los empresarios no sean la madre teresa) es económico, porque el capitalismo más progresista (no obsoleto) se apoya en el hecho de que un buen poder adquisitivo de los trabajadores es necesario para que el consumo pueda activar la economía, y "mover" todos los productos que la industria capitalista genera level 5: de que te sirve tener una gran producción gracias a la mano de obra "baratita" si no tenés a quien corno vendersela porque nadie tiene un mango (recesión) (En fin, como verán este es el presidente que tenemos un verdadero patriota)