GustavoSily

El presidente de la Nación participó de un acto en el Partido de General Pueyrredón y repudió el ataque que había sufrido minutos antes. El presidente Mauricio Macri visitó una planta modelo de producción de kiwi en Sierra de los Padres, partido de General Pueyrredón, donde criticó la 'actitud egoísta' de quienes 'en vez de sumar, apedrean'. Según publicó el Canal 10 de Mar del Plata, el mandatario repudió los incidentes que había sufrido minutos antes en el barrio Belisario Roldán, de Mar del Plata, donde él y la gobernadora María Eugenia Vidal debieron retirarse rápidamente cuando comenzaron a sufrir el ataque a pedradas de militantes opositores. 'En vez de sumar apedrean, es uno de los 500 barrios que serán urbanizados en todo el país', dijo Macri. 'Que hermoso día Cambiemos, al que algunos dirían día peronista. Es importante que podamos agregar valor a lo que hacemos, sumando investigación, desarrollo, y trabajo del estado. Ojalá en poco tiempo tengamos cientos de trabajadores en esta fábrica', añadió. Macri visitó una planta modelo de producción de kiwi en Sierra de los Padres, acompañado del senador nacional Miguel Ángel Pichetto; los intendentes de Balcarce, Esteban Reino, y de General Pueyrredón, Carlos Arroyo; el secretario general de la Uatre, Gerónimo Venegas, y el secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis. El presidente Mauricio Macri llegó este viernes a Mar del Plata para anunciar, junto a la gobernadora María Eugenia Vidal y el intendente Arroyo, inversiones en obras por más de 60 millones de pesos. Durante el acto, se produjeron incidentes en los que el auto del mandatario fue apedreado mientras que la policía debió reprimir a los manifestantes.

Un programa de televisión chileno puso en duda la intención de San Martín de liberar al país trasandino y fue más allá, puso al aire a un prestigioso historiador que aseguró que el prócer “invadió Chile”. “Mentiras verdaderas” es el ciclo que presentó la entrevista al escritor Jorge Baradit, cuyos libros marcan un éxito de ventas en las librerías chilenas, con un tape que aseguró que se revelaría hechos “inéditos sobre el famoso cruce de Los Andes”. A la vez que preguntó: “¿Era la verdadera intención de José de San Martín liberar al pueblo chileno?”. Más tarde, en la entrevista, el historiador señaló que San Martín 'invadió Chile' (minuto 14:30 del video). 'El presidente autoriza a San Martín a invadir Chile para tener un puerto desde donde atacar el corazón del Virreinato que era Lima. Es decir, los argentinos no nos vinieron a liberar por la buena onda, es porque necesitan un colchón entre los españoles y ellos, y después un puerto. Ese era el plan'. Sin embargo, luego el escritor puso en valor el Cruce de Los Andes y lo calificó como una de las hazañas más importantes de la historia militar del mundo. link: https://www.youtube.com/watch?v=HShbvhS-yKA&index=6&list=WL DEJAME UNOS PUNTINES LINCES. NOS RE VIMOS

Desde el penal de Ezeiza, Lázaro Báez habló y nuevamente apuntó contra Cristina Kirchner. “No sólo Cristina, todo el mundo me usó de forro” dijo, a la vez que brindó información sobre la red tejida en torno a las obras públicas durante el gobierno anterior. En una extensa entrevista publicada por el portal Infobae, Báez aseguró que él y sus hijos no son “ningunos ladrones” y que “nadie quiere investigar” realmente la causa “hacia arriba”. Además, dio detalles de su relación con Néstor Kirchner y Cristina, y explicó por qué construyó una ruta que no llegaba a ningún lado. Al preguntarle si sentía que Cristina lo había entregado, el dueño de Austral Construcciónes respondió: “Pero no sólo Cristina. Todo el mundo me usó de forro. La Cámara de la Construcción también me usó de forro. Acá se limpiaron todos el culo conmigo, porque el hilo se tiene que cortar en Báez. Porque no puede seguir para arriba. Porque a mí no me dieron el volumen de dinero que dicen que me dieron. ¿Por qué no se publicó la auditoría que mandó a hacer Vialidad Nacional en donde todas nuestras obras están correctas?”. A su vez negó ser el testaferro de la familia Kirchner. -¿Cuando dicen que usted era testaferro de los Kirchner, qué responde? -¡Eso porque no lo conocen a Néstor! Néstor no te soltaba una moneda. No pagaba un café. ¿Usted piensa que me van a dar la plata de ellos para manejar? No me haga reír. Ustedes no conocen a la gente… -Pero la fortuna de los Kirchner ¿existe o es un mito? Pero la fortuna de los Kirchner no la hicieron conmigo ni tampoco me la dieron a mí para que la maneje. Luis, usted vio las declaraciones de bienes de cada uno de ellos. -¿Usted era hombre de confianza de Néstor, era amigo personal de Néstor; pero no así de Cristina cómo se dice? -En eso tiene 100 por 100 la razón. Cuando ella llegó nosotros dejamos de tener una participación activa en nada. -¿Por qué? -Porque pensamos distinto. Yo soy de los que piensa como Néstor. Este país necesitaba generar una reserva de $ 100 mil millones para tener independencia económica. Néstor en 4 años juntó $ 57 mil millones. Cristina, en ocho, no pudo juntar ni 20 mil. Algo pasó. Por lo contrario, se gastaron todo lo que tenían. Algo pasó. -¿No sabía de economía, estaba mal asesorada, era ladrona? -Póngale el nombre que le quiera poner. Lo que pasa es que Cristina sugerencias nunca aceptaba, ella era la dueña de la verdad. Por otra parte, el empresario del Sur se defendió y aseguró que no tuvo privilegios en la adjudicación de obras y cuestionó al ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Juan Chediack. 'Primero, nosotros no somos ningunos ladrones. No me dieron ninguna obra por izquierda. No me dieron, como sucede con otras empresas, obras en compulsas de precios o por invitación. Todas las obras que yo tengo fueron adjudicadas a través por licitaciones públicas en donde todo el mundo se podía presentar', dijo a Infobae y dio su versión sobre la usina de Juan Suris. “En el expediente, por ejemplo, nosotros estamos imputados por presunción de lavado de dinero en donde, supuestamente, el doctor Sebastián Casanello dice que yo creé una usina de facturas truchas”, disparó el empresario. -¿La usina de Juan Suris? -“Sí y con una serie de empresas. Todas esas empresas fueron controladas, supuestamente, en ese momento por Ricardo Echegaray y en la que yo tenía la protección del gobierno, y por eso, supuestamente, toda la investigación salió como debió haber salido: correcta. Se fue el gobierno de Cristina, vino el gobierno de Macri, y lo primero que hizo fue revisar con el doctor Mesicovsky (se trata de Jaime Mecikovsky, subdirector General de Operaciones Impositivas del Interior de la AFIP) a la cabeza, a Bahía Blanca, todas estas empresas. Todos estos señores que participaron en esta investigación por parte de la designación de nuevas autoridades fueron llamados a declarar al expediente y en el expediente dicen que todas las facturas son correctas, todas las facturas corresponden al trabajo realizado. El mismo doctor Mecikovsky tuvo que reconocer que no le constaba que existiese algo irregular. En esa misma investigación nos quisieron ligar a un tal Juan Suris”. -A Juan Suris después lo acusaron con el narcotráfico… -“Sí. Pero nosotros no tenemos nada que ver. Nos quisieron ligar a él, a Suris para darle mayor trascendencia a las denuncias. Y Mecikovsky dice que Austral Construcciones y todas las empresas del grupo Báez no tienen ninguna ligazón con las facturas de Suris. A raíz de esto, todo lo que era el supuesto lavado de dinero se les cae. Entonces, mediáticamente sale a decirlo tanto Casanello como el fiscal (Guillermo) Marijuán, que toda nuestra fortuna, el dinero que juntamos, las propiedades que tenemos, las compramos a través de sobreprecio de la obra pública. Jamás quiso Casanello investigar la obra pública porque eso está ligado directamente con el gobierno nacional. Nosotros no fuimos adjudicados obras como por ejemplo sucede en la Ciudad de Buenos Aires, que hacen una compulsa de precios, se presenta la gente que ellos invitan, por invitación, y le adjudican la obra. Lo nuestro son todas licitaciones públicas nacionales. Y otro tema: nosotros no fijamos el monto de la obra que se licita. Porque el gobierno licita con un anteproyecto y le fija el precio anticipadamente. ¿Por qué toda esta gente que salió a decir que había sobreprecio en la obra pública, que (había) un 15, 10 o un 5, se fueron para atrás? Porque sino, ellos tienen que justificar dónde dicen que está ese 5, ese 10, ese 7 o lo que sea” -¿Habla del ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Juan Chediack)? -Sí. Exactamente. Toda la obra pública que se licitó del Plan Federal de Obra Pública durante el gobierno de Cristina se manejó con la Cámara de la Construcción. Ellos saben perfectamente. Aún más: se regionalizó la distribución de la obra pública, porque no querían que empresas como las nuestras vinieran a competir a Buenos Aires si no era en UTE que ellos mismos fijaban. Eso pasó. Y el señor Casanello no quiere investigar estas cosas. Esa imputación de sobreprecios en la obra pública no está en el expediente. Eso lo hizo mediáticamente porque mediáticamente es lo que nos condena socialmente. Porque ahí dice que nosotros robamos, ahí dice que nosotros tenemos sobreprecio en la obra pública, ahí dice que todo lo que es -cómo se le llama, la palabra justa para no equivocarme- re-determinaciones de precios, son todas legislaciones y fórmulas matemáticas que se le aplican y nosotros no somos los que lo aplicamos, lo aplica el Estado. -Lo que pasa es que la obra pública la manejaba uno que hoy aparece tirando bolsos de dinero en un convento como José López… -No, pero ese no era el que lo manejaba… Disculpemé. -¿Julio De Vido? -(Silencio) Ehh… Escúcheme. Nadie quiere investigar esto. ¿El presupuesto nacional quien lo aprueba? ¿Quién propone el presupuesto? El Ejecutivo nacional ¿Y quién participa en eso? El Ministerio de Planificación. ¿Quién dice dónde se tiene que construir las cosas? ¡El gobierno! Nosotros no somos los que elegíamos tal cosa ¿Tanto poder tiene que decidió vamos a licitar esto y le vamos a poner este precio? Lo aprueba la Cámara de la provincia, lo aprueba el gobernador de la provincia, hace el convenio con la Nación, la Nación lo acepta, lo manda a la Cámara de Diputados, lo manda a la Cámara de Senadores, ¿y después lo firma la señora Presidenta dentro de la ley de presupuesto nacional? Sobre la famosa ruta que terminaba en ningún lado y por la que fue cuestionado públicamente, Báez explicó lo siguiente: “Esa es otra mentira. Una ampliación de cinco kilómetros en un volumen de obra como el que tenemos nosotros, ¿usted piensa que yo voy a ir a construir cinco kilómetros de mierda como me pidieron para que vaya a un lugar que supuestamente no tiene destino? ¡No! ¿Ese destino sabe qué era? Un parque industrial para Puerto Deseado. El parque industrial tenía hasta decreto, que no se terminó de firmar porque el gobernador se peleó con la señora presidenta en ese momento. Todos los antecedentes están en el Concejo Deliberante de Puerto Deseado y en su intendencia. Y eso a nosotros como empresa, porque era la única planta que estaba en el lugar, no nos pidieron por escrito el gobierno de la provincia Santa Cruz. Nuestro contratista que es Vialidad provincial. Nosotros pedimos que llamaran a declarar a los presidentes de Vialidad Nacional, al gobernador de la provincia de Santa Cruz a los diputados y a los intendentes. A nadie citaron, Luis. Al único boludo que citaron es a mí.” Sobre el final, el periodista de Infobae le consulta si cree que ya está juzgado. A lo que Báez responde: ¿Usted cree que no? Si nadie quiere hablar conmigo. Nuestra verdad está prohibida en todos lados. En ningún medio lo quiere tomar. ¿Sabe por qué? Porque esto destapa la olla de lo que estamos diciendo. Todos los que están la Cámara de la Construcción participaron en la fijación de los presupuestos y la discusión de los presupuestos de cada una de las obras que se ejecutaron. Una vez que el presupuesto es oficial y el presupuesto está dentro del pliego nadie cuestiona ni condiciona el monto de la obra que ya está presupuestada a través de un preproyecto. ¿Quién miró eso? Nadie miró eso. Nadie quiso mirarlo. Si bien yo tengo la gran parte de la obra en Santa Cruz, ahí construyó (Carlos) Wagner, construyó Ecovial, construyó Eleprint, construyó Equimaq, Petersen Thiele & Cruz -el dueño del Banco de la provincia de Santa Cruz-, ¡construyeron todo el mundo! Chediack fue en UTE con Wagner. ¿Qué me están diciendo? -Lo que pasa es que lo que se dice es que usted era un gerente bancario y de repente… -Pero es como decirle que usted estudió para periodismo y después le fue muy bien en lo suyo y nadie se lo perdona. Lo que pasa es que yo soy un negrito de Santa Cruz y nadie me perdona que venga a discutir las cosas que quiero discutir con ellos. La condición social es excluyente. No le permiten ser inteligente. ¿Eso es lo que me quiere decir usted? -¡No! -Pero es lo que me dice todo el mundo. ¿Y cómo se cree que empezó Cristóbal? ¿Usted sabe cómo empezó? Con cuatro camioncitos de mierda. Como empezó Wagner y como empecé yo. Así fue todo el mundo. Toda mi ganancia la invertí en la empresa. Si usted investiga el registro de constructores que es oficial, usted encontrará grandes empresas que son simplemente tarjetas. En la declaración de activos –máquinas, camiones- están vacíos pero son las grandes empresas que fijan las reglas. Ellas ganan las obras y después contratan a las empresas chiquitas que ponen los equipos. Es vergonzoso.

En la antesala de un nuevo campeonato de Primera División, repasamos los principales puestos en lo que respecta a puntos obtenidos en la máxima categoría. Tras la finalización del torneo que consagró a Lanús y la respectiva actualización de la tabla histórica del fútbol argentino, River Plate se mantiene en lo más alto del ranking de los que más puntos sumaron, por encima de Boca y San Lorenzo, quien ensanchó con su subcampeonato la brecha que lo separa del cuarto: Independiente. Por su parte, Vélez le ‘roba’ el quinto escalafón a uno de los popularmente denominados ‘Cinco Grandes’: Racing. El campeón Lanús, por su parte, se ubica en la 13º posición. En la parte baja, Defensa y Justicia logró sumar la cantidad de puntos necesarios para ingresar al Top 50. También se destaca el ascenso respecto del último torneo de Godoy Cruz, quien luego de la muy buena campaña se ubica 30º.

Nuestra población se compone de partes casi iguales entre sangre española e indígena, con un pequeño componente africano. Una investigación sobre el ADN de los chilenos reveló que nuestra composición genética es española e indígena en partes casi iguales. El estudio, a cargo de investigadores de las universidades de Chile y de Tarapacá, revela que durante las primeras cinco a seis décadas posteriores a la conquista, la mezcla se dio entre soldados españoles y mujeres indígenas y que, en promedio, nuestra población se compone de partes casi iguales de sangre española e indígena. “Todos los chilenos tenemos un porcentaje alto de sangre amerindia, en algunos hay un poco menos y en otros un poco más”, señala Soledad Berríos, genetista de la U. de Chile y editora del El ADN de los chilenos y sus orígenes genéticos, publicado por Editorial Universitaria. Para el estudio, los investigadores analizaron el ADN mitocondrial, que se hereda por vía materna. Ahí, la prevalencia de genes amerindios llega casi al 90%. En cambio al analizar el cromosoma Y, heredado por vía paterna a los varones solamente, la presencia del gen europeo alcanza al 90%. “Los conquistadores españoles que llegaron eran varones, casi no traían mujeres con ellos. Se mezclaron con las amerindias residentes acá”, explica Berríos. Acerca de si los chilenos llevamos genes asiáticos, Rothhammer explica que como los indígenas de América son originarios de Asia, compartimos una cantidad significativa de genes con la población de ese continente; algo que se nota en los rasgos faciales de muchas personas. Además, otro estudio del ADN chileno, realizado por investigadores de la Universidad Católica y publicado en Nature Communications, documenta que un 99% de la población de nuestro país tiene genes indígenas.

La columna principal de la movilización recorría calle Mendoza y Rivadavia cuando una terrible pelea de perros comenzó en el lugar. La riña, que duró varios minutos, movilizó a todos los manifestantes, que hicieron todo lo posible para separar a los dos animales que protagonizaban la disputa. Disipar la pelea fue una dura misión. Es que uno de los perros tenía agarrado con sus dientes al otro y no lo soltaba. Los manifestantes les tiraron agua y los tomaron del torso para alejarlos. Incluso uno de los asistentes golpeó a los animales, lo que generó un repudio general. link: https://www.youtube.com/watch?v=NHIRjZndMUM&list=WL&index=7