Gonzalo_Poi

Da Vinci, a parte de buenas obras dejo un legado que perdurara para siempre, dejo mensajes escondidos, pero la pintura que más enigmas esconde es "Mona Lisa" o "La Gioconda" que se encuentra en el Museo del Louvre, París en Francia, donde esta muy bien cuidada en su Pintura, el Oleo y la Alta Seguridad que la rodean, pues fue cotizada en casi 10 Millones de Euros, por lo que en primera no esta a la Venta, y en segunda es Patrimonio Cultural del Mundo. Pero de su sonrisa y Ojos y demás se dice mucho aquí los Enigmas: La Sonrisa Si ves detenidamente la Imagen podrás observar una sonrisa, pero al detenerte a ver su Sonrisa, esta no se ve, pero si continuas viendo el resto de la Pintura, la Sonrisa vuelve a aparecer, expertos afirman que este efecto se debe a las sombras. Los Ojos Hace poco se descubrió que la Sonrisa y otros no son lo único como Enigma se hayo que los Ojos también ocultan algo Da Vinci pintó diminutos números y letras en los ojos del personaje, los cuales permitirían revelar la disputada identidad de la modelo. Su supuesto Embarazo Las Manos posadas sobre el Estomago, hacen creer que la Modelo se encontraba Embarazada, Pero investigadores usando una técnica encontraron otras cosas acerca del Supuesto Embarazo El uso de dicha técnica permite una resolución 10 veces más fina que el cabello humano; las pesquisas permitieron a los investigadores apreciar detalles hasta ahora desconocidos. Consideran que el velo de gasa fina y transparente, enganchado al cuello de la blusa, era una prenda que solían llevar las mujeres embarazadas. Por otro lado, el estudio consideró que el peso de la modelo era de 63 kilos y su estatura 1,68 metros así como que llevaba un moño en el pelo cubierto por un bonete detrás de la cabeza, que el cuadro fue colocado en el cuarto de baño del rey Francisco I y que no aparece ningún mensaje secreto en ninguna de las capas de la pintura, como se contaba en la novela El Código Da Vinci. Fue Robada Un comerciante argentino llamado Eduardo Valfierno convenció al carpintero italiano Vincenzo Perugia (ex empleado del Museo del Louvre) para que robase el cuadro, con el fin de venderlo por una cifra millonaria. El 21 de agosto de 1911, Perugia llegó al Museo del Louvre a las 7 de la mañana, vestido con una gabardina blanca como las que usaba el personal del museo, descolgó el cuadro y a continuación, en la escalera Visconti, retiró la tabla de su marco, abandonando este último. Poco después salió del museo con el cuadro escondido bajo su ropa, colocándolo posteriormente en una valija. Cuando el pintor Louis Béroud entró al salón para apreciar el cuadro, notó que no estaba y avisó de inmediato a la guardia. El museo cerró por una semana, para efectos de investigación. Ahora mirala por ti mismo...

Recuerdo muy bien la respuesta que le hiciera el capitán Nemo al profesor Aronnax acerca de su hipótesis de la creación de un quinto continente. “No son nuevos continentes lo que necesita el mundo, sino nuevos hombres”. Cuando leí esa aseveración, cerré el libro. Por alguna razón ya no podía seguir leyendo. Fue la cosa más poética que he leído hasta ahora. El mundo entero está ansioso por descubrir cosas, todos quieren atribuirse el descubrimiento de algo, tal vez lo hacen por buscar ese reconocimiento social, en fin. Algo así sucede con esa misteriosa isla llamada Atlántida, donde Platón, hace referencia en sus diálogos de Timeo y el Critias acerca de esa tierra, que hasta ahora, los arqueólogos y los científicos, no dudan de su existencia, pero, cada quien tiene su propia versión. Incluso, hay personas dentro la comunidad académica y científica, que son detractores acérrimos acerca de la tan sola idea de la existencia de la Atlántida. El mismo filósofo ateniense y maestro de Aristóteles, menciona que esa civilización fue destruida por una catástrofe natural -la mayoría sostiene que fue un terremoto y luego un diluvio- hace unos 9.000 mil años antes de su época -motivo de muchas críticas por ser un dato anacrónico-, entonces, el dato cuasi oficial sería de unos 11. 400 años. Para Platón, la ubicación física de esta civilización estaba “más allá de las Columnas de Hércules”, actualmente el Peñón de Gibraltar. Pero en ese tiempo, según algunos geólogos, el nivel del mar en esa área estaba a unos 130 metros más abajo, donde se presume que se encuentre la Atlántida. Sin embargo, a eso también debe añadirse la culminación de la Edad del Hielo, época donde muchas cosas quedaron inundadas. No sólo civilizaciones, sino vidas que jamás podremos sospechar que una vez estuvieron viviendo en la tierra. En cierta parte, es muy vertical la idea de negar la existencia de la Atlántida, el mundo es demasiado grande para creer que todo lo sabemos y que todo lo conocemos. Ese imperio ha estado en todas partes del mundo, por ejemplo, en el Índico, en las Islas Británicas, en Francia, en Canarias, en Cuba, en Yucatán, en los Andes, en Arabia, en Groenlandia y en la Antártida, como también en otros lugares No es así, nada sabemos con certeza lo que sucedió hace más de 11 mil años, y se tiene que aceptar que antes de la conformación de Atenas, el orbe estaba poblado por nómadas en todas partes del mundo. Había más libertad de tránsito para ir de un lugar a otro, en otras palabras, el mundo era mucho más libre, ahora, por normas jurídicas y discursos de soberanía, el hombre ha limitado la libertad del mismo hombre. La historia de que ha existido una civilización donde se dice que fue la cuna de la humanidad, es una opción real, subjetiva y relativa. Es menester aclarar que este rumor -principio de afirmaciones-, proliferó en Egipto, donde están las misteriosas pirámides, que en parte, Heródoto de Halicarnaso, cuenta en su obra, Los nueve libros de la historia, la construcción de semejantes estructuras. Cuando se habla de la Atlántida, en realidad, se tiene que hablar de muchas otras cosas, por ejemplo, vincular todo lo esotérico junto a los datos históricos, aunque, muchas veces, la historia como instrumento ideológico, ha permitido deformar la realidad en beneficio de los vencedores contra los vencidos. En otras palabras, fiarnos cien por ciento de la historia, no es tan bueno, hay que buscar otras fuentes alternativas, aunque esas fuentes no estén avaladas por la comunidad científica. Recordando el famoso enunciado que sostiene que no existen verdades absolutas. La Atlántida, desde todo punto de vista que uno puede ver, se ha convertido en un escenario de discusión. Ese imperio ha estado en todas partes del mundo, por ejemplo, en el Índico, en las Islas Británicas, en Francia, en Canarias, en Cuba, en Yucatán, en los Andes, en Arabia, en Groenlandia y en la Antártida, como también en otros lugares, y no debería sorprendernos si también sugieren nuevos lugares. Algunas versiones aseguran que la Atlántida ha sido poblada por extraterrestres y se la ha presentado como la tierra originaria de los egipcios, de los mayas, de los aztecas, de los vascos y de los indios norteamericanos. La pregunta es: ¿Por qué quieren algunos atribuirle como el génesis de culturas ya desaparecidas? ¿Cuál el afán y el poder de la Atlántida en la vida de los hombres? ¿Por qué aún seguimos en busca de nuevos continentes? ¿Será que en esa pequeña isla, el hombre puede encontrar su piedra filosofal para entender y comprender su mundo? Algunos escritores esotéricos, han aseverado que el mundo de la Atlántida pertenecía a hombres gigantes y de extremada belleza. Pues si eso hubiese sido verdad, debería preocuparnos, porque si ellos pudieron desaparecer, al igual que los dinosaurios -que también fueron gigantes-, ¿Qué le puede pasar a nuestra especie, que somos por naturaleza pequeños y deficientes? Sin lugar a dudas, si la Atlántida existió, o existe, es un referente de que la vida es transitoria, corta y efímera. Y jamás de los jamases ningún imperio ha logrado glorias inmortales, respecto a su permanencia en el poder, todos han sucumbido. Según los datos encontrados, hay varias versiones de su caída, entre la principal está que cuando intentaron someter a Grecia y a Egipto, los atenienses, les vencieron. Sin embargo, en el escrito platónico -donde muchos coinciden serios problemas de anacronismo histórico- de Critias, señala que los dioses castigaron a los atlantes por su soberbia. Cada año existen congresos para hablar acerca de la Atlántida, donde varios Atlantólogos discuten sus posturas para llegar a consensuar sus descubrimientos, todo con la finalidad de descifrar el lugar preciso de la Atlántida. Sea como fuere, la Atlántida ha quedado como una leyenda eterna en la vida de los hombres. Tanto así, que el 2001 surge la teoría de Jim Allen, donde asevera que la ciudad perdida estaría situada en la Cordillera de los Andes, justo en la llanura altiplánica de Bolivia, más propiamente, en la localidad de Pampa Aullagas en el Departamento de Oruro. Incluso, el propio investigador dirigió un documental para Discovery Channel con el nombre de: La Atlántida en los Andes. El hecho de que cada día surjan nuevas historias, significa que contribuyen con nuevos datos, y eso, ayuda a sistematizar la información para entender un poco más los misterios ocultos de la ciudad perdida. Cada año existen congresos para hablar acerca de la Atlántida, donde varios Atlantólogos discuten sus posturas para llegar a consensuar sus descubrimientos, todo con la finalidad de descifrar el lugar preciso de la Atlántida. Sin embargo, la pregunta queda suelta, ¿Qué pasará una vez que la comunidad científica o esotérica, se pongan de acuerdo en el lugar correcto de la ubicación de la ciudad perdida? ¿Cuál sería el beneficio para la humanidad? Creo que cada uno debe responder este enunciado y hacerse responsable de sus comentarios. Mientras tanto, el mundo seguirá su curso. Por el momento, el orbe vive una moderada paz mundial, pero siguiendo la dinámica de cada era, donde al final, los imperios caen y se levantan otros, ¿Será que nuestro mundo, o bien, parte de éste, hallará los restos de la Atlántida en el fondo del mar, o es que esa historia es una historia más? De momento, la Atlántida está entre nosotros, oculta a los ojos humanos, pero con vida en los imaginarios colectivos, y mientras siga, su historia seguirá seduciendo a los hombres. FUENTE: http://www.mundocuriososencillo.com/MisteriosCuriosidades/Atlantida.html ESPERO QUE LES HALLA GUSTADO!!

Realmente somos curiosos, y cuando el año va terminando nos gusta ver que ha pasado como comprobamos en una entrada muy vista como fue el video de youtube mas visto del 2010. Esta vez, gracias a lo mejor del 2010 de MSN os presento el 2010 en imágenes. Este año 2010 se va, y quizás es momento para reflexionar y ver lo mejor y lo peor del 2010. Para un completo análisis podemos contar con el 2010 en wikipedia, aquí os traigo unas imágenes que en ocasiones nos traerá recuerdos de acontecimientos que ya conocemos y otras realmente curiosas. Heladas tempranas en Europa. 2 de diciembre Inundaciones en Colombia. 18 de noviembre MGM, en bancarrota. 7 de octubre Calor insoportable en Japón. 14 de septiembre EE UU anuncia el fin a la guerra en Irak. 18 de agosto Final de la Copa del Mundo. 11 de julio Reunión de líderes del G20. 27 de junio Problemas continuos por nube de cenizas. 16 de mayo Habla el papa. 21 de abril Bombas en el metro de Moscú. 29 de marzo Terremoto en Haití, 12 de enero Avatar supera a Titanic. 26 de enero

Investigadores de las universidades de Yale y Columbia realizaron un listado llamado Índice de Rendimiento Medioambiental. La la puntuacion se basó por la calidad de indicadores como son el del agua, aire, emisiones de gases de efecto invernadero y los efectos del medioambiente en la salud de la población. 1._Islandia Es el país más limpio de todo el mundo, al obtener una puntuación de 93.5. Cuenta con una gran reserva de agua limpia, el número de zonas naturales protegidas, la posesión de un buen sistema de salud nacional y una cantidad de potencia geotérmica, normalmente limpia. 2._Suiza está en segundo lugar con una población de 7.6 millones de habitantes. Este territorio obtuvo una puntuación perfecta de 100 en el sector forestal, la calidad del agua y de la biodiversidad y el hábitat. Sin embargo, como la mayoría de las naciones industrializadas, su puntuación más baja fue en la contaminación atmosférica. 3._Costa Rica cuenta con una puntuación de 86.4 y con 4.5 millones de habitantes, y posee grandes extensiones naturales, cuenta con densos bosques, abundante agua y vida silvestre.Basa su economía en una robusta industria ecoturística que se ve beneficiada por las acciones gubernamentales y privadas que se han tomado para proteger la biodiversidad. 4._Suecia con una puntuación de 86, se le conoce como un país verde, con abundancia de bosques, exuberante vegetación, llanuras, lagos y archipiélagos. 5._ Noruega está en el quinto lugar con 81.1 de puntuación, cuenta con una población de 4.7 millones de habitantes.Este país se caracteriza por su impresionante riqueza natural, es poseedor de vastas reservas submarinas de petróleo y gas natural. Su clima es considerado muy frío, pues la tercera parte de su territorio se ubica en zonas glaciales. 6._Mauricio obtuvó 80.6 puntos. Es un país insular ubicado al suroeste del Océano Índico, a 900 kilómetros de las costas orientales de Madagascar. Su aislamiento es benéfico para Mauricio, porque le ayuda a mantener baja la contaminación. 7._Francia con una puntuación de 78.2 es la nación más poblada de la presente lista, actualmente cuenta con 62 millones de habitantes, obtiene este sitio debido a la alta calidad en el aire y en el agua, además por su ordenación pesquera. 8._Austria tiene una puntuación de 78.1 y una población actual de 8.3 millones. Esta nación obtuvo la máxima puntuación de 100 en protección de bioma. 9._Cuba consiguió un puntaje de 78.1 en el índice de Rendimiento Medioambiental. En la actualidad Cuba cuenta con 11.3 millones de habitantes y es considerado entre los más limpios porque posee los niveles más altos de salud pública, lo cual significaría casi acceso universal a servicios de saneamiento y agua potable. 10._Colombia solo consiguió 76.8 de puntuación, cuenta con 44 millones de habitantes, aunque es el país más pobre de la lista; eso, no le impide posicionarse entre los privilegiados lugares de las naciones más limpias.Colombia se ubica en este selecto y limpio club en buena medida a que la economía del país está fuertemente atada a la producción agrícola como café, flores y frutas. El país mantiene técnicas de cultivo de alta calidad de sus tierras y ambiente, obteniendo un puntaje de 99.9 en la categoría de cultivos de tierras. FUENTE:

Este POST, como lo dice el título, hablará sobre curiosidades sobre los gatos.A continuación daré varios puntos destacados, y preguntas que son curiosas que nunca nos hemos preguntado.Espero que les guste.CURIOSIDADES SOBRE GATOS.Los gatos y la música: Podemos asegurar que el felino tiene una excelente capacidad auditiva. Sin embargo, no podemos determinar su grado de melomanía o sus preferencias musicales, a pesar de que hay quien afirma categóricamente que sí les gustan ciertos estilos.El oído del gato dispone de 20 músculos que trabajan para facilitar los movimientos necesarios para la captación de sonidos. Esta constitución les confiere una excelente capacidad auditiva, favorecida por la orientación independiente de sus pabellones auriculares para captar de forma más precisa la procedencia del sonido.Su fino oído les permite algo verdaderamente curioso: distinguir dos sonidos diferentes en un radio de cinco grados; esta especial capacidad viene dada gracias a que el sonido llega a una de sus orejas con un ligero retraso cronológico respecto de la otra, un retraso de fracciones de segundo que los gatos son capaces de procesar.Y con este excelente sentido auditivo… ¿les gustará la música?Muchos propietarios comentan que su gato “disfruta” con determinado tipo de música, que se dispone sobre sus piernas de forma placentera mientras el humano se deleita con un determinado estilo musical.También hay quien comenta que otro tipo de músicas (sonidos, al fin y al cabo), no son de su agrado, y que cuando las perciben, salen del recinto intentando evitar sentir incluso las vibraciones.Lo que parece aceptarse es que los gatos “entienden” y aceptan mejor la música con la que han convivido desde pequeños, aquellos tonos, volúmenes, a los que han sido “socializados”. También, olvidando la adaptación auditiva, debemos tener en cuenta que determinados sonidos, excesivamente agudos, molestan al gato, sea cual sea el tipo de música que los contengan.En definitiva, y aunque podamos ver en internet cientos de simpáticos vídeos, “naturales”, o depurados “montajes”, sobre las manifestaciones de los gatos ante la música, tengamos en cuenta algo muy sencillo: aceptan aquello a lo que han sido “acostumbrados” y los sonidos que no les molestan.Eso sí, algún espabilado ha sacado al mercado, hace ya tiempo, música relajante para mascotas… incluido, por supuesto, el gato.El gato negro. Sin duda el color negro en los gatos ha dado origen a leyendas, creencias e injusticias atroces a lo largo de la historia. Incluso hoy por hoy los gatos negros no dejan a nadie indiferente. A pesar de ser animales de culto en el antiguo Egipto, y tener una existencia muy digna durante los siglos posteriores, los gatos, y especialmente los negros, comenzaron a ser perseguidos y vilipendiados a partir de la Edad Media, al ser considerados símbolos del diablo y cuerpos metamórficos de brujas.Lo verdaderamente curioso es que parece que la animadversión por los gatos es fruto de un error conceptual: El gato aparece ligado al paganismo de la Edad Media por el culto que profesaba la mitología nórdica a la diosa Greya (diosa del amor y la curación), cuya iconografía la representa en un carro tirado por dos gatos. Pues bien, parece ser que la imagen de estos felinos tirando del carro de la diosa, les hacía poseedores de poderes divinos, y este es el punto de partida de la persecución a los gatos. Como dice Julio Caro Baroja: “es una tergiversación de origen mítico, confundir al animal que acompaña a un numen o divinidad, con la divinidad misma”.La iglesia alentó de tal forma la quema de estos pobres animales que llegaron a ser “espectáculos principales” en las hogueras de las noches de San Juan, y su absurdo aniquilamiento fue una de las causas de la brutal expansión de la peste negra en Europa durante el siglo XIV (más de 25 millones de muertos): la ausencia de felinos permitió que el vector de la enfermedad, las ratas, camparan a sus anchas sin predadores naturales que las exterminaran.En Europa, por toda la historia comentada, las supersticiones no son “unidireccionales”: lo que para unos es “gato negro= mala suerte”, para otros es todo lo contrario, dependiendo, entre otras cosas, del lugar y la circunstancia con la que nos topemos con el felino.Se dice que un gato negro augura algo nefasto, si se cruza en el camino de una persona de derecha a izquierda. También que pierde este carácter de “potencial peligro” si dicho gato tiene un lunar blanco en alguna parte de su cuerpo. Sin embargo, existen pueblos en los que el encuentro de un gato negro camino de la iglesia el día de la boda es augurio de buena suerte, mientras que en otros es símbolo de desgracias conyugales. Se cree que el gato negro trae buena suerte en los juegos de azar, sobre todo si se toca alguno antes de que empiece el juego. También se cree que tener un gato negro en casa es símbolo de buena fortuna.Como vemos, creencias para todos los gustos, pero una verdad incuestionable: los gatos negros son bellos como cualquier otro gato.¿Por qué rascan el agua? Existe una conducta bastante común en un alto porcentaje de gatos y que sorprende a todos los propietarios de los que la presentan: se trata de “rascar” o remover con la pata la superficie del agua antes de beber, algo que incomoda al dueño porque la zona del bebedero está siempre salpicada y le desconcierta porque muy pocos saben realmente a qué es debido. Es algo curioso: muchos gatos se acercan al bebedero y comienzan a escarbar en la superficie del agua, incluso algunos mueven el recipiente derramando parte del contenido.Desde hace años los expertos hablan de esta extraña conducta que presentan muchos gatos y para la que no hay una respuesta científicamente constatada.Se habla de que quizá el gato teste la temperatura del agua, o que sea un comportamiento innato de pesca o incluso un juego.Sin embargo, la teoría más aceptada y que responde a la lógica más racional es la que considera que el gato “rascando” el agua o moviendo el bebedero, genera ondas en su superficie que le permiten ver exactamente a qué altura está el nivel del agua, evitando así que introduzca la nariz por un “mal cálculo” de distancias, ya que por su configuración ocular, el gato no puede ver lo que hay justo delante de su nariz, y esta zona es precisamente la que ellos intentan proteger para no introducirla en el agua al beber. Con esas ondas generadas en la superficie, el gato ya puede calcular a qué altura está el agua porque puede ver las ondas en toda la extensión del bebedero.Esta conducta sería la mezcla entre lo que conservan por instinto y lo que aprenden cuando son cachorros, ya que el método de “ensayo-error” vale para cualquier ser vivo, por lo que si un gatito introduce la nariz en el agua antes de beber, algo que aborrecen, la próxima vez se buscará algún método para evitarlo.Y también hemos de mencionar las leyendas (que pueden tener su parte de realidad) de la historia de las razas de bosque, como el Maine Coon, que argumentan que estos gatos de frías latitudes conservarían su instinto ancestral de “mantener limpia la superficie del agua de hojas o insectos” o de “romper la fina capa de hielo” mediante esta conducta de escarbar sobre el agua. Nosotros nos seguimos decantando por la teoría general de “situar” el nivel del agua para explicar este curioso comportamiento. ¿Por qué comen plantas? Aunque se han propuesto muchas teorías para explicar la ingestión de plantas por los felinos, ninguna ha sido respaldada plenamente por estudios científicos.Entre las teorías más extendidas está la que mantiene que las plantas y la hierba provocan una irritación del tracto gastrointestinal del gato, lo que llega a provocarle el vómito; este consumo voluntario de plantas se realizaría con la “intención” de expulsar bolas de pelo u otros materiales no digestibles del aparato digestivo.Similar teoría es la que defiende la ingestión de productos vegetales como un medio para obtener un aporte extra de fibra que le permita expulsar con mayor facilidad las bolas de pelo mencionadas que se forman debido al exhaustivo acicalado diario.Otros argumentos indican una posible deficiencia nutricional que provocaría dicha ingestión de plantas para solventar el problema, o un cierto interés por el sabor de los vegetales para compensar la deficiencia de ácido fólico en los gatos que consumen carne de forma exclusiva.Lo que sí está plenamente demostrado, es que ciertas plantas son toxicas para nuestros amigos.Plantas que pueden irritar o causar prurito en los ojos o en la piel:Dieffenbachia, alocasia, anthurium, arisaema, caladium, monstera, philodendron, xanthosoma, zantedeschia, poinsettia, croton, pedilanthus, hevea y ficus.Plantas que provocan dermatitis alérgica:Alamanda, narciso, junquillo, amarilis, clivia, crinum, hippeasthum, sparmania, tilo de interior, crisantemo, prímula, tulipán, chlorophythum, jacinto, sanseviera.Plantas que provocan trastornos digestivos:Aráceas, Liliáceas, Amarillidáceas, aucuba, mimosa del Japón, alamanda, Euforbiáceas, ciclamen, ficus, muérdago, acebo, rododendro, azalea, hierba mora (Solanum nigrum), Boj, Eleboros, celedonia menorPlantas que provocan trastornos renales:Philodendron y ficus.Plantas que provocan trastornos cardiovasculares:Ciclamen, muérdago, rododendro.Plantas que provocan trastornos nerviosos:Amarillidáceas, muérdago, campanilla, mimosa del Japón, philodendron, hierba mora, Cannabis sativa (marihuana), Azaleas, Rododendros, Nuez vómica, Haba de San Ignacio.¿Por qué se quedan con la boca abierta? Lo que para los humanos significaría que nos hemos quedado absortos mirando algo de máximo interés, el “quedarnos con la boca abierta” por la relajación de la mandíbula, en el gato tiene un origen mucho más interesante…Los gatos disponen de un especializado sistema que les permite olfatear y paladear al mismo tiempo.Para comprender correctamente esta estrecha simbiosis entre el gusto y el olfato del gato, diremos que los felinos disponen de un órgano llamado órgano vomeronasal, “De Jacobsen” (un doctor Danés que lo descubrió hace más de 200 años) o Flehmen, una estructura tubular (dos conductos o canales nasopalatinos, entre la nariz y el paladar), quimiorreceptora (capaz de percibir sustancias químicas), situada tras los incisivos superiores, en el cartílago del septo nasal (“pared” que divide ambas fosas nasales), que permite "paladear" partículas gaseosas generalmente perceptibles por el olfato y no por el gusto.La conexión con el cerebro de esta singular estructura se realiza con áreas asociadas a comportamientos sexuales, alimentarios, de defensa, sociales y secreciones neuroendocrinas. La información recibida por el órgano vomeronasal se transmite al sistema límbico, una zona especializada en las sensaciones (placer, miedo, ansiedad…).El aire no atraviesa esta estructura si el animal no realiza una pose concreta: el comportamiento de Flehmen con la boca parcialmente abierta, los labios hacia abajo, la nariz arrugada… cerrando la ruta respiratoria normal y dirigiendo el aire hacia los incisivos; este comportamiento agranda la apertura de los conductos nasopalatinos y activa el mecanismo de succión del aire. De esa forma, el aire recogido es chequeado.Esta acción tan sutil puede no ser evidenciada por los propietarios, y generalmente es utilizado para “analizar” la orina de otros animales, algo muy importante para los machos: podrán conocer la condición sexual de las hembras.Caras y posturas en función de la actitud. ¡Quién dijo q los gatos no son expresivos!Gracias a la cara de nuestros amigos podemos saber que actitud tienen en cada momento. Un gato con las orejasLos movimientos de las orejas son a veces el único indicador de las emociones del gato. Están dotadas de una musculatura que se puede controlar y se orientan según el humor del gato, que puede variar a gran velocidad. Derechas, apuntando ligeramente hacia delante, móviles e independientes (no es raro que una esté orientada hacia la fuente desonido), son el reflejo de un gato confiado, que está informándose sobre el ambiente circundante.Orejas hacia delante u orejas dirigidas hacia la fuente de sonido son indicios de que el gato está alerta. Cuando el gato está a la defensiva, las orejas están aplastadas lateralmente y perfectamente simétricas, dando a la frente un aspecto liso y abombado característico, y dejando traslucir una ansiedad intensa.Cuando los pabellones están echados hacia atrás, ya es demasiado tarde: la agresión ha comenzado. Los gatos no caen siempre de pie. La idea popular que afirma que el gato cae siempre de pie, es falsa. Es cierto que más allá de un septimo piso, la velocidad de caída de un gato es siempre la misma y las lesiones no serán más graves. Pero en tales caídas hay que lamentar a menudo fracturas y lesiones internas graves, que pueden comprometer la vida del gato. En las caídas de menos de metro y medio, el gato no tiene tiempo de darse la vuelta y cae de costado, haciéndose daño. Entre estas dos alturas, ciertos gatos “paracaidistas” resultan ilesos, mientras que otros terminan prematuramente con su vida. Es preciso vigilar siempre los balcones, especialmente en la cuidad, donde palomas y otras aves pueden tentar al gato a asomar la nariz más allá de lo debido.ESPERO QUE LES HALLA GUSTADO. NO TE OLVIDES DE COMENTAR

LA EMBAJADA DE EEUU...SECRETOS Y MENTIRAS...La reciente publicación de un informe de la Embajada de Estados Unidos desclasificado culpando al coronel en retiro Alfonso Plazas Vega por muertes y desapariciones durante las operaciones para retomar el Palacio de Justicia en noviembre de 1985, ha despertado un debate encendido entre quienes defienden argumentos opuestos. Pero sucede que ambos lados están equivocados, al menos en parte. Como fui la primera persona que descubrió el documento, que fue resultado de una petición al Departamento de Estado para que levantar el secreto del documento, pongo a consideración de la opinión los siguientes puntos para mayor claridad y con la esperanza de que el significado real del documento no se pierda en la confusión del momento.Los reportes iniciales del asunto desperfilaron dramáticamente el documento y distorsionaron su significado. El Espectador, por ejemplo, atribuyó la información a supuestos “agentes de inteligencia al servicio de la Embajada de Estados Unidos en Colombia” y reportó que el documento había sido puesto en conocimiento de las autoridades colombianas en 1998”, detalles que el documento simplemente no contiene. Como El Espectador no publicó el documento, muchos otros medios colombianos simplemente siguieron su pista y repitieron los mismos detalles errados. Aprovechando la oportunidad, defensores del coronel Plazas han buscado desacreditar todo el documento, incluyendo los más importantes detalles incriminatorios verificables. Refiriéndose a estas imprecisiones en una carta al editor, la esposa del coronel, Tania Vega, dijo que el reporte en el diario era “completamente falso” y luego se inventó algunos hechos de su propia cosecha. Su afirmación de que el documento es solamente un resumen de “las afirmaciones de unas ONG de Derechos Humanos” es ciento por ciento equivocado, y es una descripción y una caracterización burdamente equivocada del documento. (El hijo del coronel, Miguel Plazas, argumentó los mismos puntos con las mismas palabras exactas en una carta a El Tiempo). Ella está en lo cierto cuando dice que el documento no es sobre todo sobre el caso del Palacio de Justicia ni el coronel Plazas. Más bien es un informe que menciona al coronel Plazas en otro contexto totalmente diferente: su participación en una reunión de enero de 1999 entre miembros del las Fuerzas Armadas de Colombia y organizaciones locales de derechos humanos –fue una de varios encuentros que tenían el objetivo de acercar la distancia entre los dos grupos. Un representante de la Embajada de Estados Unidos (identificado en el documento como ‘Poloff’, oficial político) también fue a la reunión, y de ahí el cable que envió (que es el documento en cuestión). Los registros a los que se les levanta el secreto tienen su maña. No siempre es fácil determinar la proveniencia o significado de un documento en particular, especialmente cuando hay partes que han sido reescritas en forma más literaria. Sin embargo, el significado del pasaje que concierne al coronel Plazas no es ambiguo: “La presencia entre ‘representantes de las ONG’ de dos oficiales militares (uno activo y otro retirado) que quemaron tiempo con largas diatribas pro-militares, también hizo que el intercambio entre militares y ONG se echara para atrás. Uno de los dos era el coronel retirado Alfonso Plazas Vargas (sic) representando a la “Oficina de Derechos Humanos de Oficiales Militares Retirados. Plazas comandó el ataque al Palacio de Justicia en noviembre de 1985, después de que éste fuera tomado por el M-19. El ataque resultó en la muerte de más de 70 personas, incluyendo siete magistrados de la Corte Suprema. Los soldados mataron a un número de miembros del M-19 y colaboradores sospechosos que ya no podían combatir, incluyendo a los empleados de la cafetería”. No es del todo claro sobre qué evidencia se basó la Embajada para hacer este tipo de afirmaciones sobre el caso del Palacio de Justicia o por qué el autor del cable decidió incluirlos allí. Y ciertamente no es posible determinar si la información fue alguna vez presentada a las autoridades colombianas, como lo dijo El Espectador. Pero atribuirle estas afirmaciones a los grupos de derechos humanos colombianos, y negar que estas representan el punto de vista de la Embajada de E.U., es simplemente equivocado. Cualquiera con un conocimiento mínimo del idioma inglés puede ver el significado de estas palabras. Esta breve descripción del coronel Plazas representa la más clara y concisa afirmación hasta ahora hecha pública de la responsabilidad del Ejército en las muertes y desapariciones en el caso del Palacio de Justicia. Es muy poco probable que la Embajada hiciera semejantes acusaciones, por mucho tangenciales que haya sido al tema central del documento, sin haber evaluado cuidadosamente la evidencia existente. Aunque les es apropiado a los defensores del coronel Plazas cuestionar la información hiperbólica y a veces fabricada que ha aparecido en algunos reportajes sobre el caso, estas objeciones no justifican la fabricación de información igualmente errada y no pueden refutar lo que es evidente en el documento: que la Embajada de Estados Unidos, en enero de 1999, bajo el embajador Curtis Kamman creía que los militares colombianos, bajo el comando del coronel Plazas, fue responsable de la gran mayoría de las muertes y desapariciones en el caso del Palacio de Justicia. Si existen otras preguntas sobre el significado del documento o de la información de de este se desprende, éstas deben ser dirigidas al Departamento de Estado de Estados Unidos. Con el caso del coronel Plazas bajo proceso en la cortes colombianas, y con la Comisión de la Verdad del Palacio de Justicia en sus meses finales de deliberación, ahora es el momento para que el gobierno de Estados Unidos haga lo correcto y desclasifique toda la información de derechos humanos que tenga relacionada con la tragedia del Palacio de Justicia.