GatoMandraque

No deja de ser chocante y una paradoja que en los momentos actuales cuando todos los líderes europeos tratan de consolidar la Unión Europea, cuya capitalidad es Bruselas, sea precisamente Bélgica el país que se encuentra con enormes problemas para formar gobierno y con un problema de separatismo sobre la mesa; el movimiento flamenco reclama una mayor autonomía para el bajo Flandes, y propulsión de su lengua y cultura. Dentro del movimiento flamenco existen organizaciones marxistas e independentistas como Meervoud, otras de ultraderecha Vlaams Belang, Voorpost, Nationalistische Studentenvereniging ( Unión de Estudiantes Nacionalistas ). Y este problema que no es nuevo en la actualidad se ha incrementado de forma alarmante. link: http://www.youtube.com/watch?v=OHBvhLL59tEPero este, aun siendo grave, no es el único que tiene Europa. Pensemos en un país tan importante como Francia. Muy importante es el nacionalismo corso que aspira a la independencia de la isla de Córcega. Entre los movimientos independentistas corsos mas importante habría que señalar a Corsica Nazione con su líder Jean-Guy Talamoni. El separatismo corso también puede considerarse histórico. Otro nacionalismo que soporta Francia es el bretón que aspira a la autodeterminación e independencia de Bretañá que seria una de las naciones celtas; por ello este nacionalismo no solo afectaría a Francia en relación con Bretaña sino también a Inglaterra ya que entre las naciones consideradas como celtas estaría la Isla de Man, Escocia, Irlanda, Gales y Comualles. Asimismo Francia y España soportan las aspiraciones nacionalistas vascas. link: http://www.youtube.com/watch?v=C8VRORuJVtM&feature=relatedEl nacionalismo vasco aspira a la independencia de Euskal Herria que considera abarca: en territorio francés en el Departamento de los Pirineos Atlánticos. Todo ello constituiría la parte norte o Iparralde. : Labort, Sola y Baja Navarra ( Lapurdi, Zuberoa y Behe Nafarroa ); y por lo que respecta a España: el País Vasco, Comunidad Foral de Navarra, el enclave burgalés del Condado de Treviño y el enclave cántabro del Valle de Villaverde. Todo este conjunto constituiría la parte sur o Hegoalde. Francia tambien soporta junto a España el nacionalismo catalán. Los catalanes reivindican, por lo que respecta a Francia el Rosellópn frances y por lo que afecta a España la Comunidad Valenciana, las Islas Baleaares y la franja de Aragón ademas de la región murciana de El Carche que es una sierra perteneciente a los municipios de Jumilla y Yecla; y asimismo los catalanes reclaman, por lo que respecta a Italia, la ciudad de Alguer que está situada al noroeste de la isla de Cerdeña. .Otro punto que históricamente afectó a Alemania y Francia ha sido la Alsacia formando frontera con Alemania y Suiza y con capital en EstrasburgoEste territorio fue anexionado a Alemania tras la guerra franco prusiana de 1.870. Tras la I Guerra Mundial Alemania tiene que ceder el territorio a Francia; durante la II Guerra Mundial el 22 de junio de 1.940 el territorio merced al III Reich fue de nuevo anexionado a Alemania; con la derrota alemana en la II Guerra Mundial Alsacia vuelve de nuevo a formar parte de Francia. Bien, es un tema que está ahí y que conviene tener en cuenta. Por otra parte hay zonas lingüísticas pero que tampoco deben de perderse de vista porque en cualquier momento podrían abrigar aspiraciones mas elevadas; dentro de éstas habría que señalar la zona francesa franco provenzal de la Arpitania. Esta zona estaría compuesta por las regiones francesas de la Alta y Baja Saboya, el Franco condado, Charolais, la parte norte del Delfinado, el Forez y parte de la Borgoña. El territorio arpitano, por lo que respecta a Suiza también lo integraría la zona francófona de la Romandía. Y por lo que afecta a Italia habría que tener en cuenta el Valle de Aosta, el sector Alpino de Piamonte y los Valles Valdenses. Como se puede apreciar la situación de Francia no es ninguna broma.En lo que concierne a Italia el mas importante es el nacionalismo siciliano. Tengamos en cuenta que Sicilia es una importantísima isla con una vieja historia y tuvo su propio reino consolidándose con Rogelio I de Sicilia quien recibió del propio Papa el título de Conde de Sicilia. Fue un virreinato aragonés con Juan, Duque de Peñafiel, después Juan II de Aragón. Y cuando el rey aragonés Alfonso el Magnánimo conquista Nápoles en 1.442 los territorios pasaron a denominarse Reino de las Dos Sicilias que los Reyes de España recibirían de la Corona de Aragón y en 1.815 Fernando I se condecoró como Rey de las dos Sicilias. Mas cuando Giuseppe Garibaldi conquista el Reino de las Dos Sicilias pasaron a formar parte de Italia. Tras la II Guerra Mundial surge la Región Autónoma Siciliana. En Italia también habría que apuntar el nacionalismo sardo de la Isla de Cerdeña. Asimismo la independencia de la región italiana de Padania - constituida por el Valle del Poo, con capital en Mantua, y alcanzando hasta la Toscana - fue anunciada en Venecia el 15 de Septiembre de 1.996 por Umberto Bossi y la Liga Norte proclama el nacimiento de la República Popular Padana. A los anteriores nacionalismo habría que añadir el arpitano y occitano. En Rusia el independentismo checheno ha sido el protagonista de autenticas guerras y un problema de fuerte calado. La primera guerra se produjo del 1.994 al 96 y la segunda guerra del 1.999 al 2.002. Y por si esto no fuese poco está en línea de actuación otro Gobierno no reconocido aún. link: http://www.youtube.com/watch?v=3zaHpNyYjeUEn el Reino Unido habría que destacar el nacionalismo irlandés que encuentra sus orígenes en la Edad Media y aspira a la independencia de Irlanda del Norte; su brazo armado ha sido el IRA, Ejército Republicano Irlandes que ha realizado a lo largo de muchos añops un fuerte ataque contra las autoridades civiles y militares inglesas y contra la población protestante anglicana. En 1998 firmaron el Acuerdo de Belfast el Sinn Féin y el SDLP que establecía un poder compartido mas la aspiración foinal seria conseguir la independencia. Por lo que respecta al nacionalismo escocés habría que marcar la importancia capital que han tenido los poetas Allan Ramsay, Robert Fergusson y Robert Burns en el siglo XVIII y destacados escritores como Walter Scott en el siglo XIX. El 16 de Enero de 1707 se firmo el Acta de la Union entre Escocia e Inglaterra pero una gran parte de los escoceses siempre han abrigado sentimientos de independentismo. Mas recientemente, en 1.993 surge la organización Alianza Escocesa y es muy frecuente escuchar en Edimburgo las referencias a los ingleses como los blancos a quienes consideran los invasores. link: http://www.youtube.com/watch?v=Aj1y0DdMzjoA su vez, el nacionalismo gales aspira a la independencia de Gales del Reino Unido; se consideran descendientes de una raza cética que habitó en el territorio antes de la invasión anglosajona en el siglo V. Un veinte por ciento de la población habla el antiguo idioma galés. El partido nacionalista mas importante es el Plaid Cymru aboga por la independencia de Gales. Y por si fuese poco lo anteriormente expuesto y quiza como consecuencia de lo mismo, actualmente se está respirando el nacimiento de un nacionalismo ingles. ¿ Que sucede ? pues hay muchos ingleses que consideran que tienen menos influencia en el parlamento escocés que los escoceses en el parlamento ingles. Y a todo esto no olvidemos un detalle: la ciudad natal de Brown es Glasgow lo que hace que muchos ingleses vea esta circunstancia con cierto recelo. El asunto ha llegado hasta el punto de que lord Baker ha propuesto que solo los diputados ingleses voten sobre cuestiones inglesas. . . . .En resumidas cuentas, aquellos que no son nacionalistas tienen que hacerse nacionalistas para defenderse de los nacionalistas. Algo parecido está ocurriendo en España cuando los poderes que van teniendo los nacionalismo crecen tanto que ya Comunidades del centro que jamás han sido nacionalistas piensan en volverse nacionalistas para defenderse de los ataques de los nacionalistas. Todo ello es esperpéntico pero es un hecho. Y es que hay una ley física que dice que a toda acción corresponde una reacción igual y de sentido contrario.Hasta aquí hemos visto, entre los principales países europeos, los núcleos independentistas mas importantes y que están planteando serios problemas. Dentro de cada país de los reseñados existen otros brotes nacionalistas de menor interés. Mas todos ellos se podrían enmarcar dentro de lo que son nacionalismos. Pero también hay que tener en cuenta lo que constituyen movimientos mas amplios: por ejemplo el pargermanismo, que no es ninguna broma, el paneslavismo que tampoco lo es, movimientos mas reducidos como el iberismo. . .Pero bueno, esta es la situación real que tiene planteada Europa. Y ante esta realidad . . . .¿ Cual es el futuro de la Unidad Europea ? Porque resultaría un gran contrasentido político que trataran de unirse países que todos ellos no están unidos y tienen su casa patas arriba. Esto es la verdad. Este punto lo volveremos a tratar en un próximo articulo. link: http://www.youtube.com/watch?v=fqBynRerlawFuentes: Juan Aznar Sánchez, You Tube, Observatorio de cambios políticos, El Pais.(Nota a los usuarios: borraré cualquier comentario que descalifique gratuitamente al post, o al resto de usuarios.)

Manifiesto hacker de "El Mentor". Un hacker tan anónimo para nosotros como activo. Este es el primer artículo de dos que postearé, para comprender un poco cuáles son las motivaciones de lo que llamamos "hacktivistas" como Anonymous, y tantos otros grupos. En otros tiempos, cuando queríamos manifestarnos contra el sistema, posiblemente rompíamos mobiliario público, nos enfrentábamos a la policía, etc. Hoy en día también se sigue haciendo, pero el escenario está cambiando hacia la virtualidad. Donde no sólo se protesta por lo mismo, injusticia local, también traspasando las fronteras geográficas. "Hoy han cogido a otro, aparece en todos los periódicos. "Joven arrestado por delito informático", "hacker arrestado por irrumpir en un sistema bancario". "Malditos críos. Son todos iguales". ¿Pero pueden, con su psicología barata y su cerebro de los años cincuenta, siquiera echar un vistazo a lo que hay detrás de los ojos de un hacker? ¿Se han parado alguna vez a pensar qué es lo que les hace comportarse así, qué les ha convertido en lo que son? Yo soy un hacker, entre en mi mundo. Mi mundo comienza en el colegio. Soy más listo que el resto de mis compañeros, lo que enseñan me parece muy aburrido. "Malditos profesores. Son todos iguales". Puedo estar en el colegio o un instituto. Les he oído explicar cientos de veces cómo se reducen las fracciones. Todo eso ya lo entiendo. "No, Sr. Smith, no he escrito mi trabajo. Lo tengo guardado en la cabeza". "Malditos críos. Seguro que lo ha copiado. Son todos iguales". Hoy he descubierto algo. Un ordenador. Un momento, esto mola. Hace lo que quiero que haga. Si comete errores, es porque yo le he dicho que lo haga. No porque yo no le guste, me tenga miedo, piense que soy un listillo o no le guste ni enseñar ni estar aquí. Malditos críos. A todo lo que se dedican es a jugar. Son todos iguales. Entonces ocurre algo... se abre una puerta a un nuevo mundo... todo a través de la línea telefónica, como la heroína a través de las venas, se emana un pulso electrónico, buscaba un refugio ante las incompetencias de todos los días... y me encuentro con un teclado. "Es esto... aquí pertenezco... ". Conozco a todo mundo... aunque nunca me haya cruzado con ellos, les dirigiese la palabra o escuchase su voz... los conozco a todos... malditos críos. Ya está enganchado otra vez al teléfono. Son todos iguales... puedes apostar lo quieras a que son todos iguales... les das la mano y se toman el brazo... y se quejan de que se lo damos todo tan masticado que cuando lo reciben ya ni siquiera tiene sabor. O nos gobiernan los sádicos o nos ignoran los apáticos. Aquellos que tienen algo que enseñar buscan desesperadamente alumnos que quieran aprender, pero es como encontrar una aguja en un pajar. Este mundo es nuestro... el mundo de los electrones y los interruptores, la belleza del baudio. Utilizamos un servicio ya existente, sin pagar por eso que podrían haber sido más barato si no fuese por esos especuladores. Y nos llamáis delincuentes. Exploramos... y nos llamáis delincuentes. Buscamos ampliar nuestros conocimientos... y nos llamáis delincuentes. No diferenciamos el color de la piel, ni la nacionalidad, ni la religión... y vosotros nos llamáis delincuentes. Construís bombas atómicas, hacéis la guerra, asesináis, estafáis al país y nos mentís tratando de hacernos creer que sois buenos, y aún nos tratáis de delincuentes. Sí, soy un delincuente. Mi delito es la curiosidad. Mi delito es juzgar a la gente por lo que dice y por lo que piensa, no por lo que parece. Mi delito es ser más inteligente que vosotros, algo que nunca me perdonaréis. Soy un hacker, y éste es mi manifiesto. Podéis eliminar a algunos de nosotros, pero no a todos... después de todo, somos todos iguales." Si te gustó el post, tal vez te interese: WikiLeaks: todo lo que necesitas saber Lcls:El rayo laser más poderoso. WikiLeaks quiere instalar sus servidores en el mar. Ciudad subterránea, de Estados Unidos en Groenlandia La base más secreta y (paradójicamente) la más famosa. Con D-Wave podrías decifrar los códigos secretos del mundo Anonymous publica correos y teleconferencia FBI y Scotland Yard Anonymous: Cómo realizan un ataque global. Así te espía la CIA en Internet. El punto débil del Ejército Estadounidense.

Cuando caminas, cuando comes, cuando duermes, en realidad, a todas horas. Incluso en el momento más pausado del día, en ese instante en el que estás totalmente relajado y todo parece estar tranquilo, en tu interior se está desarrollando una batalla campal en la que asesinos natos se destruyen en una guerra de la que depende tu salud. Por suerte, en tus filas cuentas con soldados bien entrenados, muchos de ellos nacidos para matar, aniquilar y destruir sin contemplaciones casi cualquier amenaza que se te presente. Entre este batallón defensivo se encuentran los linfocitos T, uno de los múltiples tipos de glóbulos blancos que tiene nuestro sistema inmunitario y que nos protege de agentes agresivos y peligrosos. Son una de nuestras más valiosas armas y se comportan sin piedad atacando cualquier amenaza. Esta semana, y gracias a la grabación mediante microscopía láser, hemos sido testigos de un espectacular vídeo en el que podemos ver a uno de estos guardianes de nuestra integridad, atacar y destruir sin miramientos una célula cancerosa. Las imágenes las ha captado un equipo de investigadores de la Universidad de Cambridge y muestran a un leucocito T (la célula verde del vídeo) en plena batalla contra una célula peligrosa (en azul). Para ver el proceso con más detalle han acelerado el vídeo unas 92 veces. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jgJKaP0Sj5U Como veis, la precisión y contundencia del linfocito es asombrosa. Detecta la presencia de la célula cancerosa y se pone manos a la obra aniquilándola sin afectar a ninguna de las otras células sanas que se encuentran a su alrededor. Esa eficacia de nuestras propias células podría ser la clave para los próximos tratamientos oncológicos de nueva generación. Muchas de las nuevas terapias que hoy en día se están investigando en la lucha contra el cáncer se basan en conseguir conocer con detalle cómo funcionan nuestras propias células defensivas para poder activarlas, utilizarlas o mejorarlas. El futuro de la lucha contra el cáncer podría estar en nuestro interior, utilizando y potenciando las defensas que poseemos en nuestro propio beneficio. Si te gustó el post, tal vez te interese: El enigma de un mensaje Albert Einstein y los indios Hopi del Gran Cañón Iran: Estamos listos WikiLeaks: todo lo que necesitas saber Lcls:El rayo laser más poderoso. WikiLeaks quiere instalar sus servidores en el mar. Ciudad subterránea, de Estados Unidos en Groenlandia La base más secreta y (paradójicamente) la más famosa. Con D-Wave podrías decifrar los códigos secretos del mundo Anonymous publica correos y teleconferencia FBI y Scotland Yard Anonymous: Cómo realizan un ataque global. Así te espía la CIA en Internet. El punto débil del Ejército Estadounidense.

Si os preguntamos por sistemas operativos para ordenadores personales, muchos nos hablaréis de Windows, OS X y una docena de distribuciones de Linux; si hacemos lo mismo para móviles quizás no levantéis tantos la mano, pero saldrán varios nombres: iOS, Android, Symbian, Bada... Pero... ¿y si os preguntamos por cajeros automáticos? ¿O por lavadoras o microondas? Al fin y al cabo también son dispositivos electrónicos y llevan integradas ciertas instrucciones y maneras de comunicarse con el usuario para saber qué quiere hacer y cómo ofrecérselo. Hoy vamos a hablaros acerca de los sistemas operativos embebidos, aquellos que controlan aparatos más limitados pero que también gozan de un "cerebro". ¿Te sonará alguno? ¿Qué es un sistema operativo embebido? Por definición, un sistema operativo embebido es aquel que ha sido creado para un sistema embebido , es decir, un sistema de computación limitado a un número fijo y escaso de tareas. Aquí no entran, evidentemente, los ordenadores personales ni los móviles, tablets o dispositivos avanzados que conoces. Una peculiaridad de los sistemas embebidos es que son un todo con las aplicaciones que ejecutan, lo que quiere decir que en muchos casos no es posible instalar en ellos ningún tipo de software adicional. OS/2 (eComStation) •¿Dónde puedo encontrarlo? Ahora mismo está en desuso, pero en su momento podías hacerlo en cualquier cajero automático. •Cuéntame más: Desarrollado a medias entre Microsoft e IBM como posible sucesor de PC DOS, el OS/2 sufrió un batacazo comercial en favor de la versión 3.0 de Windows. No obstante, su orientación a sistemas embebidos fue muy popular durante los 90 y hoy en día aún sigue implementado en expendedores públicos en su versión original o en la derivada, de nombre eComStation. Windows CE •¿Dónde puedo encontrarlo? Cajeros automáticos (en desuso), sistemas de navegación para el coche o videoconsolas como Dreamcast. •Cuéntame más: Windows CE fue diseñado con un núcleo totalmente nuevo, distinto al del resto de sus sistemas y optimizado para dispositivos con evidentes limitaciones técnicas. Aspectos como la interfaz gráfica quedaban en un segundo plano y podían ser modificados por las empresas que hacían uso de él. Como desarrollo interno, dio lugar a sistemas operativos para Pocket PC y fue el precursor del de Zune y de Windows Phone. Actualmente ha quedado en desuso en favor de Windows XP Embedded y de Windows Embedded Standard, usados en la mayoría de cajeros y terminales públicos hoy en día. Windows Embedded Automotive •¿Dónde puedo encontrarlo? En varios coches de marcas como FIAT, Nissan o Ford. •Cuéntame más: Pensar en sistemas operativos para automóviles es cada vez más frecuente, pero a Microsoft ya le vino esta idea a mediados de los noventa, cuando comenzó a idear un sistema derivado de Windows CE que funcionaría en los paneles de navegación de todo tipo de vehículos. Hoy en día, muchos sistemas de comunicación por Bluetooth integrados (manos libres, GPS, reproducción de música...) llevan detrás esta tecnología. Su última versión se basa Windows 7. OSEK •¿Dónde puedo encontrarlo? En los automóviles de las constructoras que forman parte de este consorcio, como BMW, Chrysler, Opel o Renault. •Cuéntame más: Las siglas de OSEK hacen referencia tanto a un consorcio de empresas como a un estándar abierto de sistema operativo e interfaz de comunicaciones básicos que rige más de la mitad de la industria del automóvil. La portabilidad de OSEK hace posible que pueda ser llevado incluso a sistemas con un microprocesador de 8 bits. vxWorks •¿Dónde puedo encontrarlo? En una gran variedad de dispositivos: desde aviones a fotocopiadoras; desde navegadores GPS a routers. •Cuéntame más: Desarrollado por la empresa Wind River Systems, este sistema operativo en tiempo real (RTOS) ha sido llevado a infinidad de dispositivos. Incluso ha controlado el cerebro de varios vehículos espaciales como el Sojourner, el rastreador enviado a Marte, convirtiéndose en el SO que más lejos ha viajado en la historia de la Informática. FreeBSD •¿Dónde puedo encontrarlo? Televisores, routers y sistemas de seguridad entre otros. •Cuéntame más: Aunque FreeBSD es un sistema operativo completo, son varios los proyectos que han derivado para portarse a sistemas embebidos. Como curiosidad, cabe destacar que es la base sobre la que se apoya CellOS, el sistema que rige Playstation 3 y su Cross Media Bar (XMB) ThreadX •¿Dónde puedo encontrarlo? En impresoras, cámaras digitales, módems y sondas espaciales. •Cuéntame más: Como vxWorks, es un sistema operativo en tiempo real, es decir, que ha sido diseñado específicamente para trabajar en condiciones de rápida respuesta. Una de las empresas que ha apostado recientemente por su uso es HP, que lo incluye para gestionar la mayoría de modelos de sus impresoras de tinta y láser. Android •¿Dónde puedo encontrarlo? Además de en los móviles... en microondas y lavadoras. •Cuéntame más: Por extraño que parezca, la aparición de Android en dispositivos poco comunes es un paso natural en su evolución como sistema operativo libre. La empresa Touch Revolution desarrolló hace unos meses el panel Nimble NIM1000, que puede incrustarse en todo tipo de electrodomésticos: desde teléfonos fijos a microondas y lavadoras. Así podrás saber qué tiempo hace antes de poner la colada. Si te gustó el post, tal vez te interese:

Como estoy hasta los huevos de ver cómo se lanzan piedras usuarios españoles y argentinos, por una guerrita del petróleo que el ciudadano de a pie de un país y del otro no van a pillar un solo céntimo, me lancé con este post con la única finalidad de informar sin tendencia. Leí y releí decenas de artículos buscando cuál de todos fuera el más objetivo, sin intereses partidistas (por las subvenciones a los medios que dan en Argentina y en España) hasta que por fin encontré este que posteo aquí, de un medio uruguayo. Me habría gustado que fuera de un periódico de Gambia para más neutralidad, pero bueno, allí quemados por quemados, son más listos que cada uno de nosotros y no les interesa el tema. Va post: En crudo El gobierno argentino mantiene una pulseada con las empresas petroleras, y con YPF en particular. En los últimos diez años aumentó el consumo de energía en Argentina. Sin embargo, la producción ha disminuido. Esto se explica de distintas maneras: algunos creen que es resultado de las políticas estatales del actual gobierno, y otros lo consideran una consecuencia de la privatización impulsada por el presidente Carlos Menem en los años 90, o lo atribuyen a una carencia de inversión por parte de las empresas privadas. En todo caso, es el problema que está detrás de la puja entre el gobierno argentino y las petroleras. Durante los años 90, el ex presidente Menem privatizó varias empresas estatales. Entre ellas Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Hoy, la mayoría de las acciones de la firma son de la española Repsol y el otro accionista mayoritario es el Grupo Petersen, del argentino Enrique Eskenazi. Además, el Estado argentino tiene acciones que le dan un poder de veto sobre temas estratégicos, la llamada “acción de oro”. Los Eskenazi eran amigos del matrimonio Kirchner. En 2006, el entonces presidente Néstor Kirchner negoció con Repsol, para que la empresa volviera a tener capitales argentinos; así entró el grupo Petersen al capital de YPF. El acuerdo alcanzado era ventajoso para Eskenazi, coincide la prensa argentina. Sin embargo, en algún momento se produjo un quiebre en la amistad que unía a las dos familias, algunos lo atribuyen a la ahora viuda del ex mandatario, la presidenta, Cristina Fernández, pero no hay nada establecido al respecto. Alberto Fernández, que fue jefe de Gabinete de ambos mandatarios hasta agosto de 2008, dijo al respecto: “Los que dicen que los Eskenazi son testaferros de Kirchner no conocen a Néstor. Yo mismo he participado de reuniones en las que Sebastián [Eskenazi, el tercer hijo de Enrique y director ejecutivo de YPF] le explicaba que, con semejantes regulaciones, el negocio del petróleo no era viable. Y Néstor no lo escuchaba. Sólo le decía que se pusieran a explorar”. Así lo publicó el periodista argentino Luis Majul en su libro El dueño. La compañía vio cómo en las últimas semanas varios gobiernos provinciales amenazaron con retirarle las concesiones de los yacimientos, alegando una baja de las inversiones de YPF. Esto causó la caída de las acciones en la bolsa de Buenos Aires y en ámbitos internacionales, y afectó también a Repsol, en un momento complicado para la economía española. Va por barrios La provincia de Chubut es la que mantiene una postura más firme en contra de YPF, pero la empresa respondió en un comunicado que recurrirá a la Justicia. La firma asegura que sus inversiones se incrementaron en la provincia “un 236%” en el período 2009-2011. Asegura que en el total del país invirtió 3.000 millones de dólares el año pasado, casi 55% más que en 2010, y que esa cifra aumentará en 2012. Pero el gobierno de Chubut responde que hace tres años que YPF no perfora en su territorio. También el gobierno de Santa Cruz puso fin ayer a la concesión de varios yacimientos que explota YPF en esa provincia, y si se suman todas las provincias que aprobaron medidas similares, la empresa ya perdió 27% de su producción en Argentina. Chubut lanzó ayer una licitación para que firmas del sector privado se asocien con la petrolera provincial, Petrominera, y se hagan cargo de la explotación que le está retirando a YPF. Desde esa provincia se advirtió que una de sus orientaciones será la de beneficiar a empresas de la región. YPF no es la única petrolera privada que está en la cuerda floja en Argentina. Son diez las provincias con yacimientos de crudo y se estableció en 1994 que ese recurso debe ser administrado por las provincias. Además de anunciar medidas e intimaciones en contra de YPF, varias de esas administraciones también advirtieron a otras firmas extranjeras. Es el caso de Mendoza, que adelantó que intimará a las firmas Geopark, chilena, y Argenta Energía, canadiense. A su vez, la norteamericana Apache, la brasileña Petrobras y Argenta también recibieron advertencias en Neuquén. Las mismas cinco empresas -esto incluye a YPF- fueron llamadas a producir más por las autoridades de La Pampa. En el caso de Petrobras, hubo reuniones con el gobierno nacional, en presencia del ministro de Planificación, Julio De Vido. La última desembocó ayer en la promesa de la empresa brasileña de presentar un nuevo plan de inversiones. También hubo encuentros con el titular de Repsol, Antonio Brufau, pero las concesiones anunciadas por el español y la intervención de Madrid, que intercedió a favor de Repsol, siguen sin convencer al gobierno de Fernández. En ese marco todos los gobiernos de las provincias petroleras están convocados hoy a la Casa Rosada, lo que despeja las últimas dudas sobre la política nacional ante la explotación petrolera. Ayer, el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, dijo, después de una reunión con De Vido, que “cree” que la presidenta anunciará que YPF pasará a ser una empresa mixta, dirigida por el Estado y con participación de las provincias. Esto confirmaría un rumor que ya tiene varias semanas. Algunos creen que el gobierno incitó a las provincias a retirar sus concesiones a YPF para que baje el precio de las acciones de la empresa, y así su nacionalización resulte más barata, según el diario La Nación. Recursos escasos La producción energética argentina ya no satisface la demanda que aumentó mucho en los últimos diez años, resultado del crecimiento económico. El consumo de petróleo aumentó mientras que la producción de crudo bajó y Argentina se volvió dependiente de las importaciones. Para el gobierno, el principal culpable es la mayor compañía petrolera del país: YPF. En tanto, las empresas privadas de energía acusan a las autoridades argentinas y atribuyen la baja de la producción y de las inversiones a las políticas estatales de altos impuestos, de regulación de las tarifas de energía para los hogares y a los imprevistos en las reglas de juego, que generan incertidumbre y desalientan la inversión. Sin embargo, la empresa británica Panamerican Energy, que es controlada por British Petroleum y que explota el mayor yacimiento de petróleo del país (Cerro Dragón, en Chubut) -cuya concesión está establecida hasta 2043- no tiene problemas. El martes British Petroleum comunicó al gobierno argentino que no opera ni piensa operar en las islas Malvinas, en respuesta a la advertencia que envió Argentina a las petroleras en marzo. Entonces, el gobierno de Fernández dijo que tomaría medidas contra aquellas compañías que explotaran en forma “ilegal” los recursos de esa zona.

Somalia es uno de los numerosos países subdesarrollados que desde los años ochenta recibió innumerables cargamentos de residuos nucleares y otros desechos tóxicos de los países desarrollados y los almacenó a lo largo de la costa. Los somalíes informan ahora que el 40% de su población padece cáncer. Se trataba de una violación de los convenios internacionales sobre la exportación de semejantes desechos a Somalia, y era éticamente cuestionable que pudieran establecerse semejantes convenios con un país sacudido por la guerra civil. La indignación del UNEP (United Nations Environment Programme), el Programa de la ONU para la protección del medioambiente, parecía justificada. Pero el interrogante se mantiene abierto: si desde los años ochenta se han dado esos casos, ¿por qué no ha tomado el UNEP medidas más enérgicas antes? Las Naciones Unidas no se manifestaron hasta después del escándalo del barco sirio “Zenobia”, que en 1988 transportaba unas 20.000 toneladas de residuos nucleares y durante meses estuvo buscando un puerto para poder descargarlas. En 1989 la ONU convocó la Convención de Basilea para el control de las rutas de los residuos nucleares. Los ecologistas protestaron: según ellos, el control de las rutas de la basura atómica no significaba impedir su embarque para el Tercer Mundo. Así ocurrió por primera vez en 1995, cuando a la Convención de Basilea se le añadió un apéndice por el que a los Estados miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, más conocida por sus siglas inglesas OECD, se les prohibía exportar residuos tóxicos a los Estados que no pertenecían a la OECD. Pero esta oposición chocó con la oposición de los EE. UU. Washington se negó a firmar el artículo adicional de la Convención de Basilea. Por lo que respecta a otros productores de residuos, buscaron rodeos para deshacerse de su basura nuclear. La empresa ODM de Lugano incluso señalaba en Internet los mejores sitios para el almacenamiento de desechos nucleares. Se prefirió la Somalia sacudida por la guerra civil. Parece que Giorgio Comerio, director de la empresa ODM, ofreció a un tal Ali Mali un millón de dólares para depositar estos residuos en el nordeste de Somalia. Ilaria Alpi y Miran Hrovatin, dos periodistas italianos, intentaron averiguar algo más de tales negocios. El 18 de marzo de 1994 llegaron a la ciudad somalí de Bosasso, entrevistaron a un funcionario local y el 20 de marzo de ese mismo año, tan sólo unas horas antes de que pudieran enviar telefónicamente su informe a la RAI , fueron asesinados en plena calle en Mogadiscio por un comando asesino.Occidente gana miles de millones Massimo Scalia, el presidente de una comisión de investigación del Parlamento italiano, dijo a la agencia Inter Press Service que Italia gana en el comercio de los residuos atómicos siete mil millones de dólares. Tan sólo en el año 2001 se embarcaron para África 600.000 toneladas de desechos nucleares. Somalia no era el único destino. También estaban previstos Zaire, Malawi, Eritrea, Argelia y Mozambique. Los negocios con la basura nuclear continuaron a gran escala. Desde Somalia llegaron indicios de que el depósito de residuos nucleares de Obbia estaba custodiado por “soldados extranjeros” y no por la milicia somalí. Según una fuente fiable, los franceses y los norteamericanos dieron ya luz verde en los años ochenta para la construcción de un almacén de residuos nucleares en esta región. También el señor de la guerra somalí, general Morgan, que opera en el sur de Somalia, afirma que varios representantes extranjeros lo habían visitado en Nairobi para comprar su autorización para el depósito de residuos nucleares, lo cual rechazó, como ha dicho.Para Massimo Alberizzi, su compañero del «Corriere della Sera», no existe la menor duda: El comercio con los residuos nucleares y otros tóxicos que llegan a Somalia se encuentra en manos del crimen organizado. Pero también parecen estar implicados intereses más altos. Massimo Scalia, el presidente de una comisión de investigación del Parlamento italiano, dijo a la agencia Inter Press Service que Italia gana solamente en el comercio de los residuos atómicos siete mil millones de dólares USA.Tan sólo en el año 2001 se embarcaron para África 600.000 toneladas de desechos nucleares. Somalia no era el único destino. También estaban previstos Zaire, Malawi, Eritrea , Argelia y Mozambique. Dada la envergadura del embarque ilegal de basura atómica desde Europa, el UNEP intentó actuar. Moustapha Tolba, a la sazón director ejecutivo del UNEP, protestó ya en septiembre de 1992 ante los gobiernos italiano y suizo y exigió poner fin a la exportación de residuos a África. El entonces Ministro de Medioambiente italiano, Carlo Ripa de Meana, afirmó que ninguna empresa italiana participaba en semejantes negocios. Y en eso se quedó. La UNEP calla Pero los representantes del lobby nuclear siguieron presionando. Según algunas afirmaciones, ellos fueron los que impidieron el rápido fin de las conversaciones de paz entre los partidos de la guerra civil somalí. Según algunas investigaciones la UNEP depende de los medios financieros que proporcionan cada dos años los Estados miembros, por eso sería demasiado arriesgado enfrentarse abiertamente a los países industriales que son sus principales financiadores. Es difícil cuestionar esta afirmación. El informe del UNEP se ocupa detalladamente de diversos aspectos de los efectos, especialmente de los residuos lavados en tierra, en los manglares de la costa, los arrecifes de corales, la pesca y el agua subterránea. En cambio, los daños sufridos ya por los seres humanos, algunos ya muertos, apenas se mencionan. Por lo demás, los autores se quejan de que no les fue posible investigar la situación in situ. Indirectamente, ésta es también la justificación para las inocuas conclusiones del Informe UNEP, que, prácticamente, sólo se ocupan de los daños al medioambiente y la repercusión del calentamiento del clima sobre la diversidad biológica de Somalia. Pero ¿qué va a pasar con las personas, que son las víctimas de una actividad comercial sin escrúpulos, orientada exclusivamente por el beneficio? De eso nada dice el in forme UNEP. Nada se dice en absoluto de una condena de los instigadores que, sin el menor escrúpulo, sacrifican a seres humanos y están empleados en convertir hoy un país, y mañana tal vez todo un continente, en un depósito de residuos radioactivos. ¿Pero qué se va a hacer si el precio por almacenar los residuos tóxicos cuesta 250 dólares la tonelada en Europa, mientras que en África sólo hay que pagar 2,5 dólares por la misma cantidad? Bajo esta presión se hallaba también el UNEP- Johannes y Germana von Dohnany afirman en su libro «Schmutzige Geschäfte und Heiliger Krieg.Al-Qaida in Europa» (Los negocios sucios y la guerra santa de Al Qaeda en Europa), publicado en 2002, que el UNEP depende de los medios financieros que proporcionan cada dos años los Estados miembros. Por eso, según ellos, sería demasiado arriesgado enfrentarse abiertamente a los países industriales que son sus principales financiadores. Es difícil cuestionar esta afirmación. Cierto, el UNEP ha modificado su actitud sobre el almacenamiento ilegal de residuos nucleares tras el tsunami del 26 de diciembre de 2006, en el sentido de que su informe ha señalado con más claridad que antes la amenaza del equilibrio ecológico y el peligro para los seres humanos mediante el almacenamiento descontrolado de la basura atómica. En efecto, el informe del UNEP se ocupa detalladamente de diversos aspectos de los efectos, especialmente de los residuos lavados en tierra, en los manglares de la costa, los arrecifes de corales, la pesca y el agua subterránea. En cambio, los daños sufridos ya por los seres humanos, algunos ya muertos, apenas se mencionan. El silencio de PNUMA El PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente) ha modificado algo su actitud sobre el almacenamiento ilegal de residuos nucleares tras el tsunami de diciembre de 2004. Su informe ha señalado con algo más de claridad la amenaza al equilibrio ecológico y el peligro para los seres humanos del almacenamiento de basura atómica. Enfoca diversos aspectos de los efectos, especialmente de los residuos lavados en tierra, en los manglares de la costa, sobre los arrecifes de coral, la pesca y las napas del agua. Pero los daños sufridos por los seres humanos, algunos ya muertos, apenas si se mencionan.Y sus autores se quejan de que no les fue posible investigar in situ. Indirectamente, ésta es una justificación para las inocuas conclusiones del informe que, prácticamente, sólo se ocupa de los daños al ambiente y la repercusión del calentamiento del clima sobre la diversidad biológica somalí. Pero qué va a pasar con las personas, que son las víctimas de una actividad comercial sin escrúpulos, orientada exclusivamente por el beneficio, de eso, nada dice el informe.Fuentes: El Polvorín.es, You Tube, Visiones Alternativas.com, Revista Furutos.com.arSi te gustó el post, tal vez te interese: (Nota a los usuarios: borraré cualquier comentario que descalifique gratuitamente al post, o al resto de usuarios.)

Son legendarias las historias surgidas desde sectores pseudocientíficos y de aquellos amantes de lo paranormal en las que, tras cualquier pequeño detalle fuera de lo que su raciocinio comprenda o sepa interpretar correctamente, son achacadas a seres de otros planetas, ovnis o espíritus del más allá.Uno de los temas preferidos por aquellos a los que les gusta especular con este tipo de cosas es la historia del (mal llamado) astronauta maya de Palenque.Losa del mal llamado astronauta de PalenqueEl Templo de las inscripciones, situado en Palenque (México) representa uno de los exponentes arquitectónicos más importante de la cultura Maya. El arqueólogo de origen francés, pero de nacionalidad mexicana, Alberto Ruz fue el descubridor en 1952 de la tumba de Pacal el grande, uno de los señores de Palenque y cuya lápida ha llevado a grandes y diferentes lecturas.Debemos tener en cuenta que, la cultura maya, fue rica en glifos, cuyos dibujos y simbología representaban en todas y cada una de sus construcciones y obras.El arqueólogo Alberto Ruz Lhuillier descubridor del temploLa losa fúnebre, de una antigüedad de más de 1.300 años, contiene una serie de dibujos que quizás actualmente no sepamos descifrar correctamente, pero que están llenos de simbolismos vitales para los mayas. Muchas personas intentan ver en su representación a un personaje sentado a los mandos de un cohete espacial, muy lejos de lo que realmente quisieron plasmar.El arqueólogo Alberto Ruz Lhuillier descubridor del temploAlgunas fuentes intentan describir y argumentar símbolos y objetos que en realidad nada tienen que ver con viajeros del espacio. Por ejemplo, lo que se ve junto a la nariz y boca no es un respirador, ni hay palancas ni botones que representan los mandos para comandar un cohete.Otro de los argumentos que esgrimen para decir que los restos que contenía la tumba no pertenecían a un maya es la altura de éste. El esqueleto pertenece a un varón de 170 cm de altura, mientras que los restos de otros mayas encontrados no superan los 150 cm. Una tesis que no se sostiene por ningún lado, ya que catalogar como ser de otra civilización o planeta a alguien por el hecho de medir 20 centímetros más nos estaría invitando a que señalásemos como extraterrestres a aquellas personas que en la actualidad miden más de 2 metros, teniendo en cuenta que actualmente la talla media está entre los 170 y 180 centímetros de altura.Un error común a la hora de descifrar la lápida es la orientación de ésta, ya que se suele mostrar de modo horizontal, mientras que la forma correcta de visionarla es verticalmente, tal y como está en la imagen que adjuntamos en este post.Templo de las inscripciones en PalenqueLa simbología Maya es constante en la representación de la vida y la muerte, de lo que nace y muere y de ahí que lo que podemos ver frente a la ilustración de Pacal es lo que ellos denominaban 'árbol de la vida' y no el motor de una nave tripulada.Las malas y dobles lecturas de los glifos mayas están llevando a la confusión a un gran número de personas que, sin ser expertas en el tema, hacen valoraciones arbitrarias que después hacen creer en falsas y erróneas predicciones, como la que señala el fin del mundo para el 2012, según interpretan algunos Mayas.Fuente: Cuaderno de Historias (Yahoo)Si te gustó el post, tal vez te interese: Descubren el Arca de Noé en Turquía http://www.taringa.net/posts/noticias/13403636/Descubren-el-Arca-de-Noe-en-Turquia_.html

Después de que una lluvia de balas rociara durante 20 horas la embajada estadounidense, el cuartel general de la OTAN y diversos edificios de la policía nacional de Afganistán; después de que murieran 11 personas (tres de ellos niños) en lo que se considera uno de los ataques más cruentos a estadounidenses en ese país; después de que tres terroristas se suicidaran utilizando explosivos, después de todo eso, es hora de determinar quién está de la ofensiva. El embajador de EEUU en el país, Ryan Crocker lo tiene claro: es culpa del clan Haqqani , una familia de Waziristan, en Pakistán, relacionada con los talibanes y Al Qaeda; no en vano, se le considera una de las amenazas más importantes para la estabilidad de Afganistán.Las fuerzas de seguridad afganas transportan a una de las víctimas del ataque talibán.Los Haqqani empezaron a operar en 2001, especializándose en complicados ataques suicidas. Son una familia dirigida durante años por el patriarca, Jalaluddin Haqqani , un veterano soldado de unos 60 años que luchó contra la presencia soviética en su país en la década de 1980, lo cual le confirió un halo de credibilidad que ha facilitado la inclusión de adeptos a su causa.De los nueve hijos de Jalaluddin Haqqani , hay dos, llamados Salahuddin y Sirajuddin, que han ido ocupado puestos de importancia en el mando de la familia. El que más le quita el sueño a la inteligencia estadounidense es Sirajuddin. Es, con bastante probabilidad, el líder del grupo y se le considera el miembro más radical y violento de la familia. Así consta en los informes de los militares en la zona, en particular uno firmado por el general Jeffrey Scholesser. Otro, redactado por una fuente anónima, lo tilda de "muy afín al extremismo global de Al Qaeda", con unos vínculos que le hacen ser más mucho más violento de lo que jamás fue su padre".Sirajuddin Haqqani , en una foto de 1998 (AP Photo/Mohammad Riaz)Se sospecha que Sirajuddin, más conocido como "Siraj" en los documentos oficiales de EE.UU., se hizo con el mando de la sangrienta empresa familiar hace unos cinco años. Desde entonces, ha recrudecido sus actuaciones: se sospecha que ha ampliado la organización a otros países como Chechenia o Turquía. Entre sus ataques más recientes está el tiroteo en el Hotel Inter-Continental de Kabul, en el que seis hombres detonaron sus explosivos mientras otros tantos disparaban desde el tejado.La familia es parte de la tribu Zadran, situada en la frontera entre Afganistán y Pakistán, conocida por su carácter beligerante y orgulloso. Esto explica la facilidad con la que "Siraj" se esconde de la inteligencia estadounidense: él manda, pero la organización corre a cuenta de diversas células que operan de forma prácticamenete independiente.Como explicaba el teniente coronel Dave Andrews en un comunicado de prensa: "Siraj es parte de una generación más joven y agresiva del liderazgo talibán, que está apartándose de los líderes anteriores, mayores en edad y más respetados".Documental argentino sobre los Haqqani .

El hombre que veis en la foto de la izquierda se llama Stanislav Petrov, y fue teniente coronel del Ejército Rojo durante la Guerra Fría. Su nombre no es conocido, y actualmente malvive como pensionista en un pequeño pueblo de la Federación Rusa. Sin embargo, jugó un papel fundamental para la historia de la humanidad: Durante la madrugada del 26 de septiembre de 1983, en el suceso denominado como "el incidente del equinoccio de otoño", identificó correctamente una alarma de lanzamiento de misiles como falsa, y se negó a aplicar el protocolo de actuación establecido para éstos casos, que consistía en informar a las autoridades e iniciar los preparativos para un contraataque nuclear. Según los analistas, ésta fue la ocasión en la que la Unión Soviética y los Estados Unidos estuvieron más cerca de iniciar una guerra nuclear.El 26 de septiembre de 1983 (todavía 25 en Estados Unidos) se produjo el llamado Incidente del Equinoccio de Otoño, que colocaría al mundo a escasos segundos del Apocalipsis atómico. A las 00.14 (hora de Moscú) un satélite soviético dio la alarma: un Misil balístico intercontinental estadounidense se habría lanzado desde la base de Malmstrom (Montana, EEUU) y en 20 minutos alcanzaría la URSS.Stanislav Petrov estaba a cargo del búnker Serpujov-15, el centro de mando de la inteligencia militar soviética desde donde se coordinaba la defensa aeroespacial rusa. Su misión era verificar y alertar de cualquier ataque a sus superiores, con lo que se iniciaría el proceso para contraatacar con armamento nuclear a los Estados Unidos.Tan solo 3 semanas antes de aquel día 26, las tensiones entre el bloque occidental y el comunista se habían elevado de forma considerable, debido al derribo por parte de cazas soviéticos de un avión de pasajeros surcoreano en el que varios ciudadanos norteamericanos iban a bordo. Además, la OTAN había ordenado el inicio de una serie de maniobras militares, llamadas en clave Able Archer 83, que simulaban una escalada del conflicto y que finalizaba con el lanzamiento de misiles nucleares. Debido al carácter tremendamente realista del ejercicio, los altos mandos soviéticos interpretaron los movimientos de tropas como un paso previo al lanzamiento de un ataque sobre suelo soviético, y pusieron a todas sus tropas en estado de alerta.De acuerdo con CNN, el KGB había enviado un mensaje a sus espías en Occidente, advirtiéndoles que se prepararan para una posible guerra nuclear.En principio Stanislav Petrov pensó que debía de tratarse de un error, porque no tendría sentido que los estadounidenses atacaran con un único misil. Más tarde los ordenadores indicaron que cuatro misiles más se dirigían hacia Rusia.Stanislav Petrov conocía bien las peculiariades del sistema satélite OKO de alerta temprana rusa y creía que éste podía equivocarse, así que consideró de nuevo que eran muy pocos misiles, solo cinco, cuando EE.UU. tenía miles de misiles nucleares. Decidió esperar y finalmente se descubrió que era una falsa alarma causada por una rara conjunción astronómica entre la Tierra, el Sol y la posición específica del satélite OKO . Cuando le preguntaron por qué no había dado la alerta, contestó simplemente: "La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles".Durante los juegos de guerra que se realizaron en Able Archer, el alto mando de la OTAN simuló una escalada de tensiones en el teatro de operaciones europeo, y movilizaron a miles de tropas por todo el continente, además de llevar a cabo el despliegue de misiles balísticos y poner en estado de alarma DEFCON-1 a las fuerzas aliadas.Con semejante ambiente prebélico, el ambiente era tenso en el centro de mando de la inteligencia militar soviética, donde Petrov ejercía las funciones de oficial de guardia aquella madrugada del 26 de septiembre. Su misión era escudriñar el espacio aéreo soviético, para detectar un posible bombardeo sobre suelo ruso y coordinar en su caso la respuesta a la agresión. A las 00.14, las alarmas empezaron a rugir en el búnker. El sistema de alerta temprana de la defensa aeroespacial había detectado una fuente de calor proveniente del este, cuyas características eran las propias de un misil balístico intercontinental, y su órbita se dirigía hacia suelo soviético. Petrov sin embargo se mostró escéptico: No creía que si Estados Unidos quería iniciar una guerra lanzase tan solo un misil, por lo que achacó la alarma a un error informático y la desestimó.Sin embargo, a los pocos minutos la situación se puso realmente fea: Los sistemas de alerta temprana comenzaron a avisar de la presencia de dos, tres, cuatro y hasta cinco fuentes de calor dirigiéndose hacia territorio soviético, y harían impacto en cuestión de minutos. El momento era crítico, y la tensión que estaban viviendo los oficiales del centro de mando podría hacer rasgado el aire. Los protocolos de actuación dictaban que se debía informar a los miembros del Politburó y al Estado Mayor de la Defensa de la situación. Además, debían de iniciar la respuesta armada, programando los misiles nucleares rusos para su inmediato lanzamiento contra objetivos norteamericanos.Una vez que el misil balístico ha sido lanzado, no tarda en romper la velocidad del sonido y en llegar al borde de la atmósfera terrestre, para ya desde allí iniciar su caida al objetivo programado. Son capaces de hacer blanco en 20 minutos desde su despegue, y son muy dificles de interceptar.Petrov se encontró con una dificil encrucijada: O bien informaba a sus superiores de un ataque nuclear e iniciaba los preparativos para un contraataque que sólo podía desembocar en un apocalipsis atómico, o bien se mantenía quieto sin hacer nada y toleraba la muerte de miles de sus compatriotas.Confiando en su intuición, optó por lo segundo y rechazó informar a sus superiores, al considerar que necesariamente debía ser un error. Los minutos que siguieron a ésta decisión se hicieron eternos para Petrov y sus hombres, observando desde las pantallas la trayectoria que seguían las fuentes de calor. Sin embargo, al final súbitamente desaparecieron. Según se pudo comprobar más tarde, el error fue provocado por una fortuita alineación entre el Sol, la Tierra, y los satélites de detección soviéticos, que hizo que los rayos solares fuesen identificados como señales térmicas propias de un misil balístico. Nunca antes la humanidad había estado tan cerca del riesgo de una guerra nuclear.Según contó a posteri Petrov, consideró el incidente como una falsa alarma reiterando "nadie empieza una guerra nuclear sólo con 5 misiles". Sus superiores sin embargo consideraron su actitud como de desobediencia, y aunque no fue castigado debido a la naturaleza del incidente, fue degradado de rango y poco después jubilado. Los reconocimientos llegaron más tarde: en 2004 recibió un premio de la Asociación de ciudadanos del mundo como "hombre del año", y en 2006 fue homenajeado en la sede de las Naciones Unidas. El hombre que evitó la tercera guerra mundial pasa en la actualidad sus últimos días como pensionista en un tranquilo pueblo de la Federación Rusa, negando en todo momento que deba ser tratado como héroe. "Todo lo que pasó no me concernía", dijo en una entrevista, "estaba simplemente haciendo mi trabajo, y fui la persona correcta en el momento apropiado. Eso es todo"Este incidente avergonzó a altos cargos soviéticos y en materia de disciplina militar, consideraron que el teniente coronel Petrov se equivocó en su decisión (ya que su deber era comunicar el dato a sus superiores, y dejar que ellos decidieran si era erróneo o no). Sin embargo, dadas las circunstancias no lo castigaron, pero lo reasignaron a un puesto inferior y decidieron ocultar el incidente.Hoy en día, Petrov se encuentra retirado del ejército y pasa sus días como pensionista en Fryazino, Rusia. Aunque no se considera un héroe por lo que hizo ese día, la "Association of World Citizens" (Asociación de Ciudadanos del Mundo) le otorgó su premio "World Citizen Award" el 21 de mayo de 2004, que consta de un trofeo y 1.000 dólares estadounidenses, por evitar lo que podría haber sido un desastre mundial.Mi última esposa estuvo diez años sin saber nada del asunto. '¿Pero qué hiciste?', me preguntó. 'No hice nada'".Fuentes: World Hero, Wikipedia.org, Muy Interesante.esSi te gustó el post, tal vez te interese: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/13382880/Somalia_-el-basurero-nuclear_.html(Nota a los usuarios: borraré cualquier comentario que descalifique gratuitamente al post, o al resto de usuarios.)

Desde el terremoto que sucedió en Haití hace unos meses y con el reciente terremoto en Chile hace unos días han saltado todo tipo de teorías conspiratorias relacionadas a los motivos por las cuales se dieron estos movimientos telúricos en estos países y con poco espacio entre uno y otro.La gran mayoría de teorías sin base científica, investigación o tan si quiera razón se centran en el HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) que se trata de un un programa científico y militar de investigación sobre la ionosfera impulsado por la Fuerza Aérea, la Marina de los Estados Unidos, el DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) y la Universidad de Alaska. Su principal objetivo es el estudio es mejorar las radiotelecomunicaciones y sistemas de vigilancia como la detección de misiles.¿Por qué la ionosfera? debido a la permanente fotoionización en esta capa de la atmósfera provocada por la radiación solar, es el principal responsable de que podemos enviar señales de radio al cielo para que estas reboten, puedan viajar a grandes distancias y puedan ser escuchadas en otras partes de la Tierra.Internet está plagado de sitios llenos de explicaciones complicadísimas (pero sin base o sustento científico) acerca de los peligros que representa HAARP para nuestro planeta. De cómo Estados Unidos está probando su nueva arma de destrucción masiva por diferentes motivos, los más comunes:■Una forma de demostrarle al mundo su poder,■Intereses económicos en la región y un desastre es la mejor excusa para ocupar la zona■Intentos de atraer la atención en países pobres como HaitÍ (la teoría más descabellada)La casualidad favoreció a que los habituales conspiranóicos reforzaran sus teorías con el terremoto de Chile, inclusive aportándolo como una prueba de la existencia del poder destrctivo de esta supuesta arma.El principio de la Navaja de Occam dice que cuando dos teorías tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría que postule la menor cantidad de (tipos de) entidades; es decir, la explicación más sencilla suele ser la correcta y la realidad es que el HAARP no es destructivo, no es un arma secreta, no es misterioso, no es peligroso, no manipula la mente humana, no modificará el clima, no desestabiliza los sistemas agrícolas, no causa huracanes, maremotos o terremotos. Son solo una serie de antenas posicionadas en Alaska que envían señales de radio a la atmósfera.El proyecto HAARP tampoco es nuevo, ha funcionado desde 1990, no es ultrasecreto: tiene una web ( http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html ) lleno de fotografías donde indican la posición exacta (latitud y longitud) de la estación, es posible verlo desde Google Maps ( http://maps.google.com/maps?q=haarp&hl=en&sll=37.0625,-95.677068&sspn=36.999937,84.638672&hq=High+Frequency+Active+Auroral+Research+Program&hnear=HAARP,+Gakona,+Alaska+99586&t=h&z=13&vpsrc=0 ) y sobre todo: todos los años abren sus puertas para que visitantes puedan conocer las instalaciones y encontrarse con algunos de los científicos que participan en las investigaciones realizadas ahí. Esto sucede desde hace 15 años.De hecho el proyecto HAARP no es clasificado, ninguno de los documentos producidos durante la investigación están restringidos al público en general (como otras operaciones militares). Todas las investigaciones realizadas en HAARP son de caracter público y pueden ser consultadas por cualquier persona.HAARP por definición no puede modificar el clima: la energía transmitida hacia la ionósfera no es absorbida por la tropósfera o la estratósfera, las dos capas de nuestra atmósfera donde se producen los fenómenos climatológicos. Toda la interacción electromagnética se produce cerca del espacio, a unos 70 kilómetros de altura. A esa distancia la influencia de los rayos del Sol son inmensamente más potentes que cualquier emisión electromagnética hecha por unas antenas en la Tierra, por lo tanto, si la turbulencia ionosferica causada por el Sol no es capaz de hacer estragos climatológicos en nuestro planeta, mucho menos lo puede causar HAARP.Fuentes: ALT1040.com y haarp.alaska.eduSi te gustó el post, tal vez te interese: "La base más secreta y (paradójicamente) la más famosa". http://www.taringa.net/posts/info/13397865/La-base-mas-secreta-y-_paradojicamente_-la-mas-famosa_.html"La partícula de Dios. El principio de la Creación". http://www.taringa.net/posts/info/13432258/La-Particula-de-Dios_-El-principio-de-la-creacion_.html