GVE36

(ESSTE ES UN ADELANTO TODAVÍA NO SE SABE CUANDO VAN A LARGAR EL REPORTAJE) link: http://www.youtube.com/watch?v=Rvh5fyTMY6w El periodista fue agredido mientras rodaba un documental sobre 'barras bravas' durante el clásico entre el Club Atlético Independiente y Racing Club de Avellaneda Un líder ultra agredió el pasado sábado al periodista español Jon Sistiaga y a un cámara mientras grababan en Argentina, para el programa que presenta en Canal +, un documental sobre barras bravas durante el clásico entre el Club Atlético Independiente y Racing Club de Avellaneda. El periodista, que el pasado año fichó por el canal para la serie Reportajes Canal +, ha explicado que el equipo se desplazó a la ciudad de Avellaneda, en la provincia de Buenos Aires, para hacer un documental sobre las barras bravas "desde un punto de vista policial, íbamos acompañando a los agentes", tal y como recoge el diario Clarín. "Ingresamos por la puerta 4, vino un energúmeno (del Independiente) y nos dijo que dejáramos de grabar a los pibes, se lanzó contra el camarógrafo, le rompió la cámara y le robó el micrófono", aseguró Sistiaga, que durante años de experiencia profesional ha realizado reportajes en los puntos más conflictivos del planeta. El periodista también relató cómo le agredieron a él mismo: "Un comisario logró sacar de allí al cámara y yo me quedé con un sargento de la Policía. El barra volvió hacia mí, me dio una piña en la cara y dio una orden para que el resto me agrediera. Fue un momento en que pensé que no salía de allí". Con todo, Sistiaga ha declarado al citado medio que "son gajes del oficio, lo que hice fue denunciar el hecho para que no vuelva a ocurrir" y agradeció además el gesto del presidente del Independiente, Javier Cantero: "Se quedó desolado cuando se enteró de que nos apalearon. Nos pidió disculpas y se las acepté en el momento". El conocido periodista se puso en 2011 al frente de un nuevo proyecto en Canal + con la realización de reportajes de investigación de producción propia que "pretende ordenar la actualidad, revisar hechos pasados con otras ópticas o interpretar acontecimientos a la luz de nuevos datos". Tras su paso por Telecinco, Jon Sistiaga se incorporó al equipo de Informativos Cuatro en septiembre de 2005. Desde abril de 2010 ha sido director y presentador del programa semanal de reportajes REC Reporteros Cuatro. Durante su años de experiencia profesional ha realizado reportajes que le han llevado a visitar puntos calientes, como Colombia Oriente Próximo, Tailandia, Corea del Norte, Irak, Afganistán o el Magreb. En la Segunda Guerra del Golfo, cubrió como enviado especial la invasión de Irak junto al cámara José Couso, muerto en el ataque de las fuerzas norteamericanas contra el Hotel Palestina de la ciudad de Bagdag. Jon Sistiaga ha recibido numerosos reconocimientos, entre ellos el premio Ortega y Gasset y el de Periodistas Sin Fronteras y es autor del libro 'Ninguna guerra se parece a otra'.

Grave cogida de Jesús Fernández en Madrid Con menos de un cuarto de entrada se celebró la novillada del ciclo de julio en Madrid. Se había adelantado la hora del festejo a las 6 de la tarde pàra que no coincidiera con la final de la Eurocopa, pero la gente prefirió prepararse para ver a España ante Italia y de ahí la pobrísima entrada. El festejo no tuvo otra noticia que la cogida del catalán Jesús Fernández que había expuesto lo indecible ante el encastado novillo de Murteira. El jóven novillero sufre dos cornadas de 15 y 20 centímetros que causan destrozo en el recto y contusión femoral. Le aplicaron un torniquete y continuó la lidia para terminar con su novillo. Pasó a la enfermería y la cuadrilla recogió una ovación. Lo novillos de Murteira Grave muy bien presentados y de juego desigual. Manuel Fernández "Mazantini" fue silenciado en sus dos novillos y en el que mató en sustitución de Jesús Fernández. Ángel Puerta tuvo silencio y ovación, respectivamente.

Cuatro negros de origen guineano agreden a un joven de extrema izquierda… ¡por negarse a realizar el saludo nazi! Un caso insólito. Agentes de la Policía Nacional y la Policía Local han detenido a cuatro jóvenes de raza negra por agredir violentamente a otro chico que se negó a realizar el saludo nazi acompañado con la frase «¡Heil Hitler!» cuando los agresores se lo requirieron. Los sospechosos, tres de ellos de nacionalidad guineana y el cuarto español pero al parecer del mismo origen, se encuentran en libertad provisional con la obligación de comparecer quincenalmente a firmar en los juzgados como imputados por un delito de lesiones, según fuentes de la investigación. Dadas las paradójicas circunstancias que rodean el caso, la comisaría provincial ha descartado una motivación xenófoba o neonazi en la escaramuza, máxime tras comprobar que la víctima no pertenece a ningún grupo de ultraderecha y, de estar adscrita a una ideología, estaría más próxima a la extrema izquierda, según las propias fuentes policiales. La rocambolesca historia ocurrió el pasado domingo a las ocho y diez de la mañana, cuando dos agentes municipales fueron requeridos en la calle Díaz Moreu de Alicante para que comprobaran una llamada telefónica en la que se alertaba de que una persona había sido arrojada escaleras abajo del tren Tram, que cuentan con una altura aproximada de dos metros y medio, según informó ayer en un comunicado la Concejalía de Seguridad Ciudadana, Tráfico y Transportes. La dotación policial se encontró a su llegada a un joven tumbado, en estado semiinconsciente, que estaba acompañado por tres amigos: dos chicas y un chico. Éstos relataron que los agresores de origen guineano habían conminado al perjudicado a saludar «a Hitler» mientras levantaban el brazo en alto a imitación de fascistas y neonazis. El interpelado, de ideología antifascista, se negó a obedecer las supuestas órdenes y fue golpeado sin solución de continuidad. El chico fue evacuado en una ambulancia hasta el Hospital General de Alicante, donde recibió asistencia sanitaria y fue dado de alta unas horas más tarde. Por su parte, los presuntos agresores, de edades comprendidas entre los 21 y los 30 años, fueron localizados y arrestados en las proximidades, en concreto en la calle Valencia. Admitieron únicamente que momentos antes se habían visto envueltos en una pelea. Al día siguiente, lunes, ante el juez de guardia, dieron una versión de lo ocurrido totalmente opuesta a la del herido y sus amigos. De acuerdo con sus declaraciones, fue el perjudicado quien les provocó previamente y se dirigió hacia ellos con el saludo nazi, según las fuentes consultadas. La investigación apunta a que solo dos de los detenidos serían autores materiales de los golpes. El magistrado les dejó en libertad provisional a todos, aunque les impuso la obligación de comparecer cada quince días en los juzgados. La Policía Nacional, que se hizo cargo de las pesquisas tras las detenciones, se inclina por pensar que en la agresión no mediaron razones de índole ideológico sino la ingesta desmesurada de alcohol. Según algunos medios alienados, todo se achacaría al alcohol, ingrediente que, unido a unas palabras más altas que otras, habrían desembocado en una situación absurda. Un nuevo caso en el que un amante de la multiculturalidad recibe una dosis de amor fraternal por parte de sus defendidos. ¡Que pase el siguiente!

EL RELOJ TIENE UN VALOR DE 300000 EUROS, HACE 2 AÑOS EN LA PISTA DE ROLAND GARROS TAMBIÉN SUFRIÓ UN ROBO DE UN RELOJ PARECIDO VALORADO EN MAS DE 500000 EUROS, ESA VEZ NO TUVO SUERTE Y NO LO RECUPERO. Ese reloj habría podido cambiar mi vida. Quería conservarlo porque me habría traído suerte», ha dicho el empleado del hotel de 38 años acusado, quien confesó sentir rencor hacia el tenista y hacia Richard Mille, dueño de la marca del objeto robado El hombre detenido por robar el reloj del tenista español Rafael Nadal, valorado en 300.000 euros, fue condenado a seis meses de cárcel, según ha informado este viernes el diario "Le Parisien". Un juzgado de París impuso, además, una multa de un euro simbólico a Christian A.,el empleado de origen luso-brasileño de 38 años del hotel donde Nadal se hospedó durante el pasado Roland Garros, que confesó haber robado el reloj el pasado lunes, la noche de la victoria de Nadal en el torneo. La multa está muy por debajo de los 5.000 euros reclamados por la parte civil por "perjuicio moral y comercial", indicó el rotativo. Tras la denuncia interpuesta por el deportista la mañana posterior al robo, la policía judicial llevó a cabo la investigación y detuvo poco después al camarero, que fue descubierto gracias a la llave magnética con la que entró en la habitación de Nadal. El empleado no tardó en confesar su hurto y en llevar a la policía al lugar donde había escondido su botín, en los alrededores de su domicilio en el municipio de Corbeil-Essones, a las afueras de París. «Habría podido cambiar mi vida» "Ese reloj habría podido cambiar mi vida. Quería conservarlo porque me habría traído suerte", se excusó el acusado, que sentía cierto rencor, según el diario francés, tanto hacia el tenista como hacia Richard Mille, dueño de la marca del reloj robado. El detenido confesó también que el relojero le había prometido una de sus creaciones en una ocasión en la que se lo encontró en un hotel de lujo y le mostró su admiración. Al no cumplir Mille su promesa, Christian A. se sintió "decepcionado y asqueado", dijo ante el tribunal. La dirección del hotel donde se produjeron los hechos describió al detenido como alguien "serio y que jamás había dado problemas", y aseguró no comprender el acto de su empleado. El detenido era, según "Le Parisien", una persona bien integrada en Francia pero depresiva, que había pasado una infancia difícil tras ser abandonado de pequeño junto a su hermana. Llegado a París con 11 años, fue internado en una casa de acogida hasta alcanzar la mayoría de edad, y desde entonces encadenaba pequeños trabajos.

Su nombre es Lorena Nieto, trabaja de stripper y es argentina. Sin embargo su nombre es mucho más conocido en Chile ya que recientemente protagonizó un escándalo en una discoteca de Antofagasta. La joven bailarina había prometido protagonizar un show caliente sobre el escenario principal de Über y, según se pudo comprobar, cumplió con creces. Según publican diversos medios chilenos la stripper argentina invitó a subir con ella a un joven del público, para dedicarle un baile hot. Sin embargo la temperatura fue subiendo cada vez más. La bailarina comenzó a quitarle la ropa y finalmentehabría terminado su show haciéndole, y recibiendo, sexo oral delante de todos los presentes. La discoteca subió las fotos a Facebook, pero horas después decidió retirarlas ya que las imágenes generaron un escándalo en todo Chile. “Me contrataron para hacer un show encendido y eso fue lo que hice. La gente quedó feliz. No hubo sexo, sólo fantasías varias. Mis shows son hot pero son puros jugueteos y cosas así”, expresó Lorena en una entrevista con el diario Pop. La bailarina aclaró que, si bien no hubo sexo explícito, sí hubo contacto físico. ”Lo toqué, le pegué latigazos y le rompí los calzoncillos. Parece que era militar, el pobre, ojalá no lo hayan cortado. En Buenos Aires es súper normal. Además que la disco estaba llena de hombres que fueron por eso. Deberían liberarse un poquito, en especial las chilenas que se hacen las conservadoras… Yo no soy la típica stripper, por eso me contratan tanto”. El administrador de la discoteca, Fabián López, también se refirió al show de Lorena Nieto. “No hubo sexo, sólo insinuaciones, la idea era generar un morbo y creo que resultó”. Además agregó: ”Nosotros no podríamos permitir que ocurriera algo tan explícito por todo lo que conlleva, sólo queríamos generar un impacto y creo que lo logramos”.

Barros Schelotto: "El fútbol argentino es aburrido verlo" Debido a una lesión, Guillermo Barros Schelotto jugó únicamente cinco minutos en la final de la Copa Intercontinental que Boca Juniors ganó al Real Madrid en el año 2000. Sin embargo, 'Guille', como le conocen los más allegados, fue uno de los pilares en la época dorada de Boca Juniors. En ese tiempo, Carlos Bianchi capitaneaba el barco 'Xeneize', conquistando todo título que pasaba por delante y considerando a Schelotto como un fijo en sus planes. Hoy, Guillermo ya está retirado, trabaja con la MLS de Estados Unidos, tiene una academia en Ohio y espera ansiosamente una oportunidad en los banquillos. Schelotto atendió a MARCA.com en Miami y aseguró que "Lionel Messi nunca podrá ser lo que es Maradona". ¿A qué se dedica ahora? Siempre he seguido y espero seguir ligado al mundo del fútbol. Tengo una academia en Columbus, Ohio, y también trabajo para la MLS en el 'Sueño MLS', que es algo muy bonito porque los niños tienen distintas oportunidades de llegar a ser profesionales ¿Qué es lo que más echa de menos del fútbol profesional? Lo que más extraño es la adrenalina previa de un partido. Esa sensación de estar cerca del encuentro. Ahora trato de disfrutar el máximo posible los tiempos tranquilos con mi hijo. "Messi nunca será como Maradona. La revancha que se tomó con los ingleses es inigualable, se metió en el corazón de la gente" ¿Cómo ve la MLS? Está mejorando muchísimo. Teniendo en cuenta la buena organización de Estados Unidos para desarrollar todo tipo de deporte, es normal que mejore. No tengo dudas de que va a mejorar incluso más. De hecho, si la comparas con la Liga Argentina no se ve tanta diferencia, a pesar de que la MLS sólo tiene 16 años. ¿Qué le pasa al fútbol argentino? Es aburrido verlo. Los equipos salen a ver lo que va a pasar, no salen a atacar. El único equipo que sale a ganar es Boca, pero lo malo es que cuando marca gol se acaba el partido. Se ha hablado de que usted y Palermo podrían entrenar a Boca, ¿es cierto? Yo quiero ser entrenador y espero que sea pronto, eso lo tengo claro. Luego, sería un sueño entrenar a Boca, aunque no creo que Palermo y yo entrenásemos juntos, quizás no seríamos compatibles en la misma función. ¿Cómo ve a la selección argentina? Es difícil por la situación económica en la que vive el país y eso repercute también en la selección. Por ejemplo, en Brasil no sólo están reteniendo a sus jugadores, sino que están trayendo a los que se fueron. En Argentina eso no sucede y al final nos pasará factura. Hablando de aspectos deportivos, Argentina tiene muy buenos jugadores, aunque tiene que formar un equipo. No ha formado un equipo nunca, sólo ha juntado las estrellas. ¿Cómo ve a Messi con Argentina? Para mí es el mejor jugador del mundo y se le critica de forma injusta. En Barcelona es amado. En Argentina se le quiere y se le odia, según el resultado que tenga con la selección. Yo creo que es porque se fue joven a España. ¿Conseguirá ganarse el amor de la gente como lo hizo Maradona? Como futbolista no me parece que esté tan lejos, pero, como símbolo, Messi nunca será como Maradona. La revancha que se tomó Diego con los ingleses es inigualable, se metió en el corazón de la gente por aquel partido contra Inglaterra. Messi puede conseguir un Mundial, pero lo que hizo Maradona… En medio de un conflicto bélico marcó un gol con la mano y otro después de gambetear a todo el equipo. Increíble.

Mucho se ha hablado en 34 años de polémica sobre lo que ocurrió en la semifinal mundialista entre Argentina y Perú, en el estadio Lisandro de la Torre de la ciudad de Rosario, la noche del 21 de junio de 1978. Lo cierto es que después más de tres décadas de jugado ese crucial partido sigue pareciendo extraño que el seleccionado peruano de estrellas como Cubillas, Cueto, Sotil, Chumpitaz y La Rosa perdiera por goleada frente a una albiceleste que estaba en serios problemas para llegar a la final. Hay que recordar que el seleccionado brasileño para dicho Mundial estaba prácticamente clasificado y Argentina necesitaba de una casi imposible goleada si es que quería llegar a la final del torneo. El ex dictador argentino Jorge Videla negó que su gobierno hubiera participado en el presunto fraude del Mundial del 78, en declaración al periodista Ceferino Reato, que la publica en su nuevo libro 'Disposición Final'. El texto recoge una entrevista al militar sobre los crímenes cometidos por la dictadura en la nefasta época y también intenta escarbar en hechos sin esclarecer, tales como la supuesta compra de dicho partido. "No fue verdad, en absoluto; yo, por lo menos, no saqué un peso del bolsillo. No se habló de un posible arreglo antes del partido, ni en el Gobierno, ni en la Junta" dijo Videla. El ex dictador, que paga condena en la Cárcel Federal de Campo de Mayo, restó importancia a las versiones que señalan un posible fraude, argumentando que se trata de sospechas que surgieron por lo abultado del marcador y la procedencia del portero de la selección peruana. "El cuento sobre el arreglo con los peruanos surgió enseguida; el arquero peruano había nacido en Argentina y eso agravó los rumores". Al inicio del partido la selección peruana tuvo una clara opción de abrir el encuentro, cuando un remate de Muñante se estrelló en el poste. Eso parecía ser un aviso lógico, Perú, el consentido de la crítica en aquel mundial, hacía lo predecible. Pero desde ahí todo cambió. Una albiceleste en problemas, y que ya sabía el marcador que necesitaba para superar la diferencia de gol de Brasil (puesto que el partido de los cariocas se había jugado horas antes), los derrotó por 6 a 0. "El negro Manzo no paraba nada, ni él, ni la defensa" Ramón Quiroga Era sospechoso. El combinado peruano tenía, lo que en la opinión de sus hinchas es, tal vez, la mejor selección de su historia (con Teófilo Cubillas, un histórico de Sudamérica al frente y mediocampistas como 'El poeta de la zurda', Cesar Cueto). No parecía que hubiera una diferencia tan abismal entre ambas selecciones. La polémica surgió justo después de haberse jugado la semifinal de dicho Mundial. Pronto surgieron versiones de que algunos jugadores peruanos habían sido sobornados y presionados para que permitieran la holgada victoria de los albicelestes. Sectores de la prensa brasileña y peruana señalaron especialmente al guardameta de origen argentino Ramón Quiroga y al defensor Rodulfo Manzo, que aquella noche jugó un partido desastroso. Pero la especulación creció aún más con el fichaje de Manzo por parte del Vélez Sarsfield, en momentos en los que todavía seguía viva la controversia. "Ni yo ni mis compañeros de la selección peruana hemos recibido dinero por el resultado del partido", se le oyó decir poco después. Sin embargo, muchos de sus compañeros divulgaban una versión contraria, afirmando en el mejor de los casos que el orden de los hechos les había parecido sospechoso. Es por ejemplo la versión que dio el que fuera defensor de dicho seleccionado, Juan Carlos Oblitas, años después de ocurrido el hecho. "Todo lo que yo he dicho es lo que he sentido. Y lo que siento es vergüenza, nada más, porque yo pienso, como jugador, que ese partido no fue normal". Otros, como el cuestionado guardameta de aquel partido, han intentado salirle a la controversia señalando a sus compañeros como posibles involucrados en el fraude. "El negro Manzo no paraba nada, ni él, ni la defensa "el negro Manzo no paraba nada, ni él, ni la defensa. En un gol se agacha y me deja solo al rematador", dijo Quiroga. José Velásquez, otro gran centrocampista de aquel seleccionado, relata un hecho sospechoso como lo fue la visita del dictador argentino a los camerinos de la selección peruana en la antesala del partido. "Tuvimos la visita del general Videla con el presidente de la Federación Peruana de Fútbol, y a nosotros nos pareció bastante extraño que el presidente de un país vaya a desearnos suerte a nosotros específicamente". Una de las versiones acerca de como se realizó el fraude es la soportada por el escritor inglés David Yallop y Fernando Rodríguez Mondragón, hijo del narcotraficante Gilberto Rodríguez Orejuela. Este último afirma que los carteles de la droga participaron del entramado ambicionando réditos para su club de fútbol. "Lo que siento es vergüenza, nada más, porque yo pienso que ese partido no fue normal" Juan Oblitas Hay que recordar que los jefes del cartel de Cali, tenían como fachada legal al club colombiano América para ocultar sus negocios ilícitos. En los años ochenta, el club escarlata fue dominador de la liga de su país con la ayuda en parte de una importante camada de jugadores argentinos. Tanto Yallop como Rodríguez Mondragón involucran fundamentalmente al vicealmirante Carlos Alberto Lacoste como la pieza clave en el turbio suceso. "Dos días antes del partido Argentina-Perú, se hace la reunión en la sede de la FPF, en el barrio Miraflores, en Lima. Participan el presidente y el tesorero de la FPF. Y, por el lado argentino, Lacoste, que fue a esa reunión con otro militar socio de él y con una tercera persona que dijo ir en representación de la Asociación de Fútbol Argentino", relata Rodríguez en su libro 'El hijo del ajedrecista'. Velásquez dice en el documental 'Mundial 78: Verdad o mentira', que el fraude se gestó desde arriba de la jerarquía. "De ahí viene. Fundamental. Presión a los directivos, ellos luego presionan al comando técnico. Y el entrenador distorsiona el funcionamiento del equipo". De hecho, los jugadores peruanos criticaron en varias ocasiones que el entrenador de ese entonces, Marcos Calderón, pusiera en juego una alineación bastante insólita. El más claro ejemplo de eso fue que colocó a Cubillas como atacante cuando su posición natural siempre fue el mediocampo. Incluso el mismo Manzo, que en aquel entonces negaba la especulación sobre un posible fraude, llegó a expresar su sospecha en una entrevista años después. "Antes del partido atendí una llamada telefónica. La voz, que tenía acento argentino y me trataba de manera peyorativa, discriminatoria y racista, me dijo de muy mala manera que les comunicara a mis compañeros que nos pagarían 50.000 dólares a cada uno si permitíamos la clasificación de Argentina". Aunque no existe por el momento ninguna prueba concluyente que avale la versión del fraude, la especulación sigue vigente más de tres décadas después, y el partido es uno de los más polémicos encuentros de la historia del fútbol. Sigue viva en la memoria, tal como lo relata David Gotta en su libro 'Fuimos campeones', la sentencia de un jugador peruano a sus compañeros después de terminado del encuentro. "Manga de mierdas, espero que al menos repartan bien el dinero".

"La Pulga" reiteró hasta el cansancio que partirá del Barcelona sólo para retirarse en Newell's dentro de muchos años. Sin embargo, el multimillonario Roman Abramovich no pierde las esperanzas. Su objetivo es juntarlo con Guardiola en Stamford Brigde El dueño del Chelsea pagaría hasta 400 millones de euros por los dos íconos blaugranas. Cree que con la contratación de Pep Guardiola, aumenta las posibilidades de contratar a Lionel Messi. Al DT se le ofrecerá un cheque en blanco para poner sus condiciones, aunque en su despedida del Camp Nou avisó que su intención es tomarse un año sabático para disfrutar de la familia. Abramovich tiene intenciones de superar la cláusula de 250 millones de rescisión por Messi. Aunque es un hecho que se encontrará con la negativa del futbolista, quien pretende quedarse a vivir en el club catalán, antes de desembarcar en Rosario para jugar en su querido Newell´s. El magnate ruso sueña con realizar una operación récord en el fútbol mundial y convertir a Messi en el jugador más caro de la historia. Además, Chelsea fue el club que más interés ha mostrado en Guardiola y cuenta con el dinero para seducirlo, pese al primer rechazo de Pep. Pese a las multimillonarias ofertas, ninguno de los dos por el momento piensa mudarse a Londres.