GAMER_GTX

MI PC GAMER 2013 Bueno les dejo mi PC un poco deactualizada en las imagenes, pero luego subo las nuevas! me costo mucho armarlo años y años como amante del hardware cabe decir que me pase de AMD a Intel y toda la vida use AMD, hasta que llego este i7 Procesador: Intel Core i7 3770k @ 4.8 Ghz (Golden Batch 5.3Ghz) Mother: Asrock Extreme 4 Z77 Memorias: GsKill Sniper 2133 Mhz 2x4gb 11-11-11-30 @ 2400 Mhz Video: AMD Radeon CrossfireX HD 7850 2gb DDR5 - MSI Twin Frozr III Gabinete: Cooler Master Haf 932 Advanced Fuente: Antec Truepower Quattro 1000w Disipacion CPU: Thermaltake Water 2.0 Extreme Discos: SSD Corsair Force III 120gb Sata 3 - Seagate Barracuda 1tb x2 Mouse: Razer Naga Molten Mousepad: Thermaltake White-RA Teclado: Thermaltake Challenger Pro Ultimate Gamepad: Xbox 360 Wireless Headset: Logitech G35, 7.1 Sourround Monitor&Tv: Viewsonic VX2250-WM-LED Full HD & Panavox 42" Full HD LCD 3D primero Aida 2.8 memoria y velocidad de cache: Pruebas de rendimiento del aida 2.8 (cpu) CPU Queen: CPU Photoworxx: CPU Zlib: CPU AES: CPU HASH: FPU VP8: FPU JULIA: FPU MANDEL: FPU SINJULIA: Cinebench 11.5 64 bit (CPU) 3D MARK 11: http://www.3dmark.com/3dm11/6048472 Heaven Benchmark 3.0 basic: Heaven Benchmark 4.0 Proximamente subire mas benchmark's de mi PC, espero que les sirva para algunos de ustedes que se esten armando un PC Gamer!

XDR™2 DRAM XDR™2 DRAM de Rambus es una memoria de alto rendimiento y energéticamente eficiente, optimizada para aplicaciones de alto ancho de banda como juegos, gráficos y computadoras de múltiples núcleos. Los dispositivos iniciales (XDR) son capaces de ofrecer transferencias de datos de hasta 9.6Gbps proveyendo 38.4GB/s de ancho de banda en un solo dispositivo de 4 bytes de ancho. La hoja de ruta para XDR2 extiende las transferencias de datos a 12.8Gbps proporcionando 51.2GB/s de ancho de banda al dispositivo. La DRAM XDR2 utiliza un núcleo tradicional de 8 bancos de DRAM CMOS, con modos de operación estándar y micro-hilado. XDR DRAM soporta densidades de dispositivo desde 512 Mbit a 4Gbit con orientación inicial a dispositivos de 1 Gbit de densidad. Además de utilizar micro-hilado Rambus, DRAM XDR2 también incorpora otras innovaciones Rambus como Flexlink ™ C/D (Enlace Flexible de comando/direccionamiento): El primer canal de direcciones de comando/direccionamiento punto a punto escalable de velocidad completa de la industria. Flexlink C/D, combinado con un ancho de DRAM programables y de Dinámica de punto a punto (DPP), permite una capacidad de memoria de sistema altamente escalable y granularidad de acceso, haciendo de XDR2 la solución ideal para una amplia gama de aplicaciones. Micro-Threaded (Micro-hilado) es un nuevo modo de operación disponible en DRAM XDR2 que efectivamente duplica el número de direccionamientos individuales, y simultáneamente los bancos de acceso. Un núcleo estándar de 8 bancos por lo tanto puede funcionar eficazmente como un dispositivo de memoria de 16 bancos, reduciendo la granularidad en la columna de acceso y aumentando el ancho de banda utilizable para el controlador. XDR2 en el modo de micro-hilado, está optimizado para acceder a la memoria de manera eficiente y así satisfacer las demandas de los gráficos y los sistemas de computación de múltiples núcleos. Al permitir a los diferentes patios de la memoria DRAM seleccionarse de forma independiente a través de sus respectivos canales Flexlink C/D, la memoria DRAM XDR2 aparece lógicamente como cuatro dispositivos DRAM independientes. Cada hilo de acceso transmite y recibe datos mediante un carril de bytes, que proporcionará los datos necesarios para sostener gráficos avanzados y aplicaciones de cálculo. Por otra parte, DRAM XDR2 alcanza altas velocidades de datos con una granularidad de acceso de bajo de 32 Bytes usando una base convencional de bajo costo DRAM. Arquitectura de la memoria La arquitectura de la XDR™2 es la solución de sistema de memoria más rápida del mundo, capaz de proporcionar el doble de ancho de banda máximo por dispositivo, en comparación con un sistema basado en GDDR5. Además, la arquitectura de memoria XDR2 ofrece este rendimiento con una potencia 30% menor que GDDR5 en su equivalente ancho de banda. Diseñado para la escalabilidad, eficiencia energética y de fabricación, la arquitectura XDR2 es una solución completa de memoria ideal para juegos de alto rendimiento, gráficos y aplicaciones de cálculo con múltiples núcleos. Capaz de velocidades de datos de 6.4 a 12.8 Gbps, la arquitectura XDR2 es la última generación de la galardonada familia de productos XDR. Con la compatibilidad hacia atrás con XDR DRAM, la arquitectura XDR2 es parte de un plan de trabajo continuo compatible, ofreciendo un camino para las mejoras de rendimiento tanto del sistema y las reducciones de costos. Innovaciones El Rambus XDR2 es el primero en incorporar la innovación de Iniciativa de Ancho de banda de Terabytes y se basa en versiones mejoradas de las tecnologías clave ya aplicadas en la arquitectura XDR. Las nuevas tecnologías aplicadas por primera vez en la memoria XDR2 incluyen: • 16X de velocidad de datos: es una tecnología que transfiere 16 bits de datos por ciclo de reloj, 8 veces más bits de datos que DDR y mayor que las técnicas utilizadas hoy en día en muchas de las DRAM y el doble de la velocidad de transferencia de bits de memoria XDR. Esta tecnología permite que el sistema de memoria XDR2 corra a velocidades de datos de hasta 12.8 Gbps y con tasas de reloj de sistema relativamente bajas y económicas • Arquitectura de la Memoria Totalmente Diferencial (FDMA): es la primera aplicación de la industria de arquitectura de memoria que incorpora señalización diferencial en todas las conexiones de señal, clave entre el controlador de memoria DRAM y el XDR2 . FDMA permite mayores velocidades de datos, menor consumo de energía, y la integridad de señal mejorada. • Mayor FlexPhase™: esta tecnología permite relaciones flexibles de fase en los datos y dirección de señales de mando, permitiendo en el chip una alineación precisa de los datos con el reloj. Mayor FlexPhase mejora la sensibilidad y la capacidad de FlexPhase para sistemas de memoria con un alto rendimiento operativo a velocidades de datos de más de 6.4Gbps. • Flexlink ™ C/D: El primer canal de direcciones de comando/direccionamiento punto a punto escalable de velocidad completa de la industria. Cada FlexLink C/D proporciona un enlace con la información del comando y la dirección a una DRAM utilizando tan sólo un único, canal diferencial de comunicaciones de alta velocidad. Esto reduce el recuento de pin y la zona al tiempo que permite la capacidad escalable y granularidad de acceso flexible. • Micro-Hilado: es una tecnología que mejora la eficiencia de acceso para aplicaciones avanzadas. Micro-Hilado aumenta el ancho de banda utilizable particionando de forma lógica un núcleo tradicional de 8 bancos de DRAM en 16 bancos independientemente direccionables. El acceso independiente que efectivamente son 16 bancos reduce la granularidad de acceso tanto en la fila como en la columna dando lugar a un aumento de rendimiento significativo para los gráficos y las cargas de trabajo de computación de múltiples núcleos. XDR 2 vs GDDR5 El futuro de la memoria La arquitectura de la XDR™2 es la solución de sistema de memoria más rápida del mundo, capaz de velocidades de datos sin precedentes de hasta 12.8 Gbs, ofreciendo el doble de ancho de banda máximo por dispositivo, en comparación con GDDR5 DRAM. Rápido y elegante La solución de memoria XDR2 ofrece un rendimiento increíble en cuanto a ancho de banda y lo hace a potencia mucho menor que la memoria GDDR5. De hecho, XDR2 consume 30% menos de potencia que GDDR5 con un rendimiento igual. Puestas a la mismas potencia, la memoria XDR2 proporciona un ancho de banda un 50% mayor que GDDR5. Y a toda velocidad, DRAM XDR2 ofrece el doble de ancho de banda que los dispositivos de memoria GDDR5. Nacimiento de la Iniciativa de Ancho de Banda de Terabytes La memoria XDR2 consigue el rendimiento de energía a través de las innovaciones clave de Rambus, muchos de los cuales fueron desarrollados a través de la Iniciativa de ancho de banda de Terabytes. La memoria XDR2 mejora la integridad de la señal y consigue una menor oscilación del voltaje frente a un solo terminal de señalización, siendo mejor que arquitecturas como GDDR5. Otras innovaciones incluyen Flexlink ™ C/D, para la escalabilidad de mayor capacidad y granularidad de accesos flexible y 16X de velocidad de datos que permite que la memoria XDR2 ejecute el doble de datos, con un reloj funcionando a la mitad de velocidad que GDDR5. Roca Sólida y Pin Eficiente La arquitectura de la memoria XDR2 permite la integridad de una señal de roca sólida a una velocidad más rápida. Su señalización diferencial en combinación con el Pin Eficiente de Flexlink C/D, permiten a la memoria XDR2 ofrecer un nivel de avance del rendimiento con menores controles y pines que la memoria DRAM de una sola terminal GDDR5 Conclusión Por donde se mida, Velocidad, Potencia, Ancho de Banda, Robustez o Eficiencia de Pin. La memoria XDR2 es la mejor manera de impulsar el potencial de los gráficos de próxima generación, los juegos o el diseño de computación de múltiples núcleos.

Hola bueno ayer adquiri este excelente Water cooling de la mano de Thermaltake, lo consegui muy barato 150 usd en Uruguay, tenia el Antec H20 920 y sinceramente fue el mejor Water cooling que tuve por el precio/rendimiento, llegue a usar Corsair H70, Cooler Master aqua Gate Duo viva y fueron espantosos sinceramente! Bueno aca el Review que me convencio a comprarlo de la mano de Ozeros! Caracterisiticas y Especificaciones: El Water 2.0 Extreme se presenta como el miembro mas potente de la saga “Water 2.0” de la marca, las cuales están enfocadas a un amplio margen de usuarios, desde gamers hasta overclockers. Este disipador tiene un diseño de radiador doble, con soporte para 2 ventiladores de 12 cm, por lo que se posiciona directamente como competidor del Corsair H100, tanto en diseño como en prestaciones. Este tipo de refrigeraciones tiene como gracia el no necesitar mantenimiento, además de contar con un software que nos permita controlar los parámetros de rendimiento y es acá donde hay que destacar una cosa. Su diseño, bomba, mangueras, anclaje y software son similares al Antec Khuler 620/920 y es porque ASETEK, una vieja compañía conocida en el rubro, es quien fabrica todos estos watercoolings, los cuales luego son licenciados baja distintas marcas de refrigeración. Las especificaciones resumidas para el Thermaltake Water 2.0 Extreme las pueden ver a continuación: Soporte Intel LGA 2011/1155/1156/1366/775 y AMD FM1/AM3+/AM3/AM2+/AM2 Diseño Radiador doble con mangueras y bloque. Material Bloque de cobre, base rugosa. Radiador de aluminio, con múltiple aletillas. Mangueras de caucho, color negro. Ventiladores y características 2 x 1200mm fans con adaptador PWM, regulados por la bomba. Desde 1200 hasta 2000 RPM, con un caudal máximo de aire de 81 CFM y hasta 27dB de ruido. Bomba y características Bomba integrada al bloque, hasta 2800 rpm. Se pueden encontrar mas especificaciones en su página oficial, siguiendo este mismo enlace. Thermaltake Water 2.0 Extreme frente a la cámara Primero que todo, nos encontramos frente a una caja de considerables dimensiones, en donde la marca destaca su diseño de doble radiador y el soporte para el socket 2011. En la parte posterior, se pueden observar diferentes características del disipador, con una imagen de su montaje, el cual es bastante reducido respecto a las últimas refrigeraciones por aire que hemos revisado. Su contenido viene protegido en una caja de cartón, no muy elegante, pero si suficiente para proteger a este pequeño monstruo. El Water 2.0 Extreme, trae un bundle bastante generoso, con todo lo necesario para montarlo en el pc, además de un software para controlar su funcionamiento. Dentro de los anclajes tenemos absolutamente todo lo necesario para ajustar el Water 2.0 Extreme en cualquier plataforma actual, pasando por las plataformas de AMD como FM1, AM3+/AM3, AM2+ y AM2, así como también para las de Intel conocidas como LGA 1156/1155, LGA 1366 y el esquivo LGA 2011. ¡En la variedad está la clave!. Mas en detalle, se aprecia que estos ventiladores tienen control PWM, lo que permitiría un excelente control del sonido. Del diseño del ventilador o sus aspas, no hay mucho más que destacar Thermaltake Water 2.0 Extreme en detalle Lo primero que tenemos acá es el radiador, el cual consta de muchas aletillas de aluminio, frágiles por cierto, las cuales se encuentran a lo largo y ancho del mismo. Además notamos su diseño doble, con los soporte para los ventiladores de 120mm bien definidos. Por otro lado tenemos las mangueras, las cuales se notan a priori gruesas, además de ser de un color negro y textura lisa, a diferencia de los Corsair, los cuales usan tubos “corrugados”. Más de cerca se notan las aletillas ya mencionadas y también el soporte en donde montaremos nuestros ventiladores. Ahora nos encontramos con el bloque de cobre, el cual hará contacto directo con el CPU. Su diseño es similar, por no decir igual, al Antec 920. Notamos unos cables también, los cuales sirven para conectar los ventiladores y también para el control de velocidad a través de la placa madre. Vale decir que el bloque lleva la bomba integrada, lo que permite un ahorro considerable de espacio. Por otra parte, los tubos que se ven, tienen cierta movilidad de giro en su eje en el bloque, lo que siempre hace facilitar la instalación. Thermaltake Water 2.0 Extreme: Montaje e instalación Como ya es un clásico, analizaremos el montaje del cooler. Lo primero será poner en cada esquina una de las patas que anclará con los tornillos. Ponemos el lado contrario, las unimos haciendo “click” y listo. Repetimos este proceso para los otros lados y posteriormente pasamos los tornillos de anclaje. Acá se observa como debe quedar el sector de retención listo. En este paso hay un detalle, ya que el manual lo explica de una manera poco clara y al reviewer de turno le costó entender como anclar bien todo esto. Resulta que tenemos el bloque, por arriba colocamos la pieza que recién armamos y por abajo va un anillo de retención y es aquí donde hubo un poco de confusión, ya que no explicaba bien como colocar dicho anillo inferior de manera correcta para que quedara todo anclado. A fin de cuentas, todo se reduce a que el anillo inferior se ancla con el superior a través de 4 patitas y hay que saber colocarlo bien, pero una vez hecho esto, tenemos listo la bomba para que sea posicionada sobre la placa madre. Colocamos el bloque a apretamos con los 4 tornillos, los cuales se conectan con una placa que va en la parte posterior de la placa y que funciona como soporte, la cual por cierto es de muy fácil colocación. Finalmente conectamos los cables y ya tenemos listo nuestro sistema para que empiece a funcionar. Como podrán ver, no hay problema de topes con los slots de memorias rams. Plataforma y componentes En esta prueba, se utilizaron los coolers previamente revisados, además de unirse a la fiesta un viejo conocido de oZeros, el Thermalright Silver Arrow. Cabe destacar que no se pudo usar el Corsair H100, su competidor directo, por problemas de funcionamiento de bomba. Metodología de pruebas Primero que todo, esto se realizó en una habitación cerrada con una temperatura ambiente de 14°C ±1, y en todas las pruebas se utilizó la pasta térmica Prolimatech PK-1. Se instalo el software del Water 2.0 Extreme, por lo que las pruebas se corrieron en full speed, para máximo rendimiento y también en custom, el cual permite que el propio pc controle la carga de los ventiladores. Las pruebas se separaron en uso del CPU stock, sin mover parámetros de BIOS como el ahorro de energía. Bajo esta configuración se dejó el procesador en modo idle durante 15 minutos, y al finalizar se registró la temperatura instantánea. Luego se ejecutó 3 veces Cinebench 11.5 y se registró la temperatura máxima. Posteriormente, se ejecutó LinX por 20 minutos, con memoria en “ALL” y se registró la temperatura máxima. Luego se usó el procesador Intel Core i7-3770K a 4.500MHz (multiplicador x45), con 1,2 V y con todos los parámetros de ahorro de energía desactivados, y se volvieron a correr todas las pruebas anteriormente mencionadas. Para las pruebas a 4.800 MHz con 1,46 V, en vez de correr LinX, se decidió correr IntelBurn Test en 10 pasadas, para evitar quemar el CPU. Cabe destacar que todas las temperaturas registradas son un promedio de los valores dados por los 4 núcleos de procesador. Resultados: CPU a velocidad de fábrica Comenzando con las pruebas, notamos que inmediatamente el Water 2.0 extreme se muestra un duro competidor, dando excelentes temperaturas tanto en su modo custom como full speed. Solo el Frio extreme logra vencerlo al momento de usar Linx, pero hay que tener en cuenta que la temperatura en las pruebas es fluctuante. Como siempre hemos de recordarle que el delta de temperaturas es la diferencia entre la temperatura obtenida menos la ambiental, por lo que a menor delta, es mejor el rendimiento. Acá si vemos como el Water 2.0 tiene un rendimiento extraordinario, lo que confirma lo que a priori dice su apellido, una performance de otro nivel. Resultados: CPU a 4500 MHz La cosa se pone mas entretenida y candente al overclockear el Core I7 por lo que al llegar a este punto notamos ya una diferencia marcada en rendimiento, en donde bajo carga el watercooling de Thermaltake se comporta impecable y se alza con la victoria, en sus 2 modos. Es tan así que en su modo full speed es la única refrigeración en bajar de los 50°c al correr Linx, uno de nuestros benchmarks “freidores” favoritos. Una recomendación que alguna vez se dijo, es que no es recomendable pasar en los Ivy Bridge de esta velocidad si queremos utilizarlo 24/7, ya que el calor que generan comienza a hacer estragos con cualquier cooler que se utilice. Los deltas no hacen más sino confirmar el comportamiento del Water 2.0 Extreme, el cual es notablemente mejor que el otro watercooling de la comparación, el Antec Khuler 920.

Hola gente decidi tirar unos benchmarks de mi PC, espero que les sirva la configuracion que se uso es: Procesador: Intel Core i7 3770k 3.5 Ghz@ 4.6 ghz 1.29v Memorias: Gskill 2133 mhz 2x4gb Tarjetas de video: CFX HD 7850 2gb ddr5 - MSI Twin Frozr III (1020/1250) Motherboard: Asrock Extrme 4 Z77 primero Aida 2.8 memoria y velocidad de cache: Pruebas de rendimiento del aida 2.8 (cpu) CPU Queen: CPU Photoworxx: CPU Zlib: CPU AES: CPU HASH: FPU VP8: FPU JULIA: FPU MANDEL: FPU SINJULIA: Cinebench 11.5 64 bit (CPU) 3D MARK 11: http://www.3dmark.com/3dm11/6048472 Heaven Benchmark 3.0 basic: Heaven Benchmark 4.0 Proximamente subire mas benchmark's de mi PC, espero que les sirva para algunos de ustedes que se esten armando un PC Gamer!

ASUS al parecer ha hecho una revisión muy a conciencia de la nueva Crosshair V Formula-Z, puesto que a pesar de seguir contando con el mismo chipset 990FX, en conjunto con el SB950, las prestaciones de esta placa que tenemos ante nuestros ojos son bastante mejores, no solo a nivel de overclock, sino que como un conjunto, que realmente la hacen una delicia. El primer cambio que debemos destacar es la incursión de la tecnología “Extreme Engine Digi+ II“, la cual permite un overclock más estable, así como una mayor eficiencia energética, puesto que esta vez contamos con un sistema de 8+2+2 fases en contraste con el anterior 8+2 fases; No solo eso, ya que mientras la antigua Crosshair V Formula soportaba hasta 2133 MHz para las RAMs, la nueva soporta hasta 2.400 MHz sin problemas, aunque fácilmente podemos seguir escalando las frecuencias de este apartado moviendo el Bus Speed (que en los FX son 200 MHz stock). Pero no solo el apartado del rendimiento mejora, sino que también nos encontramos con 2 características revisadas ideales para los jugadores más empedernidos: En primero lugar, ahora contamos con el sistema GameFirstII + Intel LAN, que permite un control del tráfico de datos, así como las latencias, el cual además se puede manejar a través de un software de Asus; En segundo lugar, tenemos un mejor audio integrado, el cual en el pasado estaba compuesto por un chip SupremeFX X-Fi2, pero que en esta ocasión pasa a ser un SupremeFX III, la que cuanta con tecnologías DTS que mejoran la calidad del sonido, un gran capacitor de 1.500 uF que evita la distorsión del sonido al utilizar auriculares de gran potencia y lo que es más, el sistema viene diseñado de tal manera que separa la placa en 2 partes a través de una línea roja, cosa que el sector dedicado al audio tenga la menor interferencia posible. Ustedes creen que eso es todo? No señores, puesto que esta placa madre está preparada para soportar 4-Way SLI y 3-Way Crossfire, así como 8 puertos SATA + 2 mSATA a diferencia de la anterior que soportaba 7+1 puertos en esta configuración. Finalmente y algo que destaca bastante por sobre su predecesora, es la incursión del soporte completo para Windows 8, el cual viene dado por una nueva memoria ROM con 64 Mb que no solo permite BIOS UEFI actuales, sino que también da la posibilidad de instalar y actualizar características desde el SO; Contamos con “Windows Fast Boot”, que permite una carga del SO en 2 segundos utilizando un SSD, así como también permite el “Windows Secure Boot”, que al iniciar, escanea el disco para prevenir la aparición malwares o virus. Presentación A primera vista, a caja de la Asus Crosshair V Formula-Z se ve imponente, ya que no solo se siente sólida y resistente, sino que también nos muestra muchos de los datos que podemos esperar encontrar en esta placa; Es más, ya que el frontal esconde detrás del nombre Crosshair otro fondo, en donde queda a la vista la placa madre en si protegida dentro de su blíster plástico. Por fin les podemos presentar la nueva “chica mala” de Asus,la cual viene en un tamaño ATX, bastante contenido considerando que se trata de hardware tope de línea; Claro que no se dejen engañar, pues detrás de esa imagen bastante conservadora y ordenada, con colores oscuros, se encuentra un verdadero monstruo del overclock. Lo primero que destaca es la cantidad de slots PCI-Express, de los cuales tenemos 3 PCI-Express 2.0 X16 + 1 PCI-Express 2.0 X16 de difícil utilización en configuraciones multi-GPU, así como 2 slot PCI-Express 2.0 X1, desapareciendo el slot PCI de la revisión anterior. El primer detalle a destacar se encuentra en el borde inferior izquierdo de la placa madre (lo que sería el borde derecho de la foto inferior), en donde encontramos el sistema de audio, compuesto por ese gran capacitor solido que se ve, de 1.500 uF, el cual en conjunto con los demás capacitores solidos que se encuentran más abajo, conforman el sector encargado de darnos la más alta calidad de sonido; Comandando eso y en forma de rectángulo metálico, se encuentra protegido el chip de audio SupremeFX III. Un vistazo más de cerca al sector de salidas y entradas de dispositivos nos muestra un puerto PS/2, junto con 2 USB 2.0 en negro, conector SPDIF, 4 USB 3.0 (en azul), un botón UEFI FlashBack para hacerle un respaldo a nuestra BIOS, un botón Clear CMOS, 4 puertos USB 2.0 extras, 2 puestos eSATA 6 GB/s, Conector LAN, salida de audio de 8 canales y un conector ROG (similar al USB, pero en blanco); Como ven, es muy completa esta placa madre en el sentido de las conexiones I/O. Acá tenemos uno de los detalles más importantes de la Asus Crosshair V Formula-Z, ya que en esta nueva versión, se suman 2 nuevas fases al sistema eléctrico encargado de alimentar el CPU, dando ahora una totalidad de 10 fases (8 para el CPU y 2 para el IMC CPU), con sus respectivos mosfets y capacitores, los que generan un sistema muy bueno, con entrega limpia de energía, además de estable, sistema al cual han llamado “Extreme Engine Digi+ II“; Para no tener problemas en este aspecto, en Asus han optado por montar un disipador de gran tamaño para este circuito. Con contentos con eso y pensando que bajo overclock extremo el CPU podría requerir mas energía, no solo nos encontramos con el típico conector de 8 pines, sino que han decidido agregar otro más de 4 pines, el cual suministrará más energía al CPU, pero que es totalmente opcional para el overclocking común y corriente. Tenemos a la vista el gran disipador encargado de refrigerar el Southbridge de la placa, SB950, encargado de controlar tanto los puertos SATA, como funciones relacionadas con el I/O de la placa madre; En la versión anterior, el logo de ROG se encontraba más abajo, en cambio, ahora está colocado de manera centrada. En el borde superior derecho de la placa, destacan 6 “agregados” de la placa madre: Tenemos un gran botón de encendido, así como uno de reset, además de un “Led Post”, el cual ayudara bastante a la hora de tener problemas con la Asus, para así solucionarlos; Bajo el botón reset, se encuentra un pequeño botón llamado “Go Button“, el cual permite cargar parámetros específicos de la BIOS, los cuales debemos configurar metiéndonos en ella en un sector especial, que dejara ajustar ciertos valores de manera fácil. Para que sirve entonces esta parafernalia? Simplemente para cargar parámetros específicos a la hora de hacer overclock o benchear, lo que será de mucha ayuda para quien le quiera meter mano a esta Crosshair V Formula-Z. Al lado del Led Post, tenemos un switch llamado “LN2 Mode” y abajo de él, un jumper llamado “Slow Mode”, los cuales servirán cuando trabajamos con refrigeración extrema a la hora de hacer overclock, puesto que evitan que la placa sufra un par de fenómenos llamados “Cold Bug” y “Cold Boot”, los cuales se dan debido a las temperaturas extremas bajo 0°C y que impiden trabajar con el hardware de la manera adecuada. En esta nueva revisión de la Asus Crosshair, podemos ver que ahora tenemos 8 puertos SATA 3 de 6 GB/s, de los cuales los 6 primeros viene manejados por el Southbridge SB950 de la placa madre, mientras que los otros 2 son controlados gracias a que también contamos con un controlador Asmedia ASM1042. El soporte de memorias RAMs es una de las actualizaciones en esta placa, puesto que ahora podemos tener hasta 4 módulos de memoria que hagan un máximo de 32 GB, o sea cada módulo puede ser de máximo 8 GB; No solo eso, ya que esta vez la placa tiene un soporte de hasta 2400 MHz, versus los 2133 MHz de la versión anterior, los cuales pueden ser fácilmente configurados moviendo el multiplicador de memorias en la BIOS; Si pretendemos superar esta frecuencia, tendremos que empezar a mover en sentido positivo el “Bus Speed”, desde sus 200 MHz originales para los AMD FX. Haciendo un análisis más técnico, podemos observar el par de fases que acompañar a 2 mosfets, los cuales en conjunto con esos 6 capacitores sólidos, conforman el sistema eléctrico encargado de darle energía de la forma más limpia y eficiente a los módulos de RAM, incluso en las situaciones más exigentes. Cambiando de tema y como es de esperarse, esta placa madre como buen tope de línea cuenta con puntos de medición para voltaje de fácil acceso, los cuales en esta ocasión se encuentra en el borde externo de la placa, justo debajo del conector ATX 20+4. Pasando al Bundle, vemos que trae un manual de inicio rápido, un CD con drivers y software, stickers, un accesorio de “no molestar” para la puerto y lo que es mas destacable, el manual de usuario, que más que manual parece biblia por su grosor, puesto que explica en detalle cada característica y configuración de la Asus Crosshair V Formula-Z. Ya conociendo todas las novedades que tiene la placa madre de Asus, les colocamos acá las especificaciones y soporte de esta Crosshair V Formula-Z, para poder finalmente pasar a uno de los apartados más importantes y destacables en esta revisión, la BIOS. SPECS: ASUS Crosshair V Formula-Z Soporte de CPU AMD AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100 series Chipset AMD 990FX/SB950 Soporte de memoria 4 x DIMMDDR3 2400(O.C.)/2133(O.C.)/2000(O.C.)/1800(O.C.)/1600/1333/1066 MHz Soporte Dual Channel (O.C) Sólo mediante overclock Máximo de memoria 32 GB Puertos de expansión 3 x PCIe 2.0 x16 (dual x16 or x16/x8/x8) 1 x PCIe 2.0 x16 (modo x4) 2 x PCIe 2.0 x1 Puertos de almacenamiento Por Chipset SB950: 6 x SATA 6Gb/s Raid 0, 1, 5, 10 Por ASMedia ASM1061: 2 x SATA 6Gb/s 2 x eSATA 6Gb/s Video integrado NA Audio integrado SupremeFX III Conectividad LAN Intel Gigabit LAN Conectores traseros 1 x PS/2 teclado/mouse combo 2 x eSATA 6Gb/s 1 x LAN (RJ45) 4 x USB 3.0 8 x USB 2.0 1 x Optical S/PDIF out 6 x Audio jack 1 x botón Clear CMOS 1 x ROG Connect On/ Off Conectores internos 1 x USB 3.0, adicional 2 USB 3.0 2 x USB 2.0, adicional 4 USB 2.0 1 x TPM 8 x SATA 6Gb/s 1 x S/PDIF out 1 x 24-pin EATX Power 1 x 8-pin ATX 12V Power 1 x 4-pin ATX 12V Power 1 x Panel frontal audio 1 x panel de sistema Botones/switches on-board 1 x DirectKey 1 x DRCT header 8 x ProbeIt Measurement Points 3 x sendor de temperatura 1 x EZ Plug (4-pin Molex power connector) 1 x Botón de power 1 x Botón de reset 1 x Botón Go Características especiales ASUS Diseño de alimentación: - ASUS EPU TurboV Características exclusivas de ASUS : - AI Suite II - Ai Charger + - USB Boost 3.0 - Unlocker disco ASUS Quiet Thermal Solution : - ASUS Fan Xpert ASUS EZ DIY: - ASUS OC Profile - ASUS CrashFree BIOS 3 - ASUS EZ Flash 2 - ASUS MyLogo 3 ASUS Q-Design: - ASUS Q-Shield - ASUS Q-Code - ASUS Q-LED (CPU, DRAM, VGA, Boot Device LED) - ASUS Q-Slot - ASUS Q-DIMM - ASUS Q-Connector ROG Connect : - RC Diagram - RC Remote - RC Poster - GPU TweakIt Extreme Engine Digi+ II : - 8 + 2 phase power design - 2 -phase Memory power design UEFI BIOS features : - ROG BIOS Print - GPU.DIMM Post iROG Extreme Tweaker Overclocking Protection : - COP EX (Component Overheat Protection – EX) - ASUS C.P.R.(CPU Parameter Recall) Configuración multi-GPU 3-Way AMD CrossfireX 4-Way Nvidia SLI Conectores de ventiladores 2 x CPU Fan 3 x Chassis Fan 3 x Fan opcionales Formato y dimensiones Formato EATX Dimensiones 30.5 cm x 24.4 cm MSRP 279 USD BIOS Partimos con la pantalla principal de las BIOS tan características de la serie ROG de ASUS, “Extreme Tweaker“. En esta pestaña hay un complejo mar de opciones de las cuales son tantas que ni siquiera el consejo de ancianos a podido descifrarlas del todo (buscamos en los textos arcanos antiguos del OC y nada de nada). Pero para felcidad de ustedes describiremos los más importantes para realizar las labores de overclock. En primera instancia tenemos la opción de cargar perfiles ya de fabrica con overclock (“Load Extreme OC profile”). Esta opción sirve para los más novatos en el tema, pero no recomendamos activarla si tu quieres pulir tu OC al máximo. Luego están las pestañas de “CPU RATIO”, donde se puede aumentar o disminuir el multiplicador de CPU. También tenemos la pestaña para habilitar o deshabilitar el Turbo core, algo importante si quieres llegara máximo rendimiento estable de tu CPU. Más abajo se ubican las opciones de frecuencia de memoria, NB y HT link. Por el lado de las memorias tenemos 7 opciones de frecuencias, llegando hasta los 2400 MHz. Pero esto no queda ahí ya que se puede activar la opción ” DRAM OC Profile” la que nos permite llegar a las frecuencias más altas con 2800 MHz. Claro que todo depende de las memorias que se usen. Seguimos bajando y nos encontramos con el apartado de configuración de memorias. Aquí tenemos ya casi infinitas opciones, donde partimos por las clásicas latencias CAS hasta opciones mucho más finas como el Delay, refresh Rate y un largo etc. Eso si, ASUS pone a nuestra disposición perfiles pre-cargados de memorias. Aquí destaca el perfil PSC y si tienes memorias RAM con estos chips de seguro podrás cargar este perfil y exprimir al máximo tus memorias. DIGI+ Power Control es donde podremos configurar nuestras opciones de energía de forma más fina, tan importantes para el funcionamiento del overclock. La distribución de energía en el CPU se puede efectuar e diferentes opciones, cargando al CPU de más amperaje, ampliando la respuesta de las señales electricas u optimizando el voltaje con el “Load line calibration”. Aquí es donde notamos que el complejo sistema de alimentación de esta placa está al máximo nivel. Pero las opciones no sólo se quedan para el CPU, ya que las memorias también toman parte con más y variadas opciones. Por último tenemos las opciones de voltajes generales para CPU, NB, memorias, HT y SB. Aquí aplicar valores puede ser riesgoso si no se conocen los limites, pero el sistema arroja colores que indican el peligro, siendo el rojo sinónimo de alto riesgo de quemar tu pieza sino tienes una buena refrigeración. Plataforma, metodología y resultados Partimos las pruebas de la jornada utilizando la plataforma base para nuestras revisiones actuales en socket AM3+. En esta ocasión el potente FX-8350, el mejor procesador de AMD, es acompañado por algunos chips menores como el FX-4100 y el FX-6100, los que serán usados sólo para efectos de overclock. Metodología de pruebas Probar placas madres sin duda es una de las piezas más completas que mostrar, ya que debemos abarcar casi cada parte que la compone; Desde controladoras para almacenamiento, ancho de banda, bus de datos máximo y un largo etcétera que ni nosotros mismos logramos recordar al primer intento. Todas las pruebas serán ejecutadas un mínimo de 3 veces con el fin de evitar corridas falsas o puntajes inflados, situaciones conocidas como lucky runs que tratamos de reducir a toda costa. Pruebas Sintéticas Ahora pasamos a las pruebas sintéticas, en donde buscaremos probar el rendimiento puro y duro del CPU en nuestra placa madre, por lo que utilizaremos una batería de pruebas ya clásica en oZeros. Super Pi 1 M Super PI es un software de testeo concebido directamente para el procesador, sin embargo, a pesar de contar con las mismas frecuencias en CPU o configuración de memorias entre sistemas, la placa madre puede jugar un rol esencial en que una plataforma pueda ser más rápida que la otra, lo que nos podría dar, eventualmente, un lugar importante en una competencia. La diferencias mínimas que nos entrega entre una y otra placa, son clara dificultad de la prueba en tratar de cronometrar un mejor tiempo. Vamos a ver que nos dice la versión en 32M para ser más concluyentes. Calibración de voltaje La calibración de voltaje es siempre un punto importante, sobre todo cuando manejamos altos voltajes y el overclock llega a su punto limite; Aquí el aparataje eléctrico de circuitos integrados, capacitores y fases de poder son de vital importancia en cuanto a calidad y cantidad; Con ello podemos asegurarnos una sesión sin caídas por falta de voltaje o inestabilidades en las frecuencias por que el voltaje bajó en un determinado momento. Mantener la alimentación de forma constante cuando se le exige al máximo, siempre es un punto a favor. Como podemos notar en el gráfico a medida que aumentamos las opciones del LLC la placa se va comportando de mejor manera al manejar incluso valores por sobre lo que se le pide; Algo que nos indica que el aparataje eléctrico está listo para sesiones extremas de overclock . Overclocking Las capacidadesde overclock en una placa madre son de vital importancia para que un procesador alcance su plenitud de máximas frecuencias. No por que tengamos un excelente procesador (en cuanto a Batch), tendremos el exito asegurado e nuestras sesiones. Todo recae en que la placa madre que se utiliza este a la altura. Es esta ocación la ASUS CVF-Z paso intensas sesiones, no sólo con el tope de línea de la gama de AMD, sino que además al pusimos a prueba para exprimirle el máximo a los retoños FX-6100 y FX4100. Overclock en el FX-8350 Partimos con el FX-8350 el cual no tuvo problemas para alcanzar intensas frecuencias estables, pero como siempre nuestra idea es que les veamos alcanzar el máximo, se lucio con un suicide shot de 5.500 MHz. Algo que tuvo mucho de ensayo y error en la BIOS, así como la importante ayuda del software de ASUS TurboV EVO, el cual nos dio la posibilidad de alcanzar la máxima frecuencia del chip. Pero la placa madre no solo paso por el excelente FX-8350, puesto que hemos decidido también probar el OC con 2 CPUs de la generación pasada, hablamos del FX-4100 y el FX-6100, los cuales fueron puestos a prueba un par de noches en donde les exprimimos todo el potencial que pudimos con refrigeración por aire, gracias al potente disipador TT Frio Extreme. Armados con cada uno de estos procesadores, su buen kit de memorias RAMs G.Skill 2×2 GB 2200 MHz, paciencia y harto café, pudimos obtener resultados de lo más interesantes, de los cuales sinceramente no tuvimos que darnos muchas vueltas para encontrar la estabilidad gracias a las opciones de la placa, sobre todo en lo que significa calibración de voltajes. Overclock al AMD FX-4100 Comenzamos con el overclocking y tal como lo harían los verdaderos “machos Vikingos”, movimos valores directamente desde la BIOS, así que no utilizamos ningún software para esto; Tocando un poco las memorias y otros parámetros de la BIOS de esta Asus ROG, hemos podido ejecutar toda la batería de benchmarks de HWBot, los cuales pudimos pasarlos entre los 4.700 MHz y los 5.000 MHz, de los cuales vamos a destacar los estresantes SuperPi 32M y WPrime 1024M. Overclock al AMD FX-6100 Más impresionante es el caso del FX-6100, puesto que a pesar de tener más núcleos, nos salió un ejemplar increíblemente bueno para el overclock, dado que permitió ejecutar las pruebas entre los 4.700 MHz y los 5.100 MHz, en donde ni tuvimos la necesidad de pasar los 1.6v para el núcleo, lo que es fantástico. Además, destaca de estas pruebas el resultado obtenido con SuperPi 32M, puesto que esto nos deja como el equipo con el CPU AMD más rápido corriendo este benchmark con refrigeración por aire de Latinoamérica, lo que demuestra la increíble estabilidad de esta placa madre. Estos resultados nos han dejado muy felices y demuestran el gran potencial que tiene la Asus Crosshair V Formula-Z en lo que respecta al overclocking; Es una lástima que no hayamos podido mostrarles un overclock extremo con esta placa madre ROG, pero las condiciones climáticas, o sea el gran calor debido al verano, hacen imposible el sacar un gran rendimiento al utilizar Hielo Seco o Nitrógeno Liquido. Si tuviéramos la suerte de contar nuevamente con esta placa madre durante los meses más fríos del año, den por seguro que no dudaremos en utilizar nuestros conocimientos y hardware para buscar nuevos records bajo condiciones de refrigeración extrema. Conclusiones Finalmente hemos terminado de revisar esta placa madre y debemos decir de antemano que la encontramos increíble, posiblemente una de las mejores placas que hayamos probado desde hace tiempo, lo que demuestra el excelente trabajo que han hecho los chicos de ASUS. En primer lugar, la presentación y el bundle son de primera categoría, algo esperable de una placa madre que se precia ser el caballo de batalla de la marca para AMD; La caja es sólida y muy resistente al ajetreo, a lo que se le suma una gran cantidad de accesorios, con lo que difícilmente nos faltara algo. Las características nuevas, así como las revisadas desde la versión anterior son cuanto menos excelentes, puesto que no solo nos encontramos con un sistema eléctrico más robusto e increíblemente preparado para el overclocking, sino que también no se han dejado de lado cosas tan importantes como la calidad del audio, de la mano del SupremeFX III, así como del sistema de LAN, que cualquier jugador agradecerá. En los resultados generales hemos visto que anda al nivel que se esperaría de una placa tope de gama, con prestaciones que compiten con la UD7 de Gigabyte; Pero a la hora de torturarla con el overclocking, se comportó de manera espectacular, con una gran estabilidad y la posibilidad de exprimir nuestro hardware a tope; Gran parte de esto es gracias a su BIOS, muy completa que permite que tanto overclockers novatos como expertos, puedan mover prácticamente todos los parámetros posibles, lo que sin duda es de mucha ayuda. Por si fuera poco, el software, así como el soporte de drivers y BIOS en actualización, permiten sacarle el 100% de rendimiento a esta Crosshair V Formula-Z; De esto, el TurboV Evo destaca por su facilidad de uso, así como por las opciones que nos permite modificar, lo que demuestra que la marca también se ha concentrado en crear un software acorde a lo necesario. Nos encantaría decirles que la Asus Crosshair V Formula-Z tiene algo malo, pero ni el precio sirve para esto, puesto que a pesar de costar $279.99 dólares en USA (Newegg) y situándose como la placa madre AMD más costosa del mercado, la verdad es que vale cada peso y el gasto está más que justificado.

NVIDIA nos presenta el mismo núcleo GK104 visto en las versiones mayores, pero con un par de recortes. Primero, tenemos los mismos 1344 CUDA cores que la GTX 670 (con una unidad SMx deshabilitada) y mismas frecuencias de 915 MHz base y 980 MHz con turbo core. Las pequeñas diferencias resaltan en el ancho de banda que se reduce de 256-bit a 192-bit y las unidades ROPs qe bajan de los 32 a los 24 unidades. A simple vista cambios muy pequeños, que nos hacen suponer que esta GTX 660 Ti trae mucho que mostrar y quizá muy poco envidiará de sus hermanas mayores. La idea de NVIDIA en recortar su potente núcleo GK104 es para hacerlo llegar a las masas. Pero claro, estos recortes parecen ser más estratégicos que por limitancias físicas, o sea, es el mismo chip que comercia la compañía en sus GTX 680 y GTX 670, pero con modificaciones “a propósito”, por así decirlo. Con ello se abre un nuevo nicho hacia abajo, gracias a que la producción de chips GK104 se hace más efectiva y por ello hay un mayor número de ellos para diseñar otros modelos. Al igual que la GTX 670 referencial esta GTX 660 Ti trae un PCB bastante corto, el que sumado a su ventilador completa 24,5 cm de largo con el fin de hacerla parecer una tarjeta de gama más alta (esto gracias al mejorado proceso eléctrico que posee). Esta poca energía usada se traduce en el uso de sólo dos conectores PCI-E de 6 pines, produciendo un consumo de 150W. Con estas especificaciones tenemos algo así como una GTX 670 enmascarada, como para que tengan un punto de referencia antes de comenzar con las pruebas. Especificaciones oficiales GTX 660 Ti 3 veces más rápida NVIDIA nos presenta este nuevo modelo como una tarjeta de video que es más de tres veces más rápida que una de hace tres generaciones atrás (GTX 260), y cerca de dos veces más que una de hace dos generaciones atrás (GTX 470). Un aumento bastante fuerte en el rango medio-alto, pero a muchos les interesará saber como están las cosas frente a las actuales genereaciones, y sobre todo con las de su contendor histórico. al como les comentábamos ¿Qué tal irá esta tarjeta contra las opciones actuales de AMD? Pues lo averiguaremos en este review. Comparativa de modelos Tal como la GTX 670 con la GTX 570, la GTX 660 Ti viene a reemplazar en el “nivel jerárquico” a la GTX 560 Ti, que muchos recordarán por ser un muy buen modelo gamer a bajo costo. Para hacernos una idea en números de lo que nos presenta NVIDIA, tenemos la siguiente tabla comparativa con los detalles y diferencias entre las tarjetas actuales. NVIDIA GTX 660 Ti: Frente a la cámara Plataforma y entorno de pruebas Para no dejar dudas en las pruebas recurrimos a nuestro procesador más poderoso del laboratorio, el Intel Core i7-3770K y sus 8 cabezas pensantes en 22nm, y que presume ser mucho más efectivo en juegos. También reunimos las últimas tarjetas que han pasado por nuestros escritorios y juntas de overclock, a las cuales le dimos una actualización de drivers para hacer frente a la pequeña protagonista de hoy. Metodología de pruebas Las pruebas serán corridas, en esta ocasión, con el sistema por defecto (entre CPU, memorias y GTX 660 Ti). Con esto nos referimos a que el procesador estará tal cual se comporta al armar el PC, con su Turbo Boost activo y sus sistemas de ahorro también. Las memorias se dejarán a 1600 MHz con latencias 9-9-9-24, y para la NVIDIA GTX 660 Ti, la dejaremos con su configuración de fábrica que corresponde a 915 MHz en el GPU, 980 MHz con boost y 6008 MHz efectivos GDDR5 para las memorias. Las pruebas se correrán un mínimo de tres veces con la finalidad de evitar corridas erróneas, falsas u otras con mucha suerte. Luego se procede a formar el promedio entre los resultados más estables y finalmente se agregan a cada gráfico. Para esta ocasión agregamos uno de los juegos más populares, demandantes y exigentes al día de hoy. Ustedes ya deben saber de cual hablamos, Battlefield 3 en su escena característica del nivel “Swordbreaker” (segunda escena), en la cual se ha grabado un timedemo propio de 120 segundos, la que comienza justo al cruzar la puerta hacia el garage, antes de que le disparen a nuestro compañero de armas. Bueno, las palabras muchas veces sobran, por lo que unas imágenes en Full HD te podrán explicar de mejor manera como rinde esta tarjeta. La importancia de los FPS Tanto se habla de la cantidad de FPS (o frames per second, cuadros por segundo) y pocas veces uno se detiene a explicar de la mejor manera posible los valores ideales en cada caso. Acá tenemos 3 diferencias importantes para cada nivel de FPS. 30 FPS Se supone que una persona normal, común y sin problemas visuales ve por lo general a 30 FPS, osea, ve 30 cuadros por segundo. Si llevamos esto a los juegos quiere decir que si tenemos, por lo menos, 30 FPS veremos un juego fluído y jugable. Bajo este rango tendremos los típicos escenarios donde el juego se convierte en una presentación en Power Point, y al fin de cuentas “molesta”. 60 FPS Un jugador algo más entrenado, acostumbrado y, si se puede decir, más vicioso en el tema, reconocerá automáticamente cuando un juego está funcionando a más de 30 FPS. De hecho, en la mayoría de los títulos este valor es claramente notable: El juego se mueve mucho más suave, agradable a la vista y, dependiendo del motor de juego, hasta más rápida es la sensación. 120 FPS La llegada de los monitores de 120 Hz y 3D ha puesto a prueba nuevamente al mercado. Básicamente los 120 FPS te aseguran un mínimo de 60 FPS al momento de jugar algo en 3D (recordemos que este sistema se basa en dos imágenes, una parte de los 120 cuadros por segundo para cada ojo). Entonces, si buscas tener una experiencia completa en 3D, los 120 FPS son tu número de lotería. Consumo La arquitectura Kepler ha venido mostrando una excelente relaión rendimiento/consumo, eliminando el “talón de aquiles” (o el fantasma del sobre consumo) que produjo su diseño hace dos generaciones atrás. Esto para la GTX 660 Ti se mantiene, ofreciéndonos un consumo acorde a su rango y muy similar al de las soluciones de la competencia. Con ello demuestra ser una tarjeta, que a pesar de requerir dos conectores de 6 pines, no espera contar de costosas fuentes de poder de más de 400/500W de potencia real. Temperaturas Pruebas sintéticas Comenzando con las pruebas, nos vamos a nuestra prueba clásica con el benchmark gráfico de Futuremark 3Dmark 06. Con este benchmark no se puede demostrar mucho (dado lo antiguo que es), pero es interesante ver como la GT 660 Ti ya se acerca a sus hermanas mayores. Esperemos que pasa con las demás pruebas. 3DMark 2006 Unigine Heaven Pruebas en juegos DX 10 y DX 9 Pruebas en juegos DX 11 link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GVx9ZLaocMs Conclusiones Nuevamente terminamos un review de una tarjeta NVIDIA Kepler con una muy buena sensación. La tarjeta aparece para hacerle sombra al rango medio de GCN de AMD y lo logra con creces. En la mayoría de los títulos que exhibimos la GTX 660 Ti se alza por sobre la HD 7870, ambas teniendo el mismo rango de precio. Esto de partida demuestra que si tenemos el presupuesto para ambas podemos decantarnos de forma segura por el lado verde de la fuerza. Pero además la nueva Ti va por más y se acerca peligrosamente a las gamas altas de AMD. Pero no todo puede ser color de rosas como dicen por ahí, ya que donde adolece este modelo es en el recorte de ancho de banda, algo que también se puede ver, en medida de las pruebas que se realicen, para sus hermanas mayores. Las veces que se presentaron las pruebas más exigentes, con cuanto filtro se podía activar la GTX 660 Ti se alejaba de su privilegiado lugar como tarjeta de rango medio y caía un poco por detrás y dejaba de ser la niña bonita al acechar a una HD 7970. En cuanto al overclock la tarjeta sigue la tendencia de los chips actuales en 28nm y no es difícil exigirlas más de lo debido para alcanzar frecuencias por sobre el gigahertz, marca que casi toda tarjeta actual alcanza. La GTX 660 Ti se logra encumbrar al nivel de frecuencias de sus hermanas mayores, con más de 1200 MHz en el boost, nada de mal. En cuanto a los temas físicos nuevamente nos encontramos con este minúsculo sistema de refrigeración basado en un blower y en un pequeño sistema de disipación en cobre y aluminio, nada muy grande ni de pesos considerables. Nuevamente el rendimiento por defecto de este sistema, que encontramos en la GTX 670 y GTX 660 Ti, parece deficiente para los casos cuando el núcleo se encuentre bajo carga excesiva. Esto lo podemos remediar mientras aumentemos el nivel de revoluciones del ventilador principal, pero recibiendo, además, un nivel de ruido que realmente se vuelve insoportable desde el 60% hacia arriba. Es de considerar la inminente aparición de soluciones propietarias de cada fabricante y/o partners de NVIDIA, donde podemos esperar claramente una mejora de rendimiento térmico para los sistemas exóticos que se salgan de la norma propuesta por los de Santa Clara. Creemos que la tarjeta es perfecta para alguien que no busca lo mejor y desperdiciarlo en resoluciones Full HD. La GTX 660 Ti prácticamente se echa casi todos los títulos al “bolsillo” y es la compañera perfecta para las mejores plataformas Gamer.

Hola Amantes del Hardware, Gamers, y aficionados, hoy les voy a mostrar un review, en el cual yo me convenci y sinceramente estaba en lo correcto, Crossfire o no Crossfire, SLI o no SLI... Yo como titular de un Crossfire HD 7850 2gb, les voy a mostrar lo que rinde comparado a la gama alta de nvidia y AMD, Estamos hablando de la GTX 680 y la HD 7970 Ghz Edition. Muchos dicen, una sola es mejor, pero hay que fundamentar porque y ver las razones si en verdad es mejor o no, si vale la pena ya que es mayor gasto. Hoy por hoy comprar una gama alta en lo personal no vale la pena salvo que el rendimiento sea igual o superior. Y a no es como antes que el Crossfire no escala, no andan en juegos, hoy por hoy, los juegos nuevos y muchos viejos, soportan esta tecnologia, nuevos driers, parches etc. Empecemos! : Veremos lo que puede rendir un CrossfireX de HIS 7850 IceQ X Turbo X 2gb ddr5 Hasta ahora nunca llegamos hasta el check out Radeon HD 7850 de AMD en CrossFire. Esto se debió a una combinación sin tarjetas de vídeo que viene en pares a lo largo con sólo una gran cantidad de lanzamientos de nuevos productos. Era algo que nunca parecía pasar - es decir, hasta hoy, sin embargo. Con la ayuda de su fin estamos capaces de moverse a probar esta configuración a través de un par de HD 7850 IceQ X TurboX tarjetas de 2 GB. Estas tarjetas son parte no sólo de la serie IceQ X, pero también la serie TurboX, así que significa que no sólo estamos tratando con un enfriador actualizado, pero también una buena salida de la caja de overclock como tratamos el modelo TurboX en lugar de el modelo Turbo estándar. Con la nueva HD 7970 GHz NVIDIA Edition y ahora ofrece la GTX 670 y GTX 680, que va a ser interesante ver cómo este modelo de gama media en CrossFire compite contra las grandes tarjetas de una sola GPU en nuestras pruebas de hoy. Como siempre, sin embargo, hay algunas cosas que tenemos que hacer antes de entrar en el desempeño de la configuración CrossFire nos enfrentamos hoy en día. Lo primero que vamos a hacer es revisar la caja y abrirlo para ver qué tipo de paquete que se ofrece a partir de HIS. Una vez que hayas hecho esto vamos a pasar a las cartas para ver cómo se ven, antes de entrar en el lado de la especificación de las cosas para saber qué tipo de overclock las ofertas TurboX. Una vez que hemos hecho nos echa un vistazo a nuestro banco de pruebas y luego meterse en el lado del funcionamiento de las cosas para ver lo que somos capaces de salir de esta configuración CrossFire. Vamos a lo principal, los benchmarks frente a sus rivales: Configuracion del Sistema: A partir de 3DMark 11 como siempre podemos ver el rendimiento muy fuerte de nuestra HIS HD 7850 IceQ X TurboX configuración CrossFire con lo que viene por delante de todas nuestras otras configuraciones aquí hoy. Tendremos que ver si esto se traduce en nuestro mundo real juego probando un poco más tarde Entrando en el cielo que vemos el mismo tipo de resultados como vimos bajo 3DMark 11. En general podemos ver nuestro HIS HD 7850 IceQ X TurboX configuración CrossFire se las arregla para superar a todo lo demás aquí. High Quality AA y AF Mientras ponemos a prueba todos nuestros juegos con un máximo en el juego de ajustes, activando Anti-Aliasing (AA) y Filtrado Antistrophic (AF) ayuda a tomar la intensidad de nuestras pruebas a otro nivel. Aquí vemos las tarjetas de vídeo ir de FPS para jugar a un FPS no reproducibles y las casas reales de poder seguir ayudando a 60 FPS ruptura que marca siempre aspirar a ofrecer una experiencia de juego sin problemas. Bueno, como veran, las imagenes lo dicen todo, hay una superioridad entre un CrossfireX y un Single gpu de gama alta, estamos hablando de que nos ahorramos dinero, consumo, porque las 7850 pueden consumir de 130w para abajo o hasta 150w cada una dependiendo del control de energia que le demos desde el catalyst. espero que se convenzan y sino bueno! hagan la prueba ! XD