Free_Music

Sobre el nuevo Megaupload y las formas en que Internet se defiende de los bloqueos legales Desde la aparición del ser humano sobre la tierra, existe evidencia de su afán por compartir información con sus pares, en primera instancia a través de rústicos jeroglíficos en las cuevas y más tarde, mediante el lenguaje hablado. Fue pasando el tiempo y se inventó la escritura, dando origen a los primeros documentos, libros y compilaciones de datos. Siglos después y junto a la invención de la imprenta, los panfletos fueron la herramienta preferida por grandes líderes para difundir ideologías, más tarde derivando en la creación de los periódicos y revistas. Nacen los medios de comunicación tradicionales. Décadas después, se suma la televisión a este fenómeno. Luego, Internet y la World Wide Web hacen su aparición, masificándose en la década de los ’90 y ofreciendo el canal de transmisión de datos más impresionante que ha visto la historia de la humanidad, sirviendo para el intercambio de toda clase de medios digitales que incluyen texto, audio, video y aplicaciones. Y ocurre lo natural: en forma gratuita se comienzan a distribuir contenidos protegidos por derechos de autor, con los usuarios utilizando diversos métodos para lograr una descarga que según las leyes, es ilegal. Una serie de fenómenos comenzó a ocurrir desde aquel día hasta la actualidad, con diversos intereses económicos preocupados de echar abajo las plataformas de distribución de datos en la red, confundiendo la fiscalización para evitar robos intelectuales con la censura a la libertad de comunicación vía Internet, siendo el caso de Megaupload uno de los más emblemáticos en la última década, servicio que almacenaba en sus servidores cualquier cosa que una persona externa quisiera alojar y que fue clausurado por el FBI de Estados Unidos. Pero el servicio volverá en gloria y majestad según prometió Kim Dotcom, el día 19 de enero de 2013, renombrado simplemente como “Mega” (mega.co.nz) y utilizando un inteligente método para evitar ser víctima de acusaciones legales en el futuro. Porque Internet es así, es un medio de comunicación que no se puede bloquear. Tal y como la impresión en papel o el sonido de la voz: la red es un canal para transferir información que no puede echarse abajo. Y de la misma forma que dos personas pueden susurrar a escondidas o pasarse un papel por debajo de la mesa incluso si están siendo vigilados, en Internet existen métodos aún más inteligentes para lograr la ansiada libertad de comunicación y transmisión. La revolución del P2P y BitTorrent Durante los primeros días de Internet, la forma común de compartir archivos era a través de un único servidor privado FTP, al que su dueño le podía dar acceso a quien deseara a través de un usuario y contraseña. Pero esto planteaba problemas cuando muchas personas deseaban bajar algo del mismo lugar, siendo un sistema poco adecuado para compartir contenido a gran escala, ya que el dueño del FTP debía correr con los gastos y el ancho de banda de su servidor, siendo el único proveedor de ese fichero para todo el mundo. A raíz de aquello es que se idearon las redes P2P o peer-to-peer, pensadas para crear una conexión entre pares donde no existe un servidor central que gestiona todo, sino que cada participante de la red está en igualdad de condiciones para enviar y recibir datos a otro. Como es de suponer, esta red se coloca sobre otra más grande como es Internet, haciéndose de uso masivo y mejorando el funcionamiento del sistema colaborativo en poco tiempo, convirtiéndose en una herramienta imperdible para acceder a audio, video y software entre los consumidores generales. Acto seguido, el año 2001 nace el protocolo BitTorrent, el que soluciona uno de los pocos problemas presentes en la tecnología P2P: hasta ese momento, cuando alguien se conectaba a la red y descargaba algo, lo hacía tomando como fuente a un único usuario y se dependía de su disponibilidad de ancho de banda para determinar qué tan velozmente uno conseguía la información, basándose en la buena voluntad de la fuente, incluso si el mismo archivo lo tenían varias personas en la red. Así, BitTorrent toma múltiples fuentes para que una sola persona descargue algo, con cada contribuyente aportando un trozo del archivo final, en definitiva acelerando el proceso. Lo único que debe hacer el usuario es descargar un archivo de formato .torrent que contiene la información del fichero final junto a las fuentes que tomará, no conteniendo en sí mismo lo que se quiere bajar, pues de hecho, generalmente un .torrent tiene un tamaño bastante pequeño. Comienza la persecusión a los sitios indexadores Cuando esta tecnología se masificó, las autoridades se preocuparon ya que efectivamente se estaban distribuyendo contenidos protegidos por derechos de autor, sin embargo, no existía un ente central a quien acusar de lo que según la ley es un crimen –sea cuestionable o no–, por lo que se apuntaron las armas hacia los sitios de Internet que reunían los catálogos para ordenar, clasificar y hacer disponibles a los usuarios del planeta los archivos .torrent. Y literalmente se apuntaron armas, ya que en mayo de 2006 se produjo un suceso emblemático que pondría las primeras voces de alerta acerca de una persecución indiscriminada por parte de las autoridades: dependencias pertenecientes al portal The Pirate Bay fueron allanadas por la policía de Estocolmo, Suecia, con los afectados clamando que la acción había sido motivada por Estados Unidos y la Motion Picture Association of America (MPAA), entidad que representa a los seis estudios más grandes de Hollywood La caída de MegaUpload Paralelo a esto y a raíz de lo contingente que estaba el tema de la protección a los derechos de autor para obras digitales, las miradas ahora cayeron sobre otra clase de servicios en Internet: los sistemas de alojamiento de datos. Esta tecnología difiere de la utilizada en redes P2P y es más cercana al principio de los tiempos, cuando se utilizaban servidores FTP únicos. En este caso, y conforme la disponibilidad técnica fue aumentando con más capacidad de almacenamiento, poder de cálculo y ancho de banda disponible en el mercado, fue posible la creación de empresas como MegaUpload, quienes ponían un gran número de máquinas servidores para permitir a los usuarios enviar sus archivos a ellas, haciéndolos disponibles al público a través de un sencillo vínculo o link de descarga directa. Era el FTP en su máxima expresión. Pero a diferencia del P2P, en MegaUpload sí hay un ente central a quien perseguir y de hecho, éste tiene nombre, apellido y hasta seudónimo: Kim Schmitz, más conocido como Kim Dotcom. Y pasó lo que tenía que pasar. Con la euforia de las autoridades norteamericanas, el día 19 de enero del año 2012 el Departamento de Justicia de Estados Unidos cerró el portal, estableciendo cargos criminales contra el fundador y algunos de sus empleados, por requerimiento del FBI en un acto que ocurrió en tierras de Nueva Zelanda y que para muchos analistas, se trató de algo ilegal por parte de los gobiernos involucrados. Una nueva esperanza La persecución a los sitios indexadores de archivos .torrent dio inicio a un período de años difíciles para la comunidad en Internet, ya que se desestabilizaron sistemas centrales como The Pirate Bay y otros como BTjunkie y Demonoid, existiendo un miedo entre los administradores de estos portales por tener un día cualquiera a la policía en la puerta de su hogar. A esto se sumó la caída de MegaUpload y la dificultad de mantener arriba servicios que utilizan el mismo sistema, haciendo más complicado al usuario poco instruido en informática el encontrar los archivos de su interés. Sin embargo, diversas redes P2P y otras fuentes de archivos .torrent siguen vivas y si bien es más difícil que antes encontrarlas, se ve casi imposible que las autoridades logren apagarlas por completo, ya que por la naturaleza de la tecnología P2P al ser una amplia red de muchos usuarios. Echarla abajo sería tan difícil como hacer caer la Internet misma, que dicho sea de paso, destina entre un 45% y un 78% de sus recursos a atender sólo la necesidades de las redes P2P. Por otro flanco, Kim Dotcom logró salir poco dañado de su revuelta con el Gobierno de Estados Unidos, por lo que prometió una suerte de “venganza” a través de la apertura de un renovado MegaUpload, servicio que ahora ha sido renombrado simplemente como “Mega” y que hará su estreno exactamente a un año del incidente sufrido el año pasado: el día 19 de enero de 2013, bajo la dirección URL mega.co.nz ¿Pero qué diferencia a Megaupload de Mega? Y más importante aún, ¿cómo evitará Kim Dotcom que la policía se lo vuelva a llevar? El nuevo sistema de encriptado de Mega En esencia, MegaUpload era un repositorio de datos donde los archivos tangibles sí eran almacenados de manera íntegra en los discos duros de Kim Dotcom, siendo extremadamente fáciles de reconocer. Es por esto que la policía pudo demostrar fácilmente que habían documentos protegidos por derechos de autor en los servidores, los que a pesar de haber sido creados por usuarios alrededor del mundo, eran alojados por MegaUpload. Para evitar aquello, pero ofreciendo la misma clase de servicio de descarga directa centralizada a las personas, es que se pensó en un nuevo modelo de alojamiento basado en el cifrado o encriptación de datos. La idea es que cuando alguien desee subir un archivo a los servidores de Mega, éste será cifrado en clave AES en el navegador web del usuario, es decir, se transformará su formato original a un fichero completamente ilegible e irreconocible, por lo que en rigor Mega no almacenará nada más que garabatos sin sentido en sus discos duros. Para reestablecer estos archivos y volverlos legibles será necesario tener una “llave” de acceso para descifrar el código AES, la que estará en posesión del usuario que subió el archivo y éste será quien decida con quién compartir la llave, no estando en manos de Kim Dotcom y su sistema, por lo que por segunda vez, ellos no estarán haciendo nada malo. Además, no habrá duplicación de datos, pues antes si dos personas subían el mismo archivo, éste en realidad existía sólo una vez y todos los interesados accedían al mismo. Pero ahora si veinte personas suben veinte veces lo mismo, ésto se encriptará veinte veces y se generará igual número de llaves distintas, por lo que será muy difícil para entidades como la MPAA identificar veinte infracciones y enviar veinte solicitudes legales a la policía. Así, en rigor legal Mega no hará más que encriptar y almacenar cosas encriptadas, ni siquiera teniendo el poder de descifrar lo que ellos mismos guardan, ya que no estarán en posesión de ninguna llave y por lo tanto, será casi imposible demandarlos o acusarlos de algún crimen, a menos que encriptar datos sea considerado una violación a la ley, lo cual no tiene sentido. En esto, una vez más las técnicas de la informática demuestran que Internet es un animal indomable, apareciendo siempre nuevas ideas para compartir archivos de maneras muy ingeniosas y efectivas, esta vez con el desafío al frente de tener que sortear los embates de una industria de entretenimiento que dice ver afectado su patrimonio a raíz de la red, pero que sin embargo no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos para utilizar las nuevas tecnologías a su favor, recurriendo a las leyes y policía en su lugar. Ya veremos hasta cuándo.

LOS SIGUIENTES QUOTES SON DECLARACIONES TEXTUALES DE @HERNI , NINGUNA FUE INVENTADA herni dijo: "HACE COMO 30 AÑOS, MI PAPA PUSO LA SEMILLITA EN LA PANZA DE MI MAMÁ Y DESPUES DE 9 MESES SALI YO" herni dijo: "NO SOY GAY, @Estefih ME AYUDO" herni dijo: "YA LO DIJE, GENETICAMENTE TENGO OJERAS Y ES PARTE DE LA VIDA" herni dijo: "NO ESTUDIO MAS, ME DEDICO A TRABAJAR" herni dijo: "@Estefih NO COCINA, ELLA ME PIDE QUE LA LLEVE A COMER AFUERA" herni dijo: "SÉ HABLAR EN INGLES, ESPAÑOL Y.. ENTIENDO OTROS IDIOMAS" herni dijo: "CUANDO ERA CHICO QUERIA SER MEDICO, PERO DESPUES ME VENDI A ESTUDIAR ECONOMIA Y ADMINISTRACION" herni dijo: "TARINGA YA ES UNA RED SOCIAL" herni dijo: "PIENSO QUE FACEBOOK ES ALGO MUY INTERESANTE Y LOS CHABONES QUE LOS CREARON SON UNOS GENIOS" herni dijo: "@Estefih TIRA BIEN LA GOMA, ES LA MEJOR QUE HAY" herni dijo: "LA PARTE DE LA MUJER QUE MAS ME GUSTA ES LA COLA... PERO NOSE, TIENE MUCHAS PARTES LINDAS LA MUJER, EL PITO POR EJEMPLO." herni dijo: "NO ME JODE QUE HAYAN COPIAS DE TARINGA, TODOS LOS SITIOS QUE TIENEN SIERTO TRAFICO TERMINAN TENIENDO COPIAS ASI QUE , ESTA TODO BIEN, QUE COPIEN SI QUIEREN... LO QUE SI ME MOLESTA ES CUANDO HACEN SPAM Y JODEN" herni dijo: "PIENSO QUE YOUTUBE ES UNA MASA, SON UNOS GENIOS LOS TIPOS, CADA MINUTO SE SUBEN 16 HS DE VIDEO PENSAR ESO A NIVEL TECNOLOGICO ES UNA COSA RE GROSA" herni dijo: "YO TUVE FIBERTEL Y NO ME GUSTO, AHORA USO ARNET Y ME FUNCIONA MEJOR" herni dijo: "UNA VEZ QUE TE NOVATIZAN PODES VOLVER A SER NFU, SINO PREGUNTALE A CORROSIVA QUE LA NOVATIZARON COMO 50 VECES" herni dijo: "ESTUVE HABLANDO CON UN EMPRENDEDOR QUE TIENE UNA EMPRESA NUEVA QUE HACEN STREAMING DE VIDEOS Y UNA DE LAS COSAS QUE HABLAMOS FUE LA POSIBILIDAD DE INTEGRAR AL SHOUT: EL STREAMING DE CAMARA LO QUE VENDRIA HACER UNA TWITTCAM" herni dijo: "NO ME INTERESA EL FUTBOL" herni dijo: "VAMOS A TENER UN SHOP DE TARINGA DONDE SE VA A PODER COMPRAR REMERAS Y TODAS ESAS COSAS" herni dijo: "DEBE HABER 45 O 50 MOD, PERO ACTIVOS .. MENOS" herni dijo: "YO JAMAS TOCO TECLADOS AJENOS, Y SI TOCO UNO, DESPUES VOY Y ME LAVO LAS MANOS" herni dijo: "ENTRA UN TIPO A UN ALMACEN Y LE PREGUNTA AL QUE ATIENDE, SEÑOR.. A CUANTO ESTAN LOS HUEVOS, A 2CM DEL CULO... BA DUMM TSS" herni dijo: "CON MI HERMANO DENTRO DE TODO ME LLEVO BIEN" herni dijo: "YO NO ME LEVANTE A @Estefih, ELLA ME LEVANTO A MI,FUE EN LA FACULTAD, Y FUE ANTES DE TARINGA, EN UNA CLASE DE CONTABILIDAD , ME AGREGO AL MSN, ME EMPEZO A HABLAR Y ME INVITO A SALIR .. FUIMOS A UN BAR, PRIMERO ME QUIZO DAR UNOS BESITOS PERO YO LE DIJE QUE NO SABIA PORQUE NO ESTABA MUY SEGURO DE MI ORIENTACION SEXUAL , PERO DESPUES ME CONVENCIO" herni dijo: "PROHIBIMOS LOS POST DE DESCARGA PORQUE NO QUEREMOS A LOS USUARIOS UNUNDANDO LA PAGINA CON POST PARA GANAR PLATA PORQUE ARRUINAN LA COMUNIDAD"

Hola amigos de T! Voy a tratar de ser los mas breve posible... ya que no son muchos los minutos que me quedan... Él, seguramente esta viendo lo que estoy haciendo... el sabe de cada letra que toco en el teclado... y seguramente también me esta escuchando...  Este post es el ultimo recurso para poder advertirles sobre el y que se salven... que no cometan el mismo error que yo...  Todo empezó esa tarde en que mi compu se rompió. Fui al técnico de siempre... Cuando entre a su local salio una persona de una puerta y detrás del mostrador me dijo "en que te ayudo?". No sabia quien era pero le confié mi computadora con todos sus elementos. Yo le había visto cara conocida a ese tipo...  Sin ir mas lejos, el día que mi compu ya estaba en casa, la saque de su caja y vi que había un teclado. Llame al local del técnico para decirles que se habían equivocado pero nadie respondió....  Y acá es cuando cometí el peor error de mi vida...  Puse el nuevo teclado y note algo raro... algo que nunca había visto...  El día que presione esa tecla... ese día fue el final de mi libertad y mi cordura... todo termino para mi. SU CARA APARECIÓ EN MI MONITOR  Esos ojos... esa mirada... esas cejas... nunca voy a poder borrar de mi mente ese momento y esa imagen  Comence a investigar sobre este sujeto... Las fuentes de taringa hablaban de "el kaker", "el kaker peluchin"... Un hombre con mucho poder...  Me entere que en una ocasión habia sido arrestado por interpol  Y que había estado encerrado en una cárcel de marruecos 3 años... pero pudo escapar...  Volvió al país con mas poder que nunca para vengarse de todos los taringueros que usaron su cara para hacer miles de montajes...  Hasta el pulpo paul nos advirtió... pero no hicimos caso y seguimos posteando...  Trate de escapar... pero siempre estaba ahí...  El Kaker es un tipo con mucho poder... y no va a parar... su meta es destruir Taringa!... su fuerza...  Su dinero  El Kaker tiene mas poder que Dios Amigo Taringuero!... No te dejes engañar! Este es mi ultimo post... Nada me puede salvar a mi de esta bestia descomunal!!!!!  Ustedes están a tiempo!!! Borren sus post del Kaker!!!!  Sálvense!!!!!!!

Entre los amantes de la tecnologías, los geeks, siempre hay una pelea por cuál sistema operativo es mejor. Puede ser que sea una discusión porque Mac es mejor que Windows o que Ubuntu es mejor que Mac, o cualquier cosa, hasta en los móviles con esa batalla tan enorme que ahora hay entre Android e iOS. El primer vídeo que apenas dura 4 minutos es de su papá tratando de usar Windows 8. El vídeo comparado con los otros dos es muy corto, simplemente porque el nivel de frustración del señor es altísimo. Como es corto, les invito a verlo sin excusas. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v4boTbv9_nU El segundo vídeo es del señor usando Mac. Este si dura más de 20 minutos y hay varios puntos divertidos, como la gorra que tiene puesta, que busca Google dentro de Google Maps (esperaba que consiguiera una ciudad llamada así) y dice algo muy interesante y verdadero sobre los términos de uso que debemos aceptar para usar todo, que no leemos simplemente porque si estamos en desacuerdo con algo y declinamos las reglas, entonces no podremos usar esa aplicación, así que clickeamos “aceptar” porque sí. Es largo, pero aunque sea unos minutos vale la pena verlo. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XeeOkHjV7nM#! El último vídeo que hicieron fue del señor usando Ubuntu con Unity 2D y la verdad es que no le va muy bien tampoco, a pesar de que este entorno de escritorio tiene una especie de dock, no hay una forma “fácil” de sacar el menú. Sinceramente detesto Unity, me parece que es dar unos 6 pasos atrás comparándole con Gnome que es tan fácil de usar. Al señor tampoco le gusta que se le vean todos los escritorios de trabajo y los efectos, creo que lo hacía desperar un poco. Aparentemente todo lo que él necesita para usar la computadora está en el dock integrado a la izquierda pero no sabe qué más hacer con el resto, ni tampoco sabe llegar al menú, además de que se queja que U-B-U-N-T-U (porque lo deletrea) es un nombre difícil de recordar. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ltE_ekc8kE8 Es demasiado frustrante. Por otro lado, el señor obviamente es usuario de Windows (no la versión 8, Customer Preview) porque a todo le hace doble click y habla de su laptop con Windows 7 o XP y también creo que ha usado un iPad según escuché en el segundo vídeo porque conoce las aplicaciones de Mac/iOS. Es demasiado interesante ver todo esto, porque nosotros solemos ver desde la perspectiva de haber usado computadoras durante tantos años, mientras que gente como este señor, que es el usuario promedio, solo usa el navegador y Word o algo similar. Quizás los creadores de todos estos sistemas operativos deberían hacer pruebas como estas antes de lanzar un producto.

Plank es otro dock (tenemos un montón en Linux). Inicialmente lo podemos encontrar en ElementaryOS. Pero si lo queremos usar de manera individual, también podemos instalarlo desde los repositorios: dijo:sudo add-apt-repository ppa:ricotz/docky && sudo apt-get update && sudo apt-get install plank Existen muchos temas (pieles) para Plank. Para instalar el tema basta con descomprimirlo en ~/.config/plank/theme/, eso si, previamente es recomendable sacar una copia de seguridad de los ficheros en esa carpeta Temas Para Plank 1. Glass Pill: Download 2. Ubuntu Panel: Download 3. HUD: Download 4. Froyo: Download 5. Rounded Glass: Download 6. Glass Plank Theme: Download 7. Pantheon Download Configuración básicas Plank es poco configurable, sin embargo existen formas de configurarlo un poco mas editando el archivo .config/plank/dock1/settings lo podemos realizar con el siguiente comando dijo:gedit ~/.config/plank/dock1/settings esto abrirá el archivo a editar dijo: #This file auto-generated by Plank. #2012-06-27T05:36:24+0000 [PlankDockPreferences] #The size of dock icons (in pixels). IconSize=48 #If 0, the dock won't hide. If 1, the dock intelligently hides. If 2, the dock auto-hides. If 3, the dock elementary-hides. HideMode=1 #Time (in ms) to wait before unhiding the dock. UnhideDelay=0 #The monitor number for the dock. Monitor=0 #List of *.dockitem files on this dock. DO NOT MODIFY DockItems=plank.dockitem;;Thunar.dockitem;;firefox.dockitem;;noise.dockitem;;parole.dockitem;;gnumeric.dockitem;;abiword.dockitem;;xfce4-terminal.dockitem #The position for the dock on the monitor. Position=3 #The dock's position offset from center (in percent). Offset=0 1ra. Opción #The size of dock icons (in pixels). IconSize=48 el numero 48 es el tamaño de los iconos podemos modificarlo a nuestro gusto y poner el tamaño de su preferencia 2da. Opción #If 0, the dock won't hide. If 1, the dock intelligently hides. If 2, the dock auto-hides. If 3, the dock elementary-hides. HideMode=1 Si es 0, el dock no se ocultará. Si es 1, el dock se esconde de forma inteligente. Si es 2 el dock se auto-oculta. así que ustedes eligen 3era. Opción #Time (in ms) to wait before unhiding the dock. UnhideDelay=0 es el tiempo de espera antes de que se oculte el dock aconsejo dejarlo en 0 4ta. Opción #The position for the dock on the monitor. Position=3 0 el dock se coloca del lado izquierdo 1 el dock se coloca del lado derecho 2 el dock se coloca en la parte de arriba 3 el dock se coloca abajo

Hay más usuarios de sistemas GNU/Linux cada día; el incremento es todavía lento pero constante y cada uno tiene sus propias razones para usar distribuciones GNU/Linux o SO’s de otras ramas. Quizás debido a este incremento, se puede observar un patrón de los errores que cometen los noveles en su llegada a sistemas libres o ideas mal preconcebidas que se la dificultan. 1. No instalar desde los repositorios. Esto no es un error en sí mismo, se puede realizar sin problemas. Lo que sucede es que muchos usuarios llegan a GNU/Linux con la mentalidad “Windows” y siguen instalando software de ese modo: buscar el programa deseado por Internet, descargarlo e instalarlo. No tienen en cuenta estos usuarios que muchas distribuciones cuentan con gestores de paquetes que facilitan mucho el proceso de instalación, siendo ésta realmente sencilla y rápida. 2. Actualizaciones “selectivas”. Elegir qué actualizas y qué no actualizas puede volver el sistema inestable, con el paso del tiempo. Paul recomienda marcar todas las actualizaciones de las que avise el manager de actualizaciones para evitar potenciales problemas. 3. GNU/Linux NO es Windows. Un concepto sencillo de entender pero difícil de asimilar, tras años de usar sistemas Microsoft. El novel debe tener en cuenta que usa otro SO y que tiene semejanzas en algunos puntos pero no, no es lo mismo ni tiene la misma lógica de trabajo. Por tanto, el recién llegado debe tener una mente abierta a novedades e intentar aprender de ellas. 4. El uso de la terminal. En las distribuciones actuales, casi todas las “tareas diarias” pueden llevarse a cabo mediante una interfaz gráfica. No obstante, tras un tiempo de trabajo con el sistema, pronto todo usuario descubre que muchas de esas tareas se pueden realizar más rápido desde la terminal o que, paradójicamente, son más sencillas con ella. 5. Mal uso de los foros de ayuda. Acudir a los foros con problemas que pueden resolverse en 1 minuto, tras una breve búsqueda por Internet, por esos foros o, incluso, acudiendo a las man pages, es contraproducente. Si puedes encontrar la solución a tu problema sencillamente, ¿por qué perder más tiempo describiendo tu problema y/o lo que deseas? Además, en el proceso de búsqueda de soluciones, se aprenden muchas otras cosas, además de encontrar la solución que buscas. Y aquí añado algo que no menciona Paul: la inmensa satisfacción que produce el resolver tus propios problemas. 6. Usar derechos de root sólo cuando es necesario. Con derechos de administración de root, si no sabes lo que estás haciendo, puedes comprometer seriamente la seguridad y/o estabilidad del sistema. Cuando se ejecuta un comando en la terminal para el que es necesario ser root, siempre es recomendable asegurarse de qué se está haciendo con él, qué va a producir. 7. Expectativas demasiado elevadas. Es posible usar sistemas GNU/Linux en hardware antiguo y poco potente, dando nuevas posibilidades a equipos que estaban acumulando polvo. No obstante, esos equipos siguen siendo viejos y la distro que se use, por muy ligera que sea (o se configure) no aumenta la potencia de esos pc’s/portátiles. 8. Utilizar demasiado wine. Es lógico que, al principio, se quiera echar mano de los programas Windows a los que se está habituado. No obstante, olvidar las opciones que te ofrecen las aplicaciones libres de los sistemas GNU/Linux es despreciar una opción óptima, como mínimo. Existen varias tablas de equivalencias de software por la Red que pueden orientar al novel, durante los primeros días de uso de GNU/Linux. 9. Ignorar los mensajes de error del sistema. En los sistemas GNU/Linux, los errores suelen venir acompañados de mensajes explícitos. No debemos obviarlos ya que lo más probable es que no seas el único que reciba esos mensajes y ayudarán a buscar la solución o a dar información del problema en los foros, en su caso. 10. Abandonar fácilmente. Nadie nace enseñado y todo usuario ha tenido que aprender a usar el SO de su equipo. Obviedad: si un usuario conoce cómo usar Windows, por ejemplo, es porque lo ha aprendido, se ha tomado su tiempo para conocerlo poco a poco. GNU/Linux no es un sistema diferente, en ese sentido. Se necesita tiempo, constancia y perseverancia para aprender a dominarlo. Visiten mi BLOG http://sectorgnu.blogspot.mx/

Nivel 5: el usuario utiliza Linux y Windows indistintamente a conveniencia, ya que acepta que ninguno de los dos SO por sí mismos cubre todas sus expectativas, así que se divide entre los dos según lo que le haga falta. No toma partido por uno o por otro, sabe que tanto uno como otro tiene sus pro y sus contras, así que los acepta tal cual como son. Nivel 4: el usuario utiliza Linux porque realmente le parece que cumple con todos los requisitos, y cubre sus expectativas diarias, no le hace falta Windows ya que todo lo que podría hacer sobre el, lo puede realizar en Linux sin ningún tipo de impedimento. A la hora de recomendar un SO a un tercero, antes de elegir a Linux, evalúa la situación y termina recomendando el SO que más se adapte al usuario. Nivel 3: el usuario utiliza Linux públicamente sin embargo en privado utiliza Windows y lo oculta, como si fuera un gran pecado, o si se tratara de cocaína o fotos pornográficas de su madre en tanga. Defenderá a Linux a muerte, pero ocultará su guilty pleasure a los demás por miedo de dejar de ser parte de esa comunidad que para el es de una elite superior. Nivel 2: el usuario utiliza Linux, solo usa lineas de comando y ya hace años que no le hace un doble click a un icono. No utiliza MSN ni GTalk, solo el MIRC. Se pasa el día paseándose por foros y blogs insultando a todo aquél que no piensa como el. Hackeó la web de Microsoft, el buscador Google, y Yahoo utilizando solo un block de notas, lo hizo porque podía hacerlo y para demostrarle al mundo que era el mejor de todos. Para éste usuario, si está en internet, entonces es gratis, baja series de TV, música, películas, y luego se jacta públicamente de tenerlas antes que todos. Nivel 1: utiliza Linux. Solo bebe agua, ya que para él, no saber la fórmula de la Coca Cola es como no saber el código fuente de un SO. Cuando niño le dejaron de regalar juguetes ya que siempre los desarmaba, se negaba a jugar con algo cuyo funcionamiento era un misterio. Tampoco utiliza nada que sea parte de ningún monopolio, fabricó su propia pc a la edad de 10 años con piezas creadas por el mismo por estar en contra de dar dinero a cambio de hardware, para el, el hardware debería de ser libre. No festeja navidad ya que para el, es solo una fecha en el que el libre comercio se basa para poder subsistir todo el verano. Tampoco cree en Papa Noel, ya que descubrió que era un producto comercial creado por Coca Cola, la misma empresa de la fórmula privativa. Odia a su abuela, ya que cocina unos fideos con tuco alucinantes, gracias a una receta secreta milenaria de la familia, la cual al ser secreta, es privativa.

Cambiar la resolución del monitor mediante un terminal es bastante sencillo, y más rápido que usando cualquier herramienta gráfica. Abrimos un terminal y ponemos: $ xrandr Eso nos devolverá un listado más o menos similar a este: Screen 0: minimum 320 x 200, current 1024 x 768, maximum 4096 x 4096 VGA1 connected 1024x768+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 310mm x 230mm 1024x768 85.0*+ 75.1 70.1 60.0 1280x1024 60.0 1152x864 75.0 832x624 74.6 800x600 85.1 72.2 75.0 60.3 56.2 640x480 85.0 72.8 75.0 66.7 60.0 720x400 87.8 70.1 Ahora solo tenemos que escribir simplemente: $ xrandr -s Donde es el número de la línea donde se encuentra la resolución que vamos a poner, empezando desde la linea 0 (Cero).

La eterna pregunta... Siempre que uno va a comprarse una computadora portátil, sea una notebook o una netbook, le agarra a uno el miedito de si el kernel detectará correctamente todas las piezas de hardware que la componen. Esto es especialmente cierto para aquellos que vienen de Windows y tienen miedo de "pegar el salto" porque les parece absolutamente increíble que no haya que instalar prácticamente ningún driver (en algunos casos tan sólo la placa de video o el wifi). Linux es así, no sólo se instala mucho pero mucho más rápido que el ultimísimo Windows 7, sino que además, una vez concluida la instalación no precisa de la instalación extra de drivers ni de tener que andar reiniciando la máquina 800 mil veces hasta que finalmente podemos usarla. Como Uds. saben, la mejor manera de ver si una compu, cualquiera sea, funciona bien con Linux esusando un liveCD o un liveUSB. Una vez que corren la distro de su elección de esa manera, podrán verificar si detectó bien todo el hardware y si ha ocurrido algún problema de compatibilidad. Respecto de este último punto, cabe mencionar que algunas distros, si bien se basan en el mismo kernel, pueden tener mejor compatibilidad con el hardware que están utilizando que otras. Sin embargo,esta opción (la del liveCD/liveUSB) no es en verdad una opción válida cuando van al negocio de computación a comprar la compu de sus sueños; mucho menos si la van a comprar por internet. ¿Qué hacer en esos momentos de desesperación? Bueno, este era el motivo principal de este post, recomendarles un sitio que encontré ayer casi por casualidad y que acumula las experiencias de distintos usuarios con muchas de las portátiles más populares El sitio se llama LinLap.com y van a ver que les permite buscar compus por marca y modelo, así que es bien fácil de usar. Está completamente en inglés, pero si el idioma no es un problema para Uds. les recomiendo que la usen, no sólo para buscar información sino también para aportar sus experiencias y ayudar a otros usuarios. Otra cosa que me pareció muy interesante es la sección "Guías" que tiene el sitio, donde se incluyen una serie de tutoriales paso a paso sobre cómo instalar las distros más populares de Linux, ver si la compu es compatible, etc. Además, se incluyen allí, unaserie de herramientas para comprobar el sonidoACPI y el wifi Recomienden algún sitio ¿Cuáles son sus experiencias con Linux y sus portátiles?

Un debate interesante que se llevo a cabo en la Developer Summit 2012 fue sobre el formato de compresión en los paquetes binarios de los repositorios. La tecnología avanza y cada vez hay nuevos algoritmos de compresión mas eficientes que reducen el tamaño final del paquete. Hicieron un calculo de todos los paquetes que tenían en el repositorio oficial y la diferencia que habría si en vez de utilizar el actual formato Gzip utilizaran XZ, y la diferencia fue de GigaBytes. Fedora ya utiliza paquetes con formato XZ en sus repositorios por lo que Ubuntu posiblemente sera la próxima distribución en dar el paso. No solo en el espacio de los servidores esta la mejora en utilizar el formato XZ, muchos usuarios con conexiones lentas podrán descargar mas rápido los paquetes al pesar considerablemente menos, ademas de que también se gana algo de espacio en el disco duro. La única diferencia con Gzip es que que consume un insignificante porcentaje mas de uso de procesador, en hardware moderno la diferencia es ínfima, quizás en maquinas con mas de ocho o nueve años a sus espaldas la diferencia se note un poco mas, pero nada preocupante. Los desarrolladores de Debian también hicieron algunos comentarios al respecto, comentaron que hicieron la prueba de comprimir sus 73 CD u 11 DVD y el resultado fue que el total de paquetes fue un 20% mas pequeño. De momento no esta confirmado oficialmente por parte de Canonical, pero lo mas probable es que finalmente Ubuntu adoptara el formato de compresión XZ por defecto mejorando no solo el rendimiento de la memoria RAM, si no también ocupando menos espacio a igualdad de paquetes, lo que permitiría incorporar muchos mas paquetes por defecto ocupando exactamente lo mismo que ahora.