ElchrisdoCanch

¡Ho la a todos! Sean bienvenidos a este nuevo post, donde discutiremos sobre la posible inspiración de George Lucas para Star wars.......................................... . ------ ------ ------ Y bueno, aquí comienza; la inspiración de Lucas para Star Wars es... ¡El Silmarillion!!!!!!!! Primero, comenzemos con las similitudes entre los personajes: El personaje de Luke Skywalker encaja correctamente con el de Eärendil, quien era hijo del humano Tuor y la Elfa Idril Celebrindal, y por tanto fue un medio elfo. De hecho el padre del mismísimo Elrond y de Elros, un ancestro de Aragorn. Las similitudes físicas han de mencionarse. Rubios, de ojos azules, con gran poder y fuerza; Eärendil mató en un barco volador a Ancalagon, un dragón gigante, tan grande que cuando murió cayó destruyendo las Thangorodrim, tres grandes montañas-volcán detrás de las cuales se ubicaba Angband, la fortaleza del señor oscuro Morgoth. Luke, en cambio, destruyó la primera estrella de la muerte en una nave espacial. Si consideramos a la Estrella de la muerte ccomo una "Alegoría" de Ancalagon, y a su X-wing como una de Vingilot, el barco de Eärendil, encajan perfectamente. Eärendil pasó al infinito convirtiendose en la estrella Venus, similar a como Luke se convirtió en el gran maestro de la nueva orden Jedi. Han Solo sería Beren. Este humano fue el hijo de Barahir, el señor de la casa de Bëor, y un ancestro directo de Aragorn y de Arwen. El se introdujo en los bosque de Doriath, donde cocnoció a Luthién, una hermosa doncella élfica, la hija del rey de los elfos Thingol. El y ella harían entonces un gran viaje hacía Angband para robar los Silmaris, unas joyas de gran valor forjadas por Fëanor el elfo. Pero al volver a Doriath son atacados por el Lobo Carcharoth, y Beren muere. Pero Lúthienv muere también de la pena, y ordena a los valar que lo revivan. Los valar aceptan y Beren volvió a la vida. Luego se casaron y tuvieron un hijo, Dior, el padre de Elwing, la esposa de Eärendil. Han se parece a el en concepto, conoce a Leia por "accidente", al igual que Beren, y al final se casan. Lo que nos lleva a lo siguiente: Leia, sin duda es Lúthien. Ambas son princesas, ambas de un linaje importante, ambas se casan con un heroe, y ¿Algo más? El resto está con los de Han. Chewbacca encaja a la perfección con Huan, el perro. Huan era un perro que acompañó a Lúthien y Beren en su viaje. Era un perro leal, como Chewie, el cual los acompañó en todas sus aventuras. Palpatine, es, sin duda alguna, Morgoth. Veamos. Ambos señores oscuros del mal, maestros de la manipulación, misteriosos, ocultos en las sombras, Sin duda alguna. Y por último, Darth Vader sería nadie más y nadie menos que Sauron. Su similitud es increíble. Sauron en un principio era bueno, Vader también. Sauron era hábil como guerrerto y Líder, Vader también...Y la lista duraría un montón. Y, aquí se termina el post. Espero que les haya gustado, y que la fuerza los acompañe y el anillo los acompañe.............................................................................

Los Yaganes (O yámanas) eran un pueblo indígena que habitaba el extremo sur de América, en el archipiélago de Tierra del fuego, al sur de Argentina y Chile. Eran un pueblo nómada, construían canoas con las que viajaban por los canalesy afluentes del pacífico al sur del archipiélago, pescando peces, erizos, focas y otros animales marinos, de los que se alimentaban. A pesar del frío de las regiones donde habitaban, usaban relativamente poca ropa, para evitar transpirar y así perder calor: un tapado de cuero de foca, otro cuero cubriendo los genitales y unos muy simples zapatos de cuero. Fabricaban sus canoas con madera de Nothofagus, un tipo de árbol, emparentado con los robles y hayas del hemisferio norte, que forma extensos bosques caducifolios en el sur de Tierra del Fuego. Fabricaban sus herramientas con huesos de animales, tales como lanzas y arpones. En cuanto a sus creencias, creían en un único ser todopoderoso, Watauinewa, y en ciertas criaturas mitológicas, como los kachpik. Pero uno de los casos más sorprendentes, y a la vez enigmáticos de los yaganes, es su idioma. Su lengua no está relacionada con ningún otro idioma de la Tierra; se han intentado sin éxito relacionarla con el Selk'nam, el tehuelche o el mappuche (que también es una lengua aislada), pero no se tuvo éxito. Es un idioma muy complejo; tiene palabras con significados que no existen en ningún otro idioma, y entre ellas encontramos a Mamihlapinatapai. Es tal esta palabra, que entró al libro Guiness de los récords como "la palabra más concisa del mundo", y también tiene una traducción dificultosa. En cierta forma, se traduciría como: "Una mirada entre dos personas, cada una de las cuales espera que la otra comience una acción que ambas desean pero que ninguna se anima a iniciar" Actualmente existe sólo una persona hablante del idioma Yagán, Cristina Calderón, de 88 años, que vive en Chile. Uno de los idiomas más complejos y extraños del mundo, definitivamente. ¡No te vayas sin comentar!

Advertencia: este post fue crado solo con la finalidad HUMORÍSTICA y no debería ser tomado muy enserio. Si usted es una persona muy facilmente influenciable, mejor vállase a PORINGA! El metal neoclásico es un subgénero del heavy metal surgido a mediados de los años 70s, a mano de bandas como Deep Purple y Rainbow, y desarrollado en los 80s con Yngwie Malmsteen. Este estilo se caracteriza por ser un metal que no se centra únicamente en ser pesado o extremo, sino que se caracteriza por poseer grandes influencias de la música clásica, en particular la de Bach, Vivaldi y Paganini, entre otros. También se caracteriza por su velocidad y su similitud al Power metal. Entre sus principales exponentes están: Rainbow, Yngwie Malmsteen, Stratovaris, Rhapsody, Dark Moor, Rata Blanca, entre otros. Si quieres convertirte en un músico de metal neoclásico, este post será tu sagrada biblia del metal neoclásico. 1_Desde ahora, Jon Lord será tu Dios, y Ritchie Blackmoore tu mesías. 2_No importa lo que te digan, Paranoid de Black Sabbath no fue la primera canción del heavy metal. 3_La primera fue Las Cuatro Estaciones de Antonio Vivaldi. link: https://www.youtube.com/watch?v=4xODXAul8QU 4_Solo se permiten guitarras modelo Stratocaster, Fender o Ibanez, pero unas Jackson V no vendrían mal. 5_Las Les Paul son de gays 6_Metallica y todo el trash en general es para gente que apenas puede hacer un acorde en su guitarra. 7_Excepto Megadeth, eso si es buen metal. 8_Y Slayer también se salva 9_Marty Friedman es un gran guitarrista. 10_Recuerda estas dos palabras: Sweep Picking 11_SWEEP PICKING 12_Y TAPPING 13_Y también ALTERNATE PICKING 14_Tus riffs deben ser rápidos y lo suficientemente complejos y díficiles como para que sean más épicos 15_El power metal es el verdadero metal. 16_Las letras de tus temas rápidos tratarán sobre poderes místicos, brujas, batallas o sobre el metal. 17_Las de tus temas lentos tratarán de amor de una manera cursi, pero épica a la vez; ej: ENCAPTURED BY YOUR BEAUTY/ I´M A PRISONER OF YOUR LOVE/ENSLAVED BY THE PASION/I`M A PRISONER OF YOUR LOVE. 18_La batería debe ser rápida, lo suficientemente rápida como para fracturarle los dos brazos y las dos piernas a Lars Ulrich. 19_El bajo... Al bajo ponele los acordes de la guitarra y listo,. igual nadie se dará cuenta que tienes bajista. 20_Pero si no te molesta ponle un pequeño solo de slap después del solo de guitarra y listo. 21_Necesitas un teclado si o si... Y el tipo tiene que tocar bien rápido, a lo Jens Johanson 22_Y deben haber duelos de solos entre la guitarra y el teclado. 23_Sólo necesitas una guitarra, pero asegurate de que la batería y el teclado suenen bien, por que si no tus solos sonaran muy vacíos. 24_Tus solos deben durar aproximadamente el 90% de la canción, y debes usar todas las técnicas posibles. 25_Y si es posible metele partes de temas clásicos, como la marcha turca de Mozart. 26_Si vas a usar un wah wah, ponle el sonido de una forma que suene bien, por que si no vas a parecer Kirk Hammet y esa no es la idea! 27_Kirk Hammet es el peor guitarrista de la historia. 28_Tu cantante (o vocalista) debe tener una tesitura de tenor, entre un do3 y un re5, un buen falsete y una voz operística, nada de voz podrida o guturales. 29_Si es posible una soprano femenina también vale. 30_Nunca vallas a Estados Unidos, ahí nadie te querrá, allí solo quieren bandas poser como Slipknot o Avenged Sevenfold. 31_Tenés que ir a Alemania, Suecia o a Finlandia, solo allí aprecian el buen metal. 32_También iría bien Japón 33_O Brasil. 34_Velocidad, eso es lo que necesitas. 35-Pero por más que lo intentes, nunca serás más rápido que Herman Li de Dragonforce. 36_Pero puedes alcanzar una velocidad cercana practicando... 37_Las pajas ayudarían a desarrollar velocidad... 38_Si tu guitarra no tiene puente flotante, ¿Que esperas? ¡Ponele uno! 39_No vaya a ser que no puedas hacer trémolos hacia agudos. 40_Usa el trémolo todo lo que puedas, 41_Así, a lo Steve Vai 42_Steve vai es un grande, uno de los pocos guitarristas yanquis que tocan bien 43_Junto a Satriani. 44_Y a Michael Angelo Batio. 45_Y a Robert Johnson 46_¿Algún problema? No podés tocar metal sin que te guste el blues. 47_En tus solos debés usar pentatónicas mezcladas con otras escalas, como la frigia o la armónica menor. 48_Y no te olvides del trítono. 49_Es fundamental. 50_Pero no abuses de él, si no nuevamente parecerás Kirk Hammet. 51_Si es posible, debes tocar con una orquesta sinfónica. 52_Y no te olvides de los covers de temas clásicos. 53_Si vas a hacer un cover del canon en re de Johann, Pachelbel, por el amor de Dio, no hagas la versión de Jerry Lee Lewis. 54_Haz una versión propia, con velocidad, grandes solos, teclados épicos y lo demás, pero NUNCA la versión de Lewis. 55_Toccata y fuga no puede faltar. 56_Ni un capriccio de Paganini, tu objetivo final es poder tocar los 24 en guitarra. 57_Tampoco debe faltar el aria para la cuerda de sol de Bach. 58_Y usa los acordes del canon en el estribillo de alguna canción. 59_Son fáciles: DM, AM, Bm, F#m, GM, DM, GM, AM. 60_Temas instrumentales, eso necesitas. 61_Deben ser solos. 62_Sin riffs. 63_Al estilo de preludio obsesivo o Far Beyond the Sun. 64_Si algún ignorante viene y te dice que el metal y la música clásica no tienen nada que ver, cuando vuelvas a casa debes decirle a tu madre las primeras dos líneas de la Bohemian Rhapsody de Queen. 65_Y lo que le dijiste debe ser cierto. 66_Así ganás pasaporte gratis al infierno y conoces al rey del infierno... 666_Ronnie James Dio. "Estaba Satán en el infierno y llegó Hitler. Satán le pregunta: ¿Que haces aquí? Hitler le contesta: Causé una guerra a nivel mundial y maté a gran cantidad de personas. Satán le respondió: Bien, ven, sentate a mi derecha. Luego llegó Osama bin Laden y Satán le preguntó: ¿Que haces aquí? Bin Laden le respondió: Causé una guerra que sigue causando estragos aun ahora. Satán le respondió: Ven, sentate a mi izquierda. Luego llegó Ronnie James Dio y Satán le preguntó: ¿Que haces acá? ¿No sos solo un cantante de rock? Dio le respondió: ¡Salí de mi trono, motherfucker!" Los cinco pilares del metal neoclásico: 1_Rezarle a Jon Lord cinco veces al día. 2_Peregrinar a Birmighan una vez en la vida (minimo) 3_Tocar la guitarra a 666 km/h 4_Tener más de cien guitarras en tu casa (nuevamente cien es el MÍNIMO) 5_Tener el pelo largo. Bueno, ya me quedé sin ideas, espero que les haya gustado el post y como bien dije al principio,. el post solo tiene la finalidad humorística, y no debe ser tomado en serio. No se olviden de comentar.

Y para terminar...

Sin descripción

Hola! Hoy traigo un post diferente a los anteriores. Será mi primer post de humor, en este caso, ateo. Disfruten! Bueno eso fue todo, no se olviden comentar, adiós!

¿Como será la 3era guerra mundial, y cuando? Esa es una pregunta que todos nos hicimos alguna vez, y me gustaría mostrarles como "yo" creo que será la Guerra: ------- ----- ---- --- -- - 1; Guerra en oriente próximo En 2019, el Estado Islámico habrá alcanzado una expansión tal, que Rusia no podra más y se rendirá ante este. Estados Unidos aprovechó esto y se introducirá en la guerra. Pero el ISIS será tan poderoso que bombardeará las bases yanquis, y se expandirá hacia Arabia Saudita, buscando la Meca, la cuna del islam. Arabia comenzará a luchar contra ISIS y Reino Unido ayudará a los árabes en la guerra. Francia se incorpora a la guerra en oriente, pero ISIS tenía un plan, atacaron navalmente la costa turca y la costa griega, metiendo a europa oriental en esto. Italia se aliará con los griegos, al igual que Egipto, Bulgaria y Rumanía. Alemania se decide a apoyar a Turquía, la cual estaba en contra del ISIS, pero no estaba a favor de Grecia. Estados Unidos se involucra nuevamente, esta vez apoyando a Turquía y Alemania. ISIS se hace retroceder gracias a Reino Unido y Francia, y, con la ayuda de Arabia Saudita, Iraq y la India, logran llegar a su capital, la cual es destruida, capturaron al califa y fue ejecutado. El resto del ISIS se rinde ante el resto, pero el conflicto entre Grecia y Turquía prosiguió... 2; La intervención comunista La guerra entre Grecia y Turquía prosigue dos años más, con Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y Francia del lado turco e Italia, Bulgaria y Rumanía del griego. Pero Rusia se interesa en la guerra e interviene, junto a China, para ayudar a los griegos. Japón se decide a apoyar a los turcos, pero era demasiado tarde: Estambul y Ankara, la capital turca, fue bombardeada por bombas químicas chinas, y Turquía cayó en la anarquía. Estados Unidos saca al público sus armas nucleares ocultas y bombardea China, pero una crisis económica lo invade y los Estados Unidos caen al tercer mundo. Venezuela y México dan su apoyo a Rusia, y este último se decide a invadir a los yanquis, diciendo: "Mira quien los invade ahora". Venezuela, en cambio, recibe toda la ayuda necesaria para recuperarse de los Rusos y se decide a invadir Sudamérica. Brasil se impone como defensor, frenando el avance venezolano por el oeste, y Chile frena la parte andina. Pero Bolivia se une al comunismo y permite a los venezolanos penetrar en Argentina. Paraguay se decide a apoyarlos, pero Argentina no les perdonó de nada, ni a Brasil ni a Chile, haciendo que entre en una guerra civil, entre "Comunistas" y "Capitalistas". El norte se una a Venezuela y el sur se resiste, ya quer todo el ejército argentino apoyó al capitalismo. Brasil por fin puede ayudar, al igual que Uruguay y Reino Unido desde la Malvinas. 3; La guerra en Asia Corea del Norte bombardeó el sur. El sur bombardeó el norte. Y Asia cayó en guerra. China desapareció, literalmente. Solo queda Rusia, pero Japón es muy fuerte y resiste a todos los golpes. Corea del norte avanzó mucho, pero el sur logra ser apoyado por los alemanes y los franceses, haciendo que el norte desaparezca. Pero Francia perdió mucho dinero en guerra, y Grecia la bombardeó, pero los alemanes intervinieron a tiempo y eliminaron a Grecia del mapa. Japón intenta luchar con Rusia. La guerra está por terminar. 4; Hacia el final de la guerra Rusia quedó en pie. Venezuela fue finalmente destruida por una alianza entre argentinos, brasileros, chilenos, ingleses y paraguayos. Pero Reino Unido perdió mucho dinero en la adquisición de armas. De un lado, México y Rusia. Del otro, Alemania, Japón, Australia y los países nórdicos. La guerra se extiende por tierra en Rusia, durando cinco años. En 2030, sucede la batalla de Moscú, entre los alemanes y los rusos. Ganaron los alemanes, y Rusia aceptó su derrota. Aun queda algo: La alianza entre México y Cuba. Los sudamericanos pelean una vez más, junto a los europeos, y la victoria total se consigue en 2032. Se firma la paz en Hamburgo, donde se eliminó finalmente del mundo al comunismo, y la tierra se gobernó por Alemania, Japón, Australia, Nueva zelanda, Suiza (Que se mantuvieron neutral) y Escandinavia como potencias, latinoamérica por debajo y el resto en el tercer mundo. Las nuevas potencias contribuyeron al avance científico de la humanidad, se terminó la corrupción y la guerra, y la humanidad avanzó como nunca. ----- ---- --- -- - La guerra sería terrible, pero ¿Que opinas? ¿Te gustaría vivir en el mundo de después de la guerra, el cual es otro mundo? Dejalo en los comentarios, en mi opinión, no me gustaría vivir la guerra, pero el mundo posterior se ve muy bueno. Y lo que es cierto: para comenzar un nuevo mundo, se debe terminar el anterior primero.

Hola! Puedo explicar lo del ditinto cartel de "Bienvenidos a mi Post", es que hace algunos dias mi pc tuvo que ser reparada y el que la reparó borró todos los anteriores archivos. Bien, y ahora empecemos con el post. Stephen Hawking dijo una vez que si la humanidad no abandona la tierra en doscientos años, estamos perdidos. El físico soviético Konstantín Tsiolkovski también dijo "La Tierra es la cuna de la humaniddad, pero no podemos vivir para siempre en una cuna". Estas reflexiones, así como otras son muy claras: debemos comenzar ya a vivir en el espacio exterior. Si, suena dificil, pero ¿Realmente sólo tenemos 200 años? ¿Realmente tenemos tan poco tiempo para hacerlo? ¿Cual es la causa de esto? Y bueno, es algo largo y difícil de contar. Pero lo contaré por partes. Y leanlo hasta el final, es interesante y no se arrepentirán de leerlo. La escala de Kardashov En 1964 el astrofísico ruso Nikolái Kardashov propuso un método para medir el desarrollo de una civilización, de tipo I, II, y III. Una civilización tipo I es aquella que puede utilizar toda la energía de su planeta, que tiene un gobierno unificado, sin diferencias de lenguaje, ni de raza o moneda. Algo como esto es "Futurama", donde la Tierra es un único gobierno. La civilización tipo II es aquella que puede aprovechar toda la energía de su sistema solar. Algo como esto es la de Star Trek. Finalmente el tipo III es aquella que puede controlar toda la energía de su galaxia, como la república galáctica de Star Wars. Ahora bien, ¿En que nivel estamos nosotros? Estamos en el tipo 0, pero en una especie de trancisión al tipo I, un momento en el que se debe unificar al mundo. Nos faltan aún más o menos cien años para llegar al tipo I, unos cientos de años para el tipo II y varios miles de años para el tipo III. Ahora bien, nuestra tecnología es suficiente para llegar al tipo I, pero, ¿Por que no llegamos? Es simple. los problemas sociales que hay en la civilización. y uno de ellos es la religión. Como el cristianismo frustró el avance científico El cristianismo trajo muchos problemas a nuestro mundo. Al ser una religión intolerante, que buscaba convertir a cualquiera a sus enseñanzas, no toleraba lo que la cuestionase. Esto hizo cosas como las cruzadas, la inquisisión, etc. Y una de las más importantes fue la destrucción de la biblioteca de Alejandría. En el siglo IV d. C, el emperador Romano Teodosio el Grande destruyó la biblioteca de Alejandría y todos sus libros, por considerarlos un "centro pagano de culto". Estos escritos tenían una información increíble sobre astronomía, matemáticas, geometría, física, etc, tal que podría haber adelantado la tecnología, que podría haber habido una revolución industrial muchos siglos antes si Jesús no hubiera existido. Y si esto se combina con los conocimientos de los árabes (no necesariamente los musulmanes) el hombre habría descubierto la elcetricidad mucho antes y habría llegado al espacio en el siglo XVIII o XIX, y ahora seríamos una civilización tipo I. Otro caso es la inquisisión, en el siglo XVI existió un monje italiano llamado Giordano Bruno, que tras leer libros prohibidos por la iglesia fue expulsado del clérigo. Vivió vagando por Europa, donde anunció que la Tierra gira alrededor del sol, cosa dicha por Copérnico varios años antes. También admitió que el sol era solo una estrella, que el universo era infinito, y que las demás estrellas son soles con planetas a su alrededor, con vida extraterrestre. Fue perseguido y capturado, pasó ocho años preso y finalmente fue quemado en el año 1600. Estos conocimientos habrían llevado al hombre a tecnologías muy superiores a la actual. En fin, el cristianismo frustró el avance científico. Pero si solo hubiese sido más tolerante, este sería otro mundo... Bien, eso es todo, espero que les haya gustado y no se vayan sin comentar.

Hola! Bienvenidos a mi nuevo post. Hoy les mostraré, la respuesta al debate ciencia vs religión, evolución vs creacionismo. Desmentiré y criticaré los argumentos usados por la religión contra la evolución. Espero que les guste. ................... ............ ....... .... .. . En principio, muchos religiosos dicen que la evolución carece de sentido. Con argumentos tales como: "una especie no puede cambiar, cuando vimos a un gato convertirse en perro o viceversa". Esto, en principio, es un gran malentendido. La evolución sucede a lo largo de miles, o hasta millones de años. En una especie algunos individuos poseen características más aptas para su ambiente que otros. Aquellos con esas características se reproducen y sobreviven, mientras que los demás se extinguen. Ala vez, estos descendientes más aptos desarrollan otras características más aptas a su ambiente que las anteriores, y asi progresivamente a lo largo de las generaciones hasta que sus características son tan distintas de las originales y se diferencian tanto genéticamente de sus ancestros que no podrían reproducirse con ellos. Pero muchos se preguntan ¿Y como puede suceder esto? Bien. Nuestros cuerpos están formados por gran cantidad de células. estas a su vez tienen un núcleo, que en su interior resguarda el ADN, el código de la vida. (Supongo que eso ya lo habrán aprendido en la escuela). Las células, generalmente, se reproducen por mitosis, esto es, se dividen y copian su ADN. Una proteína se encarga de que el copiado sea exacto, pero siempre sucede algún error que pasa desapercibido. En la mayoría de los casos, este error no provoca nada a gran escala, pero hay ocasiones en las que provocan un cambio significativo. Esto ocurrió con los osos polares, cuando en principio solo habían osos pardos, un error en el ADN causó que uno naciera con el pelaje blanco. Este pudo sobrevivir mejor ya que podía camuflarse en la nieve y cazar con mayor facilidad, y este se reproduzco, y el gen del pelaje oscuro desapareció (al menos en el polo) y el del pelaje blanco persistió. Cuando una especie evoluciona, empieza a desarrollar del mismo modo explicado anteriormente otras características, que, o bien le beneficia o bien le perjudica. Entonces, se sigue el mismo proceso de selección, hasta que su ADN es tan distinto que el de sus ancestros que no podrían reproducirse, y por tanto, son especies diferentes. Otoro argumento usado es el que dice que especies como los tiburones o las cucarachas no han cambiado de lo que nos muestran los registros fósiles. Esto es sencillo, sus diseños naturales son tan eficaces para su ambiente que no necesitaron apenas cambiar. Eso si, cambiaron, aunque no mucho. Y por último, no venimos del mono, sino de un ancestro común con los monos. ........................... ........................ .................... ............. ............ ......... ... . Y bien... espero que esto los haya convencido de la evolución. Mis saludos!

ADVERTENCIA: ESTE POST NO TIENE POR OBJETIVO OFENDER NI CONVERTIR A NADIE, SINO EXPLICAR EL POR QUE YO ESPECÍFICAMENTE NO CREO EN UN CREADOR DIVINO DEL UNIVERSO ¿Por que no creo yo en Dios? Es una razón simple, pero subdividida. Déjenme explicar el por que yo no creo en un ser todopoderoso creador del universo. En principio, por que no es algo falsable. Para explicarlo más fácilmente usaré el argumento de la tetera. Imaginen que hay una tetera que orbita alrededor del sol entre la Tierra y Marte. Esta tetera es demasiado pequeña como para ser vista incluso por los telescopios más potentes. Ahora, sabiendo que no puede ser vista, ¿De que manera me compruebas que existe esa tetera?. Aunque exista realmente, no podrías comprobármelo lo intentes tanto como lo intentes. Nadie podrá saber que esa tetera existe, así que sería realmente inútil probar su existencia. Pero imagina que de repente hay un grupo de personas que cree que esa tetera existe solo por que un libro de 2500 años lo dice, ¿Que sentirías al respecto? Es por esto, en realidad, la mayoría de los ateos, aunque haya algunos que no cumplan tal regla, no decimos específicamente que Dios no exista, si no que no es comprobable y por lo tanto es inútil probar su existencia. Y me resulta ilógico creer en el únicamente por que un libro de quien desconocemos su autor verdadero lo diga. Es ilógico. Obviamente hay ateos que buscan ante todo la manera de probar que Dios no existe, pero otros, como yo, no negamos su existencia, sino consideramos inútil creer en el ya que al fin y al cabo no podríamos saber si existe. Podría decirse que yo soy parcialmente ateo y parcialmente agnóstico, por este caso. Pero decir que por no poder probar su inexistencia quiere decir que exista, es una completa falacia lógica, un argumento ad ignoratiam. Ahora, muchos usarán el argumento de la apuesta de Pascal parta destruirme. Este argumento nos dice: Si usted no cree en Dios y esta equivocado, entonces irá al infierno, en cambio, si esta en lo cierto, no gana nada. Si cree en Dios y está equivocado no ganará nada, pero si está en lo correcto irá al cielo. Entonces es simple: crea en Dios. Esto se puede destruir fácilmente. En principio, la apuesta no toma a los dioses de otras religiones. Supongamos que cree en el dios judeocristiano, y al morir se da cuenta que ese no es el verdadero dios, sino, no sé, Zeus, por ejemplo, ¿Zeus no lo aceptaría entonces por creer en otro dios?. O también el hecho de que dudo que Dios, siendo tan "misericordioso", supuestamente, aceptara a alguien en el cielo por creer en el sólo para ganar algo (la vida eterna). ¿Que le diría yo a Dios si al morir me encuentro con El? Lo siento Dios, pero no tenía suficientes pruebas de tu existencia. Creo que Dios valoraría más a aquellos con un pensamiento escéptico frente a los que tienen miedo de ir al infierno. También puede darse el caso de que Dios no me acepte y me mande a arder en la lava volcánica del infierno, pero no se podría decir ya lo que pasará. Ahora tenemos que muchos dicen que una sociedad atea sería peor. Y para corroborarlo muestran las atrocidades hechas por el comunismo, personas como Stalin, quienes eran fundamentalmente ateos. Esto puede ser cierto, y de hecho, lo es. Pero si contaramos la cantidad de gente muerta por la religión, la lista se multiplicaría. Tomemos a las cruzadas, acontecimiento generado por la iglesia para recuperar Jerusalén de las manos musulmanas. Fue entre finales del siglo XI y mediados del siglo XIII, aunque en algunos sitios, como España, se extendió hasta el siglo XV. En estas campañas militares millones de musulmanes (y cristianos y judíos también) muieron. Y no sólo fueron militares, también murió gente inocente, familias enteras asesinadas solo por que llamaban con otro nombre al mismo Dios. También tenemos en la alta edad media a la persecución contra los paganos. Gran cantidad de personas que creían en varios dioses fueron perseguidas y torturadas para convertirlas al cristianismo. Pero nada de eso se compara con la inquisición, en los siglos XV y XVI, donde se torturaron y asesinaron de los métodos más inhumanos existentes a una inmensa cantidad de gente que contradecía lo que el papa dijera, aún cuando no haya nada en contra de eso en la biblia. Montones de personas inocentes fueron asesinadas, como Giordano Bruno, un monje italiano que admitió que la Tierra gira alrededor del sol, y no sólo eso, sino también que el universo es infinito y que las estrellas son soles con planetas y vida. Por decir eso, de lo cual gran parte se corroboró que es cierta, fue mantenido en prisión por ocho años y quemado vivo en el año 1600. Y luego tenemos a la quema de brujas de Salem, en los actuales Estados Unidos, durante el siglo XVII. Cientas de mujeres inocentes fueron quemadas vivas por ser consideradas brujas, por razones tan estúpidas como vestir diferente, no asistir a la iglesia aunque sea sólo un día o por que una persona padezca una enfermedad y se acuse a una mujer por haberla cometido con actos de brujería. y más en la modernidad, el terrorismo islámico, venido de grupos como al Qaeda, los talibanes o el Estado Islámico (ISIS, como la diosa egipcia de la fecundidad), quienes mataron a una inmensa cantidad de personas cristianas, judías, homosexuales o incluso otros musulmanes. Y un poco más atrás, tenemos las atrocidades cometidas por Hitler, quien, era católico. Obviamente no todos los religiosos son así, pero es una muestra de como la religión nos puede llevar a cometer actos inhumanos. Y esas atrocidades cometidas por ateos como Stalin, son otro tema, ya que esas eran personas ya enfermas. Veamos países ateos actuales, los países donde hay más ateísmo en la actualidad, no necesariamente ateos al 100%, pero si con una cantidad significativa de ellos, son por ejemplo, Noruega, Francia, Suecia o Islandia, países realmente pacíficos, con la menor delincuencia (no erradicada, pero la más baja), con las mejores calidades de vida, mejor sistema sanitario, con la población más feliz, viene de el sistema bien usado, donde si bien el ateísmo no es impuesto a tal punto como en la URSS, la mayor parte de su población es atea, y basta mirar lo bien que están para comprobarlo. Una sociedad atea debe basar su moral en la compasión y la ciencia. No creo que se dará de un día para el otro, la única forma será lenta, pero creo que un día la razón se pondrá por sobre la superstición sin evidencia, y nos permitirá llegar más lejos sin los miedos de la religión. Resumen Lvl 5: No creo en Dios por que no es comprobable su existencia, y la religión ha realizado muchas atrocidades a lo largo de la historia.