Dexter_nqn

FALLECIDO: MARCELO CATTÁNEO CAUSA: IBM-BANCO NACIÓN MOTIVO: para la justicia fue suicidio. Era un hombre que estaba dispuesto a hablar sobre el escándalo. Su cuerpo apareció colgado de una antena, junto a la Ciudad Universitaria, con ropas que no le pertenecían y un recorte de LA NACIÓN sobre el caso, plegado dentro de su boca. FALLECIDOS: MARIO PEREL Y SU MUJER CAUSA: LAVADO DE DINERO - ARMAS MOTIVO: "Suicidio". Un tiro en la cabeza a un metro de distancia. Habló demasiado. Le habría dado datos importantes a Elisa Carrió y a otros sobre las cadenas de lavado. Días después aparecieron las primeras denuncias contra Moneta y el grupo Menem, las cuales abrieron la conexión para el boom mediático de las armas. Carrió desmintió que le haya dicho algo. FALLECIDO: CARLOS ALBERTO ALONSO CAUSA: ARMAS MOTIVO: "Paro cardíaco". Estuvo a cargo de los controles que la Aduana debería haber realizado durante la venta ilegal de armas. FALLECIDO: GENERAL JUAN CARLOS ANDREOLI CAUSA: ARMAS MOTIVO: Murió al caer el helicóptero en que viajaba. Estuvo a cargo de Fabricaciones Militares. FALLECIDO: RODOLFO AGUILAR CAUSA: ARMAS MOTIVO: viajaba con Andreoli en el helicóptero. Recibió un aviso en Perú sobre el envío de armamento argentino a Ecuador. FALLECIDO: VICENTE BRUZZA CAUSA: ARMAS MOTIVO: "Infarto". Operario de la Fábrica Militar de Río Tercero. Denunció que hubo un "maquillado" de armas. FALLECIDO: FRANCISCO CALLEJAS CAUSA: ARMAS MOTIVO: "Derrame cerebral". Técnico de Fabricaciones Militares que viajó aCroacia para calibrar los cañones. FALLECIDO: CAPITÁN DE NAVÍO HORACIO ESTRADA CAUSA: ARMAS MOTIVO: supervisó los envíos de armas que salieron de Ezeiza. Lasnaud (traficante de armas detenido y ya liberado), dijo que se comunicó con el fallecido capitán Horacio Estrada - muerto en extrañas circunstancias- y que éste lo contactó con Palleros. Lasnaud dijo, además, que Palleros "le manifestó que él poseía un decreto que autorizaba la exportación de armas", según consta en el acta de su declaración judicial, a la que Clarín tuvo acceso. Lasnaud dijo también que sólo tuvo contacto con Palleros. Un par de semanas antes informó al diario suizo Le Temps, que Palleros le aseguró que Menem "estaba al tanto". FALLECIDO: VÍCTOR MORÓN CAUSA: ARMAS MOTIVO: desaparecido. Conexión con Palleros. FALLECIDO: BRIGADIER RODOLFO ETCHEGOYEN CAUSA: ADUANA PARALELA MOTIVO: para la justicia fue "suicidio". Era titular de la Aduana. "Puedo tolerar todo, menos drogas", había dicho. Estaba enemistado con Alfredo Yabrán. Era diestro. "Se disparó con la mano izquierda y el dedo pulgar". FALLECIDO: COMISARIO JORGE GUTIÉRREZ CAUSA: ADUANA PARALELA MOTIVO: lo mataron a balazos mientras viajaba en un tren. Investigaba las irregularidades de los depósitos fiscales. FALLECIDO: SUB COMISARIO DE LA POLICÍA BONAERENSE JORGE LUIS PIAZZA CAUSA: ADUANA PARALELA MOTIVO: investigaba la muerte del Sub Comisario Gutiérrez, tenía que declarar y contar lo que habían descubierto. FALLECIDO: JOSÉ GUSSONI CAUSA: ADUANA PARALELA MOTIVO: denunció ilícitos en la compra del sistema informático María, que debía evitar el contrabando. Su auto se estrelló contra un camión. El Juez lo caratuló como muerte dudosa. FALLECIDO: ALFREDO YABRÁN CAUSA: CASO CABEZAS MOTIVO: "Suicidio-Desaparición". Su exposición pública puso en riesgo la cadena de corrupción y las empresas vinculadas con la política. Sospechado de ser testaferro de Menem. FALLECIDA: MARTA MEZA CAUSA: MADRE DEL HIJO NATURAL DE CARLOS MENEM (Carlos Nair, que nació de su relación con la diputada formoseña). MOTIVO: se "suicidó" por "depresión"... justo antes de las elecciones. Menem todavía era presidente cuando la revista Noticias - en 1994 y 1995- publicó dos notas sobre su relación con Marta Meza y un supuesto hijo que tuvo con la mujer. Contrariado por los artículos, Menem inició una demanda que llegó hasta las máximas instancias judiciales. En marzo de 1998, la Sala H de la Cámara Civil revocó un fallo de primera instancia y condenó a la editorial. La Corte Suprema convalidó la sentencia. Fue una revocación con lo justo. Cinco jueces votaron a favor de Menem: Julio Nazareno, Eduardo Moliné O' Connor, Augusto Belluscio, Guillermo López y Adolfo Vázquez. Lo atípico fue que no hubo votos en contra: los otros cuatro jueces, Antonio Boggiano, Gustavo Bossert, Enrique Pet racchi y Carlos Fayt, se abstuvieron de pronunciarse. FALLECIDA: LOURDES DI NATALE CAUSA: ARMAS-AMIA-CARLOS MENEM JUNIOR MOTIVO: debía declarar en la causa Armas y posiblemente podría volver hacer encarcelar a Menem. Nunca llegó. Murió cuando faltaban dos días para encontrarse con su hija, a la que hacía 8 meses no veía. Le habían retirado la custodia de la Federal. Se está investigando la causa de su muerte: suicidio, accidente u homicidio. Existe una fuerte campaña para decir de ella que estaba loca o depresiva y así ahondar, sea en el suicido, sea en el accidente. FALLECIDO: LORENZO EPIFANIO SIRI CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: cuidador del campo de la familia Sívori donde cayó el helicóptero de Junior.Siri dijo que había escuchado tres explosiones previas a la caída del helicóptero (disparos). Vio tres paquetes como de azúcar, y dinero. Y que, además, se le acercaron dos personas y le dijeron "Viejito, vos te mandás a mudar de acá porque sos boleta, no viste nada". A Siri lo emborracharon y le hicieron cruzar una y otra vez la ruta 9, hasta que lo atropellaron. FALLECIDO: MIGUEL LUCOW CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: Perito de la Fuerza Aérea, habló con la Fiscal Sívori por teléfono. Le dijo "esto no fue un accidente". Lo asesinaron a balazos en la puerta de su casa "para robarle", según el informe, pero ni tocaron su billetera. Firmó tres meses después de muerto, según denuncian, que "el peritaje demostró que fue un accidente". FALLECIDO: ÁNGEL DANIEL ANTAKLE CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: fue el que mató a Lucow. Murió dos días después, sin declarar. FALLECIDO: FÉLIX BONACHERA CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: ayudante del perito Lucow, murió en extrañas circunstancias. Su mujer le habría dicho a Zulema "que se trató de un atentado". FALLECIDO: HÉCTOR BASSINO CAUSA: CARLOS MENEM J r MOTIVO: Comisario General de la Policía Bonaerense y Jefe de la División Helicópteros de la Fuerza, enviado por el polaco Klodczyk, fue el primero en llegar y revisar el helicóptero. No declaró todo lo que vio. Dos años después, comenzó a escuchar disparos desde lejos mientras esperaba a su esposa a la salida de una fábrica. Dos tipos en motos tiraban y tiraban. Este hombre ya era retirado de la Fuerza. La carátula fue "presunto intento de robo". FALLECIDO: HUGO SÁNCHEZ TROTTA CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: era un delincuente que sabía quién había robado el maletín de Carlitos que estaba en el helicóptero, el por qué y quién lo ordenó. A los dos días de salir de la cárcel, y sin poder decir nada, fue acribillado por la policía. "Atentado y resistencia a la autoridad, seguida de muerte". Lourdes Di Natale afirmó luego que el maletín lo tenía la testaferro de Emir Yoma. FALLECIDO: EMILIO EDUARDO MANCINI CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: hermano del perito de Gendarmería, José Luis Mancini, (peritaje que demostró la existencia de 5 esquirlas de balas). Lo llamaron y le dijeron: "No te olvidés que algún integrante de tu familia puede sufrir un accidente". Fue abordado por cuatro hombres que le dispararon en el cuello. FALLECIDO: JORGE ARTONI CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: secretario del Brigadier Antonietti. Artoni había asegurado que recibió un llamado de Anzorregui sobre la tercera persona en el helicóptero. Y esto sale de los datos que afirman que "Carlitos" hizo pasar personas por migraciones, sin control alguno. Lo mataron a balazos en la puerta de su casa. FALLECIDO: HUGO RAÚL BOCOLINO CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: camionero que, minutos antes de la caída del helicóptero, paró a cargar combustible en la ruta 9, kilómetro 211.5. Vio todos los detalles de la caída del helicóptero. Telefoneó a su mujer: "Beatriz, ha ocurrido algo terrible. Fui testigo de un hecho que me asusta. Ahora no puedo hablar pero el viernes, cuando regrese, te cuento". Nunca volvió. Se "suicidó" con un disparo en la cara. FALLECIDO: CARLOS SANTANDER CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: era un asaltante que aseguraba tener filmaciones de la caída del helicóptero.Lo mataron días después, en un tiroteo. FALLECIDO: Dr. MARTÍNEZ CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: médico de San Nicolás. Fue asesinado a cuchilladas pocos meses después de la caída del helicóptero. Fue el primer médico en atenderlo. FALLECIDO: RODOLFO CORTESE CAUSA: CARLOS MENEM Jr MOTIVO: agente de la SIDE, fue quien le acercó la cassette a Zulema, donde pudo escuchar los gritos de Carlitos grabados por radio antes de caer. "Me están tirando, me están tirando, escuchen huevones...". Falleció de manera extraña y su cuerpo fue cremado sin autorización de la familia. Intentó vender la cassette, pero la cifra era muy alta. FALLECIDO: ANTONIO PALERMO CAUSA: DECLARÓ EN EL DIVORCIO DE ZULEMA MOTIVO: lo asesinaron en su casa de una puñalada en el estómago quince días después de declarar en el juicio de divorcio. FALLECIDA: SONIA ÁLVAREZ CAUSA: CONFIDENTE DE CARLITOS MOTIVO: fue su secretaria y amiga durante cinco años. Murió en 1994 en un accidente automovilístico, manejando una 4 x 4. En esa ocasión, Carlitos dijo llorando: "Me mataron a Sonia" Además, Lourdes Di Natale murió el 1° de marzo de 2003, pleno gobierno de Duhalde Fuente

Con el objetivo de disputarle el liderazgo a Google, el lunes 01 de junio, Microsoft lanzó su nuevo buscador: Bing. Lo estuve probando durante un par de días. Para empezar es inevitable hacer referencia al GoogleBomb del que fue víctima la nueva estrellita de Microsoft en Argentina: si uno busca “ladrones” el primer sitio que aparece es el de la Casa Rosada, si se usa el término “cagada” aparece primero la web de Pagina 12, lo mismo ocurre con “chorros” y Arnet, con “mierda argentina“ y Fibertel y con algunos otros términos de búsqueda. No obstante, al igual que con Google y otras herramientas, de poco sirve utilizar las versiones argentinas, ya que las mismas son bastante limitadas. En el caso de Bing es todavía peor, el buscador destinado a usuarios nacionales no es mucho mejor que el viejo Altavista en sus primeras versiones. Por lo tanto lo primero que recomiendo hacer es cambiar a la versión yanqui, esto se hace desde la botonera superior, elijan la opción “Estados Unidos (Inglés)“ Descarto de plano la posibilidad de llevar a cabo comparaciones profundas, pero sólo para probar busqué es término “Borges” en los dos motores; en ambos caso aparece primero la entrada de Wikipedia (en inglés porque estoy usando las versiones yanquis que son más completas), Bing tira un par de fotos arriba y al costado algunos tips de búsqueda (videos, biografía, entrevistas…); Google no me da las fotos arriba (raro, en otro tipo de búsquedas sí las da), pero también me da las búsquedas relacionadas y algunos tips. Bing es novedoso, más colorido, pero no da resultados demasiado distintos, salvo por un pequeño detalle: como pueden ver en la imagen de más arriba la cantidad total de resultados que devuelve la búsqueda en Bing es de 2.860.000 entradas, en cambio Google me da 19.200.000, algo así como 7 veces más. Personalmente creo que ahí se acabó la comparación. En lo esencial Google sigue siendo muy superior. Bing deberá seguir mejorando si quiere disputarle alguna porción de mercado al monarca de las búsquedas. Algunas cosas para destacar de Bing son las búsquedas de imágenes que permiten agrandar la imagen en el mismo buscador en lugar de hacerlo en su contexto y las de video que, además de permitir al usuario ver algunos videos en el mismo buscador, también tiene unos previews que consisten en reproducir el video cuando se deja reposar el cursor en la miniatura correspondiente. Chiches que a Google seguramente no le va a costar demasiado implementar, pero nada que le otorgue ventajas reales al usuario. Por ahora Google sigue siendo el mejor. Fuente

Atención: Antes que nada quiero aclarar que no es apología ni nada por el estilo, es sólo de caracter informativo, para que todos sepan que es lo que pasa en el mundo con algunas personas (enfermas) 24 de junio: día del orgullo pedófilo El 24 de junio se celebra en todo el mundo la décima edición del día del orgullo pedófilo, una jornada con la que los pederastas tratan de convencer a la sociedad de que su pasión por mantener relaciones sexuales y emocionales con niños no les convierte en depravados. El símbolo elegido para la cita es una vela encendida o luz azul, que los pedófilos dejarán en un lugar a la vista junto a una nota en la que explican el por qué de su presencia en la terraza de las viviendas. «Es para mostrar la solidaridad entre los amantes de jovencitos, para recordar al mundo que nuestra personalidad es buena y amorosa», dice una de las páginas webs que promueve el evento y que son totalmente accesibles desde cualquier ordenador instalado en España, según informa La Razón. Además de colocar velas azules, los participantes del día del orgullo pedófilo también han hecho un llamamiento para que los seguidores del movimiento envíen notas anónimas a los periódicos en las que deben explicar por qué no debería estar mal visto el sexo entre un adulto y un niño. Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! Los no creyentes se organizan para frenar la beligerancia de las religiones y su poder en el Estado - Sus campañas publicitarias reciben generosas donaciones y aumenta la demanda de apostasía "Probablemente no hay dios, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida". Este eslogan lucirá en los autobuses de Londres a mediados de enero. Se trata de la primera campaña ateísta en Reino Unido financiada con donaciones de contribuyentes anónimos. Y ha sido un éxito. Preveían recaudar 5.500 libras (6.500 euros) y en tan sólo dos días reunieron 10 veces más. No es algo aislado. Esta semana se ha puesto en marcha una iniciativa similar en Washington. Los ensayos que arremeten contra la religión se convierten en superventas y, en España, aumentan las solicitudes de apostasía. Parece que la hora de los no creyentes ha llegado. ¿Está el ateísmo tomando una nueva conciencia más activa en la sociedad? No es fácil confesar que uno es ateo, es decir, que niega la existencia de Dios, según señala el biólogo Richard Dawkins, conocido como el rottweiler de Darwin por su férrea defensa de la teoría evolucionista. "La situación de los ateos hoy en día en América es comparable a la de los homosexuales 50 años atrás", escribe Dawkins en el ensayo El espejismo de Dios (Espasa Calpe), que ha vendido 1,5 millones de ejemplares. "Los ateos son mucho más numerosos, sobre todo entre la élite educada, de lo que muchos creen", prosigue. El problema es que, a diferencia de otros grupos religiosos, no están organizados. "Un buen primer paso podría ser generar una masa crítica con aquellos que desean salir a la luz y así animar a otros a hacer lo mismo. Pueden hacer mucho ruido". Ruido considerable es el que ha conseguido la citada campaña del autobús ateísta británico. La gestiona la British Humanist Association -una organización que promueve acabar con la privilegiada posición de la religión en la ley, la educación y los medios de comunicación- a través de la web www.justgiving.com/atheistbus. Su patrocinador más ilustre es el propio Dawkins. Iniciada el 21 de octubre, se propuso recaudar 5.500 libras (6.500 euros, el coste de un mes de los anuncios en 30 autobuses) y sólo necesitó dos horas para conseguirlos. En dos días, ya tenían 58.900. La cuenta ya va por 143.200 euros. "Los donantes sienten que no tienen voz, que el Gobierno y la sociedad presta demasiada atención a la religión y a sus líderes, mientras que a los que no son religiosos se les ignora", señala desde la capital británica Hanne Stinson, directora de la British Humanist Association. Al otro lado del Atlántico, la American Humanist Association ya ha organizado una campaña similar para los autobuses de Washington con el lema ¿Por qué creer en un dios? Sé bueno por la propia bondad. Se puso en marcha la semana pasada con una previsión de 200 autobuses (www.whybelieveinagod.org). En España, la Unión de Ateos y Librepensadores estudia unirse a la campaña."Aunque las condiciones en España no son las mismas que en el mundo anglosajón, donde las alternativas de ateos y agnósticos son mucho mas respetadas, y su prestigio social es consecuencia de su permanente presencia en el mundo de las ideas", señala la asociación en su web, ateos.org. Este nuevo ateísmo también ha irrumpido en las librerías. Una ilustre alineación de científicos e intelectuales ha emprendido la batalla dialéctica a gran escala contra la religión. Sus ensayos se han convertido en superventas. En El espejismo de Dios (10.000 ejemplares vendidos en España), Dawkins expone su hipótesis de que Dios no existe, sostiene que no necesitamos la religión para ser morales y que podemos explicar las raíces de la religión y la moralidad en términos no religiosos. El ensayista Christopher Hitchens argumenta en Dios no es bueno (Debate) que la religión da una explicación errónea del origen del ser humano y del cosmos, que causa una peligrosa represión sexual y que se basa en ilusiones. Ha vendido cerca de 150.000 ejemplares en Reino Unido y 12.000 en España. En EE UU, el filósofo Sam Harris, autor de The end of faith (W.W. Norton) pone de vuelta y media a las grandes confesiones: el judaísmo, el cristianismo y el islam. Las tacha de locuras socialmente aprobadas, cuyos credos son irracionales, arcaicos y mutuamente incompatibles (200.000 vendidos). En Italia, el matemático Piergiorgio Odifreddi ha escrito ¿Por qué no podemos ser cristianos? (RBA), que ha colocado 200.000 ejemplares en su país. En Francia, Michel Onfray se situó en 2005 entre los más vendidos con Tratado de Ateología (Anagrama), un alegato a favor del pensamiento hedonista y contra la religión. Vendió 209.700 ejemplares. Las cifras parecen indicar que aumenta el interés por la crítica a las religiones. Odifreddi, aun así, es cauto: "Hay una buena parte de la población que valora la razón y la ciencia, pero es una minoría sin mucho acceso a los medios de comunicación". La razón de este nuevo movimiento está, irónicamente, en los propios fundamentalistas religiosos, según sostienen varios especialistas. "La beligerancia de las religiones lleva a la gente a tocar a rebato", explica el teólogo de la Universidad Carlos III Juan José Tamayo. "Las religiones han despertado de un modo social y culturalmente agresivo, porque reclaman una presencia en el espacio público; quieren intervenir en la vida privada y tener un peso político. En definitiva, quieren que los Estados sean confesionales". Una idea con la que coincide el filósofo Reyes Mate, profesor del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC): "La crítica a la religión resurge cada vez que la religión se quiere convertir en principio moral de la democracia". Cuando se habla de integrismo se suele pensar en los países musulmanes, pero también se encuentra en el corazón de Occidente. "Pienso en Estados Unidos", sigue el teólogo Tamayo. "En la campaña electoral de 2004, entre John Kerry y George W. Bush, la politización de la religión fue notable: los dos candidatos recordaban constantemente que creían en Dios". Es el caso, por ejemplo, de las escuelas de algunas zonas de Estados Unidos que quieren introducir en las aulas la enseñanza del creacionismo y del diseño inteligente (que equivale a la interpretación literal de la Biblia). Los líderes religiosos occidentales, como el papa Benedicto XVI, o los grupos evangélicos en EE UU, pretenden influir en la política porque "consideran que necesita una legitimación religiosa", señala Tamayo. Además exigen "que la ética se fundamente en un ser trascendente, ya que no reconocen a los políticos como guías morales", e imponen que los textos sagrados, que son míticos y simbólicos, sean considerados como histórica y científicamente válidos. Esa intervención de la religión en la vida privada es la que pidió el cardenal Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, en octubre en el sínodo de los obispos de Roma. Criticó el laicismo, es decir, que las personas, la sociedad y, sobre todo, el Estado, sean independientes de cualquier organización o confesión religiosa. Lo dejó claro: "El Estado moderno, en su versión laicista radical, desembocó en el siglo XX en las formas totalitarias del comunismo soviético y del nacional-socialismo". Por eso llama a que la Iglesia participe en la vida privada e incluso en los debates legislativos. Muchos ciudadanos en España han reaccionado. Las solicitudes de apostasía en los seis primeros meses de 2008 han sido 529, lo que supera a las de todo 2007 (287) y a las de 2006 (47), según la Agencia Española de Protección de Datos. El Ayuntamiento de Rivas, en Madrid, abrió en marzo una oficina para facilitar los trámites de apostasía. En menos de un mes recibió más de 1.100 consultas de toda España. Entre los principales motivos: la reelección de Rouco como presidente de la Conferencia Episcopal. Y no son sólo las apostasías. La práctica religiosa también desciende. Si en 1998 los españoles que se consideraban católicos eran el 83,5%, 10 años después son el 78%, según el barómetro de enero de 2008 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Las cifras, sin embargo, podrían quedarse cortas. "Ese 78% que dice que es católico, lo es por el bautismo y otros símbolos introducidos en la infancia", señala el teólogo Tamayo. "Esa educación puede que continúe o que se interrumpa y dé lugar a la apostasía o a la indiferencia, que es el fenómeno mayoritario", añade. Los datos se elevan entre los jóvenes. El 46% de los chicos entre 15 y 24 años se consideran agnósticos, ateos o indiferentes, según un informe de la Fundación Santamaría de 2005 (en 1994, eran el 22%). El 39% se define como católico no practicante y tan sólo el 10%, como católico practicante. Las razones del descenso: la "impopular" postura de la Iglesia "en temas como la ley que regula el matrimonio homosexual, el aborto o la sexualidad", según uno de los autores del informe, el sociólogo Juan González-Anleo. Este nuevo ateísmo lucha contra la religión en la arena dialéctica. "Esa hostilidad que yo y otros ateos expresamos ocasionalmente contra la religión está limitada a las palabras. No voy a poner una bomba a nadie, ni a decapitarlo, ni a lapidarlo, ni a quemarlo en la hoguera ni a crucificarlo ni a estrellar aviones contra sus rascacielos", escribe Dawkins. De hecho, el propio lema del bus ateísta británico se aleja del dogmatismo. El probablemente reconoce que igual que no hay pruebas de la existencia de Dios, tampoco las hay de lo contrario. "No es necesario mantener una relación hosca con la religión", considera el filósofo Jesús Mosterín, miembro del CSIC. "Se puede conservar sin creérsela pero con curiosidad y simpatía, como una tradición folclórica más". Eso sí, aunque dialéctica, es una batalla sin cuartel. La crítica a la religión es antigua pero, sobre todo desde el siglo XIX, cuenta con una aliada crucial: la ciencia. Así lo ha expuesto el premio Nobel de física estadounidense Steven Weinberg en The New York Review of Books: "Creo que entre la ciencia y la religión existe, si no una incompatibilidad, por lo menos lo que la filósofa Susan Haack ha llamado una tensión, que gradualmente ha ido debilitando la creencia religiosa, especialmente en Occidente, donde la ciencia ha avanzado más". La ciencia, enumera el Nobel, explica mejor el funcionamiento del mundo que la religión y refuta el papel del hombre como protagonista de la creación. Otro de los físicos más prestigiosos del mundo, Stephen Hawking, lo suscribe: Las leyes por las que se rige el universo "no dejan mucho espacio para milagros ni para Dios". Ciencia y religión no pueden convivir en paz, añade el matemático Odifreddi. "La ciencia acepta verdades basadas en confirmaciones empíricas y deducciones matemáticas y lógicas. La religión, al menos la católica, se refiere a un libro de hace 2.000 años y a pronunciamientos dogmáticos de concilios y del Papa. Es difícil imaginar métodos más opuestos". Pero ¿podemos vivir sin Dios? La respuesta de los científicos, filósofos y teólogos no es unánime. El Nobel Weinberg confiesa que no es fácil no creer, pero está convencido de que la creencia declina inevitablemente en Occidente. Y añade que aunque las prácticas religiosas se mantengan durante siglos, no está tan seguro de que la creencia perviva. "Hay que distinguir la religión, que es construcción social, de la experiencia religiosa, que es personal", matiza Tamayo. "Las iglesias son instituciones, con un atractivo político y social, que incluso hoy pocas veces implican creencias profundas", añade Odifreddi, "por lo que pueden sobrevivir aunque la fe languidezca". "En el futuro seguiremos creyendo, porque lo llevamos de fábrica", argumenta el físico Jorge Wagensberg. "La psicología del desarrollo, la antropología cognitiva y la neurociencia señalan que evolutivamente estamos programados para creer". Otros están convencidos de que la ciencia es la respuesta. "¡Todos creemos en algo!", concede el matemático Odifreddi. "La cuestión es qué debemos creer; yo creo que la ciencia puede ofrecer incluso una concepción espiritual del mundo, al mostrar cómo tras el aparente caos del cosmos descansa un orden profundo". Su conclusión es clara: "La ciencia es hoy la religión verdadera, mientras que la vieja religión es sólo superstición. Así que si alguien quiere creer en algo, puede creer en la ciencia y su manera de ver el mundo". Los mandamientos de Dawkins En 'El espejismo de Dios', el biólogo Richard Dawkins presenta una lista de principios morales laicos válidos universalmente. La elaboró a partir de una lista encontrada al azar en Internet, para demostrar que son unos valores comunes que no necesitan legitimación religiosa. Estos son algunos. - No hagas a otros lo que no quieras que te hagan. - No pases por alto la maldad ni te acobardes al administrar justicia, pero disponte siempre a perdonar el mal hecho si media el arrepentimiento. - Prueba todas las cosas: revisa tus ideas frente a los hechos y prepárate para descartar incluso las creencias más arraigadas. - Respeta el derecho de los demás a estar en desacuerdo contigo. - Fórmate opiniones independientes basadas en tu razón y en tu experiencia: no permitas ser manejado. - Cuestiónalo todo. - Disfruta de tu vida sexual (en tanto no hagas daño a nadie) y deja a los demás que disfruten de la suya. - No adoctrines a tus hijos. Enséñales cómo pensar por sí mismos y cómo estar en desacuerdo contigo. Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ateos/hacen/fuertes/elpepisoc/20081124elpepisoc_1/Tes

El negocio del miedo permanente En el frente interno, la guerra contra el terrorismo lleva a una acumulación sin límites de datos sobre las personas, sus ocupaciones, sus amistades, sus compras, sus lecturas. El fracaso de cada tecnología justifica el despliegue de un arsenal cada vez más complejo e igualmente ineficaz respecto de los objetivos declarados. Pero la expansión del mercado del miedo tiene otros resortes, más clandestinos. Los trágicos atentados del pasado 7 de julio en Londres se inscriben en una sucesión de actos que apuntan sobre todo a las naciones implicadas en la ocupación militar en Medio Oriente. Son producto de una guerra asimétrica 1 que deja un estrecho margen de elección a quienes -religiosos o no- se proponen combatir una "cruzada" emprendida más para controlar recursos que para exportar la democracia. Dicho esto, sea resistencia o terrorismo ciego, los países atacados deben proteger a sus ciudadanos. Y como lo admitieron finalmente los dirigentes del G8, la solución definitiva para eliminar la violencia es la erradicación de la opresión y la pobreza 2. A más corto plazo, tras el terrible atentado que el 11-3-04 causó 186 muertos en Madrid, los españoles eligieron una eficaz defensa: la retirada de sus tropas de ocupación de Irak, unida a una diligente investigación policial. No es el camino que emprendieron los otros grandes países afectados, que priorizaron más bien una respuesta "tecnocentrada" en una gran cantidad de extranjeros considerados "indeseables" por razones indepedientes del terrorismo, así como en el conjunto de las poblaciones 3. Los espectaculares ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos dieron lugar a un incremento de los dispositivos tendientes a acumular un saber preciso acerca de millones de personas, con el fin de obtener información sobre la potencial peligrosidad de algunos individuos. Cuatro años más tarde, la máquina tecno-securitaria funciona a toda marcha. Se radiografía a los viajeros y el contenido de sus equipajes, se archivan los datos biométricos, se vigilan los teléfonos celulares, se registra una miríada de números telefónicos, se digitalizan las impresiones dactilares, se cruzan los gigantescos archivos de administraciones o empresas. Esta escalada ya no resulta justificada por la búsqueda de la (mala) aguja en el (buen) pajar: mientras el FBI sigue ignorando la identidad de la mitad de los autores del ataque a las Torres Gemelas, los analistas de los archivos Matrix le enviaron los nombres de 120.000 simples ciudadanos estadounidenses etiquetados como "de alto cociente terrorista". Decenas de miles de falsos "positivos" -y otros tantos cuasi errores judiciales- surgieron de relevamientos biométricos realizados en las fronteras del imperio: merece citarse el caso de mujeres embarazadas, detenidas por los detectores de calor corporal que, se suponía, traicionaba al terrorista emotivo. Desde 2001 muchas municipalidades, empresas y aeropuertos reeditan con perseverancia la desastrosa experiencia de Tampa: las empresas Graphco, Raytheon y Viisage habían ofrecido gratuitamente a esta ciudad el estudio comparado de 24.000 fotos de criminales con el rostro de los 100.000 espectadores de su célebre campeonato de fútbol americano. Apenas obtuvieron la inculpación de algunos pobres diablos... Ejército mundial de la seguridad Incongruente con la persecución del kamikaze que la motivó, la vigilancia masiva no abarca los flujos migratorios clandestinos, por naturaleza irreductibles a las verificaciones... ¿Cómo explicar entonces este encarnizamiento, que la mayoría de los especialistas en la lucha antiterrorista critica? ¿Por qué, a pesar de su comprobada ineficacia y su desproporción con respecto al objetivo, subsiste ese frenético afán de procesamiento, informatización de datos personales y descripciones físicas, de seguimiento táctil, visual, térmico, olfativo y radiofrecuencial de los seres humanos, por todas partes? ¿Por qué fotografiar a los londinenses 300 veces por día y filmarlos continuamente con las 2,5 millones de cámaras diseminadas, cuando se sabe que eso no impidió que los terroristas hicieran estallar sus bombas? ¿Por qué querer volver a las cédulas de identidad obligatorias y abandonar los principios de la privacy 4 y del anonimato de cada uno frente a los poderes públicos y privados? Más allá de los pretextos de mantenimiento del orden, sólo existe una explicación pertinente: las instituciones y empresas descubren en la gestión del miedo un rico yacimiento de poder, control y ganancias. Desde el 11-9-01 la política de George W. Bush propone una solución plausible: movilizar a todo el planeta en torno al objetivo securitario. Un hallazgo. Contrariamente a lo que ocurre con el petróleo, el yacimiento de angustia, alimentado por la crisis económica, el recalentamiento climático y el boom demográfico, no se está agotando. En todo momento es posible que la provocación sobrecoja de indignado espanto a los pueblos. La urgencia legitima la acción sin garantía democrática, y las empresas e instituciones que venden "securización" pueden comprometerse a fondo en el negocio del miedo 5, seguras del respaldo que brinda el Estado. Así se construye, bajo pretexto de un peligro proteiforme, un ejército mundial de la seguridad, cuyas convergencias rápidas y funcionales hacen pensar que se trata del núcleo de un nuevo capitalismo en gestación: un capitalismo del miedo. Cuatro movimientos entrelazados estructuran esta mutación: 1-una aceleración de la conexión entre innovaciones en los diferentes segmentos del mercado del miedo: identificación, vigilancia, protección, detención, encarcelamiento; 2-una fusión entre la reconversión de las industrias bélicas y de las organizaciones militares en la formación y equipamiento de fuerzas de represión, y la concomitante militarización de las fuerzas de seguridad civil; 3-una creciente articulación entre poderes públicos y poderes privados, tanto en materia de control de la identidad como de capacidad para coaccionar y prohibir; 4-un empuje ideológico que funciona conjuntamente en las esferas jurídica, política, administrativa, económica y mediática, tendiente a hacer que la angustia "securizable" sea permanente y se acepte el control preventivo generalizado como nueva normalidad de la existencia humana. En la actualidad la mayoría de los grandes grupos industriales y tecnológicos proponen de manera cuasi militante servicios o productos "de seguridad" a partir de sus orientaciones clásicas. Cada sigla profesional denota un mercado en alza: se trate del AFIS (Automatic Finger Imaging System -comparación de una huella con las que contienen los bancos de datos informatizados-), o la clásica CCTV (Closed Circuit Television -vigilancia video-), o del EM (Electronic Monitoring -control de individuos a distancia-), o de la EMHA (Electronic Monitoring of People under House Arrest -pulseras identificatorias electrónicas-); del universal GPS (Global Positioning System, adaptado al seguimiento de personas), de la RFID (Radio Frequency Identification -etiqueta electrónica que memoriza informaciones y las transfiere a un lector por radiofrecuencia-), o todo tipo de "X-Ray Systems" adaptados a la radiografía de pasajeros, para no hablar de muchos softwares destinados a procesar información. Los ofrecimientos tecnológicos proliferan por todas partes. Oferta de servicios Algunos ejemplos al azar. En Francia, una filial de la cadena de televisión TF1, Visiowave, utiliza su competencia para detectar los comportamientos sospechosos en lugares públicos (gracias a softwares de interpretación de gestos) y producir infomerciales en las pantallas del subterráneo y de los autobuses. Thales (ex Thomson CSF) produce panoplias de video-vigilancia que vende sin vacilaciones a Estados autoritarios. Los grandes de la informática y electrónica no se quedan atrás, tal como Microsoft y su famoso chip Palladium, capaz de controlar desde el exterior la gestión de archivos de computadoras personales (PC), o Sony, que en 2009 piensa difundir en todo el mundo -con un volumen de ventas estimado en 3.000 millones de dólares- su etiqueta "sin contacto", detectable por radiofrecuencia (RFID) y capaz de identificar productos marcados en el domicilio de sus compradores... o de sus ladrones. Ya existen varios grupos que recurren a procedimientos similares, como la cadena británica TESCO (2.000 comercios en el mundo), que experimenta un seguimiento radiofrecuencial de sus embalajes. Para proponer una contribución "patriótica" se puede partir de un oficio preciso: un gran productor de tecnología de conectores electrónicos propone un Sticky Shocker (un arma eléctrica de "pacificación" 6. La pequeña empresa estadounidense Applied Digital, no hace mucho especializada en la fabricación de inocentes cajitas para controlar la humedad, llaves de autos o de garajes, creó el chip Verichip, que se puede implantar bajo la piel y permite rastrear personas... Cabe citar también al gran trust farmacéutico Lilly, inventor entre otras cosas del Prozac, que desarrolla investigaciones sobre el control a distancia de prisioneros a domicilio y perfecciona por ejemplo una pulsera-sensor que delata el consumo de alcohol y marihuana, acompañada de un disparador de sustancias inhibidoras o de shocks eléctricos.... El apresuramiento de muchos Estados por identificar electrónicamente a extranjeros, a criminales, pero también a sus propios nacionales, se revela decisivo. Los encargos del "Estado securitario" son tan masivos como los del antiguo "Estado de bienestar". Los presupuestos públicos respaldan el mercado de la biometría, estimado para 2007 en varias decenas de miles de millones de dólares. Así, la administración de Estados Unidos encargó a Anteon 1.000 lectores para el US Visit 7, que controla a 13 millones de extranjeros, residentes permanentes o fronterizos. La recolección de información previa de los pasajeros, el marcado de indicadores personales por las aduanas, el registro de impresiones dactilares digitalizadas -tales como el Sistema Automatizado de Identificación Dactiloscópica (SAID) de la gendarmería real de Canadá, o el que se prevé para los no residentes de los países del espacio Schengen (SIS)- representan un jugosísimo mercado del que las empresas quieren apoderarse. El Estado es también indispensable para desbrozar las bases de una nueva organización socio-técnica de la sociedad. Así, desde el Reino Unido a Estonia, pasando por Italia y Bélgica, los países europeos se movilizan para reflexionar sobre los contenidos de un nuevo soporte universal de identificación: el registro de estado civil, pero también una foto identificatoria, una huella dactilar y la configuración del iris ocular, digitalizados. E incluso la de firmas informáticas que se utilizan en las transacciones privadas, convirtiendo así a los Estados en certificadores automáticos de contratos. Fusión militar-policial En Francia el proyecto de Cédula Nacional de Identidad Electrónica (CNIE), obligatoria y paga, fue rechazado por la Comisión Nacional de Informática y Libertad (CNIL) y considerada como "infame" por la Liga de Derechos Humanos. El CNIE reúne cuatro elementos habitualmente separados: la presencia física del portador, la huella que deja ese cuerpo, la cédula que combina huellas e información personales y el exhaustivo archivo central que administra la emisión y referencia de las cédulas auténticas. Al vincular los datos biométricos (nuevo nombre de la antropometría de Alphonse Bertillon) con los datos sociales, el proyecto facilita la realización e interconexión de los grandes archivos centralizados (que de haber existido en 1943 habrían impedido toda escapatoria a las redadas). Por otra parte, al combinar el chip electrónico instalado y la obligación -como bajo el régimen de Vichy- de llevar consigo la cédula, evoca el chip subcutáneo, real equivalente civil del marcado con hierro candente de los criminales reincidentes -vigente en Francia hasta 1832- o la tinta indeleble en la Gran Bretaña del siglo XIX. Aún no llegamos al implante obligatorio y la introducción subcutánea probablemente no se realice nunca. Pero, aliviados por haber evitado este horror gracias a un rechazo masivo, corremos el riesgo de no ver que la CNIE funcionará "como si" el cuerpo hubiera sido por fin alcanzado. Por ejemplo, podría permitir el seguimiento de nuestros desplazamientos en el territorio nacional. A fortiori, semejante cédula "sin contacto" podría permitir que las autoridades de terceros países impusieran su ley (como es el caso de Estados Unidos bajo Bush) para saber en todo momento dónde se encuentra un visitante extranjero. Esta evolución está en curso: los agentes gubernamentales estadounidenses ya hicieron fabricar millones de tarjetas de identificación para su personal, capaces de elaborar un "historial" de sus desplazamientos, de indicar cómo utilizan sus computadoras y de conservar datos personales como el nivel salarial, etc. Por último, una vez asegurada la conexión con los otros sistemas informatizados (libretas sanitarias o tarjetas de crédito con o sin "contacto", firmas electrónicas en internet, etc.) la fusión radio-informática de informaciones, huellas y cuerpo crea un nuevo modelo social donde Estado y empresas se confunden creando un efecto de omnipotencia sobre la gente. De ese modo, el encadenamiento de innovaciones securitarias nos revela, como una línea de puntos cada vez más próximos, un proyecto de sociedad administrado por la desenfrenada colaboración de poderes privados e instituciones públicas. Después de ese despliegue tecnológico que prepara la "sociedad de control", el segundo rasgo sorprendente de este nuevo capitalismo reside en la progresiva fusión entre el miedo al enemigo y la desconfianza hacia el ciudadano, entre lo militar y lo policial... El fenómeno alcanza a la mayoría de los países occidentales que reorientan en parte su carrera armamentista hacia la escalada de seguridad civil. Lo demuestran a porfía los salones de la industria de la seguridad (como el bien llamado Milipol) 8, que aceleran la combinación de una "civilianización" de los ejércitos y una militarización de las policías públicas y privadas. Profesionalismo y barbarie Actualmente la mayoría de los grupos especializados en seguridad distribuyen casi indistintamente a su personal entre la vigilancia de locales, las guardias en las cárceles, el oficio de guardaespaldas y el de "oficial de seguridad" que ofrecen a los ejércitos oficiales. Lo atestigua la alianza de las multinaciones Wackenhut, Serco, Group 4-Falk (con bases en Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Suecia), que mueve anualmente 5.000 millones de dólares, emplea a 360.000 personas y cubre 100 países. Los servicios que presta van desde la gestión de prisiones privadas (63 cárceles y 67.000 prisioneros en Estados Unidos), las distintas policías privadas, hasta el entrenamiento de compañías enteras de seguridad militar, pasando por la investigación-desarrollo del control a distancia de los condenados y la puesta a punto de sistemas de identificación y rastreo. Este profesionalismo no impide la barbarie: Wackenhut fue objeto de cuestionamientos por el trato dado a prisioneros estadounidenses; otro ejemplo es el de CACI International o la Titan Corporation, muy comprometidos en la "Homeland Security" 9 y que fueron citados en ocasión de los escándalos de las torturas infligidas por contratistas civiles a las órdenes de la CIA en los centros penitenciarios administrados por el ejército estadounidense en Irak (Abu Ghraib) o en la prisión de Guantánamo 10. ¿Es casual que Titan realice también investigaciones sobre las huellas biométricas? En el plano tecnológico las aplicaciones científicas, militares y policiales se mezclan de manera igualmente inextricable. Así, en Francia la Sagem (Sociedad de Aplicaciones Generales de Electricidad y Mecánica), produce helicópteros, repuestos, visores, simuladores, terminales securizadas de juego o de tarjetas de crédito. Pero también se convirtió en el líder mundial del control de impresiones dactilares y por último propone "soluciones gubernamentales" a temas difíciles, como la gestión de crisis. Otro ejemplo es American Science and Engineering (AS&E), que embarcaba aparatos de radiografía en los misiles y que trabaja detectando narcóticos en las aduanas. La empresa está también orgullosa de su dispositivo "Mobile Search", que permitió detener a cientos de inmigrantes mejicanos clandestinos. Los laboratorios Sandia -asociados clásicos del complejo militar-industrial estadounidense- ponen a punto, mediante sistemas de localización por satélite (GPS), la persecusión de personas y fabrican "husmeadores" de explosivos. La ecléctica empresa estadounidense Foster-Miller construye máquinas para acondicionar caramelos o Pepsi... y también una red para capturar a un enemigo a quien no se desea matar. Participa en la fabricación del robot TALON, capaz de maniobrar armas de asalto en la guerrilla urbana. Así, la nueva noción de "arma no letal" 11 ayuda a combinar actividades industriales muy diferentes. Entre los inventos en ese campo que media entre la captura y la condena a muerte se encuentra el generador de ondas de 7 hertz, construido en Francia a partir de 1972, que ponía enferma a la gente durante horas. Desde entonces, se dieron muchos progresos: por ejemplo, el "sonido de deferencia", la voz en el cráneo (voice to skull o v2K), utilizado para alejar los pájaros en los aeropuertos, pero que puede reorientarse.... hacia cráneos humanos. El shock térmico por radiofrecuencia interfiere también en la actividad de las sinapsis, inmoviliza a distancia y provoca fiebre antes de literalmente cocinar o asar al adversario persistente. El láser de rayos ultravioletas afecta el tejido óseo y, a elección, induce una crisis cardíaca o provoca ceguera... Por otra parte, se sistematiza la distribución del trabajo ideológico entre lobbies industriales, administraciones policiales y el filón mediático del miedo permanente. Sin él sería imposible la reorganización de nuestras sociedades en torno al "control sobre todos". Erosión de las libertades Por cierto, el programa Total Information Awareness (Sistema de Vigilancia Total de las Informaciones), que inmediatamente después del 11 de septiembre pretendía reunir por cuenta del Departamento de Defensa estadounidense toda la información disponible acerca de los 6.500 millones de habitantes del planeta, era un delirio 12. Pero lo que inauguraba era más duradero y peligroso: un proselitismo securitario de alcance planetario tendiente a desmarcarse de los principios democráticos y liberales sobre los que se fundan nuestras sociedades. Ratificando ese cambio de paradigma, los agentes del FBI promueven la vigilancia general como valor central de un mundo incierto. Y Hollywood les sigue los pasos: un film como La Intérprete 13, pesado e improbable (¿quién intentaría asesinar en la sede de la ONU a un viejo dictador africano?), es un catálogo de los dispositivos ingeniosos con los cuales los buenos policías patriotas tienden trampas a los malvados... Frente al peligro, el consorcio electrónico Gixel propone en su "libro azul" generalizar el rastreo electrónico desde el jardín de infantes a fin de educar a las mentes jóvenes en las ventajas de la biometría. Por su parte, los videojuegos producidos por la mayoría de los grandes productores estadounidenses, asiáticos o europeos hacen que los adolescentes acepten un universo de pasajes que sólo se abren con la presentación del sésamo adecuado, mientras que en el Acuario de Lyon se multiplican iniciativas tales como la "tarjeta con chip incorporado", que generaliza entre los niños la idea de que la huella dactilar es un medio normal de identificación. Este clima alienta los ataques cada vez menos escrupulosos a los principios de confidencialidad establecidos por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Así, la Federación Francesa de Aseguradores pretende actualmente acceder a los datos personales de los legajos médicos electrónicos, intentando con toda tranquilidad poner fin al secreto médico. El Parlamento australiano adoptó leyes que permiten a la policía espiar los correos electrónicos. El Estado suizo escucha los teléfonos celulares, los políticos alemanes son cada vez más sensibles al proverbio "Datenschutz ist täterschutz" (proteger los datos es proteger a los criminales). En Dinamarca la virtud democrática no impide votar una ley antiterrorista que restringe las libertades. En Estados Unidos la Foreing Intelligence Surveillance Act (FISA) permite al gobierno vigilar lo que se lee en las bibliotecas. Más grave aun, un juez federal decidió que colocar un detector GPS en el auto de un sospechoso "no es un atentado a la vida privada". En conjunto, estos indicios ilustran la erosión del "antiguo" modelo de las libertades civiles. Es verdad que se manifiestan algunas resistencias: la de la cumbre de Madrid contra el terrorismo 14, cuyos participantes reafirmaron lo "absurdo" de combatir el terror mediante la limitación de las libertades; o en el Parlamento Europeo, donde se depositó un recurso contra el acuerdo Estados Unidos-Unión Europea a propósito de los datos de los pasajeros aéreos; o en España y Gran Bretaña, cuyos pueblos oponen a la provocación una notable sangre fría cívica. Pero en otras partes, especialmente en Francia, cada acontecimiento trágico es un pretexto para reclamar la adopción de más biometría y represión visible. ¿Llegará a imponerse la política del miedo? En tal caso, los legendarios terroristas habrán alcanzado su objetivo: las grandes democracias se habrán transformado en fortalezas paranoicas capaces de asfixiar a sus propios ciudadanos. Fuente

Bueno amigos, encontré un listado de Usuarios y Claves para nod32! Espero les sirva.- Actualizadas a Mayo de 2010 dijo:Nombre de usuario: EAV-30331417 Contraseña: 4ptfxb5u26 Username: EAV-29818346 Password: k625se648c Usuario: EAV-29818341 Contraseña: ums662hfe8 Username: EAV-29946301 Password: r6bbk2k37k Nombre de usuario: EAV-29941302 Password: 58fj3da8vj Username: EAV-30501193 Password: evps3vps4c Nombre de usuario: EAV-30331409 Contraseña: rcdff76cfs Nombre de usuario: EAV-30501186 Contraseña: fphxjmsh8d Usuario: EAV-30331412 Password: b7mhbtfa73 Username: EAV-29942453 Password: p7cp7ehsju Usuario: EAV-29818339 Clave: nxsab68sdd Username: EAV-29818344 Password: df28xktd7h Usuario: EAV-30331414 Contraseña: humd5nsx8u Usuario: EAV-29942783 Contraseña: 76nab8jp72 Usuario: EAV-29666403 Contraseña: vdhcu6nejd Usuario: EAV-28548197 Contraseña: 63dej5nu2m Usuario: EAV-30331419 Contraseña: adtcs6dj32 Fuente

El curioso caso de Benjamin Button, un cuento argento!? Hola amigos taringueros, les cuento que revisando viejas revistas me encontré con unas del año 1982 (año en que nací) y para mi sorpresa di con la tercera edición de la revista de humor Hortensia. Lo curioso es que en esta revista hay una sección en la que se hace una suerte de propaganda de otra revista a la que le dan el nombre de “Sensacionario”, en ella se exponen rarezas del mundo, la que se muestra en esta oportunidad tiene mucho parecido a la taquillera película "El curioso caso de Benjamin Button"... Les dejo las imágenes! TAPA DE LA REVISTA SENSACIONARIO Si les pareció interesante sólo comenten!!!

Marcos Camacho: La Post Miseria ESTA es una entrevista impresionante a Marcos Camacho “Marcola” líder de la banda carcelaria de San Pablo, Brasil, denominada Primer Comando de la Capital (PCC). Las frías e inteligentes respuestas de Marcola acercan una idea -aterradora- del futuro del crimen en America Latina. Entrevista O Globo ¿Usted es del PCC? Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnostico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía… ¿Qué hicieron? Nada. ¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las villas en las montañas o en la música romántica sobre “la belleza de esas montañas al amanecer”, esas cosas… Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social ¿Vió? Yo soy culto. Leo al Dante en la prisión. Pero la solución sería… ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de “solución” ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una “tiranía esclarecida” que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. ¿O usted cree que los chupasangres (sanguessugas) no van a actuar? Si se descuida van a robar hasta al PCC. Y del Judicial que impide puniciones. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal del país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta “conference calls” entre presidiarios…) Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución. ¿Usted no tiene miedo de morir? Ustedes son los que tienen miedo de morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya somos una nueva “especie”, ya somos otros bichos, diferentes a ustedes. La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común. ¿Ustedes intelectuales no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja…! Yo leo mucho; leí 3000 libros y leo al Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país. No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. ¿Ustedes no escuchan las grabaciones hechas “con autorización” de la justicia? Es eso. Es otra lengua. Está delante de una especie de post miseria. Eso. La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes. Mis comandados son una mutación de la especie social. Son hongos de un gran error sucio. ¿Qué cambió en las periferias? Mangos. Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio… ¿Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y “colocado en el microondas”. Ustedes son el estado quebrado, dominado por incompetentes. Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos, burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en “super stars” del crimen. Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos “globales”. Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros “clientes”. Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos. ¿Pero, qué debemos hacer? Les voy a dar una idea, aunque sea en contra de mí. ¡Agarren a “los barones del polvo” (cocaína)! Hay diputados, senadores, hay generales, hay hasta ex presidentes del Paraguay en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata? No tienen dinero ni para comida de los reclutas. El país está quebrado, sustentando un estado muerto con intereses del 20 % al año, y Lula todavía aumenta los gastos públicos, empleando 40 mil sinvergüenzas. ¿El ejército irá a luchar contra el PCC? Estoy leyendo Klausewitz “Sobre la Guerra”. No hay perspectiva de éxito. Nosotros somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles anti-tanque. Si embroman, van a salir unos Stinger. Para acabar con nosotros… solamente con una bomba atómica en las villas miseria. ¿Ya pensó? ¿Ipanema radiactiva? Pero… ¿No habrá una solución? Ustedes sólo pueden llegar a algún suceso si desisten de defender la “normalidad”. No hay más normalidad alguna. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero a ser franco, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: “Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno”. Fuente

Pruebe su agudeza visual y sorpréndase! Test Agudeza Visual (test de lejos) Con esta prueba podrá valorar su agudeza visual, debe seguir las seguir las siguientes instrucciones para asegurarse que realice el examen correctamente. •Para un monitor con un resolución de 800 x 600 deberá colocarse a unos 4 m de distancia. •Haga la prueba en cada ojo con el otro tapado. Si utiliza gafas correctoras, la oclusión la puede hacer con una hoja de papel. Interpretación de Resultados Iniciar Test Test Miopía - Hipermetropía En esta página se encuentra el test que le permitirá determinar el tipo de error refractivo que pudiera tener. Tanto miopía como hipermetropía. Instrucciones 1.Realice esta prueba en la distancia calculada para controlar su agudeza visual de lejos, o al menos a una distancia donde pueda ver las imágenes presentadas. 2.Haga la prueba a cada ojo por separado con el otro ocluido. 3.No toque ni presione el ojo ocluido, ya que ésto afectaría los resultados. Use un monitor a color que posea una tarjeta de video con al menos 256 colores, y cuya resolución, brillo, contraste y colores sean los predeterminados antes de iniciar la prueba. 4.Trate de determinar en cual de los lados (rojo o verde) ve las letras más nítidas y oscuras. Iniciar Test Test Astigmatismo Este test le permitirá determinar si alguno de sus ojos tiene un problema visual como el Astigmatismo. Instrucciones: 1.Realice esta prueba a una distancia promedio de lejos donde pueda ver las imágenes presentadas. 2.Haga la prueba a cada ojo por separado con el otro tapado. 3.Use un monitor a color que posea una tarjeta de video con al menos 256 colores, y cuya resolución, brillo, contraste y colores sean los predeterminados antes de iniciar la prueba. 4.Verifique si alguna o algunas de las líneas se ve borrosa o más clara. Iniciar Test Test Presbicia Esta tabla es utilizada a menudo para medir la visión del paciente, determinando la graduación en Dioptrías. Es importante que tenga presente las variables que pueden afectar sus resultados, como la tarjeta gráfica de su computadora, la iluminación de la habitación o el tipo de monitor. Instrucciones: 1.Haga la prueba a cada por separado con el otro tapado. 2.Haga la prueba sin lentes correctivos y con ellos luego. 3.Incremente al máximo la ventada del visualizador (browser), de manera que se puedan ver las imágenes de forma más natural. 4.Colóquese a una distancia aproximada de 35 cm del monitor, para controlar su agudeza visual de cerca. 5.Lea la carta de letras desde la más grande a la más pequeña. En la parte superior de cada línea de letras se encuentra la Agudeza Visual aproximada necesaria para leer dicha línea expresada en décimas. Iniciar Test Fuente Aclaración: No es publicidad, es sólo con fines educativos. Hay muchas personas que nunca visitaron un oftalmólogo y que a lo mejor no saben de sus padecimientos. Encontré en esta web una forma sencilla de diagnosticar algún posible problema... PD: Si creen tener signos de alguna de estas patologías, no duden en visitar a un médico!

Pruebe su agudeza visual y sorpréndase! Test Agudeza Visual (test de lejos) Con esta prueba podrá valorar su agudeza visual, debe seguir las seguir las siguientes instrucciones para asegurarse que realice el examen correctamente. •Para un monitor con un resolución de 800 x 600 deberá colocarse a unos 4 m de distancia. •Haga la prueba en cada ojo con el otro tapado. Si utiliza gafas correctoras, la oclusión la puede hacer con una hoja de papel. Interpretación de Resultados Iniciar Test Test Miopía - Hipermetropía En esta página se encuentra el test que le permitirá determinar el tipo de error refractivo que pudiera tener. Tanto miopía como hipermetropía. Instrucciones 1.Realice esta prueba en la distancia calculada para controlar su agudeza visual de lejos, o al menos a una distancia donde pueda ver las imágenes presentadas. 2.Haga la prueba a cada ojo por separado con el otro ocluido. 3.No toque ni presione el ojo ocluido, ya que ésto afectaría los resultados. Use un monitor a color que posea una tarjeta de video con al menos 256 colores, y cuya resolución, brillo, contraste y colores sean los predeterminados antes de iniciar la prueba. 4.Trate de determinar en cual de los lados (rojo o verde) ve las letras más nítidas y oscuras. Iniciar Test Test Astigmatismo Este test le permitirá determinar si alguno de sus ojos tiene un problema visual como el Astigmatismo. Instrucciones: 1.Realice esta prueba a una distancia promedio de lejos donde pueda ver las imágenes presentadas. 2.Haga la prueba a cada ojo por separado con el otro tapado. 3.Use un monitor a color que posea una tarjeta de video con al menos 256 colores, y cuya resolución, brillo, contraste y colores sean los predeterminados antes de iniciar la prueba. 4.Verifique si alguna o algunas de las líneas se ve borrosa o más clara. Iniciar Test Test Presbicia Esta tabla es utilizada a menudo para medir la visión del paciente, determinando la graduación en Dioptrías. Es importante que tenga presente las variables que pueden afectar sus resultados, como la tarjeta gráfica de su computadora, la iluminación de la habitación o el tipo de monitor. Instrucciones: 1.Haga la prueba a cada por separado con el otro tapado. 2.Haga la prueba sin lentes correctivos y con ellos luego. 3.Incremente al máximo la ventada del visualizador (browser), de manera que se puedan ver las imágenes de forma más natural. 4.Colóquese a una distancia aproximada de 35 cm del monitor, para controlar su agudeza visual de cerca. 5.Lea la carta de letras desde la más grande a la más pequeña. En la parte superior de cada línea de letras se encuentra la Agudeza Visual aproximada necesaria para leer dicha línea expresada en décimas. Iniciar Test Fuente Aclaración: No es publicidad, es sólo con fines educativos. Hay muchas personas que nunca visitaron un oftalmólogo y que a lo mejor no saben de sus padecimientos. Encontré en esta web una forma sencilla de diagnosticar algún posible problema... PD: Si creen tener signos de alguna de estas patologías, no duden en visitar a un médico!