DavidCicotti

La revolución científico-técnica vino a superar a la revolución industrial. Esto implica 2.500 millones de personas sobrantes, la mayoría jóvenes, o la esclavitud ante el miedo de la desocupación. La alternativa, y esto es la fase más avanzadas de la revolución científico-técnica, es concebir colectivamente el proceso de trabajo. Un ejemplo son las empresas recuperadas y las cooperativas eliminando las ganancias de la explotación o la esclavitud. * por Alcira Argumedo diputada nacional y socióloga. Es emocionante presenciar cómo, cuando los compañeros están debatiendo las formas de combatir el aberrante trabajo esclavo y exhiben el logro de haber conformado una cooperativa textil, están al mismo tiempo concibiendo las alternativas más de avanzada en un mundo que atraviesa un corte de época histórica. En las últimas décadas se fueron conjugando diferentes procesos que imponen un punto de inflexión y el cierre del ciclo de la llamada Edad Contemporánea. Esa que se iniciara a fines del siglo XVIII y comienzos del XIX con el despliegue de la Revolución Industrial; la Revolución Francesa y sus nuevos valores, que cuestionan las monarquías absolutas y las aristocracias de sangre; y un cambio en las relaciones de poder mundial, dado el surgimiento de Inglaterra y Francia como potencias emergentes que desplazan a los imperios de España y Portugal, dominantes durante los tres siglos anteriores. La situación actual muestra algunas similitudes con ese 1 de mayo de 1886, cuando masacran a los obreros de Chicago que luchaban por las ocho horas de trabajo. En esos años habían madurado las tecnologías de la Revolución Industrial -telares mecánicos, máquinas de hilar, energía a vapor en las fábricas, los barcos y los ferrocarriles, entre otras- una de cuyas características era el ahorro de tiempo de trabajo humano en la producción. Debe remarcarse que ese menor tiempo de trabajo humano puede reducirse utilizando menos trabajadores -desplazando trabajadores hacia la desocupación y la indigencia- o mediante una disminución de la jornada laboral. Durante la segunda mitad del siglo XIX se había producido en Europa y en Estados Unidos una reconversión tecnológica salvaje: la incorporación de las nuevas tecnologías con un desplazamiento masivo de trabajadores de las manufacturas. Esto fue creando una inmensa masa de población sobrante absoluta, una población trabajadora excedente que no les servía ni como mano de obra barata ni como consumidores; pero sí les permitía explotar a los trabajadores ocupados en largas jornadas de más de 12 horas diarias y con bajos salarios, ante el terror del desempleo. En las naciones industrializadas de Europa, como Inglaterra, o en las naciones que entraron en una grave crisis por su atraso económico, como Italia, España y Portugal, la forma de sacarse de encima esa masa de población -cuya situación desesperada la volvía peligrosa- fue principalmente su expulsión hacia América, además de las muertes en los procesos de expansión imperialista en África y Asia. En pocas décadas, más de cien millones de personas emigraron desde Europa: los abuelos o bisabuelos blancos que llegaron a la Argentina, no eran las aristocracias europeas, sino los indigentes excluidos y marginados de ese continente. En Estados Unidos, la masa de inmigrantes pobres fue incorporada a las nacientes industrias en duras condiciones de explotación y hacia fines del siglo XIX comienzan las protestas obreras: la represión del 1 de mayo de 1886 será la expresión más contundente de la decisión de no ceder ante las demandas laborales. Recién después de la Primera Guerra Mundial y de la traumática experiencia de la crisis de 1930, al finalizar la Segunda Guerra Mundial -donde termina de eliminarse la población sobrante, con la muerte de más de cincuenta millones de personas- en la mayoría de las naciones de Occidente se impone la disminución de la jornada laboral a las 8 horas diarias. Esto significó una reducción del 45%, desde las 72 horas semanales de principios del siglo XX -12 horas diarias, seis días a la semana- a las 40 horas del período que sigue a la posguerra. Debe mencionarse que la etapa comprendida entre 1945 y la crisis de 1973, es considerada por los economistas como “los treinta años de oro”, cuando de registraron los más altos y sostenidos niveles de crecimiento económico y de bienestar social en el capitalismo y en el socialismo, coincidiendo con esa marcada disminución de la jornada laboral, que se combina con la instauración de políticas keynesianas y de los Estados de Bienestar. Las tesis de John Keynes predominantes durante esa etapa, afirmaban que el crecimiento económico y la ganancia empresaria dependían de la demanda agregada, del consumo. Por lo tanto, los ingresos populares relativamente altos -que provenían de los salarios directos de bolsillo y de los indirectos brindados por el Estado de Bienestar, a través de sistemas públicos eficientes de educación, salud, vivienda o jubilaciones- cumplían un papel principal en el crecimiento de las economías. En los tiempos actuales, se conjugan también distintos procesos que van a marcar un corte en la historia: presenciamos la declinación de los centros de poder imperial o neocolonial, que durante cinco siglos dominaron al mundo: Europa con sus sucesivos imperios -Portugal, España, Inglaterra, Holanda, Francia- junto a Estados Unidos y, desde el siglo XIX, Japón. Al mismo tiempo emergen nuevas potencias de alcance continental -como China o la India- que hasta hace unas seis décadas eran colonias sometidas por esas potencias. En lo referido a las condiciones laborales, lo más importante es el despliegue de la Revolución Científico-Técnica con sus nuevas tecnologías -robots, computadoras, redes Internet y similares- que suponen un salto cualitativo frente a las tecnologías mecánicas de la Revolución Industrial y tienen un carácter invasor, porque se expanden por todos los espacios de la vida social: industrias, finanzas, comunicaciones e información, cargas portuarias o administración, entre otras. Además de sus ventajas en términos de eficiencia, velocidad, capacidad de comunicación en tiempo real y tantas más, un aspecto esencial es que requieren un promedio de 75% menos de tiempo de trabajo humano en la mayoría de las actividades: como ejemplo, en la actualidad, la fábrica Ford de Argentina, con 2.500 trabajadores y utilizando robots, computadoras y demás tecnologías de avanzada, produce más que lo que producía en los años setenta con 12.000 trabajadores: esto se reitera en casi todas las áreas de la economía y los servicios; también se reitera la inexistencia de alternativas para esos casi 10.000 trabajadores despedidos y sus equivalentes en las más diversas áreas de la economía. Desde mediados de los años ochenta, se promueve a nivel mundial y también en la Argentina, un proceso de reconversión salvaje que expulsa a los trabajadores hacia la desocupación o la precarización laboral, acompañando una marcada disminución de los salarios reales y el crecimiento de la pobreza y la indigencia. Este potencial tecnológico permitirá en los años noventa imponer las concepciones económicas neoliberales, desplazando a las teorías keynesianas. A diferencia de Keynes, el neoliberalismo plantea que el crecimiento económico y la ganancia empresaria dependen de la oferta: de la capacidad empresaria para brindar productos y servicios al menor costo posible; y la clave será entonces disminuir los costos salariales. La desocupación, la precarización, la pobreza y la indigencia no han sido entonces “efectos colaterales” no queridos, sino consecuencia de una política expresa tendiente a bajar los salarios. Al igual que en su momento la Revolución Industrial, esta reconversión salvaje ha ido creando una masa de población sobrante a nivel mundial, que ronda los 2.500 millones de personas y afecta especialmente a los jóvenes: es el fenómeno estructural que está en la base de los movimientos de indignados en el mundo árabe, en España, Inglaterra o Francia, en Estados Unidos e Israel. Del mismo modo, también ahora se busca esclavizar a los trabajadores con jornadas agobiantes de 12 a 16 horas y salarios misérrimos, ante el terror de la desocupación. Una paradoja es que, debido a los inmensos costos sociales y económicos de estas políticas, se está produciendo un efecto boomerang que tiende a golpear a quienes más entusiastamente las impulsaron, como lo muestran las crisis de Europa y Estados Unidos, con un símbolo en la caída de Wall Street en septiembre del 2008. Otra paradoja que mencionamos al principio, es que las transformaciones en la organización de los procesos de trabajo y la disminución de los costos, están volviendo anacrónico el papel de los empresarios. Durante el período de la Revolución Industrial, hasta los años ochenta, la forma predominante de organización productiva era el taylorismo: un vértice conformado por los empresarios, ejecutivos, profesionales y técnicos, que concebían el conjunto del proceso y luego lo bajaban a los talleres, donde cada trabajador era más eficiente si realizaba una infinita cantidad de veces la misma tarea sin tener idea sobre la totalidad de ese proceso. Por el contrario, las formas más avanzadas de la Revolución Científico-Técnica se basan en los círculos de calidad: equipos de trabajo donde participan todos los integrantes del proceso -técnicos, profesionales, trabajadores- quienes a través de la cooperación, la solidaridad y el intercambio de saberes u opiniones, conciben colectivamente el proceso de trabajo y así cada uno es más eficiente en su propia tarea. Es lo que hacen los compañeros de las empresas recuperadas y las cooperativas; por esta razón, a partir de situaciones críticas y a través de la solidaridad, han podido concebir las formas de avanzada hacia el futuro. Con referencia a la disminución de los costos, también estos compañeros han sido eficientes: sólo que en vez de bajar los salarios, han eliminado el “costo empresario”; las descomunales ganancias obtenidas explotando o esclavizando a los trabajadores. Nadie puede afirmar que la calidad de las remeras producidas por la cooperativa de los compañeros, deba ser inferior a las que se producen con mano de obra esclavizada; lo cual demuestra el carácter parasitario e innecesario del “costo empresario”. Esto permite pensar hacia el futuro nuevas formas predominantes de organización productiva de las sociedades, a partir de empresas sociales cooperativas o autogestionadas que se articulan en redes, con el apoyo técnico de universidades e instituciones como el INTI o el INTA. Junto a ellas, nuevas empresas públicas autónomas gestionadas por sus trabajadores, técnicos y usuarios, que permitan una administración transparente, sin estar sometidas a los vaivenes de los gobiernos de turno y capaces de erradicar las distorsiones derivadas de la arbitrariedad y la corrupción. Estos dos tipos de empresas permiten incorporar tecnologías de punta que ahorra tiempo de trabajo y aumenta la productividad, disminuyendo la jornada laboral e incrementando los ingresos derivados de esa mayor productividad y no desplazando trabajadores. Es posible pensar entonces en sociedades diferentes e igualitarias, donde la jornada laboral tienda a disminuir y en las cuales con 4 ó 5 horas diarias, se obtiene un ingreso que cubre satisfactoriamente las necesidades y brinda un tiempo cada vez más amplio para el despliegue de todas las potencialidades humanas. No se trata de una mera utopía, sino de alternativas reales: únicas capaces de dar respuesta a los desafíos de este cambio de época. Fuente http://infosurrosario.com.ar/index.php/politica/1820-el-mundo-de-los-trabajadores-por-alcira-argumedo.html

Nuevas pruebas incriminan a los grupos armados sirios en los ataques químicos En lo que supone un golpe a la propaganda de la Administración estadounidense, Carla del Ponte, miembro de la Comisión Independiente de Investigación Internacional de la ONU sobre Siria, declaró a la televisión suiza que los testimonios de las víctimas del ataque químico alrededor de Damasco sugieren de una forma convincente que fueron los rebeldes sirios y no el gobierno los que utilizaron un gas neurotóxico. “Hay fuertes sospechas concretas, pero no todavía no tenemos la prueba irrefutable” de que los rebeldes utilizaran el agente neurotóxico”, señaló Del Ponte. Por otra parte, la publicación estadounidense worldtribune.com dio a conocer ayer un informe del investigador Yossef Bodansky, que señala que “un creciente número de nuevas evidencias de numerosas fuentes en Oriente Medio -en su mayoría afiliadas a la oposición siria y sus patrocinadores- crean un caso muy sólido, basado también en pruebas firmes, de que los ataques químicos en los suburbios de Damasco fueron una provocación premeditada de la oposición siria.” El informe señala que estos datos deberían de “situar el “horror” de la Administración Obama en una diferente perspectiva”. En los días 13 y 14 de agosto (una semana antes del ataque químico en Damasco), fuerzas de la oposición siria en Turquía comenzaron los preparativos de un gran ataque. Los encuentros iniciales entre altos jefes militares de la oposición siria y representantes de la inteligencia estadounidense, qatarí y turca tuvieron lugar en la base militar turca de Antakya, en la provincia de Hatay, que es utilizada como centro de mando y cuartel general del Ejército Sirio Libre. Durante la reunión los altos jefes militares de la oposición, que llegaron de Estambul, informaron de una escalada inminente de la lucha debido a un “acontecimiento que cambiaría el curso de la guerra” y “que llevaría a un bombardeo norteamericano de Siria.” Estos jefes militares regionales de la oposición debían preparar sus fuerzas para explotar los bombardeos estadounidenses con el fin de atacar Damasco y derribar al gobierno de Bashar al Assad, explicaron. Los oficiales de inteligencia qatarí y turcos aseguraron a los jefes del ESL que ellos suministrarían una gran cantidad de armas para esta ofensiva. De este modo, una cantidad de armas sin precedentes fue entregada a los militantes sirios en la Provincia de Hatay en los días 21 al 23 de agosto. Sólo en el área de Reyhanli, las fuerzas de la oposición recibieron más de 400 toneladas de armas, principalmente misiles antiaéreos disparados desde el hombro y municiones para ametralladoras. Las armas fueron distribuidas desde almacenes controlados por agentes de inteligencia turcos y qataríes bajo la supervisión de otros agentes de la inteligencia estadounidense. Estas armas fueron introducidas en Siria en más de 20 camiones y distribuidas en varios depósitos. Tras estos cargamentos varias toneladas de armas más fueron introducidos en Siria durante el fin de semana del 24 al 25 de agosto, incluyendo sofisticados misiles antitanque y cohetes. Estos cargamentos de armas eran, según fuentes de la oposición siria en Hatay, “las mayores” que habían recibido “desde el inicio del conflicto hace dos años”. Las armas han ido a parar a fuerzas rebeldes que operan en el área de Idleb y Alepo, incluyendo a los grupos pro-Al Qaida, que constituyen la mayor fuerza rebelde en el área. Diversos responsables de la oposición siria y los estados árabes patrocinadores subrayaron que estas armas fueron entregadas en anticipación del impacto que iba a tener el bombardeo de Siria por los estadounidenses y sus aliados occidentales. Los encuentros de coordinación de este ataque tuvieron lugar el 26 de agosto en Estambul. Al encuentro político de coordinación acudió el embajador estadounidense en Siria, Robert Ford. Oficiales de la inteligencia estadounidense acudieron también a los encuentros de coordinación militar en la base turca de Antakya. Los líderes militares del ESL recibieron la información de que el bombardeo tendría lugar en pocos días. Surge aquí la cuestión del conocimiento que tuvo EEUU de la provocación que se preparaba. Los responsables de la inteligencia estadounidense tuvieron que conocer que la oposición siria esperaba “un acontecimiento que cambiará el curso de la guerra” y que “provocará un ataque militar estadounidense”. Pero incluso si la Casa Blanca no supo con anticipación que la provocación química iba a tener lugar, ellos deberían de haber sospechado que el ataque químico era el “acontecimiento que cambiará el curso de la guerra”. En tal circunstancia, la Administración estadounidense debería de haberse abstenido de acusar a Damasco del ataque químico y amenazar con una represalia, hecho éste que convierte a la Casa Blanca de Obama en un cómplice al menos de tales hechos. Por otro lado, señala Bodansky, la organización Médicos Sin Fronteras afirmó que los pacientes en hospitales sirios que visitó hablaron de un “agente neurotóxico” sin precisar, lo que podría ser tanto gas sarin, como gases lacrimógenos concentrados o pesticidas de alta concentración. Los diferentes tipos de pestilencias, que describieron algunos testigos, parece coincidir con el “gas sarin casero” que manejan los grupos armados (El gas sarin militar no tiene olor) o agentes improvisados como pesticidas. En otro incidente, un sirio que acudió a Beirut a buscar ayuda médica fue llevado al Hospital Farhat en la capital libanesa. La Administración estadounidense inmediatamente afirmó que era una víctima del gas sarin y que “habían sido encontradas muestras del mismo en su sangre”. Sin embargo, según el director de Operaciones de la Cruz Roja Libanesa, George Kettaneh, el herido huyó del hospital antes de que pudieran serle extraídas las muestras. Las autoridades libanesas están buscando ahora al misterioso sirio que se halla desaparecido. Esto apunta también a una provocación propagandística para inculpar a Siria. El 24 de agosto fuerzas sirias hallaron un túnel en Yobar, en Damasco, donde los rebeldes habían almacenado gases tóxicos. Éstos fueron empleados por los militantes en la lucha y varios soldados sirios resultaron intoxicados. Algunos de los ellos se hallan en una condición crítica”. Al día siguiente, al menos cuatro combatientes de Hezbolá que luchaban en el área resultaron igualmente intoxicados. Bodansky concluye su informe señalando que muchos sirios que no apoyan al gobierno de Bashar al Assad creen ahora que la oposición siria fue responsable del ataque químico del 21 de agosto en Damasco con el fin de provocar un ataque militar de EEUU y sus aliados en Siria. Entre ellos está Saleh Muslim, líder del Partido de la Unión Democrática Kurda (PYD). “El régimen sirio… tiene armas químicas, pero no las utilizaría a cinco kilómetros de donde se hallaba el comité de la ONU que está investigando las armas químicas. Por supuesto, ellos no son tan estúpidos como para hacer eso”, dijo Muslim a Reuters el 27 de agosto. Él cree que el ataque fue “una provocación destinada a culpar a Assad y provocar una reacción internacional”. “Las partes que quieren culpar al régimen sirio son los responsables de este ataque”, añadió. “Es imposible que la Administración Obama desconozca estos hechos. Así pues, ¿por qué ella se ha apresurado a culpar a Assad? ¿Cómo puede la Administración Obama continuar apoyando a la oposición siria, que ha matado intencionalmente al menos a 1.300 civiles con el fin de provocar una intervención estadounidense?”, concluye Bodansky. http://infosurrosario.com.ar/index.php/politica/1835-nuevas-pruebas-incriminan-a-los-grupos-armados-sirios-en-los-ataques-quimicos.html

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, ha suspendido la votación prevista para este miércoles sobre la acción militar en Siria, mientras la comunidad internacional discute la propuesta de Rusia sobre la resolución del conflicto. Harry Reid ha declarado que será beneficioso suspender la votación mientras las discusiones internacionales sobre el uso de armas químicas en Siria siguen su curso. Raid dijo que no es importante "lo rápido que lo podemos hacer" sino "lo bien que lo podemos hacer ". El auxiliar del jefe de la mayoría demócrata en el Senado ha dicho a la cadena NBC News que la posibilidad de una solución diplomática que involucre a Rusia es “el mayor factor” que puede explicar la decisión de Reid. Por su parte, el presidente norteamericano, Barack Obama, sugirió en una entrevista con seis cadenas televisivas que la disposición de Siria para poner sus armas bajo control internacional podría dar al Congreso más tiempo para decidir si le otorga autoridad para atacar. "No creo que puedan ver una sucesión de votaciones esta semana o en cualquier momento en un futuro inmediato", dijo Obama. El Senado, que retomó sus actividades este lunes, tenía previsto someter a votación este 11 de septiembre una resolución aprobada previamente por su Comité de Relaciones Exteriores que autorizaba una intervención limitada en Siria por un periodo de 90 días, y sin la presencia de tropas sobre el terreno. http://infosurrosario.com.ar/index.php/politica/1853-el-congreso-de-eeuu-suspende-su-crucial-votacion-sobre-siria.html

Fran Andrades. ¿Qué es el Hardware Libre?. Muchos hemos oído acerca del software libre y su extensión cada vez mayor a lo largo de multitud de dispositivos pero existe un compañero menos conocido de este concepto: los dispositivos físicos. La posibilidad de establecer los parámetros de fabricación de dispositivos físicos y liberarlos para que sean disponibles por toda una comunidad de desarrolladores comienza a tomar una importancia similar a la que sistemas móviles como Android, Firefox OS o Ubuntu tienen hoy en las plataformas de diversos dispositivos y proyectan tener en un futuro muy próximo El concepto de hardware libre, a diferencia del software, todavía no tiene una identidad única. Proyectos no completamente iguales a los de la filosofía del software libre, con licencias GNU o GPL, comparten denominaciones similares. Incluso el mismo Richard Stallman reconoce las dificultades para fijar los términos de dispositivos físicos, aunque sus esquemas sí que puedan difundirse con licencias GPL. El principal enemigo de estos desarrollos son las restricciones propietarias y sobre todo algunas patentes y el DRM. Así encontrar la manera de encarar estos retos son uno de los alicientes que están impulsando la concreción de una licencia específica. Definiendo Open Hardware El primer Open Hardware Summit, celebrado en Nueva York en 2010, partía de la idea de definir y concretar los principios que deberían darle forma a unas especificaciones genéricas sobre dispositivos libres. El propósito era traer al mundo de los dispositivos físicos las ideas del software libre. Con estos principios surgiría la denominación del primer marco de referencia para el open hardware. La Open Source Hardware Association ya ha convocado el cuarto encuentro sobre Open Hardware para el próximo 6 de septiembre que se celebrará en el MIT ( Massachusetts Institute of Technology) con el reto de definir un marco sobre el que trabajar. En su primer encuentro diseñaron unos principios básicos para esta licencia que serían, de manera resumida los siguientes: 1. Documentación: El hardware debe ser puesto en libertad con su documentación completa y debe permitir la modificación. 2. Alcance: La documentación debe especificar claramente qué parte del diseño se publica bajo la licencia. 3. Software Necesario: Si el diseño requiere de licencia de software, este debe cumplir unos parámetros de documentación suficiente y ser publicada bajo una licencia de código abierto aprobada por OSI 4. Obras Derivadas: La licencia debe permitir modificaciones y trabajos derivados asi como la fabricación, venta, distribución y uso de productos creados a partir de los archivos de diseño. 5. Redistribución libre: La licencia no debe restringir a un tercero el vender o entregar la documentación del proyecto. No puede ejercerse ningún derecho sobre obras derivadas tampoco. 6. Atribución: La licencia puede requerir documentos derivados y avisos de copyright asociados a los dispositivos. Asimismo debe hacer mención al diseñador. 7. No discriminatoria: La licencia no debe discriminar a ningún grupo o persona 8. No discriminación en función de la finalidad perseguida: La licencia no debe de restringir a ningún campo o actividad el uso de la obra. 9. Distribución de la licencia: La licencia se da por distribuida sin necesidad de ir solicitando permisos adicionales. 10. La licencia no debe ser específica de un producto: Los derechos de productos derivados hacen extensiva esta licencia. 11 . La licencia no debe restringir otro hardware o software: No se ponen objeciones a la naturaleza de lo que pueda implementarse a esta tecnología de forma externa o añadida. 12. La licencia debe ser tecnológicamente neutral: Ninguna disposición de la misma debe de basarse en una tecnología específica, parte o componente, material o interfaz para su uso Con esta extensa definición se trata de trasladar los principios expresados en las licencias de software libre a los dispositivos físicos. Todavía quedan algunas cuestiones pendientes y ciertos vacíos legales que pueden dejar sin determinar varios asuntos. Como ejemplo, en la legislación estadounidense, los derechos de autor no se aplican a los diseños de objetos electrónicos aunque las patentes sí se apliquen. Esto deja abiertas lagunas acerca de modelos derivados que podrán pretender atacar troles de las patentes en caso de éxito. Arduino y Raspberry PI: no completamente libres Estos dos nombres son dos de los más conocidos del momento en cuanto a posibilidad de desarrollo. Sin embargo, ambas plataformas no son estrictamente libres. En Raspberry Pi lo es el software y sus controladores, dado que sus componentes pertenecen a marcas comerciales. Por su parte Arduino se presenta con una licencia Creative Commons, (Creative Commons Attribution Share-Alike) que permite libertad de desarrollo, aunque marca unas pautas, bastante razonables por otro lado, sobre cómo disponer de los desarrollos derivados, sobre todo en lo relativo a la propia denominación de Arduino, una especie de control de marca, sobre todo en vista del desarrollo que termine por definir la licencia de Open Hardware. El modelo de Arduino está teniendo un gran impacto en el medio tecnológico debido a su gran sencillez y capacidad de uso. Para muchos es la avanzadilla en el terreno del Hardware Libre actual y a partir de estas placas estamos asistiendo a una oleada de dispositivos con múltiples propósitos diseñados fuera del circuito comercial. Si a esto añadimos las posibilidades de las impresoras 3D, de las que también existen patrones abiertos, podemos estar a las puertas de un gran cambio tecnológico. El modelo Open Compute como ejemplo empresarial Compañías de la magnitud de Facebook y Google hace tiempo que apostaron por un modelo propio en el diseño de las máquinas que implementan en sus grandes centros de datos. La opción del modelo Open Compute para el diseño de los equipos impone una infraestructura denominada ODM frente a la arquitectura propuesta por grandes fabricantes del sector como HP o Dell con los parámetros OEM. La idea fundamental es la de la optimización completa de los recursos disponibles. Así estas grandes empresas enfocadas completamente a internet no necesitan de máquinas virtuales individualizadas sino de un modelo extenso y distribuido en una “granja de servidores” ligeros, intercambiables y siempre compatibles entre sí. El fijar los parámetros con los requisitos especificados según un modelo abierto de hardware les ha permitido ser independientes del fabricante de los elementos que lo componen. Así el ensamblado del equipo que sigue el estándar Open Compute puede ser realizado por cualquier industria independientemente de marcas y modelos concretos u otras variables del mercado. El diseñar equipos de especificaciones independientes, prescindiendo de todas las capas administrativas de software de control y gestión de los fabricantes permite establecer unos parámetros estandarizados de gran compatibilidad. Esto significa que aunque las compañías que se benefician de este modelo no sean fabricantes propiamente dichos cuentan con una independencia completa respecto a quien les elabora los equipos. Por la vía de los hechos han impuesto una independencia tecnológica y colocado a los ensambladores al servicio completo de sus necesidades.

Energía en el mundo de 2040 ¿Qué especie de fabulosos nuevos sistemas de energía poseerá el mundo en 2040? ¿Qué combustibles suministrarán la mayor parte de nuestras necesidades de energía? ¿Y cómo cambiará eso la ecuación global de energía, la política internacional, y la salud del planeta? Si los expertos del Departamento de Energía de EE.UU. tienen razón, los asombrosos “nuevos” combustibles de 2040 serán petróleo, carbón, y gas natural – y nos encontraremos sobre un planeta ardiente, dolorosamente incómodo. Es verdad, por cierto, que no es probable que cualesquiera predicciones sobre la situación de los combustibles a casi tres décadas de ahora sean de fiar. Toda suerte de conmociones y desastres en los años por venir hacen que las predicciones a largo plazo sean inherentemente difíciles. Eso, sin embargo, no ha disuadido al Departamento de Energía de producir un exhaustivo retrato del futuro sistema energético del mundo. Conocido como International Energy Outlook (IEO), la evaluación incorpora proyecciones detalladas de futura producción y consumo de energía. Aunque está repleto de datos estadísticos y de lenguaje técnico, el informe de 2013 provee un cuadro singular e inquietante de nuestro futuro planetario. Muchos de nosotros quisiéramos creer que, en 2040, el mundo habrá avanzado considerablemente por el camino hacia un futuro industrial verde en el cual las energías solares, eólicas, y renovables suministren la mayor parte de nuestros suministros de energía. El IEO asume algo diferente. Anticipa un mundo en el cual el carbón –el más intenso en carbono de todos los principales combustibles– todavía suministrará más de nuestra energía que las energías renovables, nuclear e hidráulica combinadas. En el mundo que prevé, el petróleo también seguirá siendo una fuente preeminente de energía, mientras que la fracturación hidráulica y otras técnicas de perforación para extraer combustibles fósiles poco convencionales serán mucho más empleadas que en la actualidad. Las energías eólica y solar también jugarán un rol mayor en 2040 pero –tal como lo ve el IEO– todavía representarán solo una pequeña fracción de la mezcla energética global. Hay que admitir que International Energy Outlook es un producto gubernamental de este momento con todas las limitaciones que esto implica. Prevé el futuro extrapolando de la situación actual. No es visionario. Sus autores no pueden imaginar grandes adelantos energéticos que aún no han ocurrido, o cambios en las actitudes mundiales que puedan afectar la manera cómo tratamos la energía, o eventos como guerras, desastres ecológicos, y recesiones económicas o depresiones que podrían alterar la situación energética mundial. No obstante, porque evalúa esfuerzos actuales que con seguridad tendrán repercusiones a largo plazo, como las actuales masivas inversiones en todo el mundo en la extracción de petróleo y gas de esquisto, provee un recurso extraordinario para imaginar la crisis energética en nuestro futuro. Entre sus principales conclusiones hay tres tendencias fundamentales: · El uso global de energía seguirá aumentando rápidamente, y el consumo mundial total aumentará de 524 cuatrillones [millones de trillones] de BTU (unidades térmicas británicas) en 2010 a unos 820 cuatrillones en 2040, un aumento neto de 56%. (Una BTU es la cantidad de energía necesaria para calentar una libra de agua por un grado Fahrenheit.) · Una parte creciente de la demanda de energía mundial será generada por los países en desarrollo, especialmente los de Asia. De los casi 300 cuatrillones de BTUs en energía adicional necesaria para satisfacer los requerimientos globales entre ahora y 2040, unos 250 cuatrillones, o 85%, serán utilizados para satisfacer la creciente demanda en el mundo en desarrollo. · China, que solo recientemente sobrepasó a EE.UU. como el principal consumidor de energía del mundo, representará la mayor parte –40%– del crecimiento en consumo global durante los próximos 30 años. Puede que esas proyecciones no sean de por sí sorprendentes, pero si son exactas, las consecuencias para la economía global, la política mundial, y la salud y el bienestar del entorno planetario serán asombrosas. Para satisfacer los requerimientos mundiales en constante expansión, los productores de energía se verán obligados a aumentar la producción de cada tipo de combustible fósil en una época de creciente preocupación sobre el papel primordial que esos combustibles juegan en el aumento descontrolado del cambio climático. Mientras tanto, el cambio en el centro de gravedad del consumo de energía de las antiguas potencias industriales hacia el mundo en desarrollo llevará a intensa competencia por el acceso a los suministros disponibles. Para apreciar integralmente la importancia de las conclusiones del IEO, hay que considerar cuatro tendencias críticas: la sorprendente resiliencia de los combustibles fósiles, el grado en el cual la energía del mundo será suministrada por combustibles fósiles poco convencionales, el aparentemente inexorable aumento global en las emisiones de dióxido de carbono, y cambios significativos en la geopolítica de la energía. La continua predominancia de los combustibles fósiles Cualquiera que busque evidencia de que estamos pasando a un sistema basado en fuentes renovables de energía será gravemente desilusionado por las proyecciones en el International Energy Outlook 2013. Aunque se espera que la parte de la energía mundial suministrada por combustibles fósiles disminuya de 84% en 2010 a 78% en 2040, seguirá sobrepasando a todas las demás formas de energía. De hecho, en 2040 la parte proyectada del consumo de energía global suministrada por cada uno de los combustibles fósiles (28% para el petróleo, 27% para el carbón, y 23% para el gas) superará la de todas las renovables, nuclear e hidráulica combinadas (21%). El petróleo y el carbón siguen dominando la categoría de los combustibles fósiles, a pesar de toda el habla de un aumento masivo en el suministro de gas natural –la así llamada revolución del gas de esquisto– posibilitada por la fracturación hidráulica. La continuación de la supremacía del petróleo puede ser atribuida, en parte, al interminable aumento de la demanda de coches, camionetas y camiones en China, India, y otros Estados ascendientes en Asia. La preeminencia del carbón, sin embargo, parece menos de esperar a primera vista. Considerando el grado en el cual las empresas de servicios públicos en EE.UU. y Europa Occidental eluden el carbón a favor del gas natural, la preeminencia que el IEO le da en 2040 es asombrosa. Pero por cada reducción en el uso de carbón en las naciones industrializadas más antiguas, vemos un inmenso aumento en el mundo en desarrollo, donde la demanda de electricidad asequible supera la preocupación por las emisiones de gases invernadero. La continua dominación de los combustibles fósiles en la mezcla energética del mundo no solo asegurará la continua dominación de las grandes compañías de combustibles fósiles –tanto privadas como estatales– en la economía de la energía, y también aumentará su influencia política cuando tengan que ver con decisiones sobre nuevas inversiones en energía y política climatológica. Sobre todo, sin embargo, el aumento del consumo de combustibles fósiles llevará a un incremento sustancial en las emisiones de gases invernadero, y todos los desastrosos efectos resultantes. El ascenso de los “poco convencionales” Actualmente, la mayor parte de nuestro petróleo, carbón y gas natural proviene de fuentes “convencionales” – depósitos cercanos a la superficie, cercanos a la costa, y dentro de un alcance fácil del transporte y de instalaciones de procesamiento. Pero esas reservas se están terminando a un ritmo rápido y en 2040 –o es lo que dice el informe del Departamento de Energía– no podremos satisfacer más de una fracción de nuestras necesidades. Los suministros de combustibles fósiles serán cada vez más de un carácter “poco convencional” – materiales difíciles de refinar y / o obtenidos de depósitos a gran profundidad, lejos de las costas, o en lugares relativamente inaccesibles. Estos incluyen las arenas asfálticas canadienses, el crudo extra-pesado venezolano, gas de esquisto, petróleo offshore a grandes profundidades y energía del Ártico. Hasta hace poco, el petróleo y el gas poco convencionales constituían solo una pequeña parte del suministro de energía del mundo, pero esto está cambiando rápidamente. El gas de esquisto, por ejemplo, suministró una parte insignificante del suministro de gas natural en el año 2000; en 2010, había aumentado a un 23%; en 2040, se espera que exceda un 50%. Se esperan aumentos comparables en arenas asfálticas canadienses, crudo extra-pesado venezolano, petróleo de esquisto estadounidense. Por definición, los combustibles poco convencionales son más difíciles de producir, refinar, y transportar que los convencionales. En la mayoría de los casos, esto significa que se consume más energía en su extracción que en la explotación de combustibles convencionales, y que se emite más dióxido de carbono por unidad de energía producida. Como es especialmente el caso con la fracturación, la extracción de combustibles poco convencionales requiere normalmente significativas infusiones de agua, aumentando la posibilidad de competencia y conflicto entre importantes consumidores de agua respecto al acceso de suministros que, en 2040, serán severamente amenazados por el cambio climático. Crecimiento inclemente de emisiones de carbono En 2040, la humanidad estará quemando muchos más combustibles fósiles que actualmente: 673 cuatrillones de BTU, en comparación con 440 cuatrillones en 2010. La continua dominación de los combustibles fósiles, el aumento de la demanda de carbón, y una creciente dependencia de fuentes poco convencionales de suministro solo puede tener un resultado, como deja claro el IEO: un inmenso salto en el dióxido de carbono y otras emisiones de gases invernadero. El dióxido de carbono es el más destacado de los gases invernadero antropogénicos que son emitidos a la atmósfera, y la combustión de combustibles fósiles es la fuente primordial de ese CO2; por ello, las proyecciones del IEO respecto a emisiones de carbono relacionados con la energía constituyen una parte importante del continuo papel de la humanidad en el calentamiento del planeta. Y esta es la mala noticia: como resultado de la continua dependencia de combustibles fósiles, se proyecta que las emisiones globales de carbono de la energía aumentarán en un abrumador 46% entre 2010 y 2040, de 31.200 millones a 45.500 millones de toneladas métricas. No se puede encontrar un signo más ominoso del tipo de descontrolado calentamiento global que probablemente tendrá lugar en las décadas por venir que esta sombría cifra. En las proyecciones del IEO, todos los combustibles fósiles y todas las principales regiones consumidoras contribuyen a este futuro de pesadilla, pero el carbón es el mayor culpable. De las 14.300 millones de toneladas métricas de CO2 que serán agregadas a las emisiones globales durante los próximos 30 años, 6.800 millones, o sea un 48%, serán generadas por la combustión de carbón. Como la mayor parte del aumento del consumo de carbón está ocurriendo en China e India, estos dos países tendrán la mayor responsabilidad por la aceleración del ritmo de calentamiento global. Se espera que solo China contribuya la mitad del CO2 agregado en estas décadas; India, un 11%. Nuevas tensiones geopolíticas Finalmente, la edición 2013 de International Energy Outlook está repleta de alusiones a posibles tensiones geopolíticas generadas por estos eventos. De particular interés para sus autores son las implicaciones internacionales de la creciente dependencia de la humanidad de fuentes poco convencionales de energía. Mientras el know-how para extraer recursos convencionales de energía es ahora ampliamente disponible, la tecnología especializada requerida para explotar gas de esquisto, arenas asfálticas, y otros materiales semejantes, lo es mucho menos, dando una clara ventaja económica en el futuro energético proyectado por el IEO a países que poseen esas capacidades. Una consecuencia, que ya es evidente, es el dramático cambio en el estatus energético de EE.UU. Hace solo unos pocos años, muchos analistas se quejaban de la creciente dependencia de EE.UU. de importaciones de energía de África y de Medio Oriente, con la vulnerabilidad resultante de caos y conflictos en ultramar. Ahora, gracias al liderazgo estadounidense en el desarrollo del esquisto y de otros recursos poco convencionales, EE.UU. se hace menos dependiente de energía importada y se encuentra en una posición más fuerte para dominar el mercado energético global. En uno de muchos pasajes elogiosos sobre estos eventos, el IEO afirma que una clave para “el aumento de la producción de gas natural han sido los progresos en la aplicación de la perforación horizontal y las tecnologías de fracturación hidráulica, que posibilitaron el desarrollo de los vastos recursos de gas de esquisto del país y contribuyeron durante la última década a la cuasi-duplicación de los cálculos de los recursos de gas natural técnicamente recuperable”. Al mismo tiempo, el informe afirma que los países productores de energía que no logran dominar las nuevas tecnologías se encontrarán en una desventaja significativa en el mercado de la energía de 2040. Rusia es particularmente vulnerable al respecto: fuertemente dependiente de ingresos del petróleo y del gas para financiar operaciones del gobierno, enfrenta una significativa disminución en la producción de sus reservas convencionales y por lo tanto tiene que volcarse hacia los suministros poco convencionales; su capacidad de adquirir las tecnologías necesarias será, sin embargo, obstaculizada por su maltrato histórico de compañías extranjeras. También se dice que China enfrenta desafíos significativos en el nuevo entorno energético. Simplemente la satisfacción de la creciente necesidad de energía del país probablemente será un inmenso desafío para sus dirigentes, en vista de la magnitud de sus requerimientos y de los límites de los suministros interiores de China. Como el consumidor de petróleo y gas de más rápido crecimiento del mundo, una parte creciente de sus suministros de energía deben ser importados, planteando el mismo tipo de problemas de dependencia que hasta hace poco mortificaban a los dirigentes de EE.UU. El país posee sustanciales reservas de gas de esquisto, pero al carecer de la experticia requerida para explotarlas, es poco probable que se convierta en un productor importante en los años por venir. El IEO no discute las implicaciones políticas de todo esto. Sin embargo, altos dirigentes de EE.UU., comenzando por el presidente, han estado afirmando que el dominio estadounidense de las nuevas tecnologías energéticas está contribuyendo a la vitalidad económica de la nación, realzando su influencia en el exterior. “La nueva postura energética de EE.UU. nos permite involucrarnos desde una posición de mayor fuerza”, dijo en un discurso en abril el Consejero Nacional de Seguridad, Tom Donilon, en la Universidad Columbia. “El aumento de los suministros de energía de EE.UU. actúa como un respaldo que ayuda a reducir nuestra vulnerabilidad ante las disrupciones del suministro global y los impactos en los precios. También nos permite tener una mano más fuerte en la continuación e implementación de nuestros objetivos de seguridad internacional.” El informe del Departamento de Energía evita un lenguaje tan explícito, pero nadie que lo lea podrá dudar de que sus autores piensen en líneas similares. Por cierto, todo el informe puede ser visto como un suministro de munición para los expertos y políticos que argumentan que la ecuación energética global emergente es inusualmente propicia para EE.UU. (mientras, por supuesto, todos ignoren los efectos del cambio climático) – una evaluación que solo puede fortificar a los propugnadores de una posición más agresiva de EE.UU. en el exterior. El mundo de 2040 El International Energy Outlook 2013 nos permite un vistazo revelador sobre el modo de pensar de los expertos del gobierno de EE.UU. – y su evaluación del mundo de 2040 debiera deprimirnos a todos. Pero que no quepa duda, no se puede decir que nada de esto constituye un cuadro fiable de cómo será el mundo en esa época. Es probable que muchas de las tendencias proyectadas sean alteradas, posiblemente hasta ser irreconocibles, gracias a eventos imprevistos de todo tipo, sobre todo en el campo del clima. No obstante, las masivas inversiones que se están haciendo actualmente en operaciones convencionales y poco convencionales en petróleo y gas asegurarán que esos combustibles jueguen un papel significativo en la mezcla energética durante mucho tiempo – y esto, por su parte, significa que es probable que los esfuerzos internacionales por disminuir el ritmo del calentamiento global sean frustrados. Del mismo modo, es seguro que la determinación de Washington de mantener la dominación de EE.UU. en la explotación de recursos poco convencionales de combustible, combinada con los deseos de los dirigentes chinos y rusos de participar en la ventaja estadounidense en este terreno, provoque fricción y desconfianza en las décadas por venir. Si las tendencias identificadas en el informe del Departamento de Energía resultan ser duraderas, el mundo de 2040 sufrirá temperaturas y niveles del mar en permanente aumento, cada vez más tormentas catastróficas, incendios forestales cada vez más intensos, y sequías cada vez más devastadoras. ¿Puede haber, de hecho, una conclusión más triste en cuanto a nuestro futuro que la insistencia del IEO en que los combustibles fósiles no serán afectados por las escaseces de recursos que la humanidad puede enfrentar en las décadas por venir? Gracias a la explotación de tecnologías avanzadas para extraer “energía difícil” globalmente, se mantendrán relativamente abundantes durante décadas. Por lo tanto ¿cuán fiable es la evaluación del IEO? Personalmente, sospecho que los escenarios resultarán ser mucho menos exactos por una razón suficientemente obvia. A medida que la severidad y destructividad del cambio climático se haga cada vez más evidente en nuestras vidas, cada vez más gente presionará a los gobiernos en todo el mundo para que emprendan cambios radicales en la conducta energética global y limiten el poder de las gigantescas compañías energéticas. Esto, por su parte, llevará a un énfasis sustancialmente superior en la inversión en el desarrollo de sistemas alternativos de energía, más una dependencia significativamente menor de los combustibles fósiles de lo que anticipa el IEO. Que no quepa duda, sin embargo: de que los grandes productores de combustibles fósiles –las gigantescas corporaciones petroleras, del gas y del carbón– vayan a aceptar este cambio sin oposición. En vista de sus inmensos beneficios y su determinación de perpetuar la era de los combustibles fósiles lo más posible, emplearán todos los medios a su disposición para postergar la era de las energías renovables. En última instancia, sin embargo, los efectos destructivos del cambio climático serán tan severos e inescapables que la presión por adoptar cambios en la conducta energética indudablemente superará la resistencia de la industria de la energía. Por desgracia, nadie puede ver realmente el futuro y por lo tanto nadie puede saber cuándo tendrá lugar un giro semejante. Pero una realidad simple es que: más vale que pase antes de 2040 o, como se dice vulgarmente: ya metimos la pata. Fuente http://infosurrosario.com.ar/index.php/ecologia/1868-nuestro-futuro-abastecido-con-combustibles-fosiles.html

Desde mediados del 2012 la cantidad de millonarios en el mundo ha crecido en casi dos millones y la mayoría provienen de Estados Unidos, según un informe elaborado por el banco Credit Suisse Nunca la humanidad ha tenido tanta riqueza ni ésta ha estado repartida de una forma tan desigual. La riqueza global ha subido un 68 % en los últimos 10 años para llegar a un nuevo máximo histórico de 241 billones de dólares y Estados Unidos representa casi tres cuartos de ese incremento, según un informe elaborado por el banco Credit Suisse. Mientras que la riqueza global promedio por adulto sería así de 51.600 dólares, en la actualidad el 10 % más acaudalado posee el 86 % del total de los activos en el mundo. Y, es más, el 1 % más adinerado posee el 46 % de toda la riqueza. Desde mediados del 2012, la cantidad de millonarios a nivel mundial ha crecido en casi dos millones y la mayoría de ellos proviene de Estados Unidos, según el informe. En contraste, Japón perdió 1,2 millones de millonarios en el mismo periodo. En este momento, hay 98.700 individuos con una riqueza neta que excedía los 50 millones de dólares, más de la mitad de ellos en Estados Unidos. Europa estaba en segundo lugar y albergaba a casi 25.000 de las personas más adineradas. La cantidad de millonarios a nivel mundial ha crecido en casi dos millones Dos tercios de los adultos en el mundo tienen activos por menos de 10.000 dólares y en conjunto representan apenas del 3 % de la riqueza global. Por contra, hay 98.700 individuos con una riqueza neta que excedía los 50 millones de dólares, más de la mitad de ellos en Estados Unidos. Europa estaba en segundo lugar y albergaba a casi 25.000 de las personas más adineradas. Las naciones más adineradas, con más de 100.000 dólares por adulto, están concentradas en América del Norte, Europa Occidental y entre los países ricos del Asia-Pacífico y Oriente Próximo. El grupo está liderado por Suiza, donde los activos promedio por adulto ascienden a 513.000 dólares, seguido por Australia (403.000 dólares), Noruega (380.000 dólares) y Luxemburgo (315.000 dólares). Pese a su fuerte crecimiento económico en las últimas décadas, China posee apenas un 9 % de la riqueza global pese a representar más de un quinto de la población adulta en el mundo. Mientras, para África e India, la proporción de población excede al de la distribución de riqueza en un índice de 10, mostró el reporte. Los grandes mercados emergentes, los llamados países BRIC - Brasil, Rusia, India y China - tendrían cerca de 5.830 habitantes ultra acaudalados cada uno. El número de multimillonarios en el bloque BRIC ha subido desde el 5% del total mundial el 2000 a un 19 % en el 2010. Entre el 2000 y el 2010, el número de ultra acaudalados sólo en China subió de 1 a 64, indicó el estudio. En contraste, el número de multimillonarios en países desarrollados como Francia y Japón cayó en ese periodo. http://infosurrosario.com.ar/index.php/politica/1931-el-1-mas-rico-posee-el-46-de-la-riqueza-global.html

Todos tenemos tan interiorizado Google como recurso para identificar fuentes de información relevantes que apenas nos damos cuenta o nos molestamos en investigar otras opciones. Sin embargo y a pesar del buen servicio que nos presta el buscador, existe una manera más rápida y segura de identificar información relevante sobre un tema Bueno vayamos al grano: IDENTIFICANDO FUENTES DE INFORMACIÓN RELEVANTES CON DELICIOUS Delicious, es ideal para poder situarnos sobre cualquier tema en muy poco tiempo, ahorrándonos cantidad de tiempo y las dudas sobre las validez de las fuentes de información a consultar. Y eso ¿por qué? te preguntarás. Pues bien, porque: para muchos Delicious es un producto 2.0, en el cual se comparten en vez de fotos, comentarios o vídeos, los marcadores favoritos sobre un tema o cuestión determinado. Por un lado es una red en la que muchos profesionales depositan conocimiento. Es decir, analizan una fuente de información, la clasifican como favorito (le asignan una etiqueta descriptiva de forma manual) y lo comparten con el resto. Por lo tanto hay un valor de conocimiento añadido a tener en cuenta y que debes tratar de aprovechar ya que estamos hablando de expertos en determinadas materias que comparten según su criterio que páginas o recursos web son consultados por ellos para un tema determinado! Vamos, directamente están diciéndonos que fuentes de información relevantes lo son para ellos. Esto es una pista inmensa sobre lo que debes tener en cuenta como fuentes de información relevantes también para ti, además delicious te indica cuantas veces ha sido guardado el mismo enlace por distintos usuarios y cual fue el primero en guardarlo. Por otro lado es una herramienta que permite configurar canales RSS para desarrolladores o usuarios que desean integrarlos en sus lectores de RSS o módulos para RSS de sus CMS. También te aconsejo que uses la guía de usuario para comprender mejor como puedes sacar partido de esta herramienta. IDENTIFICANDO FUENTES DE INFORMACIÓN RELEVANTES A TRAVÉS DE PERSONAS A parte de Deliciuos podemos utilizar otras maneras para obtener fuentes de información de relevancia. Una de ellas es utilizar el conocimiento o la ayuda de personas en la red. Mi equipo y yo utilizamos hasta tres maneras que funcionan relativamente bien. No siempre ¡Ojo! Foros: es la forma nativa de relación en Internet por excelencia y para algunos sectores y páginas siguen funcionando bastante bien. Uno de los últimos foros donde a veces consulto temas de economía, ciclo económico y deuda (todavía no participo) es el del profesor Juan Ramón Rallo. Quora: si tuviera que definir Quora diría que es la red social de las preguntas. Por así decirlo creas tu perfil de usuario, sigues a otras personas y sueltas tus preguntas. Todavía tengo mucho que aprender de ella pero esencialmente te permite aprovecharte de las preguntas de otros usuarios como este ejemplo de pregunta sobre recubrimientos superhidrofobicos para consumidores. Puedes ver las respuestas, las personas que han visto las respuestas, preguntas relacionados y los seguidores de la pregunta. Si estas interesado también puedes seguir la pregunta claro. Yahoo answers: Otro producto de Yahoo excelente como Delicious. El concepto de Yahoo Answers es el mismo que el de Quora pero no esta orientado a temas tan técnicos. Al contrario de Quora no esta concebido para expertos pero es una buena alternativa para localizar fuentes de información relevantes. Como ves estas alternativas te permiten contar con el conocimiento de otras personas en la rede preguntando directamente o aprovechándote de las respuestas de terceros para encontrar nuevos recursos de información. APROVECHANDO LAS REDES SOCIALES PARA IDENTIFICAR FUENTES DE INFORMACIÓN RELEVANTES Creo que en la era del Internet 2.0 no nos podíamos olvidar de nuestras amadas y odiadas redes sociales. Aquellas donde personalmente estamos obteniendo mejores resultados son: Linkedin: es una herramienta estupenda para localizar fuentes de información de tu interés. Sobre todo si participas en los grupos de Linkedin. Al suscribirte a estos obtienes información que postean sus usuarios sobre una temática determinada que puede llevarte a dar con buenas fuentes de información para tu actividad Twitter: es probablemente una de las redes sociales más concurridas y febriles que existe. A pesar de que es imposible seguir su actividad con detenimiento, esta siempre ofrece la posibilidad de recuperar auténticos recursos de información Slide Share: es la red social de las presentaciones. Su punto fuerte es que no esta tan contaminada de información irrelevante y te permite no solo encontrar buenas piezas de información sino también autores y fuentes de información relevantes para ti. Facebook, Youtube, Google +, reddit etc… también pueden usarse para obtener fuentes de información relevantes para tu sector. Lo que ocurre es que nosotros apenas los usamos. Una advertencia. En estas redes sociales y en las anteriores tendrás que hacer frente a los problemas de la infoxicación porque el volumen de informaciones que se mueve es brutal y es complicado limpiar y extraer lo bueno de lo inútil. MEDIOS NO CONVENCIONALES PARA IDENTIFICAR FUENTES DE INFORMACIÓN RELEVANTES: Veamos por último otras alternativas menos convencionales para localizar fuentes de información de gran interés para nosotros. Por lo general puedes emplear estas cuatro: Talkwalkers: en realidad este es un servicio de alertas sobre nuevos resultados de búsqueda de una palabra calve en Google. Así que no deberíamos incluirlo pero…Permite crear un canal RSS de la búsqueda de información que queramos y los nuevos resultados irán apareciendo en nuestro lector o servicio de feeds. Boletines de novedades: es una buena forma de obtener nuevas fuentes de información sin esfuerzo directamente en tu buzón de correo electrónico Páginas web de asociaciones: muchas asociaciones disponen un apartado en su web con recursos o enlaces de interés. Son por lo general fuentes de información relevantes gracias a que alguien ya se ha tomado la molestia de curarlas por nosotros. Estudios de servicios gratuitos: muchos estudios realizados por instituciones tienen un apartado claro de fuentes de información que pueden resultar de gran interés. En estos tres ejemplos del ICEX podemos encontrar un apartado de fuentes de información: ejemplo 1,ejemplo 2 y ejemplo 3 VALE GENIO PERO… ¿CÓMO APALANCAMOS TODOS ESTOS RECURSOS PARA IDENTIFICAR LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE REALMENTE NOS INTERESAN? Vamos a ver, este es un ejercicio que debes hacer de forma manual. Por lo menos para obtener tus fuentes de referencia e incorporar nuevas con el tiempo. Pero si lo que quieres es simplificar las cosas te recomiendo el todo en uno de Spundge. Por defecto esta aplicación ya tiene integrados las fuentes de varias redes sociales como: Facebook, Google +, Twitter, Linkedin, Slide Share, Youtube entre otros, además de todas estas aplicaciones podrás incorporar los canales RSS de Talkwalkers junto al de otras páginas como Delicious. Lo único que tendrás que hacer es crear tu perfil e introducir las palabras claves de tu interés. Eso si olvídate de incorporar Quora o Yahoo Answers y por supuesto los boletines de novedades de otros servicios web etc… Esto te permitirá ir encontrando nuevas fuentes de información que podrás ir añadiendo a tu repositorio...por eso colocamos la que nunca debe faltar como la más interesante TARINGA Si te ha gustado lo que has leído comparte sobre como obtener fuentes de información relevantes sin utilizar Google compártelo y déjame tus comentarios. ¡Gracias! http://infosurrosario.com.ar/index.php/categoryblog/1936-como-identificar-fuentes-de-informacion-relevantes-sin-utilizar-google.html

Hyperloop Una mezcla entre "un tren bala, un concorde, y una mesa de hockey sobre aire". Con esas palabras definía Elon Musk su creación, el Hyperloop. Después de mucha especulación, y mucha expectación, es hora de levantar el telón y mostrar cómo es en realidad esta tecnología que aspira a revolucionar el transporte terrestre. Acompañadnos en este viaje al futuro a 1.100 km/h. Ocupado como está en el desarrollo de otros proyectos empresariales como Tesla Motors y Space X, ya se sabía que Musk no iba a participar directamente en ningún proyecto que materializara el Hyperloop. Lo que veremos hoy son ideas y detalles teóricos sobre este medio de transporte. Los primeros detalles previos a la comparecencia oficial de Musk nos llegan de una entrevista publicada en Bloomberg. En ella Musk define el Hyperloop como un sistema de cápsulas de aluminio que viajan en el interior de un tubo de acero cuyo trazado discurre sobre pilares. En algunos tramos, no obstante, el tubo puede soterrarse para evitar áreas pobladas. Si Musk no ha contemplado que todo el sistema sea subterráneo es porque eso dispararía los costes del proyecto. La cápsula Comencemos por hablar de las cápsulas en las que, con suerte, viajaremos algún día por el interior del Hyperloop. Sobre estas líneas tenéis las primeras imágenes conceptuales que el propio Musk ha publicado en el blog de Tesla Motors. Las cápsulas están presurizadas y se mueven sobre un colchón de aire pensado para reducir el rozamiento. Según los diseños de Musk, cada cápsula tiene una capacidad para un máximo de 28 pasajeros. La distribución de asientos busca optimizar la anchura general del conjunto. En el futuro también se podrían adaptar cápsulas para que transporten tres coches de tamaño medio. Musk calcula que la distancia entre cápsulas cuando están estén en funcionamiento debe ser de 37 kilómetros para permitir una frenada segura en caso de incidencia. Teniendo en cuenta la capacidad de las cápsulas, eso arroja una media de 840 pasajeros en tránsito por hora. Desde el punto de vista del pasajero, Hyperloop será una experiencia bastante distinta de viajar en un avión o en un tren de alta velocidad. El espacio es individual, muy angosto (130 cm de ancho por 110 de alto), y no hay ventanillas. En su lugar hay unos asientos muy reclinados y un sistema de entretenimiento personal. Los laterales del habitáculo mostrarán paisajes como si fueran ventanillas reales. Pensemos en Hyperloop por un momento como en algo muy parecido a un cañón Gauss en el que se propulsa un proyectil por el interior de un tubo. La aceleración de la cápsula se produce mediante electroimanes sólo que, en vez de tener que imprimir más aceleración a lo largo todo el trayecto, ideamos una manera de reducir el rozamiento de forma que el proyectil flote dentro del tubo y así prácticamente no sea necesario darle más velocidad. ¿Cómo se consigue esto? La respuesta es con aire comprimido. Las aproximaciones más convencionales a esta idea utilizaban compresores de aire externos a lo largo de todo el camino. En lugar de ello, Musk ha dotado a cada cápsula de un compresor propio alimentado por baterías. La clave de todo el proyecto Hyperloop es precisamente ese compresor (el ventilador que veis en el boceto sobre estas líneas) que bombea el aire a su paso. El tubo La cápsula viaja por el interior de un tubo de acero presurizado para reducir la resistencia del aire. La idea es que haya dos tubos separados para cada sentido del viaje. En los tramos en los que el circuito sea elevado, los tubos estarán sustentados por pilares de seis metros de altura repartidos a una distancia de treinta metros entre sí. Cada pilar dispondrá de sus propios sistemas de compensación para estabilizar los tubos independientemente de la climatología o los movimientos sísmicos. El sistema es parecido a los contrapesos o Mass Dampers que utilizan algunos rascacielos como el Taipei 101. Asimismo, paneles solares montados sobre la superficie exterior del tubo serán los encargados de suministrar energía al sistema. Como Musk prometía, Hyperloop se alimentará del sol, por lo que será energéticamente muy eficiente. De hecho, el sistema está pensado para generar más energía de la que necesita a determinadas horas del día. El diámetro interno del tubo es de 330 centímetros, una medida que, según Musk, está optimizada para asegurar una cierta amplitud sin ceder eficacia al conjunto. Aparte de las estaciones de final de trayecto, es posible que pueda haber estaciones intermedias. En estos casos mantener la presión del aire dentro del tubo es crucial, así que las estaciones estarán dotadas de bombas de succión para equilibrar la presión en los desvíos hacia los carriles de deceleración. Aunque el sistema puede, en teoría, soportar velocidades mayores, Musk recomienda que el Hyperloop se mantenga a un nivel que no eleve la gravedad que tengan que soportar los pasajeros por encima de 0,5g. Para ello el trazado debe de resultar lo más libre de curvas posible. Esta es una sugerencia de trazado ideada por el propio Musk. La propuesta de Musk Elon Musk ha publicado un extenso documento PDF, en el blog de Tesla Motors, en el que explica todos los detalles del Hyperloop. Si no tenéis problemas con el inglés y conocimientos de ingeniería, podéis leerlo aquí mismo. ¿Es Hyperloop realmente una revolución? Eso sólo el tiempo lo dirá, pero desde luego es un cúmulo de buenas ideas que, en las manos adecuadas, pueden, efectivamente, revolucionar el transporte.[http://www.teslamotors.com/blog/hyperloop]

Cómo hacer búsquedas “privadas” con Google y evitar ser espiado Sólo hay que dirigirse a la página de configuración de anuncios para comprobar lo que Google ha deducido de nosotros mientras navegamos por internet. El sexo, el rango de edad, el idioma y los intereses que tiene el usuario aparecen reflejados según la información que ha recogido la compañía con sus múltiples servicios. Como el rastreo depende de varios factores, en una misma IP y desde un mismo ordenador pueden coexistir diferentes perfiles trazados por Google. Si está iniciada una sesión con Gmail u otro servicio de la compañía, el perfil de usuario será más completo, por lo general, y también variará según el navegador que utilicemos. Pero tampoco hace falta acceder a la página de configuración de anuncios de Google para saber que este buscador considera de manera distinta a un usuario si ha iniciado sesión o si utiliza un navegador distinto. Esto se refleja en las búsquedas, pues los resultados cambian ligeramente (a veces no tan ligeramente) para adaptarse al perfil de cada uno; un sesgo que en un principio parece positivo pero puede llegar a ser molesto. La extensión Disconnect Search ha sido lanzada recientemente para proporcionar búsquedas privadas en Google, Yahoo, Bing o cualquier otro buscador. Disponible para Firefox y Chrome, evita que los buscadores obtengan información de las consultas del usuario y modifiquen, basándose en estos datos, los resultados que le muestran. Esta herramienta ha sido desarrollada por la firma Disconnect, que ya cuenta con otras que cuidan la privacidad del usuario. Y es curioso, porque la empresa se puso en marcha como un proyecto paralelo del por aquel entonces empleado de Google Brian Kennish, en 2010. Un exabogado especializado en derechos del consumidor es también cofundador de la empresa, que ha contratado a otros dos antiguos empleados de Google y, para rizar el rizo, a un ingeniero que trabajó en la NSA (National Security Agency), responsable del espionaje masivo del programa PRISM. Cómo funciona la búsqueda privada El objetivo de hacer una búsqueda privada es que el buscador no rastree cuáles son las consultas del usuario y a qué resultados accede. Disconnect Search funciona utilizando técnicas de las redes VPN para ocultar nuestra dirección IP. Las búsquedas pasan primero por los servidores deDisconnect Search, que las hace pasar como si fueran consultas suyas en lugar de las de un usuario concreto. De esta manera, los buscadores no pueden pasar las palabras clave a los sitios visitados pinchando en los resultados de búsqueda. Todas las consultas están cifradas, por lo que también se impide el acceso a la información a los proveedores de servicio. Ni que decir tiene, la compañía no almacena ningún dato de los que pasan por sus servidores. Tras este proceso, el usuario recibe los resultados que le serviría Google o cualquier otro buscador si no tuvieran información personal suya almacenada. Si bien, para asegurarse de que las búsquedas no estén condicionadas, primero será necesario borrar todas las cookies del navegador. La extensión hace que las consultas sean ligeramente más lentas, al tener que pasar antes por los servidores de Disconnect. Herramientas para ocultarse de Google La red de publicidad de Google, AdSense, es la más extensa de internet. Las búsquedas distan de ser la única fuente de datos de la compañía sobre los usuarios, pues las cookies de Analytics o el servicio de publicidad también recopilan información. Sin embargo, hay algunas maneras de escapar a este rastreo. Bloqueo de cookies La propia Disconnect Search cuenta con otras extensiones que impiden que las webs recopilen información sobre quienes las visitan. Con el fin de ofrecer una publicidad personalizada –más efectiva–, los sitios online recogen una gran cantidad de datos sobre sus usuarios. Las herramientas de esta empresa permiten que los anuncios se desplieguen en la mayoría de los casos, al contrario que otros complementos como AdBlock, pero aun así evitan el rastreo. Otra de las extensiones más populares es Do Not Track Me, disponible para Firefox y para Chrome. No hay que confundirla con el proyecto Do Not Track impulsado por Mozilla, que busca cuidar la privacidad desde el navegador. Esta herramienta ha sido desarrollada por Abine, una compañía especializada en privacidad online. Do Not Track muestra todos los sitios webs que quieren rastrear al usuario, quien puede bloquearlos, impidiendo la instalación de cookies, entre ellas las que manda Google. También bloquea anuncios que pueden hacer un seguimiento de los pasos del usuario y algunos banners que parecen perseguirnos a lo largo de diferentes páginas webs. En este artículo hablamos de otras herramientas que permiten bloquear cookies de rastreo y hacen lo propio con las de Google Analytics y las de Google AdSense. Tor, una opción más allá La red Tor (The Onion Router) está adquiriendo cada vez más popularidad, especialmente tras el escándalo del programa PRISM, aunque también se ha hablado mucho de ella con motivo de la reciente caída de Silk Road. Utilizada habitualmente para burlar la censura y evitar la vigilancia online –de hecho, es una de las herramientas que recomienda la Electronic Frontier Foundation–, este navegador proporciona un anonimato completo a nuestras comunicaciones. No sólo impide el rastreo de Google y otros sitios webs: las comunicaciones están encriptadas, con lo que dificultará la tarea a cualquiera que desee vigilar nuestra actividad. Su instalación y puesta a punto es más sencilla de lo que se pueda pensar, como hemos contado en la guía para empezar a usar Tor. Buscadores privados Indudablemente no son los mayoritarios, pero existen buscadores privados, que no recopilan información de las búsquedas de los usuarios. Han surgido como corriente contraria a Google, Bing y Yahoo, que basan su servicio en la obtención de datos para mejorar sus plataformas y rentabilizarlas. El motor de búsqueda ixquick ofrece además la posibilidad de hacer clic en los resultados de forma anónima (en el enlace ‘proxy’, situado a continuación de la URL), de tal manera que la página visitada no recogerá información sobre el usuario. El buscador ofrece un acercamiento distinto a la personalización, pues invita a quien lo utiliza a destacar el contenido que considere más importante, algo que se tendrá en cuenta en el futuro. DuckDuckGo también es un buscador privado comprometido con la privacidad de los usuarios que ha ido ganando cada vez más usuarios. No en vano ofrece varias opciones y niveles de protección. Al mismo tiempo permite bucear en Twitter, Wikipedia o Amazon directamente sin almacenar historial de búsqueda ni de clics. Fuente http://infosurrosario.com.ar/index.php/categoryblog/1961-como-hacer-busquedas-privadas-con-google-y-como-evitar-ser-espiado.html

Algunas organizaciones medioambientalistas no están de acuerdo en aceptar los fondos, justamente por su controversial origen. Los fundadores de la ONG Fuck for Forest (FFF) han asumido una misión tan particular como polémica: hacer pornografía sin fines de lucro para invertir sus ganancias en la defensa del medio ambiente. El nudismo se ha convertido en una forma de protesta popular en el mundo. La organización PETA también es famosa por sus carteles de modelos desnudas. El proyecto nació en el 2004 como una página web en Noruega y, hasta ahora, ha logrado convencer a más de 5.000 internautas de que pongan a la venta porno casero para ayudar a la conservación de bosques y selvas en el mundo. El fundador de FFF, Tommy Hol Ellingsen, explicó a un periodista del San Francisco Chronicle que ellos querían hacer el bien con lo que tenían: “...y no teníamos otra cosa que nuestro cuerpo” aseguró. Por esta razón, sin guiones y sin mucha producción de por medio, los miembros de la agrupación comenzaron a producir contenido para adultos. La transacción es sencilla: los interesados en consumir este porno con fines ecológicos pagan $12 para acceder al sitio web y con ese dinero están ayudando a salvar una parte de bosque tropical. Aunque la lista de organizaciones ambientalistas con las que FFF ha decidido colaborar es limitada, no todas están de acuerdo en aceptar los fondos, justamente por su controversial origen. Es el caso de la World Wildlife Foundation, en Holanda, y el Rainforest Foundation Fund, de Noruega, que rechazaron el donativo de estos activistas sin ropa. En Costa Rica, la ONG Arbofilia también devolvió el dinero donado por la organización, pese a que los fondos tenían como objetivo comprar hectáreas de bosque tropical para que fueran conservadas. Según Miguel Soto Cruz, presidente de la ONG costarricense, al principio pensaron que se trataba de un movimiento espiritual que reivindicaba el sexo y el amor libre, pero luego se dieron cuenta de que se trataba de pornografía ordinaria. “Haber aceptado ese dinero hubiera puesto en compromiso a la organización en Latinoamérica. Tal vez en Europa ellos lo vean como algo muy natural, pero aquí es diferente”, comentó. A pesar de los rechazos, la agrupación ha continuado con su proyecto, solamente que ahora se esfuerza por favorecer a entidades que no tengan una imagen tan fuerte que resguardar. http://infosurrosario.com.ar/index.php/ecologia/2072-ecologistas-venden-pornografia-para-proteger-el-bosque.html