D_Mayakovsky

La barba es el pelo que crece sobre el mentón (barbilla), el cuello y los pómulos y bajo el labio inferior del hombre. Es común en algunos países darle el nombre de chiva debido a la similitud con el mechón de pelo que le crece en la quijada a las cabras. Distintos tipos de barbas: 1) Incipiente 2) Bigote 3) Barba de chivo o de mandarín 4) Española o tipo "candado" 5) Patillas largas 6) Patillas unidas por el bigote 7) Estilo Van Dyke 8) Barba completa. A lo largo de la historia y en las diferentes culturas, a los hombres con vello facial se les ha atribuido la sabiduría, la potencia sexual o un estatus social alto, pero también la falta de higiene o refinamiento y una disposición excéntrica. En algunas religiones los varones deben llevar la barba completa. La barba se recorta mediante el afeitado. En ocasiones también se recorta, procediendo a rasurar partes de los pómulos y el cuello. Friedrich Engels exhibiendo bigote y barba. Porqué la barba le hace bien a los hombres A muchas mujeres no les gusta ‘rayar’ sus delicados rostros en las barbas duras y ásperas de sus parejas. Pero si eres de las que quieren lo mejor para su ser querido, piense dos veces antes de pedirle que tome una cuchilla de afeitar. Según una nueva investigación, las barbas y los bigotes pueden ser beneficiosos para la salud masculina. "El peluca" Este es un campo de pensamiento nuevo en la ciencia. Sin embargo, no se pierde nada con informar las posibles ventajas de la barba, especialmente si eres un adepto a ella: La protección contra el Sol. De acuerdo con un estudio reciente de la Universidad de Southern Queensland (Australia), una cara con barba ofrece una protección significativa contra el daño solar y el cáncer de piel. Los investigadores encontraron que las partes de la cara cubierta con barbas y bigotes, en promedio, tienen un tercio menos exposición a los rayos UV. El estudio se realizó bajo el sol del desierto australiano con maniquíes con y sin barba (barbas de 3.8 y 8.8 cm). Los investigadores utilizaron técnicas de dosimetría, que median la cantidad de rayos o radiación absorbida en un momento dado. Los resultados mostraron que la barba parecía ofrecer 90-95% de protección contra el sol, en función de la longitud del cabello. Alivio contra el asma Los hombres que sufren de asma provocados por el polen y el polvo deberían dejarse crecer el vello facial, más específicamente, un bigote grande, porque puede ayudar a reducir los síntomas de la enfermedad. Los bigotes que rodean el área nasal puede detener o evitar que los alérgenos entren en la nariz y sean inhalados por los pulmones, de acuerdo con el especialista médico en pelo Carol Walker, del Centro de Tricología de Birmingham (Reino Unido). Charles Darwin con barba completa. La desaceleración del envejecimiento. El pelo facial puede ayudar a mantener la piel joven y en buen estado. Eso es debido a que evita que el agua salga de la piel, manteniéndola hidratada y protegiéndola del viento, que la seca y se altera su barrera protectora, según el dermatólogo Dr. Nick Lowe. “Además, si usted pasa crema hidratante, una barba o bigote le ayudará a fijarla mucho más tiempo en la piel que en una cara expuesta o afeitada”, explica. Barba del beisbolista Brian Wilson en 2011. Ayuda con los resfriados y la tos. Las barbas que crecen debajo de la barbilla y el cuello aumentan la temperatura corporal y pueden ayudar a combatir un resfriado. “El vello es un aislante que mantiene el cuello caliente. Una barba espesa bloquea el aire frío y aumenta la temperatura del cuello, llegando a ser una ventaja cuando tienes frío “, explica Carol Walker. Cuando se tiene un dolor de garganta, por ejemplo, el cuerpo aumenta su temperatura (fiebre) para matar el virus. Entre más caliente se mantenga y más fluido se tome, se estará mejor equipado para luchar con la enfermedad. “El pelo alrededor de la barbilla y el cuello añade otra capa de protección“, dice. Suaviza la piel. Tener una barba se traduce en cero cortes e irritación de la piel con una cuchilla de afeitar. “El afeitado es generalmente la causa principal de las infecciones bacterianas en la zona de la barba“, explica el Dr. Martin Wade, un dermatólogo en Londres (Inglaterra). Con la barba, los hombres también pueden deshacerse de los vellos encarnados y condiciones como la foliculitis (infección de los folículos del pelo que causa manchas). Pero si usted decide tener una barba… Johannes Brahms con barba larga y bigote. Chuck Norris con barba y bigote

Sin descripción

___________________________________________ link: https://www.youtube.com/watch?v=6l5jI4iO4-g Doy comienzo al post con el video que muestra la destrucción causada por la bomba atómica que Estados Unidos lanzó en Nagasaki. Es para recordar a los simpatizantes de Estados Unidos que, de todos los países que existen en el mundo, este es el único que ha utilizado semejante armamento en contra de la población civil (al menos así lo establece la Historia oficial). Está prohibido olvidar esa carnicería al "American-style". Claro, después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha seguido utilizado el armamento bélico más puntero que ha conocido la Humanidad, pero, como dicen los yanquis, siempre para "rescatar la Democracia", para "pacificar la región", para "salvaguardar los intereses de la población civil" y "asegurar el respeto a los Derechos Humanos". Esto es lo que Estados Unidos utiliza para asegurar el respeto a los Derechos Humanos en el mundo: Misiles Tomahawk siendo disparados desde un destructor estacionado en el Mar Rojo. ___________________________________________ Esperando órdenes: Un F/A-18E Super Hornet y un F/A 18F Super Hornet preparados para despegar. Cada una de estas máquinas cuesta alrededor 90 millones de dólares. ___________________________________________ Otro misil Tomahawk siendo lanzado a objetivos ubicados en Siria. ___________________________________________ El dron MQ9 Reaper mide 25 pies de ancho y puede volar a 16.000 pies durante 36 horas. Esta nave puede cargar hasta 300 kilos de bombas. ___________________________________________ F-22 Raptor: Cada uno de estos cuesta 211 millones de dólares. El Pentágono tiene 188 de estas máquinas en su presupuesto. ___________________________________________ CVN-78 Class: Es el primer portaaviones de próxima generación. Su envergadura equivale a la de tres campos de fútbol y pesa cerca de 100.000 toneladas. Sólo hay tres CVN-78 Class construidos, con un coste de casi 10.000 millones de dólares cada uno. ___________________________________________ Submarino Clase Virginia: Tiene una longitud de más de 130 metros y un peso de 7.800 toneladas. Lleva 38 armas distintas, entre las que se incluyen misiles Tomahawk, minas submarinas y torpedos. El Departamento de Defensa ha realizado un pedido de 30 unidades, con un coste aproximado por submarino de 2.500 millones de dólares. ___________________________________________ V-22 Osprey: Es una aeronave militar polivalente, catalogada como convertiplano o aeronave de rotores basculantes. Es capaz de alcanzar una velocidad de casi 450 kilómetros por hora. Actualmente hay en servicio 459 de estas aeronaves, que cuestan casi 100 millones de dólares cada una. ___________________________________________ ¿Cómo queda el Estado cuya "Democracia" es rescatada por Estados Unidos? ___________________________________________ ¿Cómo vuelven a casa los todopoderosos yanquis? En la vida real no sucede como en Call of Duty donde los disparos hieren y matan solamente a los enemigos y donde los yanquis siempre triunfan. ___________________________________________ Mientras los jóvenes arriesgan sus vidas (y destrozan las de otros) luchando en guerras fratricidas, ¿cómo la están pasando sus gobernantes? ___________________________________________ Intervenciones militares de EE.UU. Granada, 1983 Intervención unilateral de EE.UU. Después del golpe militar de 1979 en Granada el movimiento New Jewel llegó al poder. En octubre de 1983, bajo el pretexto de proteger a estudiantes de medicina estadounidenses, así como a los llamamientos de una serie de países de la Organización de los Estados Americanos -Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas- el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan, ordenó la invasión. A la Intervención militar de EE.UU. contra Granada se le dio el nombre de Furia Urgente. ___________________________________________ Panamá, 1989 Intervención unilateral de EE.UU. A mediados de los años 80 entre Estados Unidos y Panamá entraron en conflicto por los términos de la transferencia del control del Canal de Panamá. Cuando las autoridades de Panamá comenzaron a llevar a cabo una política exterior independiente de Estados Unidos y a fortalecer los vínculos con los países de América Central y del Sur, EE.UU. comenzó a ejercer una fuerte presión diplomática, económica y de información. Tras sanciones económicas fallidas trataron de impulsar un golpe de Estado. En diciembre de 1989, el presidente George Bush ordenó la operación militar Operación Causa Justa contra Panamá. ___________________________________________ Irak, 1991 Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU La razón de la intervención fue el ataque de Irak contra Kuwait. En julio de 1990 Saddam Hussein acusó a Kuwait de llevar a cabo una guerra económica contra Irak por la infravaloración de precios en el mercado mundial, así como de la producción ilegal de petróleo en el lado iraquí del campo Rumaila, que se encuentra en la frontera. A Irak se impusieron sanciones, fue convocado el Consejo de Seguridad de la ONU y se formó una coalición internacional liderada por Estados Unidos. Se llevó a cabo la Operación Escudo del Desierto para concentrar las fuerzas de la coalición en la región. En enero de 1991 EE.UU. y sus aliados lanzaron la Operación Tormenta del Desierto para liberar Kuwait. ___________________________________________ Somalia, 1993 Intervención de EE.UU. y una serie de países con la sanción de la ONU A principios de los años 90 Somalia fue escenario de una caótica guerra civil y de una catástrofe humanitaria. En diciembre de 1992, como parte de la Operación Restaurar la Esperanza, fueron enviadas al país fuerzas de paz de la ONU. La operación comenzó con el desembarco de las unidades del Cuerpo de Marines de Estados Unidos en la capital Mogadiscio. En 1993 se inició la nueva Operación Continuación de la Esperanza. Como parte de esta operación, EE.UU. trató sin éxito de atrapar a Mohamed Farrah Aidid, uno de los líderes de los grupos armados locales que aspiraba a tomar poder en el país. ___________________________________________ Yugoslavia, 1995 Operación de la OTAN sin la sanción de la ONU La primera operación militar a gran escala en la historia de la OTAN supuso una violación de los principios del derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU no aceptó una resolución que habría autorizado el uso de la fuerza por parte de la OTAN. Como parte de la guerra de Bosnia, que comenzó en 1992, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN adoptaron una posición anti-serbia y apoyaron abiertamente a los musulmanes bosnios. En 1995 se llevó a cabo la operación Fuerza Deliberada. Los serbios de Bosnia fueron sometidos a bombardeos aéreos por aviones de la OTAN. ___________________________________________ Afganistán y Sudán, 1998 Ataque militar unilateral de EE.UU. En 1998 en Tanzania y Kenia fueron cometidos actos de terrorismo contra las embajadas de EE.UU. En respuesta, EE.UU. lanzó la Operación Alcance Infinito. Se llevó a cabo un ataque con misiles de crucero contra los campos de entrenamiento de milicianos de Al Qaeda en Afganistán. También se lanzaron misiles contra una fábrica farmacéutica en Sudán que, según las autoridades estadounidenses, se había utilizado para producir armas químicas. ___________________________________________ Yugoslavia, 1999 La intervención de la OTAN sin sanciones de la ONU La razón para la intervención de la OTAN liderada por Estados Unidos contra Yugoslavia fue la guerra de Kosovo, que empezó en 1996. Bajo el pretexto de las denuncias de limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad, así como el incumplimiento de los requisitos sobre la "retirada de las tropas serbias de la región serbia autónoma de Kosovo y Metohija " en marzo 1999 comenzó la Operación Fuerza Aliada. Como en el golpe contra las fuerzas serbias en 1995, la operación se presentó como una "intervención humanitaria". La capital de Yugoslavia, Belgrado, y otras ciudades del país fueron atacadas con cohetes y con bombas. ___________________________________________ Afganistán, 2001 Intervención de la OTAN y sin la sanción de la ONU Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush exigió que el movimiento Talibán extraditara a Osama bin Laden. Los talibanes se negaron a hacerlo, al igual que en 1998, tras los ataques terroristas en Tanzania y Kenia, y las autoridades estadounidenses pusieron en marcha la Operación Justicia Infinita que pronto pasó a llamarse Libertad Duradera. En octubre de 2001 comenzaron los ataques con cohetes y bombardeos de los talibanes. Las sanciones de la ONU sobre la introducción de las tropas -Fuerza de Asistencia para la Seguridad Internacional- fueron impuestas después del inicio de la operación. Las fuerzas terrestres estadounidenses se encuentran en el proceso de retirada de Afganistán. ___________________________________________ Irak, 2003 Intervención de EE.UU. y algunos aliados sin autorización de la ONU Las autoridades de EE.UU. aportaron pruebas falsas para tratar de convencer al mundo que Irak desarrollaba armas de destrucción masiva. La votación sobre el proyecto de resolución propuesto por EE.UU. no se produjo después de que los representantes de Rusia, China y Francia anunciaran que vetarían cualquier resolución que contuviera un ultimátum con posibilidad de uso de la fuerza contra Irak. En marzo de 2003 se puso en marcha la Operación Libertad Iraquí. A principios de mayo, el presidente George W. Bush. anunció la finalización de la fase activa de la hostilidades. En 2011 se retiraron los últimos soldados estadounidenses. ___________________________________________ Pakistán, Yemen, Somalia, 2002 Ataques con aviones no tripulados sin autorización de la ONU El uso de drones se ha convertido en una parte integral de la estrategia de guerra de EE.UU. contra grupos terroristas. Desde 2002 varias modificaciones de aviones no tripulados atacaron los territorios de Yemen, Pakistán y Somalia. La intensidad de los ataques desde 2008, año en que el presidente Barack Obama llegó al poder, se ha duplicado en comparación con la etapa inicial de la utilización de aviones no tripulados. Funcionarios de la ONU han criticado reiteradamente las acciones de EE.UU. afirmando que Washington sigue haciendo caso omiso de los riesgos que estos ataques suponen para la población civil. ___________________________________________ Libia, 2011 Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU En febrero de 2011 en Libia estalló el conflicto armado entre las fuerzas del gobierno liderado por Muammar Gaddafi y grupos de la oposición. Esgrimiendo el uso de aviones para la represión de las protestas pacíficas, algo que no fue probado, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución para imponer sanciones contra el gobierno oficial de Libia. En virtud de la nueva resolución, aprobada en marzo, en los cielos de Libia se estableció una zona de exclusión aérea. Los países de la OTAN lanzaron bombardeos contra las fuerzas e instalaciones gubernamentales en el país. Oficialmente la guerra terminó con la muerte de Gaddafi a manos de una turba enfurecida en octubre de 2011. ___________________________________________ Los Estados Unidos han intervenido militarmente a muchos países alrededor del mundo. Quienes no estén enterados de esta macabra verdad pueden consultar los centenares de libros relativos al tema (muchos de esos libros fueron escritos por ciudadanos estadounidenses). Aquí dejo algunos: - La decadencia del imperio. Este libro fue escrito por el Sociólogo estadounidense, Immanuel Wallerstein. Lo recomiendo, te enseña cómo ha ido creciendo el sentimiento antiestadounidense a lo largo de todo el mundo y te explica el porqué del crecimiento de dicho sentimiento; cómo los movimientos antisistémicos y los partidos de izquierda influyeron en las sociedades durante el siglo XX, y, entre otras cosas, cómo podemos contribuir a la reducción del poder del sistema capitalista. ___________________________________________ - Bolívar. Acción y utopía del hombre de las dificultades. Libro escrito por Miguel Acosta Saignes (etnohistoriador, antropólogo, periodista, político, ensayista, geógrafo y docente venezolano), donde nos enseña muchas cosas interesantes acerca de la vida y obra del Libertador, pero, además de eso, entre otras cosas, se evidencian las malas intenciones que desde esa época tenían los gobernantes de Estados Unidos de América y qué pensamiento tenía Simón Bolívar con respecto a dicho país. ___________________________________________ La Unión Soviética. No faltarán nunca personas que digan que la Unión Soviética invadió Afganistán, lo cual es cierto, pero cuando a estas personas se les pregunta el porqué de esa invasión, pues, en no pocos casos desconocen los motivos de la misma. En este libro, el autor, además de arrojar luz sobre la caída de la Unión Soviética nos explica cómo los Estados Unidos armaron, entrenaron y financiaron el movimiento talibán en Afganistán y las razones que movieron a la URSS a invadir el ya mencionado país. ___________________________________________ Guerras sucias: El mundo es un campo de batalla. De Jeremy Scahill, autor de obras con la política internacional de fondo como Blackwater, aporta datos, hasta ahora desconocidos, de las guerras encubiertas que está llevando a cabo Estados Unidos. Guerras sucias ha creado un gran revuelo en Estados Unidos y se sitúa en los primeros puestos de las listas de los más vendidos. Jeremy Scahill es un periodista de investigación galardonado con el premio Polk. Colabora habitualmente en la revista The Nation y como corresponsal para el programa informativo Democray Now! Scahill ha ejercido una dilatada labor como reportero en Irak, la antigua Yugoslavia y Nigeria. En Guerras sucias, Jeremy Scahill nos lleva al interior de las nuevas guerras encubiertas de Estados Unidos. Según nos revela el autor, las tropas de asalto de esas batallas actúan a diario en todo el planeta y en el propio territorio norteamericano bajo órdenes de la Casa Blanca haciendo lo que sea preciso para cumplir con su cometido de perseguir, capturar o matar a aquellos individuos que el presidente catalogue como enemigos de América. ___________________________________________ Hegemonía o Supervivencia. El famoso lingüista e intelectual estadounidense, Noam Chomsky, señala en esta obra las terribles consecuencias que puede tener la política imperialista de su país. ___________________________________________ Hay muchos más libros, pero he decidido no colocarlos para no hacer más largo el post. Puedes leer más sobre el tema en: ¿Podrían los ejercicios militares de EE.UU. ser un simulacro de la invasión de Irán? La herencia de la invasión de Irak: 10 años más tarde Intervenciones militares de EE.UU. en los últimos 30 años ___________________________________________ Si no te gusta RT puedes leer más en: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2765982/Pentagon-US-partners-begin-airstrikes-Syria.html http://noticias.lainformacion.com/mundo/las-10-armas-que-solo-tiene-eeuu_SxLtHDXWkhxnjslIawk2C1/ http://noticias.lainformacion.com/mundo/el-arsenal-militar-mas-caro-del-planeta-en-10-fotos_o6iJJmKh4lYdz0cymOfCI3/ Estados Unidos ha invadido 70 países Washington y una larguísima lista de países destruidos Los países declarados "amenazas" por EEUU hoy están completamente destruidos y en guerras ___________________________________________ link: https://www.youtube.com/watch?v=s_RSYCPxLtE Leer: Deben entender que los verdaderos enemigos son los gobernantes del país del norte, usen el sentido común. Evidentemente, los pintores, escritores honestos, estudiantes, poetas, folósofos, abogados honestos, pequeños comerciantes, choferes de autobús, ingenieros, amas de casa, agricultores, técnicos y demás personas que conforman la sociedad trabajadora, estudiosa y honesta de ese país no son nuestros enemigos, pues, aunque a veces no se evidencie, muchas de esas personas están en desacuerdo con las guerras sucias que promueven los gobernantes de su país. Nota: los comentarios con insultos serán eliminados.

"Con esta injusta condena queda ratificado que vivimos en dictadura" Así se refirió Lilian Tintori a la condena de 13 años de cárcel a su esposo Leopoldo López, acusado de instigación pública, daños a la propiedad, incendio y asociación para delinquir. Tras doce horas de audiencia, la jueza 28 de Juicio de Caracas, Susana Barreiros, dictó un fallo que ya estaba cantado contra el líder opositor Leopoldo López. La funcionaria judicial sentenció al político a 13 años y 9 meses de prisión. López es acusado de instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio con relación a los hechos violentos al final de una marcha antigubernamental convocada entre otros por él, el 12 de febrero de 2014 y que dejaron tres muertos. Su defensa rechaza esas acusaciones y pide su libertad plena. Durante toda la etapa procesal, sus abogados y su esposa, Lilian Tintori, denunciaron que no pudieron presentar testigos ni pruebas lo que hacía prever un desenlace funesto en contra de López. Minutos después de que se conociera la condena, la ex-diputada María Corina Machado, publicó en su cuenta de Twitter lo siguinte: "Este régimen criminal condena a un hombre inocente sin una sola prueba. Todos los venezolanos y el mundo democrático condenamos al régimen". En entrevista con CNN en Español, Machado aseguró que "Leopoldo saldrá pronto de la cárcel". Al preguntársele por su afirmación, la dirigente opositora manifestó que Venezuela está en transición y que con "el cambio del régimen lograremos la libertad de Leopoldo". Lilian Tintori, esposa del líder de la oposición encarcelado Leopoldo López, marcha durante la protesta contra el gobierno en contra de las reformas educativas en Caracas. Lilian Tintori también fue contundente y aseguró que la condena "injusta" a su esposo ratifica, una vez más, que en Venezuela se vive "en dictadura". Sin embargo, en una declaración en la plaza Bolívar de Chacao, en Caracas, junto a la madre de López, Antonieta Mendoza, Tintori destacó que el llamado de su marido tras conocer la sentencia es a "la calma y a la paz". "Como siempre dice Leopoldo, no caigamos en provocaciones, mantengamos la fuerza y la fe, la verdad, los argumentos, el acompañamiento al pueblo de Venezuela en momentos difíciles", señaló. El juicio El proceso se desarrolló en secreto y ni los periodistas, ni los defensores de Derechos Humanos, ni los observadores internacionales, pudieron presenciar las distintas audiencias. La audiencia se inició este jueves a las afueras del Palacio de Justicia, en el centro de Caracas. Se desarrolló en medio de una trifulca en la que opositores al Gobierno recibieron golpes por parte de afectos al oficialismo que pedían una sentencia condenatoria para el dirigente. Uno de sus abogados, Juan Carlos Gutiérrez, había anticipado que si el opositor era hallado culpable, la sentencia no debería superar los 12 años de prisión debido a que los fiscales no presentaron agravantes en el caso. Durante la audiencia de este jueves, López intervino y, fiel a su estilo provocador, lanzó un desafío a la jueza, según refirieron copartidarios presentes en la sesión, a la cual no tuvo acceso la prensa. "Si la sentencia es condenatoria Ud tendrá más miedo de leerla que yo de escucharla porque Ud sabe que soy inocente", habría dicho López a la jueza según escribió en Twitter David Smolanski, alcalde de la localidad capitalina de El Hatillo, quien estuvo presente en el tribunal. Disturbios en Venezuela En medio de estos disturbios, uno de los militantes del partido de López, Voluntad Popular, sufrió un infarto y otras personas presentes en el sitio fueron golpeadas e insultadas por supuestos chavistas, según esa formación política. Las protestas contra el Gobierno, que comenzaron en febrero del año pasado y se extendieron por varios meses, dejaron un saldo final de 43 muertos y cientos de heridos y detenidos entre simpatizantes opositores, oficialistas y personas sin adscripción política aparente. Estudiantes también condenados Asimismo, los estudiantes, Cristian Holdack, Ángel González y Demian Martín fueron declarados culpables con 10 años y 4 años y 6 meses respectivamente. No obstante la juez informó que mantendrán a Holdack la medida humanitaria, por lo que cumplirá su condena desde su residencia. Por su parte, González y Martín tienen medida de presentación cada 15 días. Fuente de esta información podrida: http://www.msn.com/es-ve/noticias/mundo/con-esta-injusta-condena-queda-ratificado-que-vivimos-en-dictadura/ar-AAeba9d?li=AAaf1mz De verdad que noticias como la anterior son un verdadera ofensa a la inteligencia, salvo para aquellos que carezcan de ella. Solamente lean un par de casos, camaradas: Como pueden leer, en Corea del Sur condenaron a un ciudadano, por atentar contra la vida de un embajador estadounidense, a cumplir una pena de 12 años de prisión. Reconozco que el hecho de atentar contra la vida de un ser humano es totalmente desdeñable, pero lo que también es despreciable es el hecho de que noticias de este tipo no hagan mucho eco en los medios de información. Lo pienso así porque, de haber sucedido lo mismo en Venezuela, el mundo estaría llorando sangre y la noticia recorrería el planeta en cuestión de segundos. Vamos, los medios harían un escándalo tremendo por el simple hecho de que algo similar sucediera en Venezuela. Otro punto que llama poderosamente la atención es que por atentar contra la vida de un embajador estadounidense, al ciudadano en cuestión se le condenó a cumplir una pena de 12 años de prisión; en tanto que el "pobrecito" de Leopoldo López, por propugnar todo esto... fue condenado a cumplir 13 años y 9 meses de prisión. Los medios de la derecha, como es habitual, se han dedicado a difundir la noticia por el mundo entero y, valiéndose de eufemismos y puntos de vista personales, han logrado tergiversar, en no pocos casos, la verdad de los hechos. Leopoldo López es un criminal y será tratado como tal. Nota: pensando en los camaradas que sufren y lloran cuando las noticias son de RT, dejo aquí el enlace para que puedan leer la misma noticia, en su idioma original, de la agencia de noticias Associated Press: http://bigstory.ap.org/article/b5f501f1075c4dbc975d388b8209bc8b/yonhap-skorean-man-gets-12-years-slashing-us-ambassador Ahora, el segundo caso: Con respecto a esta noticia, les dejo una excelente reflexión de Clodovaldo Hernández: En ejercicio de justa reciprocidad diplomática, Venezuela debería expresar su preocupación por la libertad de expresión en Estados Unidos y exigirle al gobierno de Obama la liberación inmediata e incondicional del joven estadounidense Ali Shukri Amin, de 17 años, quien acaba de ser condenado a 11 años y cuatro meses de prisión por “delitos” derivados del uso del Twitter. El chico, nacido en la localidad de Manassas, estado de Virginia, no mató a nadie, no disparó un arma, ni siquiera salió a la calle a instigar a manifestantes violentos a quemar bienes públicos. Todo lo hizo digitalmente, a través de las redes sociales. Un día le llegó a la casa el FBI y se lo llevó; un fiscal lo acusó de “asesorar” al Estado Islámico sobre cómo realizar transacciones en bitcoin (moneda virtual) y de convencer a un amigo, de 18 años, de irse a Siria a combatir a favor del grupo armado. La fiscalía pedía para Amin 15 años de cárcel, pero le rebajaron cuatro porque admitió los cargos. Como pena accesoria, sus actividades en las redes sociales e internet serán espiadas de por vida por las autoridades estadounidenses. Si Amin fuese venezolano, militante opositor, los medios de comunicación del sistema hegemónico mundial lo presentarían como un preso de conciencia, un adolescente estudiante perseguido por sus ideas políticas. Como fue procesado y condenado en “la meca de la democracia occidental”, es presentado como un peligroso terrorista. Acá tenemos cuarentones (para quienes se sigue usando el apelativo suavizante de “jóvenes dirigentes”) que sí instigaron la peor violencia a viva voz, que sí planificaron acciones contra el orden público, que sí quemaron, destrozaron, dispararon y amenazaron. Por su libertad clama Estados Unidos, el mismo país inflexible, estricto, draconiano, implacable que le mete 11 años de cárcel a un muchacho por unos cuantos tuits. Y lo anterior sucede con dos casos solamente. ¡Dos casos solamente! Así que, gente que apoya a la derecha y a la ultraderecha, reflexionen y métanse su doble moral en el bolsillo. Nota final: dando fiel cumplimiento al protocolo de T! los comentarios ofensivos, spam, que inciten a discusiones agresivas, clasistas o racistas; o que, sencillamente, no tengan que ver con el contenido del post, serán eliminados.

Saludos, gente de T! El presente post se hizo para tratar de hacer ver que cuando los Estados Unidos -y me refiero a sus gobernantes, no al pueblo trabajador- quieren satanizar, atropellar o simplemente dar mala imagen a un determinado país, siempre ha optado por utilizar los medios de información de la época para lograr tal fin. El artículo que sigue ha sido extraído de la revista soviética "Sputnik" del mes de julio de 1984. Entiendo que han transcurrido muchos años desde la publicación del artículo, mas la intención de quien hace el post es demostrar que el etiquetamiento que durante mucho tiempo se hizo a los nazis, a los comunistas, a los líderes e integrantes de movimientos de liberación nacional y, últimamente, a los árabes y a los latinoamericanos, no es nada nuevo y que los Estados Unidos siempre "etiquetan" a quienes se contraponen a sus intereses. _________________________________________________________________________________ A continuación, el artículo completo: A pesar de las declaraciones "pacíficas" que en los últimos meses se escuchan en Washington, el curso de la Administración de Reagan hacia la confrontación militar con los países socialistas sigue inalterable. Robert ROZHDESTVENSKY, poetaDel periódico IZVESTIA (texto abreviado) Los cohetes crucero y los Pershing-2 han ocupado su puesto en Europa. Al instalar estas mortíferas armas, los norteamericanos no nos han desafiado solo a nosotros, sino también a toda la Humanidad. En efecto, nunca antes se había planteado ante ella con tanta agudeza el problema de su propia existencia, de si continuará o no la vida en la Tierra. Pero ni siquiera lo terrible de este problema hace retroceder a Occidente, que continúa tratando de obtener la supremacía militar sobre los países del Tratado de Varsovia. Y uno diría que en aras de este objetivo los medios de información masiva occidentales pasan a formar parte de los medios de exterminio masivo. Y si estos apuntan contra las ciudades, los primeros lo hacen contra las almas, y, ante todo, contra la de sus ciudadanos. El tratamiento de la opinión pública en Occidente se lleva a cabo en todas direcciones, en todos los niveles. Y comienza ya en la infancia. Durante mi estadía en EE.UU. vi por la TV una película de dibujos animados en la que el principal personaje negativo era el lobo. Como correspondía a tal personaje, era la encarnación del mal: pérfido, sanguinario, cobarde, cruel, mentiroso, etc, etc. Bueno, y para que no cupiera duda de su ferocidad, en el pecho llevaba una estrella roja y en el gorro, una hoz y un martillo. Téngase en cuenta que se trata de una película de dibujos animados, destinada a los niños, a aquellos que nada comprenden todavía de la política de los mayores. Por supuesto, uno puede encogerse de hombros y reírse de semejante producto primitivo, burdo. Pero a mí no me entran ganas de reírme. Porque cuando estos pequeños hayan crecido un poco y vayan al colegio, allí les explicarán que en el mundo hay pueblos buenos y otros muy malos, pérfidos y sanguinarios, que sueñan con sojuzgar a todo el mundo. Y esto se dice sobre el pueblo soviético. Los niños abren el manual de historia. Y allí la historia rusa termina en el último zar. Porque lo que sigue ya no es historia, sino tinieblas, ignorancia, caos. Y mientras tanto, por la TV, junto a otros seriales pasan uno sobre la actividad de los "agentes del Kremlin" desarrollan en Norteamérica. Como es de esperar, estos agentes son estúpidos, pérfidos y crueles. Y, naturalmente, estos "espías rojos" hacen las cosas más inhumanas: envenenan el agua potable, incendian un hospital, se toman un autobús con escolares. Claro que al final de cada serial, los bravos muchachos del FBI intrépidamente capturan a los "terribles rusos", pero siempre un par de espías logra huir, lo que es indispensable para poder continuar con el serial. Me ha tocado hablar en numerosas universidades norteamericanas, y debo decir que hasta hoy recuerdo estos encuentros. Recuerdo la benevolencia y la sinceridad del auditorio. También recuerdo las preguntas que tuve que responder. No todas, sino solo aquellas que me asombraron. Y me asombraron tanto, que al principio creí que los estudiantes me estaban tomando el pelo. Juzgue Ud. mismo: - ¿Hay en Moscú calles asfaltadas? - ¿Fabrican en Rusia turismos? - ¿Tienen teléfonos públicos? - ¿Tienen televisión? (¡Y no se olvide de que quienes hacen estas preguntas son gente que por lo general sabe que nostros pusimos en órbita el primer satélite artificial de la Tierra y que fuimos los primeros en enviar un hombre al espacio!) Sigamos: - ¿Es verdad que en sus escuelas está prohibido enseñar idiomas extranjeros? - ¿Es verdad que para casarse ustedes deben tener el permiso del comité del partido? - ¿Es verdad que cuando sus niños cumplen los dos años de edad el Estados se los quita a los padres? - ¿Es verdad que entre ustedes las esposas son comunes? - ¿Cómo resuelven el problema de los osos en las calles de vuestras ciudades? - ¿Qué osos? -pregunté a mi vez, sin comprender. - Pero si alrededor de vuestras ciudades hay tupidos bosques habitados por osos, y nosotros hemos leído que con frecuencia aparecen en vuestras calles... ¡Ahí tiene usted! A los amos de la cacareada sociedad de "libertades y posibilidades iguales" no les conviene que se sepa la verdad sobre nosotros, sobre nuestro país. En absoluto. Les conviene mucho más hacer de los soviéticos unos bárbaros. Unos monstruos. Unos portadores del mal. Unos engendros de Satanás. Así les es más fácil hablar de la necesidad de armarse, de la posibilidad de una nueva guerra... Pero si bien es cierto que piensan en una nueva guerra, ni siquiera se imaginan cómo fue en realidad la vieja. Sí, claro, combatieron durante la segunda guerra mundial. Sus muchachos también cayeron en los campos de batalla. Murieron en Normandía y en Ardenas, en Sicilia y el Rin, en el mar del Norte y en las innumerables islas del Pacífico. Entonces protegían a Norteamérica. Y por eso lucharon con valentía, denodadamente. También murieron después, más tarde. Murieron en Corea y en Vietnam. Murieron en Laos y Camboya. Murieron pisoteando tierra ajena, en pantanos ajenos, deshorando a Norteamérica. Murieron sin saber por qué, sin comprender en nombre de qué... Sí, combatieron. Pero de todos modos no saben lo que es una verdadera guerra. Porque siempre les ha tocado combatir lejos de su Norteamérica natal, lejos de sus ciudades, de sus montes y boques. Sobre sus casas, tan bonitas y cómodas, sobre sus famosas autopistas, sobre sus fecundos y arreglados campos nunca, ni una sola vez en toda la historia de Norteamérica ha caído una bomba extranjera. Y esa guerra que ellos se imaginan y de la que hacen publicidad se parece demasiado a las peliculas de Hollywood, en las que infantes de marina parecidos a bravos sheriffs, después de despedirse de sus bonitas novias, vuelan, navegan, corren, disparan con gran puntería, con facilidad vencen a cualquier enemigo y siempre quedan asombrosamente vivos, hermosos y fotogénicos. Y, por supuesto, todo esto sucede en tierras exóticas, en tierra ajena, muy lejos de Norteamérica. No en vano en un cartel que llama a los jóvenes a alistarse se puede leer: "¡Si le gusta viajar y desea ver el mundo, enrólese en la infantería de marina!" Bueno, la humanidad hoy sabe muy bien adónde y cómo "viajan" los infantes de marina norteamericanos. Pareciera que "cayeron" al Líbano por casualidad. Después "visitaron" Granada y, a juzgar por las declaraciones de Reagan, esta isla les ha gustado. Sí, así "viajan", satisfaciendo su natural deseo de "ver el mundo"... Sabemos cómo queda la tierra después de sus "excursiones": terriblemente deformada, ensangrentada. Pero no tienen lástima a esa tierra. Porque -repito- siempre se trata de tierra ajena, pueblos ajenos, ciudades ajenas y destinos ajenos. Y ellos ingenuamente piensan que la próxima guerra comenzará y se desarrollará en alguna parte de Europa o Asia, Africa o América Latina, Australia o incluso la Antártida, en una palabra, en cualquier parte que no sea el territorio de EE.UU. Pero el problema es que no sucederá como ellos quisieran. Y si ellos comienzan esta guerra, si contra el sentido común se atreven a desencadenarla, entonces prácticamente al mismo tiempo, junto con sus cohetes nucleares, se elevarán los nuestros. Y la guerra llegará a la tierra norteamericana. Y arderán sus ciudades, sus campos y bosques. Y se desplomarán sus casas. Y morirán sus esposas y sus hijos. Y llorarán sus madres. Por primera vez conocerán una guerra verdadera (y no publicitaria), y esto será lo último que alcanzarán a conocer. ¿Acaso no lo comprenden? ¿Acaso creen en su suerte, en algo inesperado, en un milagro imposible? Imposible, porque no habrá milagro alguno. Habrá solo la cruel realidad. Y entonces la película The day after, que horrorizó a toda Norteamérica, desgraciadamente no parecerá más que una débil alusión a la horripilante realidad. No escribo estas líneas con placer maligno. No. Las escribo con tristeza. Con dolor. Pero no puedo dejar de escribirlas. Porque es contra la URSS que declararon una cruzada. Una seria cruzada. Una cruzada contra los "heterodoxos". Porque es el presidente norteamericano quien más de una vez ha dicho que EE.UU. se propone conversar con nuestro país solo "desde posiciones de fuerza". Y porque no es nuestro gobierno sino el norteamericano el que ha anunciado a todos los vientos que no piensa renunciar a la "estrategia del primer golpe". Y que este primer golpe caerá ante todo sobre los más importantes "centros militares, industriales y políticos de la URSS..." ¿Pero acaso hay quien realmente piensa que nos asustaremos? ¡No, no nos asustaremos! De ello habló Konstantín Chernenko el 2 de marzo en Moscú, durante su encuentro con los electores. A toda la gente del planeta están dirigidas sus palabras de que nosotros -la URSS- no aspiramos a ser los más fuertes del mundo en el aspecto militar, pero siempre dispondremos de la suficiente fuerza para que el deseo de desencadenar la guerra contra nosotros por parte de cualquier agresor potencial sea equivalente a su deseo de suicidarse. Al mismo tiempo, como subrayara nuestro líder, continuamos siendo unos honrados, convencidos y consecuentes partidarios de reducir los armamentos. Cualesquiera. Y hasta de cualquier nivel, incluido el más bajo. Y no solo en las palabras, sino también en los hechos. _________________________________________________________________________________ Después de haber dado lectura al precedente artículo, pude apreciar que, esa estrategia de utilizar los medios de información para sacudir las mentes de las personas y hacerlas pensar de acuerdo a como una camarilla de gobernantes o una élite quieren que piensen, no es nada nueva, pero sigue funcionando a la perfección. Lo digo porque, perfectamente, podemos cambiar a los soviéticos del artículo por los musulmanes, por los guerrillleros, por los revolucionarios o por algún líder con ideas progresistas (como se ha visto últimamente con ciertos presidente latinoamericanos). Es más, diversos autores como el escritor, periodista y geopolítico, Ignacio Ramonet -director de la publicación mensual Le Monde diplomatique en español-, y el ex docente de inglés, músico, periodista y activista de derechos humanos, Nelson Ñustes, han realizado obras, donde exponen con sólidos argumentos y una enorme cantidad de fuentes serias y verificables, cómo ciertos grupos de poder hacen uso de los medios de información para preparar el ambiente y las conciencias para futuras guerras, desde la época de la Alemania Nazi hasta la actualidad.