Chileno1990

Bueno, antes de empezar con el post, me gustaría contar como surgió esta interrogante... Recuerdo que estabamos en los ultimos días de clases ( 2 semanas atras) y como siempre llego temprano al colegio, estaba boludiando con los amigos hasta que llego uno con la siguiente foto, hecha por el en el memegenerator (pág. para crear boludeces). Obviamente, al verla todos nos reímos, pero cada uno la estaba pensando bien para resolverla, sobre todo por que el tipo que la trajo era/es uno de esos pelotudos soberbios que siempre se las dan de sabiondos. Despues de un tiempo de pensar solo la pregunta ( no se me ocurrió nada), decidí pedir ayuda, por lo que recurrí al profe de física y al de filosofía para que me ayudaran a esclarecer las respuestas. Era obvio que la respuesta tenía que ser conceptual, es decir, era imposible que fuera algo como; 3 minutos y 27 segundos. Cuando hable con el profe de física (mi matería favorita), me dijo que era obvio que no había estado detenido por nada de tiempo, pero como he leído mucho de física y sin ser pretencioso me considero muy bueno en la materia, vi casi instantaneamente el error en el razonamiento del profesor. Ahora explico por que; Supongamos que en el lapso en el que tiempo esta detenido corres 10 metros y luego el tiempo se reactiva, teniendo como primicia que "la velocidad es igual a la distancia recorrida en un determinado tiempo", podemos hacer el siguiente razonamiento: V= d/t ( V= velocidad , d= distancia y t= tiempo) <---- siempre hay uno que no lo capta V= 10 metros / 0 seg. Con lo que caemos en un imposible matemático, dividir por cero. Tras el fracaso del profesor de física, pense que el problema no tenía solucíon. Habiéndolo dejado un poco de lado, a la semana siguiente fui a la casa de una compañera a ayudarla para el examen de matemáticas ( con su perdón debo decir que mi amiga es nula para todos los ramos o materias cientificas) También debo decir que su familía era grande, y era sabido en el colegio que todos los hijos eran tan o más negados para las áreas cientificas. Bueno, después de haber estudiado un buen rato, a ambos se nos fue la concentración y empezamos a conversar y a boludear, hasta que salió el tema de la paradoja. Recuerdo que lo explique por lo menos 5 veces, y que su hermano pequeño nos escuchaba desde la salita de al lado. Su hermanito no solo nos escuchaba, sino que nos miraba con unos ojos de plato que expresaban su concentración. Casí se me olvida decir que su hermano pequeño no era tan pequeño, en realidad tenia 13 años. Ahora sí, lo interesante fue que al terminar de explicarle el problema por quinta vez, salto el herman gritando: Ya sé ! Ya lo capté!. A lo que mi amiga respondió: callate que aca estamos hablando los más grandes. Pense que no importaría escucharlo, para sacarle la cara de afligido que le dejo mi amiga al callarlo, por que yo comprendía muy bien lo que se sentía tener una idea genial y que los adultos me dijeran lo mismo cuando era chico, así que como ya había escuchado infinidad de respúestas pelotudas al dilema, le dije que dijiera lo que pensaba, total no perdía nada. Recuerdo perfectamente que al oirme corrió hacía nosotros y nos dijo con magistral sabiduría: " No se puede tener noción de el tiempo que pasó, ya que el acto de tener noción implica pensar, y pensar implica un espacio, y el espacio es consustancial al tiempo". No me pregunten de donde sacó esas palabras atípicas para su edad, el punto es que para mí fue la respuesta más convincente, y me ayudo a mi y a mi amiga a aprender a escuchar sin importar de quien provengan las palabras. Antes de despedirme, quería aclarar por última vez, que todos estos hechos enverdad ocurrieron tal como los conté. Ahora sí me voy, saludos a todos y comenten que les pareció

Bueno, Bueno, aca les traigo la segunda parte para seguir con este gran laburo que no he visto antes y estimo necesario en T!...por cierto como la idea de estos post es no creer lo primero que uno lee en T! o en donde sea...¡No crean lo que digo a la primera!, investiguen ustedes mismo también 8.Está probado que el cigarro es la mayor fuente de investigaciones y estadísticas. Bueno, para partir me gustaria preguntarle a alguno de los repostreros, ¿Probado por quien?, supongo que no fuistes tu el que ha leido todas las investigaciones y estadisticas del mundo para saber sobre cual tema hay más... Ahora, se me ocurrió hacer una estadistica sobre esta verdad que trata de estadisticas, valga la rebundancia, por lo que vere las primeras 10 estadisticas que aparezcan al buscar "estadistica" en google... 1. Alumnos en una universidad... Pág. 2. Estadistica sobre el indice IMPAL en comunas 3.Satisfaccion con los celulares 4. Donantes de organos y tejidos en Buenos Aires 5.Estadisica sobre los visitantes de su página 6.Estadistica sobre los fumadores ( Fumadores no quiere decir que fumen cigarrillos, la pipa, la marihuana y otros también se fuman y hacen a quienes los fuman fumadores, valga la rebundancia) 7. Altitud y superficie según los continentes 8. Educacion secundaria completa segun sectores de trabajo 9. Edad en que los jovenes comienzan a fumar (De nuevo habla sobre fumar y no sobre fumar cigarrillo) 10. Estadistica bastante graciaso sobre como saben sus cigarros dependiendo de su actividad... Ahora yo hare una estadistica sobre esto... ( siendo generoso con el autor, tomare en cuenta las que hablan de fumar en general) Por lo que siendo generosos, y mediante un analisis poco complejo podriamos decir que es cierto, pero para saber si es realmente cierto sería necesario conocer absolutamente todas las estadisticas del mundo, cosa que a mi juicio es imposible. 9.El material más resistente creado por la naturaleza es la tela de Araña. Bueno, para empezar, es necesario aclarar que significa exactamente "resistente". "La resistencia de un elemento se define como su capacidad para resistir esfuerzos y fuerzas aplicadas sin romperse, adquirir deformaciones permanentes o deteriorarse de algún modo." Libro de física por Hewitt 9° edición pág. 292 Cuando leí esto, lo primero que pense fue: " bah, un diamante resiste más que una tela de araña y también es natural ". Con eso empeze a buscar información y luego averigúe que la resistencia, dentro de la física, se ocupa solo para solidos "deformables", propiedad que el diamante no posee. Por esto debo concluir que es cierto, ningun otro material creado por la naturaleza es más resistente. 10.El nombre HAL, del computador de la película “2001, una Odisea en el Espacio” no fue escogido por casualidad. Esta formado por las letras inmediatamente anteriores a las que forman la palabra IBM. Bueno, para empezar, me asegurare de que sus conocimientos del abecedario sean los correctos... A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,Ñ,O,P,Q,R,S,T,U,V,W,X,Y,Z Listo, al menos se sabe el abecedario, pero...¿sera una mera coincidencia o los autores de la pelicula lo habran llamado así consientemente? para aclararlo, citaré textualmente a la famosa Wikipedia. "El nombre del computador de la nave espacial, "HAL", significa en la película "Heuristic ALgorithmic Computer" (Ordenador de algoritmos heurísticos), pero existe controversia acerca de porqué se llamó así. El ordenador entró en funcionamiento el 12 de enero de 1992, en la planta H.A.L. de Urbana, Illinois, Estados Unidos. El instructor de éste fue el Dr. Chandra (Sr. Langley, en la película). Desde el principio se dijo que se había hablado con la empresa IBM para que el computador protagonista fuera en la ficción de dicha empresa, pero que se negaron, supuestamente por no querer asociarse con un computador que falla y se vuelve neurótico y no dar pábulo a la idea catastrófica de computadores matando a humanos. En cualquier caso, ante la negativa se trataría de hacer un juego con la situación, dando al computador el nombre con las letras anteriores en el abecedario de las de la empresa, convirtiendo pues IBM en HAL. Sin embargo Arthur C. Clarke siempre ha negado esta explicación como mera casualidad y se remite a las siglas del nombre intencionado de "Heuristic ALgorithmic Computer". Para intentar dejar claro esto, el Doctor Chandra, personaje de la secuela "2010: Odisea dos" de Arthur C. Clarke, dice "...cualquier idiota sabe que HAL significa Heuristic ALgorithmic" y en el prólogo de "3001: Odisea final", el mismo Arthur C. Clarke dice que "HAL no es un juego de letras con el acrónimo IBM". Sigue siendo un tema abierto, porque es difícil de creer la coincidencia IBM-HAL y, además, en la gestación de "2001: Una odisea del espacio" también intervino Stanley Kubrick, que parece haber querido mantener el misterio al respecto." Esta curiosidad queda en duda, pero a mi juicio, no es correcto decir tajantemente "SI LO ES" siendo que es esta abierta la discusión, por lo que para que la curiosidad fuera cierta, debería decir: Se cree que "HAL" el nombre del robot que aparece en "Odisea 2001" se hizo ocupando las letras justamente anteriores a las de la sigla "IBM" pertenecientes a la famosa marca de computadoras, esto habría ocurrido, según dicen, tras que el director de la compañía les haya negado el derecho a usar la sigla para su pelicula". Pero claro, es más fácil decirlo tajantemente para que suene mas cautivador e interesante. Como no es del todo cierto, la catalogare como falsa 11.El horno de micro-ondas surgió cuando un investigador estudiaba las micro-ondas y noto que éstas habían derretido el chocolate que tenía en la bolsa. Para empezar, denuevo investigare en la Wikipedia, ENLACE AQUI Cuando hayas leido el articulo (la única parte importante es donde dice "historia del horno de microondas", sigue leyendo... Como habrán visto, Wikipedia dice lo mismo, pero esta vez me entró un poco de curiosidad sobre de donde saco esto la wikipedia... Ví de donde sacó la información y... así es...una página cualquiera... ¡como ha decaido! Bueno, habrá que confiar... Eso es todo por ahora... muchas gracias a todos por leerlo, ojala sirva de algo. ¡Comenten si les gusto o dejen puntos si les gusto para hacer una 3era parte! ¿No has visto la primera parte? Primera parte link: http://www.99polls.com/polls_c8.swf?id=160577In=es

Bueno, me he fijado que andan dando vuelta muchos posts casi exactamente iguales de " 100 curiosidades que no sabias", y que después de haber visto tanto repost te sabes todas de memoria, pero creo que no es bueno creerte lo primero que te dicen y por eso hago este post para verificar cada una por separado.. 1. El 16% de las mujeres nacen rubias, y 33% de las mujeres son rubias. Bueno veamos que tiene de cierto esto.. investigando pude averiguar que, según serias estadísticas planteadas por una prestigiosa universidad, solo el 2% de la población mundial es rubia, por lo tanto el indice de mujeres rubias de nacimiento sería inferior al 16 %, por lo que podríamos catalogar esta primera curiosidad como falsa. (respecto al indice de mujeres TEÑIDAS no pude encontrar ninguna fuente fiable) 2. El sol libera mas energía en un segundo que toda la energía consumida por la humanidad desde su inicio. Bien, primero veamos la energía que el sol libera... si vamos a hablar de astronomía, ¿que fuente es mejor que nuestra polémica amiga, la NASA? Esta fuente nos entrega el siguiente dato : "En conjunto, los rayos solares transmiten a la Tierra cada segundo cincuenta mil millones de kWh, lo cual equivale a dos millones de veces las necesidades actuales de energía del mundo. Sin embargo, esta fabulosa cantidad no supone sino unas dos mil millonésimas de toda la energía irradiada por el Sol." Es decir : Energía irradiada a la Tierra: 50.000.000.000 kWh por segundo Energía total irradiada por el Sol: 2/1.000.000.000 = 50.000.000.000/x entonces para despejar la ecuación: ( 2/1.000.000.000) = Y (50.000.000.000) / Y = X Entonces : (2/1.000.000.000) = 0,000000002 (50.000.000.000) / 0.000000002 = X 25.000.000.000.000.000.000 = X En conclusión la energía liberada por el Sol es de 25.000.000.000.000.000.000 kWh por segundo, ¿Sera esta inmensa cantidad mayor que toda la energía consumida por la humanidad desde su inicio? Bueno, la respuesta es bastantes simple, Si, hasta incluso unas 10 mil veces o más. Para que se hagan una idea, mi computador: LCD 21" , 160gb HDD, 2gb Ram, 1gb tarjeta de video, 2,66 Ghz procesador.... consume 55 kWh por mes ( con MUUUUUCHO uso), Es decir que en 2 segundos, el Sol irradia energía suficiente para usar mi computador 8333333333333333 años ( ¿ Bastante no? ) Con esto podemos concluir que es verdadero, pero un poco obvio. 3. Napoleón Bonaparte calculo que las piedras utilizadas en la construcción de las pirámides de Egipto, serían suficientes para construir un enorme muro alrededor de Francia. Bueno, debo decirles que esta me dejó perplejo, tras bastante investigación no he logrado encontrar absolutamente nada sobre esto, lo más cercano que averigue fue que Napoleón tenía una prodigiosa capacidad matemática, pero es no significa que dicho hecho halla sucedido realmente. Así que se agradecería si alguno de los usuarios (reposteros) que tienen subido ese post me lo aclararan con fuentes reales, entre los usuarios estan: kevin1616 : http://www.taringa.net/posts/humor/3952511/curiosidades-muy-interesantes!.html giulysan : http://www.taringa.net/posts/info/4753102/100-cosas-interesantes.html chanflero155 : http://http://www.taringa.net/posts/humor/3046720/100-Curiosidades-Interesantes___.html edusm :http://www.taringa.net/posts/humor/3782277/Cien-(100)-curiosidades!.html entre muchos mas que deben haber.... 4.La letra “J”, es la única letra que no aparece en la tabla periódica. Bueno, ahí esta la renombrada tabla periódica, al mirarla con atención nos damos cuenta que no esta la letra J por ninguna parte, si bien es cierto que la letra "J" no aparece, esta curiosidad se puede considerar falsa, ya que no es la única que no aparece, ya que si se fijan bien tampoco esta la letra "Ñ" que por supuesto, también es parte de nuestro abecedario. 5. La manera mas fácil de diferenciar un animal carnívoro de un herbívoro es por sus ojos. Los carnívoros (perros, leones) los tienen al frente de la cabeza, lo que les facilita localizar su alimento. Los herbívoros los tienen a los lados de la misma (aves, conejos), lo que les ayuda a detectar la aproximación de un posible depredador. A mi punto de vista, para diferenciar entre herbívoro-carnívoro no sirve ya que se pueden encontrar varias excepciones. En cambio si lo planteáramos como método para diferenciar entre depredador y presa sería bastante útil, la explicación resulta bastante simple y tiene que ver con el ángulo y la precisión de la vista, por ejemplo, el águila tiene los ojos en frente, por lo que generalmente su ángulo de visión es mas pequeño, pero al ser más pequeño resulta más preciso, por lo que el águila puede observar desde gran altura pequeños movimientos de sus presas. Mientras otros animales como el buitre que también es carnívoro (más específicamente carroñero) tiene los ojos a los lados para poder captar un mayor ángulo de visión que le permita encontrar un animal muerto o una riña entre 2 animales para ir a esperar al perdedor. Con esto podemos concluir que como tal, es falsa. 6. Una persona parpadea aproximadamente 25 mil veces por semana. Bueno, investigando llegue a los siguientes datos: "El parpadeo humano va desde los 2 hasta los 10 parpadeos por minuto, dependiendo de el humano a quién se realice esta prueba" Entonces para llegar a una conclusión, pensemos en 3 humanos diferentes, a estos les llamaremos "X", "Y" y "Z" respectivamente, imaginemos que "X" parpadea 2 veces por minuto, es decir, lo mínimo según nuestros datos. "Y" parpadea 6 veces por minuto, el promedio entre 10 y 2. (Promedio = Cantidad1 + Cantidad2 / Cantidades a sumar), es decir, (Promedio=2+10/Cantidades a sumar(2) ), por lo tanto, (Promedio= 12/2=6). Por último "Z" parpadea 10 veces por minuto (cantidad máxima según nuestros datos). Pero lo que nos afirman son la cantidad por semana, así que vamos a transformar... Parpadeos de "Z" a la semana= Parpadeos por minuto x 60(para llegar a parpadeos por hora) = 10 (en el caso de"Z" x 60 = 600 (es decir que "Z" parpadea 600 veces por hora) Parpadeos por día = Parpadeos por hora x 24 = 600 x 24 = 14.400 Parpadeos por semana = Parpadeos por día x 7 = 14.400 x 7 = 100.800 Con esto vimos que en el caso de "Z" la curiosidad sería verdadera, pero veamos en los otros casos... Parpadeos de "X" a la semana= Parpadeos por minuto x 60(para llegar a parpadeos por hora) = 2 (en el caso de"X" x 60 = 120 (es decir que "X" parpadea 120 veces por hora) Parpadeos por día = Parpadeos por hora x 24 = 120 x 24 = 2880 Parpadeos por semana = Parpadeos por día x 7 = 2880 x 7 = 20.160 En el caso de "X" la curiosidad no se cumple , y ahora para no seguir aburriéndolos lo haré mas corto: Si "X" parpadea 20.160 veces a la semana, "Y" parpadea 6 veces mientras que "X" parpadea solo 2 veces por minuto, es decir, 3 veces más, por lo que la cantidad de veces por semana también sera 3 veces mayor = 20.160 x 3 = 60.480 Y como "X" puede considerarse como " la persona promedio" podría decirse que la curiosidad es verdadera. 7.Los CDs fueron diseñados para recibir 72 minutos de música porque esa es la duración de la Novena Sinfonía de Beethoven. Bueno, lo primero que pude averiguar fue esta tabla de peso de los CDs y sus respectivos tiempos de grabación.. Si se fijan no hay un tamaño que soporte 72 minutos de música, pero hay uno que soporta 74 mins. que es el que más se le acerca... Ahora para averiguar sobre la "Novena Sinfonía de Beethoven" haré uso de la. cada vez más confiable, Wikipedia... LINK DE LA PÁGINA EXACTA DE WIKIPEDIA ¡CLICK AQUI! Con esto podemos concluir, que por una parte es cierta, ya que ese es el motivo de su duración, pero la pondré como falsa ya que el CD al que hace referencia soporta 74 minutos de música y no 72 como dice la curiosidad. Con esto termino por esta vez, se que me faltan muchisimas por desmentir o aclarar pero en estas 7 he invertido 2 semanas por lo que espero ver como reaccionan a este post para realizar una segunda y tercera parte Porfavor comenten si les agrado o tienen alguna critica CONSTRUCTIVA Antes de irme quiero darle las gracias a esta comunidad por aportarme mucho y por dejarme aportar a ella. ¡SEGUNDA PARTE!