CentrOeGo

La perversión no niega la ley; la ley niega la perversión.Vivimos en una sociedad que produce más homicidas cada vez. Entonces, si uno ha de preguntarse cómo se construye un psicópata perverso, más vale que empiece a mirar cómo funciona la sociedad. La del malestar en la cultura. Un malestar que se mide por angustia. La cultura es el resultado de la neurosis. La que reprime la perversión y la psicopatía. La que escribe leyes, no obedecidas a rajatabla las cuales, algo terrible puede suceder. Leyes inflexibles que explican cómo han de hacerse las cosas para que lo terrible no suceda. Rituales. Y de esta sociedad obsesiva compulsiva surgen psicópatas perversos, homicidas, viciosos. Hace 2500 años que se cree que el hombre no es "malo", (perverso, psicópata, homicida, vicioso); es la ignorancia la que lo hace malo; y que cuanto más "culto", menos "malo". Es entonces el inculto el que puede ser "malo". Y por fuera de la cultura, entonces, sin malestar, sin angustia… Tanto es así, que algunos de los "tratamientos" de la maldad intentan que el malo pueda angustiarse. Como si la angustia fuera la señal de que hay conciencia moral (lo es). En las aldeas donde se trata con viciosos; en las prisiones donde se busca la reforma de los malos, se ha buscado la provocación del afecto. También suele asociarse el narcisismo y la intolerancia a la frustración a las personalidades "malas".(under construction)¿El hombre elije el bien?Despues de todo, primero es el perverso polimorfo, y luego, lo que vendrá. Dice el psicoanalisis que el mecanismo de formación de la perversión es la renegación (la negación de la castración; la negacion de la omnipotencia; ¿la negación del narcisismo?). Y una vez más, cómo en el asunto de la transferencia narcisistica ( http://www.facebook.com/note.php?note_id=38206432567 ) me huele a enrrosque innecesario.Para mi, lo que si es clarísimo es la capacidad del perverso de pasar desapercibido (por un tiempo); su tendencia a mantener oculto su costado complicado (oculto para todos los neuróticos (y psicóticos)); y su capacidad de encontrar otros de su "calaña". Su tendencia a mentir y desgraciadamente, lo más cercano a un síntoma que suele mostrar, a mentirse... "Voy a dejar", suele ser una mentira, pero a veces se lo propone "por un lado".Pervertir es alterar el orden; es atentar contra lo "normal". Lo normado. Lo normalizado. Parece subyacer la idea de una igualdad entre normal y normativizado.El perverso sabe bien lo que quiere. Quiere obtener placer. Y resulta que hay mucho placer para el perverso, señalado por cada norma. Él, quiere doblar a la izquierda en rojo, ya que ahorra 4 cuadras. De ahí en adelante, hay coincidencia entre cada prohibición y cada bastión para el placer perverso.Recuerdo un mensaje del padre de un ex compañero de clase, allá por el 89: "Hijo, si no te ven, vos robá".Uno pensaría que la diferencia lacaniana entre la perversión y la neurosis es que en la primera, el A no es omnipresente, sino que es bastante pelotudo. Y si. En realidad, el A, yo diría, es más facil pensarlo como presente en tanto un neurotico esté mirando (o grabando). Imaginen el paciente en el consultorio del analista perverso. ¡¿Qué lámpara triódica ni qué ocho cuartos?! Ni hablar si el pseudopaciente es perverso también. A la miércole con el gran otro!(to be continued)¿Existe la incorporación de la ley? La única ley que no causa neurosis es la propia. Entonces la única alternativa saludable de incorporación de la ley es por una forma de identificación con el A. Pero si tenemos presente que A no es más que a, a, a, a, etc... Es decir la suma metonimica y a fuerza bruta de todo a, A es un lindo juguete para pensar, pero uno (yo) me tiento a pensar que existe todo un escalafón entre a y A; como decir, el sujeto atravezado por UNA cultura u OTRA. Toda OTRA cultura, puede ser PERVERSA para UNA cultura.(plin!)(I'll be back...)En realidad es absolutamente relativo.Que a una mujer que engañó al marido, la maten a piedrazos: ¿Está bien o mal?Que el tío devirge a la sobrinita está bien o mal?Que resultado de un juego de equipo, a los ganadores los decapiten ¿Está bien?Que vos te comas un sanwitch mientras a pocas cuadras alguien no come hace unos días ¿Está bien? ... Ver más...Que alguien entre a tu casa y se lleve cosas que poseías ¿Está bien?Y que te pegue un tiro porque te odia ¿Está bien?¿Y que tu familia lo linche en el fondo de tu casa y lo corte en pequeños trocitos y se lo dé a comer al perro?¿Y que la familia del muerto les haga un juicio y vayan todos presos?Y con respecto a los ejemplos, voila...En algunos lugares, tomar la virginidad de las mujeres es RESPONSABILIDAD del tío.En otros, la muerte por apedreamiento es el castigo natural por el adulterio (de la mujer).etc...Tomar una ley existente como propia no es garantía de hacer el bien. Ya que el bien y el mal son solo el resultado de las máximas Kantianas de la mayoría. Se incorporan por "contagio" (identificación)*1. Y hemos diseñado una sociedad que las fija, que las escribe, las promulga. Pero también las deroga o las reforma. Las enmienda...Lo bueno es transitoriamente bueno. No hay nada intrinseco al acto que sea o bueno o malo. Son ficciones (¿?).[*1 Esto explica lo que sucede en lugares muy apartados de un vigilante de la ley y el orden. Surgen leyes propias. Órdenes "perversos". Incestos. Linchamientos. Destierros.]Los hechos sí, pueden ser adaptados o no, a la circunstancia. Un león se come los cachorros de la leona cuando se gana su lugar en la manada. Es un hecho adaptado a su programación genética, que lo usa (la programación lo usa a él... eso quiero decir) para mejorar la especie.Un grupo de rugbyers se come a quienes no sobrevivieron a un terrible accidente de avión en un desierto nevado.Algunos elijen no hacerlo y mueren.Un hombre armado con una ametralladora abre fuego contra un completo desconocido, porque fué la orden que le dieron. Del otro lado del mismo conflicto una persona armada elije dejar su arma y correr alejandose del terreno de batalla y le dispara alguien que sí lo conoce, por la espalda.Las leyes se escriben. Y es lamentable. Porque una ley escrita inicia la polémica sobre el bien y el mal.Sin ley solo hay conductas y sus consecuencias.El hombre elije el beneficio propio. Hasta la de calcuta obtuvo algo. El martir seguramente también.(ahora sigo)Hoy sólo quiero dejar una idea simple. La perversidad pasa por obviar, omitir, transgredir un límite. Más no creo que la acción de pasar por alto el límite sea lo escencial delacto perverso. Sino, más bien, que una cosa es el acto y otra el límite.(nada más)de Juan Pablo París, el jueves, 10 de diciembre de 2009 a las 14:29adjunto algo que mencioné luegoAnillo de GigesEl Anillo de Giges es una leyenda mitológica mencionada por el filósofo ateniense Platón en el libro II de La república. Guarda vaga relación con el Giges histórico de que habla Heródoto.Narra la historia de Giges, un pastor que tras una tormenta y un terremoto encontró, en el fondo de un abismo, un caballo de bronce con un cuerpo sin vida en su interior. Este cuerpo tenía un anillo de oro y el pastor decidió quedarse con él. Lo que no sabía Giges es que era un anillo mágico, que cuando le daba la vuelta, le volvía invisible. En cuanto hubo comprobado estas propiedades del anillo, Giges lo usó para seducir a la reina y, con ayuda del ella, matar al rey, para apoderarse de su reino.Glaucón (hermano de Platón) hace referencia a esta leyenda para ejemplificar su teoría de que todas las personas por naturaleza son injustas. Sólo son justas por miedo al castigo de la ley o por obtener algún beneficio por ese buen comportamiento. Si fuéramos "invisibles " a la ley como Giges con el anillo, seríamos injustos por nuestra naturaleza.Este mito ha tenido gran influencia en la filosofía, ya que da a entender que el ser humano hace el bien hasta que puede hacer el mal cuando «se hace invisible».http://es.wikipedia.org/wiki/Anillo_de_Giges

La contingencia del ser me está matando desde lo profundo. Todos nos vamos a morir; es parte de la vida. Soy consciente que desde muy chico me ocupo la idea de la muerte. Recuerdo haber pensado, en contra de mi educación Cristiana: "Si la muerte es solo un pasaje... ¿Por qué todos los bichos reaccionamos con temor frente a su inminencia?". Siempre tuve la mala costumbre de cuestionarlo todo. Y me hace daño. Es obvio que no se puede vivir esperando la muerte; suele acelerar su llegada. He leído que aumentan las probabilidades de supervivencia en la medida en la que maníacamente se lucha por ello. Sigue siendo lo único seguro de la vida...Parece haber grandes categorías que agrupan las diversas formas de morir: muerte natural, suele llamarse a morir de viejo. Pero morir por una enfermedad es natural. En un accidente. Ser matado intencionalmente. Pero todas las mencionadas pudieran separarse en muertes rápidas o lentas, con mayor o menor sufrimiento, con consciencia de la proximidad del momento o sin ella...La idea de la muerte compone el sinsentido, la contingencia. Estamos porque sí. Y parece que porque sí, dejamos luego de estar.El pensamiento, la inteligencia, el logro evolutivo que nos caracteriza, es una porquería, porque nos hace conscientes de todo esto.Pero pareciera que con la inteligencia nos vino adjunto un "bug": el EGO. Todo el problema de la vida y de la muerte desaparece cuando uno se entrega a la especie. No hay una causa individual. Somos integrantes de un todo, que implica mucho más, incluso, que la humanidad. Pero básicamente, nuestro plan "A", nuestro SISTEMA OPERATIVO y su programa, es vivir y multiplicarnos. Programa para el cuál, claro, la inteligencia hoy día se vuelve obstáculo. Las depresiones, el stress, nos complican la vida y hasta impiden la reproducción, provocandonos toda clase de disfunciones... Y toda clase de enfermedades misteriosas... Se sabe que los grandes misterios de la medicina están en las enfermedades auto-inmunes: es decir, las que promueven que nuestras defenzas ataquen el propio cuerpo... En psicología se habla de "el narcisismo de la célula cancerosa", aludiendo a la historia de Narciso, que se ahogó en el agua en la que observaba su reflejo fascinante... Hay una inteligencia misteriosa fuera del alcance del razonamiento, que nos habíta muy a nuestro pesar... "Energías"... El cancer no tiene sentido... Es una enfermedad de mierda. Te consume por dentro. Se puede luchar contra él a veces. Otras veces es fulminante. Es peor cuando ataca en forma indiscriminada, y menos dañino cuando lo hace en forma encapsulada, en organos que no involucran funciones "vitales" y se pueden extirpar.Somos bichos que piensan, y pensamos en términos del sentido, del motivo, de la causa. Tendemos a buscar en dirección al "por qué", y no tanto por el camino del "qué"...El cancer atenta contra nuestra manera de relacionarnos con el mundo... Es un "qué" que puede no mostrar un "por qué", no por nada, las pregúntas que sí pueden contestar los médicos frente al cancer suelen ser "dónde", "cuánto", "cuándo"...Pensar en el cancer puede ser una tarea inutil y perjudicial...

Mi primer acercamiento al concepto fue en una entrevista con mi ex terapeuta genio de villa Freud. Algo hizo, más que clik, KRACK! dentro de mi frente a su señalamiento... Estoy del lado de aquellos que pensamos que ninguna idea es propia; que es patrimonio de la humanidad. El asunto de la propiedad privada es un temaso para los que se proponen martillar los conceptos hasta que no queda otra cosa que moléculas flotando. A quienes aún no lo hayan hecho, se los recomiendo... Poco y nada hay que sostenga ese concepto, que sostiene luego, por encima, el gran edificio de nuestra sociedad occidental. "Ser socio de esta sociedad te puede matar"... y como toda sociedad tiene un contrato... tomá: "En filosofía política, ciencia política y sociología, el contrato social es un acuerdo real o hipotético realizado en el interior de un grupo por sus miembros, como por ejemplo el que se adquiere en un Estado en relación a los derechos y deberes del estado y de sus ciudadanos. Se parte de la idea de que todos los miembros del grupo están de acuerdo por voluntad propia con el contrato social, en virtud de lo cual admiten la existencia de una autoridad, de unas normas morales y leyes, a las que se someten. El pacto social es una hipótesis explicativa de la autoridad política y del orden social. El contrato social, como teoría política, explica, entre otras cosas, el origen y propósito del Estado y de los derechos humanos. La esencia de la teoría (cuya formulación más conocida es la propuesta por Jean-Jacques Rousseau) es la siguiente: para vivir en sociedad, los seres humanos acuerdan un contrato social implícito, que les otorga ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que dispondrían en estado de naturaleza. Siendo así, los derechos y deberes de los individuos constituyen las cláusulas del contrato social, en tanto que el Estado es la entidad creada para hacer cumplir con el contrato. Del mismo modo, los hombres pueden cambiar los términos del contrato si así lo desean; los derechos y deberes no son inmutables o naturales. Por otro lado, un mayor número de derechos implica mayores deberes; y menos derechos, menos deberes...." fuente (gracias wkpedia) http://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_social Y es así nomás. Vos firmaste? Yo no... Parece suceder que ahi se encuentra el sustento de la propiedad privada. Allá por 1900, un tal Freud (te suena?) elucubró una teoría, la de "La horda primitiva", en la que se explica el posible origen de la idea de que "lo tuyo es tuyo". La primer propiedad privada de la humanidad, para Freud, habrían sido... las minitas, claro. Luego, por analogía, todo aquello de lo que uno goce, pudiera ser apropiado. Pero todo bien con las teorías, igual, la idea me enrosca... Un vecino muy gaucho, un día me dice "nada es de nadie". Y en fin, para embarrar más la idea, recuerdo haberme preguntado: *Si los escepticos griegos sostenían que nada podía ser transmitido y que era mejor callar; ¿Cómo diablos llegó esa idea a mi? *Si para Nietzsche, todos excepto él, eramos gusanos que había que pisotear; ¿Para qué demonios abrió la boca? Así, hay una larguísima lista de gentes que han publicado libros en los que afirman que nada vale la pena. O de personajes que dicen tener el secreto de la felicidad y luego consiguen vender ese secreto. Y ni hablar los que publican sistemas para ganar a la ruleta, o trucos para lograr el éxito en lo que sea... Avaros todos! Porque si de verdad tenes una buena idea, y de verdad querés que cambie el mundo, sabés qué hacer!!!! PUBLICALA EN DONDE CUALQUIERA PUEDA ACCEDER A ELLA. Por eso: no seamos amarretes, y tampoco malinterpretemos lo de publicar un libro... Como dijo Cortazar, según recuerdo, en LA VUELTA AL DÍA EN OCHENTA MUNDOS (uno ó dos, eso no recuerdo) (más o menos; perdón Julio) ... está muy bien eso de plantar un árbol, tener un hijo, y escribir un libro. Pero en ningún lado dice que debamos editarlo y publicarlo. Luego en los estantes de las librerías... [ahora sigo yo] te encontras con el último de Belén Franchese, o cualquier otro fama del montón, que mejor si hubiera sido más avaro con sus ideas, o mejor, menos avaro, y en vez de haber querido venderlas, las hubiera dejado ahi para que a quien le parezca, las lea, en vez de que ahora las veamos más o menos cerca de, digamos, El Avaro de Molliere. Abrazos! (sabían del contrato social?... apreciaría comentarios) por cierto, es muy gracioso tildar el casillero de "contenido propio" ja! AAAHHHHH!!!!!! te recomiendo el libro "Yo me he llevado tu queso". (hey, no es QUIÉN SE HA LLEVADO MI Q? este es otro y es YO me he llevado TU queso) http://books.google.com.ar/books/about/Yo_Me_He_Llevado_Tu_Queso.html?id=fpCNkdYzi9YC&redir_esc=y http://www.asesoresdegestion.com.ar/WEB_Ventas/Documentos/Biblioteca/Bristow_Bovey,%20Darrel%20-%20Yo%20Me%20He%20Llevado%20Tu%20Queso.pdf Les PIDO que lo compren, ja! (no lo escribí yo)

Abajo copio lo que fué mi trabajajo para lograr el reconocimiento de las materias ANATOMÍA y FISIOLOGÍA del curso de GUARDAVIDAS, del que egresé hace ya dos años. Ojalá les sirva... Neuroanatofisiología de un mal día: A lo largo del próximo trabajo se procurará exponer en un lenguaje claro y accesible, la complejidad de lo que sucede en el sistema nervioso central, articulado indefectiblemente con los demás sistemas del organismo, de una persona que aún no sabe, pero va a tener la peor experiencia de su vida en el mar, y va a poner a prueba la preparación y pericia del cuerpo de guardavidas de Miramar. (Aquí correspondería hacer una breve introducción, en la que se explique a grandes rasgos lo que es una neurona, un núcleo de sustancia gris, el axón, un fascículo, sustancia blanca, sistema nervioso central y periférico, con algún gráfico en pizarrón; también cabe mencionar y describir someramente, la circulación endocraneana de LCR, glía y meninges). Paso a paso, y mientras se acerca el momento, aprovecharemos para aprender cómo funciona eso que parece ser el centro de comando de nuestro cuerpo, comparando lo que sucede en el mismo, en un estado más o menos de reposo, con lo que pasa en estados de ansiedad, miedo, terror, al borde de la muerte, y luego, en el regreso al mundo de los vivos. He ante nosotros nuestra futura víctima. Llamémosla Carlos "X". Carlos vive en Buenos Aires. Trabaja en una oficina. Llegó a la vida allá por el año sesenta. Cuando salió de la seguridad del cuerpo de su madre, su sistema nervioso estaba aún inmaduro para las funciones superiores que identifican al Ser Humano, a saber, los sentimientos complejos, el pensamiento formal, la imaginación, el lenguaje expresivo simbólico, la motricidad fina con la coordinación visomotora, y de hecho, aún no puede ver más allá de la distancia que lo separa del rostro materno al mamar; y sin embargo, al instante de nacer, sí se encuentra equipado con una lista de reflejos, es decir, de reacciones motrices, contracción de determinados músculos, frente a estímulos específicos, que harían posible que sobreviviese sin problemas a eso que hoy, en unas horas, prácticamente lo devolverá al polvo y las cenizas, a la existencia inorgánica. Pero ese otro día, el de su entrada a la vida, el primero de los reflejos es el que le dio la primer probada de eso que hoy no sabe le va a faltar, el aire. Los centros encargados de la respiración reciben la señal de que el oxigeno baja en su sangre y aumenta el dióxido de carbono. Existe una vía directa que conecta centros de sustancia gris, productores de un pulso nervioso, a la altura del bulbo raquídeo, que es una formación, por debajo del diencéfalo (esperaré la pregunta en vivo) y por encima de la médula espinal, que es el cableado que va y viene, conectando todo lo que hay en la cabeza, con lo que está por debajo de la misma, también llamado, tronco cerebral. Es la parte del sistema nervioso central encargado de todas las funciones vegetativas, es decir, de sostener en funcionamiento aquello que es prueba de vida (pulso, presión sanguínea, respiración y una lista de reflejos, amén de energizar las zonas superiores del encéfalo). Es un conjunto de núcleos de sustancia gris (neuronas) y vías de sustancia blanca (axones (cables)) de unos 7 centímetros de longitud y algo de 200 gramos de peso, con tres partes diferenciables que se dan a llamar, en orden descendente, mesencéfalo (en la base del cerebro) o pedúnculos cerebrales, puente o protuberancia, y bulbo o médula oblonga. De aquí parten los pares craneanos, que son una serie de 12 vías, "nervios", conjuntos de axones que irán a conectarse con núcleos de neuronas, nódulos, en lugares tales como, el diafragma, el miocardio, la lengua, el rostro, el oído, los ojos y quizás, lo que nos va a importar muchísimo en unos instantes, los órganos de olfación, que tan imbricados están con el encéfalo: el rinencéfalo. Volviendo al momento en el que Carlos "X" respira por primera vez, los núcleos de neuronas a la altura del tronco cerebral detectan la falta de oxigeno y mandan una descarga por estos nervios que hicieron que se active su respiración, que se altere su pulso, que abra bien grande la boca y que de el grito de la vida. Se cree que el sentimiento de ANGUSTIA, y la correlativa sensación de ANSIEDAD, tienen su paradigma en eso que se da a llamar TRAUMA DE NACIMIENTO. Nótese que en estos episodios de angustia y ansiedad, tan amigas del miedo, del terror, del pánico, se siente una opresión en el pecho, falta de aire, aumento del pulso. Se la asocia también con la proximidad de la muerte; después de todo, el momento de nacer, es una situación en la que la muerte es una posibilidad muy real. Pero Carlos posee otros tantos reflejos más ese día: entre ellos, el reflejo de Babinski, el de Landau, el de presión, el de succión, el de marcha Y EL REFLEJO NATATORIO, que hace que un recién nacido, debajo del agua, deje de llenar sus pulmones, que contenga el aire, y que bracee y patalee buscando la superficie. Lamentablemente, el cerebro va a "olvidar" muchas de esas habilidades, gracias a la maduración del complejo sistema triple que ya veremos a continuación, es el SNC. Hoy Carlos "X" está en la playa. Está de vacaciones. Aprecia la complejidad de estímulos que es llegar al mar. Posee una inteligencia que hizo posible toda su formación escolar y universitaria. Es padre de familia. Y se vincula emocionalmente con sus seres queridos, y para ello, también depende del correcto funcionamiento de su SNC. Veamos. Ya vimos lo que ahora llamaremos, su cerebro primitivo, o arquicerebro. Comprende todas las partes relacionadas con las funciones que sostienen la vida y los reflejos. "Por encima" literalmente, se ubica el paliocerebro, o cerebro emocional. Es un conjunto de formaciones neuronales y sus aferencias y eferencias nerviosas, que se ocupan de funciones algo más complejas, como la memoria emocional, las reacciones instintivas, algo así como reflejos un tanto más complicados, con un funcionamiento bastante similar a lo que es el cerebro de ciertos animales inferiores, como los reptiles, y es por ello que también se lo conoce como cerebro reptiliano. Y se ubica física y funcionalmente sobre el tronco cerebral y comprende formaciones como el cerebro límbico, hipocampo, zonas subtalámicas y talámicas. Sus eferencias van a los músculos, es decir que pone en marcha el cuerpo. Y recibe señales de los sentidos, los que nos conectan con el exterior, y los del interior (propiocepción). Al estar relacionado con las áreas involucradas con la memoria, también se relaciona con el aprendizaje. Gracias a estas partes del cerebro de Carlos, fue novio, amante, padre, jefe de familia. Las conductas de apego son posibles gracias al correcto funcionamiento de estas formaciones neurofuncionales. Al activarse las vías eferentes del cerebro límbico o emocional, se relevan las conexiones del arquicerebro, y el control de la conducta es emocional. Un recuerdo puede modificar el pulso, la respiración. Una emoción básica (felicidad, tristeza, ira y MIEDO) genera una lista de cambios observables en la persona. Y la memoria hace posible que se asocien las respuestas emocionales a estímulos sensibles específicos, es decir, aprendemos qué nos da placer, qué nos lo quita, de qué debemos defendernos y de qué escapar. Poseemos toda una red de conexiones para esto, que se llama muy apropiadamente SISTEMA RETICULAR. Es toda una complejidad que se relaciona con el alerta y las reacciones de defensa (contraataque) y huida. Al referirse a su funcionamiento, se lo conceptualiza como SISTEMA SIMPÁTICO (ataque o defensa) y SISTEMA PARASIMPÁTICO (relax, alimentación, sanación, reproducción). Es decir, si Carlos sufre de stress en Baires, es porque se defiende de los acreedores que lo persiguen, porque compite con el reloj y eso hace que su sistema SIMPÁTICO lo prepare constantemente para la lucha. Acelera su pulso, aumenta su pulso, debido al estimulo de secreción de cortisol, adrenalina y noradrenalina, productos de las glándulas suprarrenales. Es por ello que sufre de ansiedades, siente angustia sin saber por qué, y por eso hoy trata de relajarse, en el paisaje de Miramar. Pero años de stress han deteriorado su cuerpo. Sus arterias están endurecidas, y probablemente tapizadas interiormente por capas de colesterol, ya que se alimenta mal y descansa peor. Su corazón ha latido demás; está envejecido, algo debilitado. Claro, mientras el sistema simpático manda, no hay tiempo para el deporte saludable. Su estado físico es deplorable. Pero el camina por la playa. Siente olores que le traen recuerdos de la infancia. El rinencefalo es una vía directa entre el olfato y la memoria. Y no para de pensar. Y piensa, porque por encima del paliocerebro, esta el neocerebro, que comprende la neocorteza, característica de los animales superiores. Comprende todo aquello que se suele ver como "cerebro" en el imaginario popular. Es la corteza del diencefalo, con sus circunvoluciones y cisuras, que delimitan sus áreas funcionales, y todas las conexiones corticales y corticoespinales. Es la estructura encargada de la imagen y esquema corporal (áreas parietales), es decir, la sensación del cuerpo y el movimiento del mismo; de la recepción de los estímulos visuales del mundo externo, proveniente de los órganos de la vista, e interno, proveniente de las imágenes almacenadas en la memoria (áreas occipitales); de percepción de sonidos, palabras y de formación de aquello que nos permite comunicarnos (áreas temporales); y de las partes relacionadas con la coordinación de todo lo anterior, lo que nos vuelve INTELIGENTES y lo que nos hace INDIVIDUOS ÚNICOS Y DIFERENTES, la localización del razonamiento (áreas frontal y prefrontal). No ahondaremos demasiado, mas mencionaremos que el cerebro posee dos mitades interconectadas, y diferentes. Se suele decir que cada hemisferio posee funciones intelectuales distintas: el izquierdo, más racional, y el derecho, menos racional, algo más poético, si se quiere. Uno sabe matemáticas, el otro sabe hacer un arreglo floral. Se unen en una formación llamada CUERPO CALLOSO y luego, a través del TALAMO, y el tronco, en un entrecruzamiento de "cableado", que hacen que en general se pueda decir que la mitad izquierda del cerebro domine la mitad derecha del cuerpo y viceversa, aunque no sea la pura verdad, ya que ambas mitades están interconectadas. Cuando el neocerebro domina la orquesta del cuerpo, releva al paliocerebro, posterga el instinto, controla las emociones hasta donde puede, y mueve a la persona con gran control. Es buen momento para nombrar al CEREBELO, que es la parte del SNC que hace posible la motricidad equilibrada, la eutonía, la bipedestación. Se encarga de moderar todo impulso que va y viene de y hacia los músculos. También posee sectores arquicerebelosos, paliocerebelosos y neocerebelosos. Se conecta a través de seis pedúnculos, o pies, por detrás del tronco cerebral, a la altura del mesencefalo. Carlos piensa: "Qué lindo día", mientras camina. Hace calor. Es el mediodía, y Carlos, con su vida de stress, no tiene buenos hábitos de alimentación. A la mañana tomó un café con azúcar, mientras leía el diario, para retroalimentar su stress. Y ahora, cerca del mediodía, está bajo de azúcar en sangre, un tanto maltratado por el calor, y por ello, medio deshidratado, ya que si no es gaseosa, o vino, no incorporará liquido alguno. Pobre Carlos, es tan inteligente, pero con poca azucar en sangre, no piensa claro, ya que en la medida que la sangre se empobrece, su cerebro se apaga gradualmente en orden inverso a la evolución. Primero disfuncionan las partes NEO, y las PALIO ganan control. Es vulnerable a dejarse llevar por la emocionalidad, dejar de evaluar en forma óptima los riesgos. "Que ganas de nadar como cuando era chico" piensa. Los olores trajeron recuerdos, el calor ayuda a la mala idea. La bandera está roja y negra. Pero ese es un mensaje demasiado complejo en este momento. Él DESEA NADAR COMO CUANDO ERA CHICO. Y allá va. Se interna en el mar hasta la cintura. El guardavidas lo ve y actúa en prevención: silbatazos firmes, en un serie de tres. El estímulo va desde el oído directamente al tronco cerebral e indirectamente a zonas paliocerebrales y por más que llegue al neocerebro, es inútil, a menos que se ponga a la sombra, se hidrate un poco y coma algo. La llegada directa al tronco hace relevo con el arquicerebelo y va a los músculos haciendo que gire hacia el sonido: es un reflejo. Pero la llegada del ruido al cerebro emocional, sumado a años de stress, provocan la aparición de cierto disgusto que no puede ahora ser moderado por la inteligencia que está en pausa. Ve al guardavidas caminar hacia él y no le importa, camina hacia adentro. El guardavidas corre mientras vuelve a pitar el silbato. Esta vez el reflejo ya no tiene el control, y a Carlos "X", se lo lleva como una boya, el chupón de la escollera. Carlos pierde el control, ya no hace pié. Se disparan a fondo las reacciones de pánico, simpáticas. Mucha adrenalina, pulso a fondo. Por reflejo ahora agita sus brazos y piernas con todas sus reservas de fuerza. No piensa, no puede. Esta muy fuera de estado y su energía dura poco. Toma una bocanada de aire y se va al fondo. El aire no le dura nada, y como el día de su nacimiento, su SNC le ordena respirar. El aire sale y ya no flotará. Su cerebro tiene una ultima chispa de lucidez, y lo prepara para la muerte. Su glándula pineal o pituitaria segrega una carga inmensa de endorfinas que lo vuelven hiperlucido. Toda su vida pasará frente a sus ojos, en la esperanza de encontrar una clave para sobrevivir, un recuerdo similar, pero no, nunca se entrenó para esto. Si lo hubiera hecho, la imagen correcta hubiera sido un mapa de escape de esta situación, mas allá de cualquier olvido por falta de uso, ya que la red de neuronas se mantiene eficaz a fuerza de sinapsis, de conexiones recurrentes, de repaso. El repaso parece eterno, ya que la mezcla de endorfinas y adrenalina da la sensación de expansión del tiempo, debida a la increíble cantidad de sinapsis que suceden en esos últimos segundos que le quedan. Pero la adrenalina es peligrosa en ese cuerpo deteriorado. Carlos ve el túnel, porque su cerebro se apaga. El neo ya se descargó, luego el palio, y cuando la anoxia apaga los centros vegetativos en tronco, deja de estimular el latido del corazón, y va camino al paro cardíaco; ya ha dejado de respirar. Nuestro guardavidas lo encuentra bajo el agua y lo está rescatando. Lo saca y enseguida pasa a asegurar su persona y es cuando nota el paro respiratorio. Procede al RCP: al insuflarle su aliento espera estimular los centros troncales neurovegetativos... Y una vez más, como el primer día de su vida, Carlos tose (reflejo) y vuelve a respirar. Al principio recuperará las funciones vitales y los reflejos, luego será un manojo de sentimientos, se va a reír, llorar, enojar, temblar como una hoja, y después, poco a poco empezará a ser oscuramente conciente de lo que pasó. Fue del coma profundo (no hay reflejos), hasta la lucidez (todo el cerebro funciona), en orden gradual, a medida que su SNC se va energizando en el orden de la evolución, desde lo más primitivo, a lo más moderno. Será desde bebé, niño, adolescente, hasta adulto, en un rato. Más estrictamente, desde VEGETAL, por así decir del uso popular. En tanto no se termine de recuperar, le costará ponerse de pié, ya que en su frenético intento reflejo de sobrevivir, agotó las reservas sinápticas posibles, que llevan los impulsos nerviosos hasta los músculos, por las vías eferentes, que van desde el encéfalo, por la medula espinal, en sus astas (sust gris) y fascículos (sust blanca) anteriores, hasta las placas motoras, y de ahí a los músculos. También le hormiguea el cuerpo, a medida que se reactivan las vías ascendentes, que van por astas y fascículos posteriores, hacia su encéfalo. Le daremos unos minutos y quizás veremos que al sentarse hace movimientos ondulantes, como sucede en síndromes bulbares. Aún no controla el equilibrio. Todo le da vueltas, ya que al tronco y al cerebelo van los receptores de la posición y movimientos, llamados LABERINTO. En unas horas tendrá algo de energía, pero probablemente se termine de recuperar luego de dormir, ya que es entonces cuando las reservas sinápticas se recargan. Y el recuerdo, probablemente sea imborrable, ya que la fuerza del estímulo, combinado con las descargas emocionales pueden dejar semejante marca tal que, luego puede soñar exactamente lo mismo durante un largo tiempo. Más aún si persiste en su insalubre estilo de vida, ya que cada vez que falte algo de oxigeno en su sistema, las zonas corticales dejan de relevar a las más profundas y es ese el momento de la aparición de la pesadilla. La falta de oxigeno y el miedo parecen estar firmemente enlazados en la psiconeuroanatofisiología humana. S.N.C. Astrocito Neuroglía Sustancia Gris Axón Sinapsis Dendrita Sustancia Blanca Haz ascendente Haz descendente Fascículo L.C.R. Stress Sara S.N.P. Motoneuronas Alfa y Gamma - Placa motora Pares Craneanos Circunvoluciones Neurohormonas-Neurotransmisores Neo-palio-arqui-cerebro Reflejo Instinto Consciencia - Coma Dominancia (hemisferio izquierdo-derecho, diferencias funcionales) La ontogénesis repite la filogénesis Sistema prefrontal Sistema límbico Ganglios basales Cerebelo Tronco cerebral Médula Raíces raquideas GRACIAS POR LEER espero sus comentarios

Ganando amigos reload, o el reino del tuerto. de Juan Pablo París, el jueves, 7 de junio de 2012 a la(s) 8:10 · En un mundo de adictos, el dealer es Rey! Y yerba ya no hay… El asunto de las adicciones no me deja en paz. El otro día, un amigo me dice “nunca fumaste faso?”, como remate de una charla sobre lo nocivo del pucho. Yo le digo, no. Y nunca fumaría. Humo es humo. Daría lo mismo fumarme un diario. Y de sobre pique me tira “ponele comer faso; comerías faso?”… Digo yo: no todo el que bebe alcohol es alcohólico. Ahora, si se toma dos o tres botellas por día, aunque no se lo vea en falsa escuadra, un problemita parece tener. Así mismo, no se siente igual si cualquier persona te invita una copa en una comida, que si este señor te dice “daaale, tomate un whisky”. Explicar el motivo me puede tomar una serenata de tecnicismos, pero me parece que la forma más breve de expresarlo es que se siente la misma diferencia entre un abrazo sincero, y un abrazo con intenciones ocultas… Las adicciones ocultan intenciones. Adicciones hay tantas como objetos de necesidad, o deseo. Se puede desarrollar una adicción a cualquier cosa, en tanto el vínculo del adicto a esa cosa le valga para mitigar, por un desvío, otros deseos, o necesidades, insatisfechas. Dada la relación entre insatisfacción y angustia (en algún punto, pudierase comparar la angustia con el hambre; el hambre del espíritu, quizás), el vínculo con el objeto de adicción SEDA la necesidad, y/o angustia, por la carencia de otro objeto. Carencia por deprivación, escases, inexistencia terrenal, mayor dificultad para el acceso, rechazo o fobia, y cualquier otra manera de explicación del por qué esta persona se relaciona con este objeto de adicción, en vez de relacionarse con el otro objeto, con el que calladamente desea o necesita. Mi pregunta hoy, en realidad, es POR QUÉ SE CONTAGIAN LAS ADICCIONES???? Digo: todos tenemos un deseo, o una necesidad, más o menos insatisfecha. Pero, QUÉ HACE AL ADICTO, POR UN LADO, SINDICALIZARSE, Y POR EL OTRO, RECLUTAR?? Rápidamente se me antoja “mal de muchos, consuelo de tontos”. Detrás, el evangelio técnico y teórico: hay una relación en las teorizaciones en psicopatología, entre adicciones, perversiones, y psicopatías. Donde la definición ESTRICTA de perversión, tiene que ver con el desvío de la meta (a los fines coloquiales, PROPÓSITO), en el vínculo con los objetos de necesidad y/o deseo. Es decir, uno puede depilarse, o ser tricotilomaníaco (manía relacionada, no con la tricota, sino con los pelos). A ver, más facilito: el hambre pide comida; satisfecho el hambre, la gula pide más; saciado el impulso goloso, la bulimia sigue adelante; y superada la desesperación culposa de la bulimia, pasamos a las manías, como las de ingestas de objetos no comestibles… se ve? Así, las psicopatías, desvían la meta, hacia una forma de egoísmo que avasalla al vecino. En otras palabras, la meta final es someter a alguien, sino a todos, a sus deseos, pisando los deseos y necesidades de los demás, amén de sus libertades, derechos, sus plantas, sus vergüenzas, (eso, vió?), etc… Se dice que el psicópata puede clasificarse en función de lo que uno siente frente a él: está el que te da asco, te da miedo, odio, te inyecta vergüenza, y así uno por cada afecto bajo el sol. Ah! Muy importante, no confundir el hijo de puta (psicópata), con el otro pobre cristiano que no tuvo intención (digamos, el boludo raso). Así, en la combinación, se me ocurre que el adicto que recluta, es el que tiene un costado psicopático, si acaso piensa que involucrar al otro en su vínculo con su propio objeto de adicción, le deparará una ventaja, ya sea un consuelo de tontos, o bien algo más enroscado, como pasa con el sistema del célebre “el primero te lo regalo (el segundo te lo vendo)”… Uno dijera entonces que la diferencia entre el abrazo y “el abrazo” reside en una sensibilidad que te prende las luces rojas y te avisa que ese chabón no te abraza, sino que quiere tu abrazo, pero además que a través de tu abrazo logra sedar otra cosa que desea o necesita, y que por ahí lo que desea, es distraerte con un abrazo para sacarte la billetera. Volvamos al vino, que tan rico queda con el asado. Puede alguien pensar que apreciarías un vinito con el asado; puede ser también que el mozo calcule que mejorarás la propina con una cuanta más gorda; puede ser el alcohólico que supone que dejarás de decirle que tiene un problema, si te tomas tres vinos por día vos también… Uno comprende que no es el faso, es la adicción el problema… pero el chiste es que muy raramente uno ve que un adicto SE DE CUENTA QUE TIENE UN PROBLEMA CON EL FASO, CON EL VINO, CON EL PUCHO, CON EL SEXO, CON LA MERCA, CON EL PACO, CON LA COMIDA, CON LOS OBJETOS, CON LA RELIGIÓN, CON UN DEPORTE, CON LA TELE, CON LA VIOLENCIA, CON, CON, CON, CON… Y para cerrar, las adicciones, las perversiones, las psicopatías, suelen florecer y multiplicarse, o bien reemplazarse unas por otras… Abrazos para todos (mmmhhh sisisi… mis preciosos y preciosas, todo para mi… ) No. No es faso. Es manzano.

Sinsentido... de Juan Pablo París, el Lunes, 31 de octubre de 2011 a la(s) 1:22 · La contingencia del ser me está matando desde lo profundo. Todos nos vamos a morir; es parte de la vida. Soy consciente que desde muy chico me ocupo la idea de la muerte. Recuerdo haber pensado, en contra de mi educación Cristiana: "Si la muerte es solo un pasaje... ¿Por qué todos los bichos reaccionamos con temor frente a su inminencia?". Siempre tuve la mala costumbre de cuestionarlo todo. Y me hace daño. Es obvio que no se puede vivir esperando la muerte; suele acelerar su llegada. He leído que aumentan las probabilidades de supervivencia en la medida en la que maníacamente se lucha por ello. Sigue siendo lo único seguro de la vida... Parece haber grandes categorías que agrupan las diversas formas de morir: muerte natural, suele llamarse a morir de viejo. Pero morir por una enfermedad es natural. En un accidente. Ser matado intencionalmente. Pero todas las mencionadas pudieran separarse en muertes rápidas o lentas, con mayor o menor sufrimiento, con consciencia de la proximidad del momento o sin ella... La idea de la muerte compone el sinsentido, la contingencia. Estamos porque sí. Y parece que porque sí, dejamos luego de estar. El pensamiento, la inteligencia, el logro evolutivo que nos caracteriza, es una porquería, porque nos hace conscientes de todo esto. Pero pareciera que con la inteligencia nos vino adjunto un "bug": el EGO. Todo el problema de la vida y de la muerte desaparece cuando uno se entrega a la especie. No hay una causa individual. Somos integrantes de un todo, que implica mucho más, incluso, que la humanidad. Pero básicamente, nuestro plan "A", nuestro SISTEMA OPERATIVO y su programa, es vivir y multiplicarnos. Programa para el cuál, claro, la inteligencia hoy día se vuelve obstáculo. Las depresiones, el stress, nos complican la vida y hasta impiden la reproducción, provocandonos toda clase de disfunciones... Y toda clase de enfermedades misteriosas... Se sabe que los grandes misterios de la medicina están en las enfermedades auto-inmunes: es decir, las que promueven que nuestras defenzas ataquen el propio cuerpo... En psicología se habla de "el narcisismo de la célula cancerosa", aludiendo a la historia de Narciso, que se ahogó en el agua en la que observaba su reflejo fascinante... Hay una inteligencia misteriosa fuera del alcance del razonamiento, que nos habíta muy a nuestro pesar... "Energías"... El cancer no tiene sentido... Es una enfermedad de mierda. Te consume por dentro. Se puede luchar contra él a veces. Otras veces es fulminante. Es peor cuando ataca en forma indiscriminada, y menos dañino cuando lo hace en forma encapsulada, en organos que no involucran funciones "vitales" y se pueden extirpar. Somos bichos que piensan, y pensamos en términos del sentido, del motivo, de la causa. Tendemos a buscar en dirección al "por qué", y no tanto por el camino del "qué"... El cancer atenta contra nuestra manera de relacionarnos con el mundo... Es un "qué" que puede no mostrar un "por qué", no por nada, las pregúntas que sí pueden contestar los médicos frente al cancer suelen ser "dónde", "cuánto", "cuándo"... Pensar en el cancer puede ser una tarea inutil y perjudicial...