Belgacuervo

POR Fin, llego el día, Quisiera aclarar que todas los chistes fueron realizados por mi mente en una horita de un lunes a las 2 de la mañana... por lo cual la patente de estos es mia Espero ser bien recibido en la comunidad T!, mi segundo hogar... Bueno, espero quelo hallan disfrutado ... comenten y puntuen link: http://www.99counters.com/counters.swf?id=440509&ln=es

Los Mejores Gifs Esperen que tarda en cargar ... ( y mucho) link: http://www.99counters.com/counters.swf?id=440509&ln=es

Todo el material del post fue redactado por mi y escrito a mano, por lo cual es mía la patente(Escucha la mejor música mientras lees el post)link: http://www.goear.com/files/external.swf?file=f5ddb8blink: http://www.goear.com/files/external.swf?file=1445316FILOSOFEMOS UN POCO - FILOSOFÏA BASICA 1El FILOSOFO MODERNO El gran problema de la la filosfía de la modernidad es el saber, el conocer, si el medio para conocer la realidad, (que hasta entonces era la razón), es el adecuado, El Filósofo moderno tiene la atención puesta en "el conocer". Se pregunta si se puede conocer, si lo que se conoce existe independientemente de nuestra existencia, o si es causa de nuestro pensamiento, y como todo esto es conocido. Para el Filósofo moderno, el orden lo pone el hombre. Este Filósofo tiene una actitud extremadamente soberbia, el cual afirma que él solo basta para conocer toda la realidad, y pone en duda todo lo demás. Así si no puede demostrarlo, lo rechaza. Es así como el Filósofo Moderno rechaza el pasado, la fe, y en algunos casos, la misma realidad. Según esta visión, el orden esta impuesto por el hombre, y ka realidad, sea cual fuese, se adacua a él. Este movimiento fue producto del denominado humanismo, donde la atención está puesta en el hombre, y así como antes se admiraban, como por ejemplo, las majestuosas marivillas naturales, hoy el moderno, valora lo inventado por el hombre, la ciencia por ejemplo. La readlidad, para el moderno, es la que gira alrededor del hombre y no al revés. A diferencia del Filósofo clásico, para el moderno, hay una clara primacía del "ratio" ( la razón), por sobre el "intellectus" (intelecto, medio para llegar a las causas primeras). El ratio, el razonamiento, es extraer una conclusión a partir de varias premisas, el medio por el cual se desarrolla la ciencia, el único método de conocimiento para el "hombre moderno". El intellectus, el cual es el "ver simple, como contemplar por ejemplo, el ver la esencia de las cosas es rechazado. Esto fue debido a que el Soberbio moderno rechaza toda enseñanza predispuesta en el pasado. Afirman que la ciencia por ejemplo, logró más en pocos años, que la filosofía en varios siglos. Es por todo esto que para el moderno, hay una clara primacía del ratio sobre el intellectus. Es así como dice el principio de inmanencia que parecería que si, que la razón es el medio adecuado para conocer la realidad, como lo afirman los "modernos".IDEOLOGIA DE DESCARTES SINTETIZADADescartes intentaba partir de las ideas para llegar a la realidad. (punto de partida). Descartes, como la mayoría de los Filósofos de la época, tenía una obseción por la certeza, por encima de la verdad (unión de la inteligencia y la realidad). Descartes afirmaba que de lo único que el tenía certeza, es de "el cógito", de lo que él piensa, que él está pensando. "PIENSO LUEGO EXISTO". De todo lo demás, él duda, hasta por ejemplo de los sentidos mismos ("mis sentidos podrían estar engañandome" ) . Asi es como Descartes subjetivisa la realidad. Entonces, Descartes a partir de las ideas, intenta probar la existencia de DIOS. Él afirma "tengo la idea de Dios, de un ser supremo, esta idea me la tiene que haber puesto alguíen, porque yo no soy el ser supremo. He asi como Descartes prueba la existencia de DIOS, todas las demás cosas exteriores, él afirma o que pueden ser Dios, o cosas que xisten independientemente, pero DIOS, siendo perfecto, siendo acto puro, no nos engañaría. Por lo tanto esta realidad existiría. Su filosofía terminando la Realidad.Para Descartes somos un alma, somos el pensamiento que utiliza una "máquina" (el cuerpo), negando así la unión sustancial entre cuerpo y alma.ÉTICALa ética es el estudio del bien humano.Hay que admitir que en la actualidad hay un profundisima crisis moral. La ética no es hostil a la naturaleza, es aliada, se complementa. En la actualidad rige la moral Kantiana en donde lo importante son las costumbres.La Moral va más alla de Kant. No es un conjunto de normas impuestas para ajustar nuestra conducta. Es externo a nosotros y a la sociedad. La Moral es un llamado de la naturaleza.Tanto la ética represiva como la amoral, las que rigen hoy en día, terminan en una libertad infinita.Una libertad sin límites.Ética RepresivaEn la ética represiba, el hombre esta basado en el "deber ser", las cosas (deben ser asi, las cosas deben ser asa.. no son mas que meras normas, obligaciones)Y lo que importa es el "elegir" (ej: elegir el sexo, elegir si mi hijo vive o muere,podríamos hablar mucho de esto, pero lo que menos quiero es que se transforme en un foro-bardo). Esta ética afirma que el alma esta unida de una manera violenta al cuerpo (por accidente, azar; Dualismo). El hombre tiene como deber el cumplir con todas las normas. Es necesario para la vigencia de la cultura que cada una cumpa con las exigencias que le corresponden.La cultura, según la ética represiva, en si es negativa, por que reprime al hombre, pero al mismo tiempo es necesaria, porque sin ella no habría normasde convivencia y estaríamos destinados a marchar hacia la destrucción. La ética represiva afirma que al haber tanta presión en el hombre spbre lo que "debe ser", llega un momento, en que el hombre quiebra, y todas las normas y obligaciones se tornan algo insportable. Consequentemente el hombre explota y se libera. Esta liberación consiste en evadir toda norma y obligación y vivir en una libertad absoluta, llegando así a la libertad amoral (quasi-anarquismo)Ética AmoralNuevamente el hombre esta basado en el elegir (yo elijo que hago, que soy etc) lo único que importa es poder elegir libremente. El hombre, en la ética amoral (contario a moral) posee una libertad sin límites. NADA ES VERDAD Y TODO ESTÁ PERMITIDO . Se rechaza profundamente a DIOS, a las tradiciones y al orden natural. Consequentemente no hay nada en le mundo, no hay orden. Si no hay orden tampco se puede determinar lo mal y lo bueno.Mediante está libertad infinita, el hombre busca de todos los modos posibles, llenar ese vació mediante consumir bienes, fiestas, orgías, sexo desenfrenado etc.., al no llenar el vació el hombre llega a un aburrimiento existencial, nada puede satisfacer su necesidad. Por lo tanto al haber una libertad infinita sin sentido, porque no me llena, la libertad se anula, y lo que antes estaba "todo esta permitido" ahora es "nada esta permitido", si todo es liibertad, nada es libertad. En ésta ideología se debe eliminar la tradición, el orden, a Dios y a la autoridad.ES POR ESO QUE EN LA ACTUALIDAD RIGE EL DESCONTROL ; (se puede ver por ejemplo cuando vamos a fiestas , si me incluyo, pero hay que ver la realidad)Ética RealistaPara ser verdaderamente libres debe haber moral. La verdadera libertad es finita. Un acto libre exige un acto responssable que es meritorio o en su defecto culpable. La ética no son meras normas y obligaciones que intentan modificar la conduca sin ningún fin propio. Si no que proceden de las tendencias más profundas del hombre, por lo tanto, al vvir de acuerdo a ellas, el hombre se realiza profundamente. Somos éticos por que tenemos una libertad finita, limitada al bien. La sociedad de la ética reside en una esencia creciente dependiente de la libertad de c/u como iniciativa para llevar a término las tendencias más profundas de nuestro ser.Todo acto que realizamos es una apropiación, una afirmación de nuestro ser, o una paulatina destrucción del mismo.Las Leyes de la moral"Cónocete a ti mismo""Sé Lo que eres"la voluntad radical del hombre en el movimientodel ser a realizarse en plenitud, mediante la busqueda del bien.Potencias Operativas del almaRespuesta - Propuesta RealistaLa ética no son meras normas, principios, valores que intentan modificarte la conducta. Sino que procede del interior y refleja lo más profundo del hombre. Lo que el hombre en verdad és. El simple hecho de cumplir la ética te hace ser más hombre.La seriedad de la ética reside en que el hombre tiene una esencia creciente en cada uno como centro de iniciativa, llevar a término las tendencias más profundas de su ser. Todo acto es una afirmación, apropiación de nuestro ser o una paulatina destrucción de este. Todo acto tiene una repercución externa- social, y interior- personal. Por ejemplo el mentir, robar, es una perdida de nuestra unidad de vitalidad.Todas las moralidades/religiones, entienden que hay algo en el hombre que esta mal, se toritura a si mismo el hombre.Para el cristianismo el mal tiene su origen en el pecado, la rotura del hombre con dios y con el mismo hombre, por ser creados a imagen y semejanza de dios. Puede sanar. Es por esta roptura, que las potencias operativas no llegan a sus objetos propios.En una ética represiba no es posible alcanzar el objeto de las potencias.En una ética amoral, las potencias se desvían y nunca alcanzan su objeto.Por qué elijo la Ética RealistaElijo la ética realista porque se funda en el ser, en la persona, en la readlidad, en lo que en realidad es y se es. Porque funda el "deber ser", lo que debe ser, en el "ser"Porque el contendido de nuestros deberes tiene su fundamento general e inmediato en la realidad de lo que somos.Porque la ética realista cuenta con todo lo que el hombre es (ej: instintos, tendencias etc..)Porque tiene los pies sobre la tierraPorque si el "deber ser" se basa en el ser, el deber ha de tener fundamento en Dios.Porque el hombre es la única creatura que rechaza ser lo que es, pero puede abrazar lo que es mediante la ética realista, que propone la libre afirmación de nuestro ser.Porque la ley natural, que muestra nuestras tendencias humanas naturales, apunta a la libre voluntad.Porque los actos morales no se construyen en el vació sino en las tendencias naturalesPor eso es que yo elijo la ética RealistaYo creo en la realidad, en lo que las cosas sonLa LibertadEl orden implica limites, un fin. Implica reglas que brotan del ser, implica una identidad. Si niego el orden, niego lo debido, ya no hay punto de referencia.El problema de la libertad es una antítesis entre dos posiciones. El elegir mismo (que en si no tiene sentido, ya que no es posible alncanzarlo) VS el "elegir algo", que esto es alcanzable. El elegir algo también implica una antítesis. "El que nos conviene VS el que no nos conviene. La respuesta es más sensilla de lo que piensan, lo que me conviene es lo BUENO. Por eso es que tiene que existir un orden.Si no hay algo BUENO, no hay nada que nos conviene, no hay orden y no hay libertadNo es posible el elegir el mal, porque va en contra de tu ser, del concepto mismo de libertad, el obrar mal tiene que ver con otra cosa.Pero, si no hay algo bueno para elegir, entonces ¿Por que elegimos? Dentro del realismo es la única realidad que esta, una libertad finita¿En que coincide la ética represiva/amoral y la inmoralidad?En que no se aceptan los límitesEn que las potencias no llegan a su objeto propioTerminan negando la libertadBueno , aca es donde concluye mi post, espero que lo hallan disfrutado, o al menos leído , y entendido. Espero que sepan apreciar lo mucho que me costo hacer el post, fue escrito todo a mano (tiempo, neuronas etc) Sin más ni menos me despido hasta mi próximo post!Belgacuervofuente: mis estudioslink: http://www.99counters.com/counters.swf?id=440509&ln=es

Todavía hay esperanzaQueridos Taringueros, me sentí obligado a crear este post para mostrarles y explicarles lo que está pasando en el extranjero, En nuestra Argentina y en el Mundo.Les pido por favor que lean todo el postTodo este post lo escribi yo a mano asi que entiendan que me llevo mucho tiempo Les advierto que en este post van a haber algunos videos en Ingles voy a traducir los puntos mas importantes para que todos podamos entender el peligro de esta ley,Cierro los comentarios porque lo último que quiero son comentarios contraproducentes ya que este tema es un tema de gravedadMiren, ya estamos en el 2012. Quizas te guste Obama, y esperemos que le gustes porque En la Víspera de año Nuevo, mientras estabas de Fiesta, Obama autórizo la controversial ley llamada NDAA (National Defense Authorization act of 2012) (Acta de Autorización de la defensa Nacional del 2012), La cual autoriza al gobierno estadounidense detener y torturar ciudadanos americanos, civiles como cualquier persona normal y corriente, simples trabajadores. ¿Por qué? Simplemente por representar "una amenza" contra el gobierno Americano o hablar en su contra, ya sea en Twitter o Facebook o hablando por la calle etc... Pero lo más peligroso de todo estos, es que el gobierno no necesita PROBAR que sos una amenaza, y al ser detenido bajo estos cargos no tenes derecho ni a un juicio ni a un abogado etc...Si vivis en los Estados Unidos no vas a escuchar esto en ninguna radio ni en la televisiónAunque sea uno de los mayores temas de discución en muchos diarios extranjeros (en Argentina no porque los diarios ARgentinos tienen la tendencia de olvidarse de que vivimos en el mismo planeta)En estados Unidos Por Alguna Razón (Probablemente para previnir una revolución) Se oculta la ley. Es tu responsabilidad avisar a tus amigos y parientes sobre lo que esta pasando en el mundo, Y esto no es solo en Estados Unidos ya que afecta a nuestra querida Argentina, como van a ver si siguen leyendo el postRon PaulLa revolución es ahoraHoy son las primarias Repúblicanas En IOWA las cuales son muy importantes en la política Estadounidense¿Por qué? Simplemente porque es el primer estado donde se realizan y los candidatos a la presidencia que se destacan en esta votación tienden a destacarse en el resto de las elecciones del país.Ron Paul está cabeza a cabeza con Romney,ex gobernador de Massachusetts. El ganador se enfrentará a Obama en Noviembre de este añoAca les paso algunos videos de Ron Paul explicandonos sobre la controversial leylink: http://www.youtube.com/watch?v=ho2q-HyY6Z0Aca les escribo en castellano que es lo que nos explica Ron Paul:Esta última semana, el congreso estadounidense paso un nuevo proyecto de ley (aprobado por Obama en la víspera de año nuevo como dije antes). Esto siginifica que ahora institucionalizaron una ley marcial.Ahora mismo, la lucha contra el terrorismo nos incluye a todos los estadounidenses cada persona en este país en un terrorista potencial En las palabras que usan en la ley para meter a todos en la misma bolsa de potencial terrorista, es que cualquier "Fuerza sociada", lo que significa que si tenes algun tipo de página Web en el cual se acordó por ejemplo alguna reunión, que resulto que algun usuario estaba en alguna organización catalogada por el gobierno como potencial terrorista, al dueño y a todos los que participaron los apuntan como terroristas y el proyecto de ley indica que no tenes ningun derecho a tener un juicio o abogados.Esta ley estuvo por salir por varios años pero ahora se concretó. El presidente hace como un año anunció que algunas de estas "malas personas" aunque sean ciudadanos americanos no necesitan ni siquiera tener cargos, y que ahora pueden ser asesinados Debemos ser concientes del terrorismo y ocuparnos de ello, pero decir queESTAMOS EN GUERRA CON EL MUNDO y mandar misiles y mandar nuestras tropas a cualquier lugar que queramos, es muy peligroso.Las interminables guerras, y los ataques a las libertades civiles catalogadas como un acto patriótico (asi se llama también la ley) no es muy patriotico que digamos. Es una invasión a la privacidad. La gente se esta despertando Aca les paso otro video muy importante, es muy largo para subtitularlo aca, igual estoy subtitulando el video, por ahora les paso estelink: http://www.youtube.com/watch?v=_VKVbrqZJsAVulgarmente lo que pasa con esta ley es que si el estado quiere te cataloga como "Terrorista" y te puede torturar o hasta asesinarYapa Ron PaulPolítica Exterior, GuerrasQue haríamos nosotros si algún otro país, supongamos China, nos hiciese lo que le hacemos a todos esos países, yo propongo una politica exterior que se ocupe de nuestra defensa Nacional que comerciemos como nuestros próceres fundadores nos aconsejaron.La constitución no nos obliga ni nos dice que debemos ser la policía del mundo y no crear, apoyar naciones, Tan solo recuerden que George Bush gano la presidencia bajo esta plataforma en el 2000 y aún creo que es una buena plataforma (mas alla de lo que hizo después, y su hipocresía aclara en otro video) Santorum (otro candidato republicano ): En tu página Web, el 9/11 (torres gemelas) tenías un blog que decía básicamente que nosotros , Estados unidos, teníamos la culpa por el 9/11, en tu página Web , ayer, dijiste que fue por culpa de nuestras acciones que se produjo el 9/11, ahora, Congresal Paul, eso es irresponsable, alguien que esta queriendo ser presidente de los estados unidos por el partido republicano no debería subestimar lo que dijo Osama Bin Laden en el 9/11, no estamos siendo atacados ni fuimos atacados por nuestras acciones (?) , fuimos atacados porque tenemos una civilización con distina ética que la que dictan los islámicos con su yihad. Y nos quieren matar por quienes somos y por lo que defendemos. Luchamos por el Modelo Americano, por Libertad y oportunidades (?????) para todas las personas del mundo y no estoy avergonzado por hacer esoPaul: Mientras sigamos con esta linea de pensamiento vamos a estar bajo un gran peligro. Toda esta idea de que todo el mundo Musulmán es responsable de que nos ataquen porque somos libres y prósperos eso NO es verdad, Osama Bin Laden y Al qaeda Fueron contundentes al explicar que nos atacaron porque teníamos bases militares ensima de su tierra sagrada en Arabia Saudita, No les brindan a los palestinos un tratamiento decente . (booooo ) Yo no dije eso solo les trato de hacer entender cual fue el motivo atras del bombardeo al mismo tiempo que estuvimos bombardeando y matando miles y miles de iraquies por diez años ¿No estarían indignados se les pasase esto a ustedes??? si no lo están entonces tienen algun problema!Esperemos que los Estadounidenses tomen hoy en el futuro la decisión correcta y vote la única opción sanaAhora nos cae la ficha, el objetivo del postY a mi que me importa?? Los Yanquis que se queden con sus problemas, viva iran, putin al poder, en que me afecta a mi esto? Si somos antiamericanos imperialistas, viva chavez, viva el socialismo. Vamos a seguir Boludeando no nos importa nada, nos la pasamos de joda en joda, y nos dejamos oprimirSi así es como actua la mayoría de la gente, si vos sos de los pocos que se informan, que no hablan sin saber, y si lo sos, se que leíste el post , te vengo a informar lo que me preocupaA la gente no le interesa cuando le tocan la libertad o la libertad de expresión siempre y cuando no le afecte el bolsilloArgentinaSi , esta ley, esta ley que les estuve hablando, esta ley estadounidense, fue promulgada el 30 de diciembre , un día antes que en los estados Unidos, bajo el nombre de Ley AntiterroristaLey Antiterrorista¿Creían que esto no iba a pasar en la Argentina?, parece que no, esta ley de la cual casi no se escucho hablar, mientras se paso mientras todos estabamos en clima festivo, a pesar de las reiteradas protestas de derechos humanos y distintas organizaciones socialesA través del decreto 265/11, publicado en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo puso en vigencia la norma que fue aprobada por el Congreso la semana pasada, y que incrementa en el doble del mínimo y el máximo cuando delitos previstos en el Código Penal se cometieran para "aterrorizar a la población".La nueva "Ley antiterrorismo" expresa que "cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo".Además de esta ley, también quedaron promulgadas el resto de las normas votadas por el Congreso en sesiones extraordinarias, como la que regula la producción de papel para diarios, la compra de tierras por parte de extranjeros y el Presupuesto para el año próximo.Si bien, la ley Argentina Antiterrorista es todabía menos impactante que la estadounidense ya que no incluye pena de muerte, es el primer paso, un paso decisivo contra la Libertad de expresiónEs el mismo caso que en la ley Estadounidense NDAA que tanto repudiamos, hoy, si el estado quiere por ejemplo, me puede agarrar a mi por hacer este post y acusarme de "Aterrorizar a la población"Es importante destacar que este fenómeno se esta dando en escala mundial en varios países del mundo, incluyendo a nuestra querida ArgentinaTambién es importante destacar la oportuna "operación de Cristina", si se fijan se esta usando a Boudou como chivo expiatorio para pasar estas leyes controversiales y recortes entre otras cosasY quería terminar el post con una reflexión. No dejemos que los Gobiernos nos aten las manos y los pies, Digamos Si A la Libertad de expresión.No dejemos que nos pisoteen, el momento de Acción es Ahoralink: http://www.99counters.com/counters.swf?id=440509&ln=es

Tomemos conciencia No al Aborto link: http://www.youtube.com/watch?v=exX8DspT0V0 link: http://www.99counters.com/counters.swf?id=440509&ln=es

link: http://www.99counters.com/counters.swf?id=440509&ln=es

link: http://www.99counters.com/counters.swf?id=440509&ln=es