Belenvic-VanGogh

Como bien sabemos los provida son un grupo de fachos ridiculos que están a favor del aborto clandestino, aquí algunos de sus más ridículos argumentos: “John Lennon y Napoleón eran fetos inviables”. Es evidente que, para estos efectos, la relevancia de “quién es el feto” es nula. Pretender lo contrario es precisamente opuesto a la típica frase pro vida “todas las vidas son igual de importantes”. “A ella le dijeron que su hijo era inviable y hoy tiene 13 años”; “Nunca se puede tener certeza de que un feto es inviable”. Independiente de si esta última afirmación es o no verdadera, es claro que lleva implícita otra: “… pero si tuviéramos la certeza de que es inviable, de que se va a morir luego de nacer, entonces en ese caso el aborto sería legítimo” (si la primera no llevara implícita esta segunda afirmación, entonces ponerla como argumento no tendría ningún sentido). Este tipo de razonamiento es contrario a la defensa de la vida humana como valor en sí mismo; implica decir que defendemos a ese feto solo porque existe la posibilidad de que no muera al “poco tiempo” (por lo demás, ¿”al cuánto tiempo”? ¿a las pocas horas? ¿a las dos semanas? ¿al año y medio?) . ”El aborto es un segundo trauma después de la violación”; “El aborto no va a retroceder el tiempo, no va a hacer que no hayan violado a esa mujer”. Más allá de lo desatinada que pueda ser esa última frase (e independiente, para lo que estamos diciendo, de la verdad sobre el punto), si es que es la razón única o el énfasis principal de nuestra argumentación, implica decir que nos oponemos al aborto porque de lo contrario le estaríamos provocando un trauma a la mujer, y no porque queramos defender la vida de la persona fruto de esa violación. Implica decir que si se demuestra que en realidad lo mejor para enfrentar el trauma de la mujer es abortar, entonces sería legítimo el aborto. “El cargo de conciencia es mayor cuando se aborta que cuando se da en adopción”. Aislando, nuevamente, la verdad o falsedad de la frase, hacemos el mismo ejercicio: ¿y si una mamá estuviera más tranquila abortando que dejando a su hijo en manos del SENAME? (a estas alturas, no es una locura sostenerlo). Se finge, así, que el principal objetivo de la oposición al aborto es disminuir el cargo de conciencia de esa mujer. O, si no se finge, sino que en realidad lo que se busca como fin es el disminuir el cargo de conciencia de esa mujer, entonces habrá otros casos en que, no implicada esta hipótesis de eventual adopción/cargo de conciencia, sí podríamos admitir como legítimo el aborto (o bien, nos veremos forzados a “buscar” nuevos valores para los nuevos casos). “Nadie puede decidir sobre la vida de otro”. Ello lleva implícita la afirmación de que si el feto pudiera elegir vivir o morir, y eligiera morir, entonces no habría problema con que lo mataran (si no, simplemente se diría “nadie puede decidir sobre la vida”). Nuevamente, con esa frase pareciera ser que lo que defendemos es la autonomía, más que la vida misma. Quizás, para los “liberales anti aborto” esa frase hace sentido, porque razonan del siguiente modo: “lo que defiendo por sobre todas las cosas es la autonomía, por eso me opongo al aborto: nadie puede decidir por otro, nadie puede decidir por ese feto”. Pero para alguien que se opone no sólo al aborto, sino también, por ejemplo, al suicidio, a la eutanasia, a la venta de los propios órganos… el argumento es claramente erróneo, pues el aborto no es principalmente un atentado contra la autonomía del feto, sino contra su vida. "Algunos de estos ejemplos nos muestran cómo a veces intentamos “disfrazar” las consecuencias sociales que trae ser pro vida"— Rosario Corvalán. Algunos de estos ejemplos nos muestran cómo a veces intentamos “disfrazar” las consecuencias sociales que trae ser pro vida, “disfrazar” los costos que tiene “traer a esos niños al mundo”, porque en un país en que los niños mueren en el SENAME y hay mujeres violadas por sus propios familiares, claramente asalta la tentación de sentirse injusto por defender la vida del no nacido. Entonces, acomoda decir que en realidad hay “mayor cantidad de papás esperando adoptar que de niños que esperan ser adoptados”. Y ese es nuestro “excelente argumento para oponernos al aborto”, cuando lo cierto es que en los últimos 11 años han muerto 1.313 niños en el SENAME (esos mismos que “esperan ser adoptados”). Otras veces llegamos a lo mismo por la vía opuesta: Como puede parecer tan absurdo oponerse al aborto en un país en que, nuevamente, los niños mueren en el SENAME y hay mujeres violadas por sus propios familiares, no “disfrazamos” la realidad sino que la reconocemos crítica a tal punto, que intentamos “forzar” la argumentación, para dar con que oponerse al aborto es “sinónimo automático” de mejorar “esta realidad de la que somos profundamente conscientes” (“el aborto es un segundo trauma para la mamá”). Si nos acostumbramos a argumentar del modo que venimos criticando, o sea, poniendo un valor a resguardar según la situación en que se nos va presentando, parecerá que nos oponemos al aborto por razones distintas según sea el caso. Esto, que aparentemente podría hacer la argumentación más preparada o sofisticada, no hace sino bajar el peso de la argumentación, porque explícita o implícitamente vamos proponiendo distintos “valores absolutos”: la salud física o mental de la mamá, la autonomía, la futura salud del niño. Entonces, la argumentación debiera estar orientada a demostrar por qué el feto es una vida, y por qué es una vida humana, y por qué es una persona humana, y por qué es una persona humana inocente… y por qué de eso se sigue que le debemos respeto sin excepción. Lo demás, puesto como fundamento principal, para un caso concreto o no, confunde y termina siempre en debates inconducentes o poco honestos. Esta falta de claridad sobre lo principal se refleja en que hemos colapsado el debate de cifras, gráficos, datos varios y casuística: todos alguna vez hemos sido testigos de cómo debates sobre el aborto terminan siendo discusiones de cómo en un país que no sabemos dónde queda, las mujeres que dieron en adopción se mostraron un 17% más felices que las que abortaron, mientras que el oponente argumenta con un estudio que demuestra exactamente lo contrario, o cómo se pasa la hora intentando demostrar si son 18 o 6 los países que no permiten ningún tipo de aborto. Creo que urge una mayor claridad sobre qué es lo que defendemos cuando nos decimos pro-vida (y claridad también sobre la seriedad de algunos contraargumentos); y, luego, no ocultar esa claridad a la hora de argumentar. Así, elevaremos el nivel de la discusión, evitaremos contradicciones o faltas de “honestidad intelectual”, y no nos taparemos los ojos frente a las condiciones paupérrimas en que estamos recibiendo a los nuevos chilenos más desfavorecidos

Sin descripción

En Taringa! Varios usuarios sostienen que el aborto NO es un problema de salud porque... No se porque, nadie lo explica claramente. El único "argumento" que dan es que un embarazo no es una enfermedad, entonces el aborto no es un problema de salud pública. O sea que según el taringuero promedio en el hospital solo deben atenderse enfermedades, las parturientas a la calle!! Pero ¿Esto es así? Obviamente NO, una vez más el taringuero promedio se equivoca Resúmen level 56: Definición de problema de salud: "Un problema de salud es todo aquello que requiere, o puede requerir, una acción por parte del agente de salud." Básicamente el aborto, según esta definición ES un problema de salud porque requiere una acción por parte del agente de salud. ¿Qué opina la OMS al respecto? La Organización Mundial de la Salud (OMS) define el aborto peligroso como una intervención destinada a la interrupción de un embarazo practicada ya sea por personas que carecen de la preparación necesaria o en un entorno que no reúne las condiciones médicas mínimas, o ambas cosas a la vez. En esa definición se plasman conceptos esbozados por primera vez en una consulta técnica de la OMS efectuada en 1992. 1 Si bien es una definición muy utilizada, su interpretación no es uniforme. En el presente editorial se analiza su correcta interpretación y aplicación práctica. Resúmen OMS: Básicamente consideran que el aborto debe ser practicado por médicos. Según la OMS el aborto requiere acción por parte del agente de salud, por lo tanto ES un problema de salud. Más info de la OMS: La definición de aborto peligroso utilizada en la OMS se conceptualizó en el marco de unas nuevas directrices sobre la gestión de las complicaciones en un aborto provocado y debía interpretarse en ese contexto. Ese vínculo con la guía técnica es fundamental para su correcta interpretación. Nada en la definición predetermina quién debe considerarse prestador de servicios de aborto «sin riesgos» ni cuáles deberían ser las condiciones o preparación adecuadas para practicar abortos. Esos elementos no son estáticos; evolucionan en consonancia con las recomendaciones de la OMS basadas en pruebas. Por ejemplo, en la guía de la OMS se recomienda en estos momentos administrar mifepristona y misoprostol (o solamente misoprostol si no se dispone de mifepristona) y efectuar una aspiración en lugar del legrado utilizado en el pasado. Actualmente se consideran sin riesgos los abortos provocados practicados en el ámbito de la atención primaria o por dispensadores de atención de salud no médicos. 2 Se espera que las directrices sobre delegación de funciones en proceso de elaboración arrojen luz sobre quién puede practicar sin riesgos un aborto con arreglo a las normas actualmente en vigor. Para una interpretación correcta de la expresión «aborto peligroso», recomendamos que se incluya siempre junto con la definición una nota explicativa que rece así: «Las personas, preparación y condiciones médicas consideradas seguras en la prestación de servicios de aborto son diferentes para el aborto médico y quirúrgico y además dependen de la duración del embarazo. Lo que se considera “seguro” debe interpretarse en consonancia con la guía técnica y de políticas actual de la OMS». Si bien los abortos peligrosos son, por definición, arriesgados, por lo que respecta a la seguridad no puede establecerse una dicotomía porque el riesgo está presente de manera continua. El riesgo es mínimo si se utiliza un método basado en pruebas para interrumpir un embarazo en sus etapas iniciales en un centro de salud; 3 es máximo si se emplea un método peligroso, como el uso de sustancias cáusticas por vía oral o vaginal o la introducción de palos en el útero, para interrumpir de forma clandestina un embarazo avanzado. Entre los dos extremos hay todo un espectro de riesgos. En paralelo con ese espectro, por ejemplo, se dan casos de autoadministración de misoprostol o la intervención de dispensadores de atención de salud experimentados que utilizan procedimientos anticuados, como el legrado. Los determinantes inmediatos de los riesgos de un aborto provocado, como el método utilizado para la interrupción del embarazo y la edad gestacional, se ven influidos, a su vez, por determinantes sociales subyacentes: es decir, el contexto jurídico, la disponibilidad de servicios de aborto sin riesgos, el nivel de estigmatización que rodea el aborto, el grado de acceso de la mujer a información sobre el aborto, así como la edad de la mujer y su situación socioeconómica. El contexto jurídico y el nivel de seguridad están estrechamente entrelazados, pero la asociación depende del contexto. Por ejemplo, cuando se interpretan de forma liberal leyes restrictivas, las mujeres pueden recibir atención segura en determinados contextos; por el contrario, cuando se aplican de forma deficiente leyes liberales, las mujeres a veces abortan con retraso y en condiciones peligrosas. Así pues, aborto ilegal no es sinónimo de aborto peligroso, como se indica en la definición original: «… la legalidad o ilegalidad de los servicios, sin embargo, puede no ser el factor que defina su seguridad […] la seguridad del aborto debe considerarse en el marco de contextos jurídicos y jurídicamente restringidos». La otra discusión que muchos de ustedes plantean es "Bueno, es un problema de salud, pero no tiene que ser gratis" Argentina es un país donde la salud es pública y gratuita, que se yo, mudate.

Conoce a los "g0ys" hombres que tiene sexo con otros hombres pero no son gays La diversidad sexual supone la variedad de orientaciones sexuales que se reconocen actualmente, la clasificación más común es la sigla LGBT, que agrupa a personas que se identifican como lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, sin embargo, existen otros planteamientos que señalan que esta clasificación es insuficiente para describir lo complejo de la sexualidad humana, es decir, No todo cabe en un mismo paquete. Un mundo más diverso Son varios los movimientos que han surgido durante los últimos años como los denominados “G0ys”, que abarca a hombres que a pesar de sentir atracción sexual por otros hombres e incluso tener contacto íntimo con ellos, no se definen como gays o bisexuales, pues no están de acuerdo con la “cultura” o más bien los estereotipos que éstos representan. El punto que más los distingue, según ellos, es que pese a tener relaciones sexuales con otros hombres, no practican el sexo anal. Es por eso que el “0” en la palabra, reemplaza la letra “A”, de “anal”. ¿Por qué no el anal? Para los g0ys este tipo de práctica resulta un tanto denigrante, pues para ellos la persona que “recibe” queda en un nivel inferior y termina siendo dominado por el sujeto que penetra, lo que a su juicio implica la pérdida de la “hombría”. En ese mismo contexto, los más radicales creen que el sujeto penetrado asumiría naturalmente el “rol de mujer” y el otro el de hombre. Así, el primero queda en un “nivel inferior”, e irónicamente creen en la “igualdad” a la hora del sexo. Es por eso que las prácticas sexuales más comunes a las que recurren los g0ys tienen que ver con lo que se conoce como “frot”, o sexo de frotamiento, y contacto superficial. Hay quienes también practican el sexo oral, y otros que exploran su sexualidad de diversas maneras, pero lo más importante es no caer en la penetración anal. La polémica Lo polémico de este asunto es la generalización de los gays como entes “afeminados” y más aún, hallar que lo femenino, propiamente tal, supone inferioridad. Lo mismo ocurre con la idea de que ser penetrado en una relación homoafectiva es algo denigrante, asignándosele automáticamente a un rol femenino.

Lanata contó la fortuna del camionero y los “gordos” Hizo un relevamiento de las casas, los autos y otros bienes que possen los aliados y ex aliados del kirchnerismo. Son millonarios, casi todos son investigados por la justicia y llevan más de 20 años al frente de sus sindicatos. Tanto los miembros de la CGT Balcarce como los de la CGT Azopardo, hoy dominada por el clan Moyano, apuestan a una conducción poco transparente ligada al Gobierno. Todos, antes o después, son elegidos por el kirchnerismo como aliados clave. Anoche, el programa conducido por Jorge Lanata, Periodismo para Todos (PPT) , contó quiénes son y cómo viven los sindicalistas más poderosos de la argentina. Por Balcarce: Armando Cavalieri (Comercio), Gerardo Martínez (UOCRA), José Luís Lingeri (Obras Sanitarias), Omar Viviani (Taxistas) y Oscar Lescano (Luz y Fuerza). Por Azopardo: los Moyano, Hugo y sus hijos Facundo y Pablo. Unos y otros comparten la falta de libertad interna en sus gremios, donde las elecciones son un trámite poco transparente, y la debilidad por el lujo. Cavalieri, al frente de Comercio desde hace 24 años, es dueño de un piso en la suntuosa torre Le Parc. Lingeri, en la conducción de Obras Sanitarias desde hace 35 años, es fanático de los autos y dueño de una mansión de tres pisos en el barrio Cipresales de Bariloche con vista al lago Nahuel — Huapi. Pero no solo ellos disfrutan del “buen vivir”. Hugo Moyano, titular de la fracturada CGT, tiene un chalet en Parque Leloir, al que le fue anexando terrenos hasta ocupar casi toda la manzana. La casa cuenta con una caballeriza y seguridad privada. Moyano está vinculado, además, a una red de empresas manejadas por su esposa, Liliana Zulet. Ayer, PPT develó no solo los abultados patrimonios de los sindicalistas, sino también su relación con el Gobierno y la justicia, además de la forma en que ejercen poder. Un delegado de Ausa, concesionaria de autopistas porteñas, contó cómo una pelea por encuadre sindical terminó a las trompadas en el peaje y cómo ese mecanismo le valió a Facundo Moyano para engrosar las filas de su sindicato, Sutpa. La ex ministra de Salud Graciela Ocaña, contó los vínculos entre el APE y los sindicatos, con especial énfasis en Lingeri, titular del organismo que, durante el menemismo, administraba los fondos para las obras sociales y su vínculo con Néstor Vázquez, investigado en la causa conocida como la mafia de los medicamentos. También Gerardo Martínez es investigado por la justicia, pero en una causa vinculada a los derechos humanos. A él se lo acusa de integrar la lista de informantes del Batallón 601 durante la última dictadura. A Viviani se lo mostró como en los viejos tiempos: moyanista y duro con Cristina Kirchner.

El primer negocio de Boudou: la quiebra de la firma y un juicio millonario Durante su juventud, en una recolectora de Mar del Plata, el actual vicepresidente escaló pero conoció la ruina en poco tiempo; una historia de deudas y denuncias por irregularidades Luis Rubén "Chiquito" Venturino fue uno de los empresarios más florecientes de Mar del Plata. Monopolizó durante más de tres décadas la recolección de residuos de la ciudad, con un contrato municipal de más un millón de pesos mensuales. Tenía un hijo y cuatro hijas. En los noventa, las jóvenes estaban en pareja con muchachos sin experiencia en los negocios: Claudia se casó con Juan Ignacio Letamendía, Rosana con Rodolfo Usuna, Verónica -la menor- con Juan Bautista Boudou. Cecilia Venturino tuvo un noviazgo con Amado Boudou. En sus primeros pasos en la actividad empresarial, el actual vicepresidente escaló rápidamente en aquella firma recolectora, Venturino SA, y llegó a ser su gerente comercial. Pero en poco tiempo la sociedad (y sus dueños) terminarían en la ruina, con enormes deudas y protagonizarían uno de los juicios más importantes que afrontó Mar del Plata, por cien millones de pesos. La esquina de Matheu y Mendoza aún es recordada por los marplatenses como "la casa de los Venturino", un enorme y distinguido chalet moderno de ladrillo y madera, en el barrio "Los Troncos". Tal fue el crecimiento económico del empresario, que decidió montar en los '80, encima de un relleno sanitario sobre la ruta 88, un complejo recreativo "Waterland", recordado por sus juegos acuáticos, bungalows y piletas. El lugar se convirtió en un éxito entre los locales y los veraneantes, y allí se abrió la discoteca "Frisco Bay", que supo ser la más convocante de la noche de la ciudad feliz. Allí, un jovencísimo Amado Boudou se destacó como DJ y organizador de eventos. "Emé [así se lo conocía el actual vicepresidente en Mar del Plata], era el preferido del matrimonio Venturino, incluso aunque no se casó con su hija", recordó a LA NACION un allegado a la familia. En 1985, el hijo varón de Luis Venturino falleció en un accidente y el empresario se abandonó y desinteresó de la recolectora. Fue entonces cuando sus yernos comenzaron a tener más protagonismo en la firma y, a partir de los 90, tomar la gerencia del negocio. Cinco años después, Venturino Eshiur SA terminó en la quiebra: tras una auditoría en 1995, la municipalidad de Mar del Plata le revocó el contrato y se inició un extenso litigio con el municipio. Recién en junio de 2011, la Corte Provincial dio por culminado el juicio y falló a favor de la administración local. Durante el proceso, salió a la luz que la gerencia de los yernos y de Boudou había realizado presuntos movimientos fraudulentos y vaciamiento de bienes. Funcionarios de aquella época, ex integrantes de la empresa y ex trabajadores aseguraron a LA NACION que desde que los jóvenes se hicieron cargo, el negocio se vino a pique, sumido en enormes deudas. Luis Venturino falleció en junio pasado. Tras la quiebra de su empresa y luego de perder el juicio, debió vivir sus últimos días en un departamento prestado, "un quincho" según la descripción de sus allegados, muy lejos de los tiempos de Waterland y Frisco Bay. PRIMEROS NEGOCIOS Y ENCUENTROS CON FUNCIONARIOS Cuando Amado Boudou entró a la casa de los Venturino era un estudiante de Economía de la Universidad Nacional de Mar del Plata, militante conocido de la UPAU (brazo universitario de la Ucedé) y un popular animador de la movida nocturna. Su hermano tenía una relación con la menor de los Venturino y él había salido un tiempo con su hermana mayor. Pero con el paso de los años, la presencia de Luis Venturino en la empresa mermó y, principalmente junto a Rodolfo Usuna, "Emé" consiguió ocupar la gerencia de Venturino SA. "Boudou firmaba los recibos y manejaba toda la operativa de pagos", recordó a LA NACION un ex funcionario de la municipalidad. Usuna, que llegó a ser vicepresidente de la empresa, es uno de los allegados al vicepresidente que en 2010 mantuvo encuentros con funcionarios de la AFIP para conseguir una moratoria excepcional para Ciccone. "Los gerentes de carrera perdieron protagonismo frente al desembarco de los yernos y dieron un paso al costado", describió un ex integrante de la empresa. " Emé trabajaba muchísimas horas por día, se había metido de lleno en la empresa", agregó. Con la llegada de los jóvenes a la conducción, la contabilidad de la empresa comenzó a hacer agua: los camiones fueron prendados, crecieron las deudas y la facturación pasó a manos de los acreedores. "La empresa se terminó de derrumbar por la impericia de los yernos. En meses hicieron caer una empresa de 35 años de trayectoria", manifestó a LA NACION otro empleado de carrera de la firma. DEUDAS E IRREGULARIDADES Cuando estalló el conflicto entre Venturino SA y la municipalidad, Mar del Plata era gobernada por Mario Russak. En 1992, el intendente había decidido dividir el mapa de la recolección de la ciudad en dos y adjudicó sendas licitaciones a Venturino (la zona norte) y a la empresa 9 de Julio (la zona sur). A pesar de haber dejado de controlar la mitad del territorio, Venturino SA conservó un contrato millonario. "Teníamos una mala cobranza por parte de la municipalidad y eso comenzó a complicar la contabilidad de la empresa", resaltó un ex integrante de la firma. La empresa se convirtió en una bomba del tiempo que estalló cuando el intendente ordenó una serie de auditorías para conocer el estado del servicio de la recolección. "Advertimos que las pólizas de seguro eran truchas, de una aseguradora que no existía. Convocamos a Venturino a dar explicaciones y en la municipalidad se presentó Amado Boudou, pero no pudo justificar nada", relató a LA NACION un funcionario de la época. "Después, durante las auditorías, él pidió tomar vista del expediente en reiteradas oportunidades, pero la empresa estaba vaciada y era insostenible", agregó. En junio de 1995, Russak decretó la baja del contrato con Venturino SA. En documentos administrativos de la época, consta que la Municipalidad señaló que la empresa estaba "incapacitada económica y jurídicamente para seguir siendo adjudicataria del servicio público de recolección de residuos". Para entonces, según consta en una nota del colegio de escribanos bonaerense de la época, la esposa de Luis Venturino, Nilde Angélica Masnaghetti, había otorgado un poder a Amado Boudou para manejar las deudas y la quiebra de la empresa frente a la municipalidad. La municipalidad auditó las operaciones de Venturino Erishur SA y descubrió que la sociedad había comenzado a ceder las facturas que cobraba a la municipalidad a distintos allegados y prestamistas. "Tenían muchas deudas y cedían la facturación para evitar que recayeran embargos sobre la empresa", explicó un ex funcionario. Entre las cesiones de crédito, figuraban 53.000 pesos a favor del Banco de Olavarría, más de 285.000 pesos a favor de MARFIN S.A. y otros 425.000 a favor de particulares. MARFIN SA, según testimonios de la época, tuvo como tesorero a Eduardo "Cachi" Romano, hoy secretario de Amado Bodou e investigado por presunta evasión tributaria. A la revocación de la concesión siguió la quiebra de la empresa y un aluvión de juicios laborales por falta de pagos de indemnizaciones, sueldos y aportes patronales, algunos de los cuales siguen abiertos. "Si Emé terminó manejando la convocatoria es porque tenía el poder de convencer a todo el mundo. Venturino había depositado mucha confianza en él y en Usuna, y nadie entendió la desprolijidad con la que se manejaron", manifestó un ex integrante de la compañía. Además, durante el proceso se advirtió que "de parte de la empresa Venturino Erishur SA hubo un falseamiento al presentar su oferta". Sucede que, para el momento en que ganó la licitación de 1992, la recolectora ya tenía una inhibición de bienes que invalidaba el contrato. Ese dato fue pasado por alto por alto durante el concurso, pero luego el municipio decretó la nulidad de la licitación de Venturino SA por fraude. A principios de junio del año pasado, la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires puso fin al juicio y rechazó la demanda de Venturino SA, por la que reclamaba 100 millones de pesos en compensación por daños, deudas con ex operarios, costos de quiebra y desprestigio empresario. Un funcionario de Mar del Plata aseguró a LA NACION que cuando Venturino perdió el juicio, "su esposa llamó a la municipalidad y manifestó que su marido estaba delicado de salud y deprimido, que la situación lo afectaba y aseguró que vivían en un pequeño departamento prestado". Al recordar el devenir del empresario, un ex integrante de la compañía reflexionó: "Tenían un imperio y lo perdieron todo".

El top ten de los vendedores de celulares Samsung logró ampliar su ventaja, donde se observa además que Android está a un paso de ostentar el 70% del segmento entre los sistemas operativos. Los rankings completos Las ventas mundiales de teléfonos móviles cayeron por segundo trimestre consecutivo, según la firma de investigación Gartner. La empresa, cuyos datos se usan ampliamente en el sector móvil, también dijo que el fabricante de teléfonos Samsung aumentó su diferencia sobre Apple y que su cuota de mercado superó el 20% en el segundo trimestre de 2012. En cuanto al segmento de smartphones, Anshul Gupta, principal analista de investigación en Gartner, dijo que el mercado seguirá creciendo sin pausa debido a “los equipos de alto perfil, como el anticipado iPhone 5, y al alza en el uso del 3G y los lanzamientos que se esperan para lo que resta del año”. A pesar de la caída de 2% en las ventas de celulares en el segundo trimestre respecto al año anterior -a 419 millones de unidades-, la venta de smpartphones creció un 42,7%. El segmento representa al 36,7% del mercado de teléfonos móviles. IDC había reportado hace pocas semanas su informe acerca de venta de smartphones. El ranking A pesar de una debilidad generalizada, las ventas trimestrales de móviles de Samsung subieron alrededor de un 30% respecto al año anterior, gracias a las ventas récord de los smartphone Galaxy. La empresa surcoreana ya superó a Nokia como principal vendedor de móviles, con un 22% de cuota del mercado mundial, según el informe de Gartner. Las ventas del fabricante finlandés cayeron un 15% y su cuota de mercado bajó tres puntos respecto al año anterior al 20 por ciento. “El 50,4% de las ventas de celulares de Samsung son smartphones, cifra que equivale a 45,6 millones de unidades. La demanda del Galaxy SIII fue muy fuerte, excedió las expectativas, y de hecho se vendieron 10 millones en dos meses”, dijo el Gartner. En cuanto a Apple, la consultora dijo que vio una caída en la demanda del iPhone equivalente a 12,6%. A pesar de ello, la familia de teléfonos de Apple creció 47,4% año a año. Esto se debe principalmente a la competencia y a que muchos consumidores están esperando la nueva versión del equipo. De esta manera, Samsung es líder del mercado de celulares mundial con un 21,6% de participación frente al 16,3% del segundo trimestre de 2011. Le siguen: -Nokia: 19,9% (22,8%) -Apple: 6,9% (4,6%) -ZTE: 4,3% (3%) -LG: 3,4% (5,7%) -Huawei: 2,6% (2,1%) -TCL: 2,2% (1,9%) -HTC: 2,2% (2,6%) -Motorola: 2,2% (2,4%) -Research In Motion (BlackBerry): 1,9% (3%) Sistemas operativos En cuanto a los sistemas operativos, Android de Google aumentó su brecha con un 64,1% de cuota de mercado, 21 puntos más que hace un año, mientras que iOS de Apple se quedó con un 18,8%, sin apenas cambios respecto al año anterior, cuando tenía un 18,2%. El viejo sistema de Nokia, Symbian, se hundió del 22,1% al 5,9%, mientras que Windows de Microsoft, que es el que utiliza ahora la compañía finlandesa, creció de 1,6% a 2,7%. BlackBerry OS tenía el 11,7% y en la actualidad ostenta el 5,2%, de acuerdo a Gartner.

2002 vs. 2012: La evolución de Internet durante los últimos diez años De 559M a 2.27 billones de usuarios. De 3M de sites a 555M. De más de 12 minutos a menos de veinte segundos para descargar una canción. Estas son algunas de las cifras que dan cuenta del paso de diez años en el mundo online. Más data en esta nota. Las cosas han cambiado en diez años, también en la Web. De ello da cuenta una completa e interesante infografía a cargo de Best Education Sites titulada ''Internet, una década después''. La misma establece una serie de comparaciones entre el mundo en línea del año 2002 y aquel que navegamos en la actualidad. Veamos algunas de las conclusiones que arroja. - Cantidad de usuarios: Mientras que en 2002 el número de internautas se establecía en una cifra aproximada de 559 millones (el 9.1 por ciento de la población mundial), en 2012 se estima en 2.27 billones (el 33 por ciento de la población mundial). Un crecimiento exponencial, sin lugar a dudas. - Tiempo de uso por día: En este punto también se establecen marcadas diferencias; la estadística dibuja una curva de crecimiento pronunciada. Hace diez años, los usuarios navegaban un promedio de 46 minutos por día, mientras que en 2012 las agujas del reloj aumentaron a 4 horas diarias. - Cantidad de sitios web: Hace una década eran 3 millones los sitios web. Hoy se registra un número aproximado de 555 millones. - Los navegadores: Junto al brutal crecimiento de usuarios y páginas web, la oferta de navegadores se diversificó notablemente. En 2002 había un líder absoluto: Internet Explorer acaparaba nada menos que el 95 por ciento del segmento. En la actualidad, la cuota se reparte aunque el navegador de Microsoft sigue liderando con un 39 por ciento, seguido por Google Chrome con 28 por ciento, Mozilla Firefox con el 25 por ciento y Opera con un 6 por ciento. Otros navegadores se llevan un 2 por ciento del mercado. - Las búsquedas: En 2002 ''Spiderman'', ''Shakira'' y ''Winter Olympics'' ocupaban los tres primeros puestos de las búsquedas. En 2012 ''Rebeca Black'', ''Google+'' y ''Hurricane Irene'' son los que aparecen. - La velocidad de conexión: El estudio apela a un ejemplo sin arrojar precisiones. Indican que para descargar una canción hace una década con un módem de 56K había que esperar más de doce minutos. En 2012 el tiempo se redujo a 18 segundos. Obviamente, estas cifras son absolutamente relativas. - El tiempo de carga de una página: El incremento también es notable. Para que una página cargue en 2002 había que aguardar 16 segundos. En la actualidad el tiempo se redujo a 6 segundos. Nuevamente, relatividad reinante. - Las redes sociales: El gran fenómeno de la web contemporánea experimentó un crecimiento rotundo durante los últimos diez años. En 2002 fue lanzada la red social Friendster y llegó a contar con 3 millones de usuarios. Hoy, Facebook, el rey en estas arenas, cuenta con 900 millones de usuarios. Visitando este enlace es posible acceder a más datos, incluso un comparativo gráfico del aspecto de las páginas de hace una década en comparación con las actuales. Además es posible revisar las fuentes en las que se basa la infografía. Ante este espejo surge una reflexión final: ¿En el año 2022, la Web actual nos parecerá tan antigua y obsoleta? Acaso, ante tecnologías que aún no conocemos, hablaremos de Facebook como una suerte de vieja reliquia digital. Los tiempos cambian.

La nueva foto "oficial" de la Tierra es en HD y la muestra más nítida e impactante que nunca MOSCU, Rusia.- Majestuosa. Así es la nueva imagen "oficial" de la Tierra que tomó el sátelite meteorológico ruso Electro-L, a unos 36.000 kilómetros sobre la superficie terreste. La fotografía cuenta con una resolución de 121 millones de megapíxeles, siendo la de más alta calidad jamás tomada del planeta. La panorámica, que fue registrada en una sola toma, muestra el contraste entre los suelos y los mares, mezclada con la nubosidad de la atmósfera. A diferencia de las fotografías brindadas por la agencia espacial NASA, como la popular "Canica Azul" de los '70, la imagen en HD revela tonos amarronados y anaranjados, informó el periódico inglés Dailymail.co.uk. Las fotografías que las agencias y la NASA suelen difundir habitualmente suelen ser tomadas uniendo distintas imágenes, algo que no sucede con la instantanea del Electro-L. Sí se utilizaron las imágenes en alta definición para armar un video que representa el movimiento de traslación en el espacio.

Con casi sesenta días de atraso con respecto a los Estados Unidos y Europa, comenzó ayer a venderse la nueva iPad en la Argentina con un precio de mercado que supera al del resto de los países donde se consigue el mismo producto. Aquellos fanáticos de Mac que tienen 3799 pesos para la versión básica podrán calmar la ansiedad de tecnología con este nuevo dispositivo de tercera generación. El valor en dólares de la iPad de 64 GB -la más completa- en la Argentina es de 1158 dólares, mientras que en Canadá, la más barata en el mundo, es de apenas US$ 849. En Brasil ese modelo cuesta 1150 dólares y es el segundo país en el ranking de iPad más caros. La nueva iPad está disponible en dos versiones: Wi-Fi y Wi-Fi más acceso a redes de telefonía celular. El primero permite la conexión inalámbrica a cualquier red de Internet y el segundo permite usar la tableta como un celular. Se prevé que, como ocurrió en todo el mundo, con la llegada de la nueva iPad baje el precio del de la segunda generación. Hoy la iPad 2 de 64 gigas se consigue en la Argentina a unos 4500 pesos. La última versión de la tableta desarrollada por Apple, fundada por Steve Jobs, tuvo su lanzamiento mundial el jueves 8 de marzo pasado. "La iPad apenas tiene dos años, pero ya es el dispositivo favorito para hacer toda clase de cosas", dijo, en ese momento, Tim Cook, CEO de Apple. Y los números parecen haberle dado la razón: la tableta salió a la calle el viernes 16 de marzo y, sólo en tres días, se vendieron tres millones. La principal novedad de iPad 3, o por lo menos la más elogiada por la prensa especializada, es su pantalla. Incorpora la tecnología Retina Display y ofrece, en una pantalla de 9,7 pulgadas, una resolución de 2.048 por 1.536 pixeles. El microprocesador corre a 1 GHz, trae 1024 megas de memoria DDR2. Hay versiones de 16, 32 y 64 de disco rígido y mide 24,1 por 18,6 centímetros, con una profundidad de apenas 9,4 milímetros. Pesa solamente entre 650 y 660 gramos, según el modelo. La nueva iPad también incluye una cámara de 5 megapixeles de óptica avanzada para grabar videos en HD de 1080p, entre otros "chiches".