Basura_en_la_red
Usuario (Australia)
TEXTO PARA LEER ATENTAMENTE! POR ESO LA CATEGORIA Este es el sexto de correo electrónico en un debate de ocho de correo electrónico entre Kevin Kelly, fundador de la revista Wired, y Andrew Keen, autor de El culto del aficionado. En este caso, Kelly argumenta que el amateurismo sin complejos de la cultura en línea es precisamente lo que hará que este medio así que una fuerza revolucionaria en la historia de la cultura humana. De: Kevin Kelly Para: Asunto Andrew Keen: Fuera de mierda, Brilliance Andrés, Al igual que usted, me gusta mi imagen de sí mismo como un radical (aunque en mi caso es toda la charla). Pero la diferencia entre nuestra retórica-que no sean los lados opuestos a los que representamos, es que no tengo ninguna animosidad hacia el otro lado. Me encantan los libros, discos, revistas, películas, impresiones fotográficas, plata y todo el resto del mundo analógico que estoy supuestamente tratando de hacer desaparecer. Y no "quieren deshacerse de las copias." Mientras escribo esto, estoy rodeado de mi hijo de dos pisos de la biblioteca de decenas de miles de libros, discos, revistas, catálogos, y diapositivas, que me he pasado la vida disfrutando y que tengo la intención de seguir disfrutando en el futuro. Yo no necesito John Updike para recordarme el valor y los beneficios del libro de papel antiguo, no tengo ninguna prisa por verlo ir. Pero, más importante aún, no hay realmente nada que yo pueda hacer para evitar su sustitución por el lento versiones digitales e híbridos. En respuesta a mi " Manifiesto ", emitida Updike una maravillosa llamada lírica para los amantes de libros para construir una fortaleza para mantener fuera la ola del cambio digital. Fue escrito muy bien, dulce, nostálgico, y por supuesto, ineptos totalmente, porque está claro que un fuerte pequeño de amantes de la lectura no puede detener el cambio oceánico inundando el mundo analógico. Y yo soy un entusiasta de la tecnología digital, simplemente porque creo que en los escritores de finales, lectores y editores ganará más por el cambio de lo que pierden. Como nuevos modelos de negocio evolucionan, los editores y etiquetas de estudios-hará más dinero y más creativos trabajos en este nuevo régimen que antes. Todo el mundo se beneficiará. Los lectores tendrán más opciones de contenido. Autores y artistas tendrán más oportunidades de crear que nunca. En 50 años la gente se maravillará de todo nuestro nerviosismo y gritos de asesinato sangriento, porque la efusión creativa que acaba de comenzar en línea va a producir un grado y el volumen de trabajo creativo que se empequeñecen la grandeza de los últimos 50 años. ¿Habrá una mierda? Por supuesto que habrá. El noventa por ciento de todo lo que hizo es una porquería. Y eso es bueno. Una de las razones de TV fueron estancada, mientras que floreció en línea es que no era lo suficientemente malo, quiero decir muy mal-TV. Televisión y las películas cuestan mucho para hacer y distribuir que el sistema no puede generar la televisión muy, muy malo en la misma forma que una página web, o incluso un libro, puede ser realmente una mierda. En su lugar, el enorme gasto de producción de televisión y el cine significaba que nunca el mal tenía una oportunidad. Pero tampoco la grandeza de riesgo, así que todo lo que nos dieron fue la mediocridad. Llegamos en mitad de la carretera de televisión, algunos espectáculos mejor que otros, pero poco de la misma genialidad o total del mal de adormecer la mente (y sí, he visto televisión durante el día). Usted no sabe una mierda hasta que se haya controlado las profundidades de la web y autoedición. Pero ahora con el advenimiento de YouTube, herramientas de vídeo digital, y los alquileres baratos de DVD y de ventas, la televisión realmente malo ha sido liberado! Y en medio de este pantano de mierda total asciende a la libertad y el riesgo de hacer televisión muy grande. Creo que es una coincidencia que con el advenimiento de la web, la televisión es ahora en su edad de oro. Programas como Lost, 24, Los Soprano, The Wire y se situará como grandes contribuciones culturales de esta generación. Se les enseña en los cursos universitarios en los siglos venideros. La grandeza de estos programas de televisión de formato largo se desató por la tecnología digital que hace volver a mirar importante, el tiempo de desplazamiento de enamoramiento fácil, contagiosa público, y la complejidad de nuevo la participación total. Son producidas por profesionales con grandes presupuestos, y más espectáculos como ellos se seguirán realizando y vigilado por un público numeroso. Sin embargo, más corto, de aficionados películas hechas también llegar a las alturas de la grandeza, ahora que la tiranía de los mediocres ha sido roto por muy fácil de hacer que una mierda: Dos ingresos. Uno, que no sabemos todavía cómo este nuevo mundo abundante económicamente a remunerar a los creadores, y, dos, la transición es probable que sea feo. La transición de la economía agrícola a la industrial estaba atormentado por la pérdida de los medios de subsistencia, disturbios civiles, y las quiebras, así como la fortuna y una gran incertidumbre. Buggy látigo a los responsables, que eran los artesanos reales, con las familias reales, desaparecieron de la economía. Si hemos dejado de la industrialización con el fin de salvar sus puestos de trabajo? Si hemos dejado de la industrialización hasta que pudimos explicarles cómo la nueva economía efectivamente trabajadas? Creo que una solución mejor hubiera sido aceptar la desaparición de su ocupación y volver a entrenar para ellos su futuro. Cada uno puede hacer nuestra propia lista de los pecados de la industrialización, sino por nuestra participación en este gran mundo industrializado, reconocemos que los beneficios de la industrialización valía la pena la pérdida de la belleza de una economía agrícola. A menos que usted está viviendo como los amish (que se puede optar por hacer), que ha votado a favor de las ventajas de la industrialización costosos. Estamos haciendo una votación similar en la actualidad con los bits informáticos. La red es de 5.000 días de edad. Es posible que otros pocos miles de días para averiguar los sistemas viables de la ley, las prácticas empresariales y las normas culturales que premiará al público, los creadores y las industrias del medio. O puede tomar una generación. Pero eso todavía es un tiempo relativamente corto en el ciclo de vida de una economía. ¿Cuál es la evidencia de que estos nuevos modelos van a venir? Mis expectativas son en gran parte el producto de mi propia experiencia. Aunque soy un autor que ha publicado, con los libros comerciales aún en las regalías de generación de impresión, la mayor parte de mis ingresos no proviene de los libros de papel. Proviene de una pluralidad de fuentes: los derechos de sindicación, los honorarios de habla, la publicidad en línea, ventas directas digitales, y los ingresos asociativas de comercialización en la web. ¿Soy una excepción? No lo creo. La única cosa que he aprendido es que cada vez que pienso que soy una excepción, resulta que no soy más que un poco antes y el resto del mundo pronto estará allí para dejar en claro mis ideas no son mías. Mi patrón es común y corriente. El principio de que va a garantizar unos ingresos a los artistas del mundo y los editores, bandas y etiquetas, es que siempre que los flujos de atención, el dinero seguirá. Si usted es capaz de mantener la atención de una audiencia, y mantener su interés a través del tiempo, entonces el dinero fluirá hacia ti. Vendrá tanto directa como indirectamente (anuncios, patrocinios, gente del medio), pero vendrá por dos razones. Uno de ellos, porque están aburridos y va a pagar por algo que nos eleva por encima de la medianía de la vida, y, dos, porque anhelamos para conectar con los creadores que se elevan y nos capacite. Queremos pagar, acaba de hacer el pago fácil, justo y beneficioso. Lo curioso acerca de la supuesta muerte de la alta cultura (libros, autores y músicos y la música, directores y películas) con el apoyo de la economía industrial clásica es que vemos la muerte en todas partes excepto en las estadísticas. Hay más libros, canciones, películas, etc, que se están realizando todos los años, y más artistas, autores y músicos que trabajan como nunca antes. Cada bit de datos que he sido capaz de encontrar los puntos a los artistas sin embargo, más y más arte en los próximos años. Podría ser que esta efusión es un grito heroico última antes de la desaparición definitiva de la cultura por la tecnología digital, pero lo dudo. Mucho más probable es que este derroche es debido a las propiedades peculiares y casi metafísico de la tecnología digital, que ha convertido a muchos millones de consumidores a los consumidores profesionales. Usted puede llamar a los aficionados, pero yo les llamo un milagro. Durante la década de 1980 e incluso en los años 90, me esforzaba por convencer a los jefes de las compañías de medios que el carácter participativo de Internet era real. Estaban convencidos de que los entusiastas en línea, como yo, había excepciones. El Internet es un ámbito masculino joven, que insistió en que no sería atractivo para las mujeres, cualquier persona mayor de 19 años, o los que viven en el corazón. Eran t aún más inflexible sombrero "nadie se levantaba de la cama para hacer sus propios videos", y mucho menos escribir texto. La idea de millones de videos realizados por el público era absolutamente impensable. Era imposible. Mis propias experiencias que viven los medios de comunicación en línea, prosuming con muchos otros, fueron declaradas una excepción aberrante. Mi visión de un billón de personas que poseen computadoras, el texto creando activamente, vídeos y música en algún tipo de red en línea fue despedido como delirando utopía. ¿Quién puede argumentar en contra de la bondad de contar con mil millones de personas salir de los sofás y empezar a hacer cosas, incluso si el 90 por ciento es basura? Eso significa que el 10 por ciento es muy bueno. Y no sólo es que el 10 por ciento más de lo que había hecho antes, voy a argumentar que con el tiempo algunos de los que 10 por ciento será superior a lo mejor que ir de la industria de los medios de comunicación establecida. Y aunque el más grande jamás hecha por prosumidores, sigue siendo maravilloso que están fuera de sus extremos y el uso de los talentos que Dios les dio. - Kk SIGUIENTE: No todos pueden ser Kevin Kelly
Ocurrió ayer en cancha del 12 de Octubre de Itauguá. Carapeguá enfrentaba a Cerro de Franco, más conocido como Cerro’i, con gradas rebosadas, un cielo encantador y un clima que daba para los helados y el tereré. Con la cantidad de yiyis infartantes que se ven últimamente en las gradas, si una carapegüeña terminó robándose las miradas de todos fue porque se animó a más, quedándose con menos: o sea, se abrió el escote y le hizo desaparecer su corpiñito en un arranque no de entusiasmo por el rendimiento de su club, sino de euforia porque se dio cuenta de que las cámaras de los fotosquis la apuntaban con firmeza. La picardía, la sonrisita tentadora, lo que empezaba a mostrar empujando los dedos hacia abajo, hasta el gorrito hizo que se recordase a la top Larissa Riquelme, quien con unos trucos parecidos se ganó la fama mundial. En gradas del 12 se escuchó el suspiro de los muchachos y el enojo de las doñitas que reclamaban respeto, che, “por las criaturas” nomás. Y más: hubo quien se le fue con la queja a los polis apostados en el acceso a la cancha, pero un uniformado justificó así ante el Popu, la inacción policial: “un rato nomás hacen eso y después se calman. Nada no es”. Los muchachos, agradecidos.