ALMAsinHADO

Primero, A LOS MODERADORES DE TARINGA: Ayer publiqué ésta información y mi sorpresa es que después de una hora La han borrado, eufemísticamente el Post no fue eliminado, sino que decía “Post en revisión por acumulación de denuncias”. Nadie me dio respuestas, ni ningún moderador se dio a la tarea de explicarme nada. Señores, no podemos obviar un sentimiento de denuncia y justicia social con la naturaleza, y con el buen criterio que tiene una sociedad para denunciar este tipo de conductas que bien pueden desembocar en conductas delictivas de mayor rango. ¿Qué pasa si nadie advierte o denuncia este tipo de acciones? ¿Deben pasar inadvertidas e ignoradas por la sociedad?. Ustedes señores moderadores, con todo respeto, están censurando, siendo indiferentes, y de alguna manera sino hacemos caso a este tipo de gente que hace el mal seremos sus cómplices silentes, en una sociedad que se vuelve cada vez más indiferente con los seres que no tienen voz, ni pueden defenderse por ellos mismos. Repito, no quiero puntos por el post, y ayer la gran mayoría estaba muy disgustada al ver esto, el post estaba siendo muy compartido, sólo un mínimo porcentaje de personas, sin ningún criterio lógico, y con media neurona activa, se ponía a criticar y a celebrar este tipo de barbaridades, y después de un rato me dicen: QUE EL POST FUE ELIMINADO POR ACUMULACION DE DENUNCIAS. ¿Es que estas personas con un razonamiento mediocre y burlesco fueron y pudieron ser mas que nosotros los que buscamos justicia??? Ellos fueron los que denunciaron el post. No señores de Taringa, esto no me entra en la cabeza. Taringa es una página de compartir, y yo entré buscando música y películas, después juegos y otras inquietudes, y he compartido algo, con el poco tiempo que tengo entre trabajo y estudio; hay cosas buenas, muy buenos Users, pero hay muchas guevadas (Crap) en los post también, y nadie las elimina. Hay post puteando a sectores, parece que la moda está en putear a las religiones, sin ningún sustento o fuente que sea verídica y nadie elimina esos Post. Tengamos más criterio, aquí yo no llamo a la muerte de nadie, ni invento nada, sólo pido que sean denunciados y que se ponga supervisión por parte de la sociedad a este tipo de “gente”, y repito, si me vuelven a borrar el post, estaré muy desilusionado de taringa, porque en verdad quieren acallar la denuncia y estamos siendo cómplices alcahuetes al coaccionar cualquier censura... AQUÍ LA PUBLICACIÒN DE AYER: (Me tocò volver a realizar el post, porque Taringa o sus Mods, me lo borrò hasta de los “Borradores”) No tenía en mente realizar este post, pero hace una media hora, entré en mi facebook, cual es mi sorpresa que me topo con las fotos que ha publicado una proteccionista Argentina, son fotos que me molestaron mucho, y acudo a Taringa, porque es un medio masivo, y en su mayoría de argentinos, yo no puedo hacer nada al respecto más que difundir. Aclaro en primer lugar que no pretendo obtener ni un SOLO PUNTO por este post, mi ánimo no es ése, la mayor recompensa es que sea difundida esta información y que de alguna u otra manera se haga justicia, ya sea dándole un poco de vergüenza a estos jóvenes, si es que la tienen; que lo sepa la sociedad, y primeramente sus padres, si es que los tienen, ya que andan armados y no tienen juicio ético ni consideración por los seres vivos. Señores, esto no se trata de cacería, esto es morbo y sadismo, hacia animales indefensos y que no son blanco de caza. Y creo, ESTAN PROHIBIDOS¡¡ Estudios sicológicos, comprueban que la mayoría de los criminales se inician con acciones como esta. Señores de Taringa, por favor no borren esta información, Taringa no debe ser una pagina de Solo diversión, sino también de conciencia social y justicia, si piensan borrarme el Post, déjenlo subsistir por 3 dias, cosa que sea difundido por lo menos. Mi ánimo, no son puntos, no quiero puntos a costas de las fotos de un pobre animal sufriendo. Y si me borran el post, entenderé que esta es una página que CENSURA TODO SENTIMIENTO DE JUSTICIA. Estos individuos son de ( VILLA- MARIA- Cordoba- Argentina) matan por diversión animales prohibidos o no, disfrutan y se ríen de ello y enciman los publican como un trofeo a su morbo por matar animales inocentes. Estas personas, si es que se les puede llamar así, no merecen el respeto de nadie, sino el escarnio público, y que los vean para ver si sienten un poco de vergüenza, cuanto más mejor será el castigo de parte de los que amamos y respetamos los seres de la naturaleza cualquiera que sea, cobardes delincuentes, menores de edad armados. FACEBOOK DE LUCHO: http://www.facebook.com/profile.php?id=1434259646 FACEBOOK DE MIGUEL PÉREZ:http://www.facebook.com/miguelfernandop Parece que querian ser protagonistas del "Degollamiento de una Lechucita", para ser más impactantes que la noticia del que dió una patada a la lechuza en Colombia¡¡¡ Otros Estan en links porque son fuertes las imagenes... http://www.imagengratis.org/images/189451104qm3oq.jpg http://www.imagengratis.org/images/184789104oj5ho.jpg http://www.imagengratis.org/images/200782104rs9fr.jpg http://www.imagengratis.org/images/184369104ri9cr.jpg http://www.imagengratis.org/images/188974104xc1ex.jpg http://www.imagengratis.org/images/188658104ai4xa.jpg http://www.imagengratis.org/images/196146104ih3pi.jpg No es esto Morbo y Sadismo??? Por favor difúndelo, esa es la mayor recompensa a este post y que se sepa quiénes son estos abusadores... Señores moderadores, si son serios, deneme por lo menos una razón argumentada del porqué me vuelven a borrar el post una y otra vez y no dicen nada. Por cierto, hay un Top post llamando a la IGLESIA SANGRIENTA, alguien en verdad sabe si este es un post original y con el buen criterio? No ven que ha sido recopiado de decenas de blogs y copiado al carbon. Un moderador serio se toma la molestia de saber si esas fuentes son serias, porque no las tiene, y sin embargo nadie borra ese tipo de cosas, INCUMPLEN CON EL PROTOCOLO¡ Y despues vienen y me borran este post que hice con toda la seriedad del mundo, y que solo quiero difundir para que sean conocidos, ¡¡ Que burla ¡¡

dijo:Bueno, ya estoy cansado; los Mods me hicieron la guerra borrándome mil veces mi post que denunciaba mil y una veces a unos maltratadores de animalitos en Villa Maria Cordoba- Argentina, que degollaban lechucitas entre otros animales por diversión. Post que fue votado y comentado muchas veces pero que no lo dejaban subsistir por más de una hora. La verdad estoy algo desilusionado con Taringa, pues al eliminarme mi post están prohibiendo que las fotos de estos delincuentes sean conocidas con sus caras y vil accionar, están cercenando el derecho a la denuncia y que se haga justicia. Es bastante aburrido y cansón ver Top post, que putean religiones o iglesias, re copiados totalmente de otras páginas, donde llaman a las iglesias sangrientas y sin ningún tipo de fuente, y ningún moderador se toma la molestia de verificar que no tienen fuentes y que estas publicaciones incumplen con el protocolo. Entre otras pelotudeces que son mil veces votadas… Con más extrañeza me pregunto, ¿porque me borran mi post de denuncia?. En fin, dejo esto atrás, aunque no creo porque aún me perturba la cara del pobre animalito degollado. A manera de parodia hago otra denuncia, pero esta vez de unos culos, QUE MINAS¡¡¡ como dicen en argentina Y POR FAVOR NO BORREN ESTO SEÑORES DE TARINGA¡¡ esto es serio, y más para los varones que no podemos resistirnos a unas buenas curvas, si. Y aquí bien vale decir que las curvas son bien peligrosas. Pues estas mujeres fueron detenidas en flagrancia, suministrándole escopolamina (sustancia peligrosa que causa perdida de la consciencia) a un joven para robarlo, el hecho es que fueron detenidas y absueltas porque no se "probó" que hubieran cometido un robo en el acto. Estas buenonas aprovechan de los hombres solitarios, preferiblemente universitarios u hombres con cara de pajeros, con buen nivel y presencia económica para seducirlo con un supuesto trío y así robarle de todo. Y a la final dejan a los hombres robados en sus apartamentos, calentones, con las peloticas y la poronga intacta y desilusionada. Aquí las fotos de las crueles minas, tengan cuidado, ANDAN EN LA CALLE, quizás ahora cerca de ustedes después de que le pagaron al abogado defensor y al juez con una buena meneada. En Colombia hay mucha indignación por este caso, pues no se les mostró la cara, como hacen con otros criminales para saber quiénes son, pues muchos hombres que cayeron en lo mismo las pueden reconocer, sin embargo aquí la “justicia” no hizo lo propio con sus rostros y les protegieron la identidad. El juez ha sido muy criticado. Sólo nos queda una cosa…RECONOCERLAS POR EL CULO¡¡¡. Y vaya culos¡ . Señores, si ustedes son buenos observadores un buen culo no se olvida jamás, reconózcalas y ayúdenme a poner la denuncia porque en Colombia estas hacen ochas y panochas con todo pajero que tiene dinero y cae en el asunto. Espero señores Mods que ésta importante publicación, más que la de la pobre lechucita si no me la borren. Aquí las únicas fotos de las delincuentes: Se busca especialmente la de la minifalta, culo y piernas inconfundibles¡¡ Y aquí va la fuente, yo si pongo fuentes: dijo: Estas zanganas paisas las lograron pillar. Las hay de cualquier pueblo y muchos paises, esperando a los hombres que la meten hasta en un hormiguero, para robarles hasta la pecueca. Cuidado hombres, con unas nalgas que ataquen el sistema nervioso central o con una teta inflada que te ataque el cerebro embobado...Vale más cuca conocida en mano que 100 cucas extrañas en la calle volando...Sólo haganlo con gente conocida¡¡ Post de utilidad Publica.

Por lo general apelamos a los grandes logros de la humanidad para resaltar nuestra condición de superioridad de raza, a veces parecemos hipócritamente obviar que dichos logros vienen precedidos a costa del sufrimiento o del sacrificio de otros seres, antes que nuestros meritos propios. Aprovechando la ocasión de la celebración Rusa de los 50 años del viaje de Gagarin, hay que volver a recordar que antes que Gagarin, tuvieron que hacer muchas pruebas para que su viaje pudiera tener garantías de éxito, una de éstas y la más importante fue la perrita Laika, el primer ser vivo en el espacio, quizás no tuvo la gloria que Gagarin tuvo en vida, pero si fue la estrella que alumbró su cumbre al exito... La perrita Laika o Laica, lanzada al espacio en 1957 a bordo del Sputnik-2, murió de estrés en la cápsula de despegue, según ha develado un biólogo ruso. El destino de Laika también lo han compartido muchos otros inocentes, como Bars, Lisichka, Pchelka, Mushka (perros), Yorick, Gordo, Able, Bonnie (monos) gatos, chimpancés, etc. La historia de Laika (Laica) En aquel año de 1957, el mundo asistía asombrado el 4 de octubre, al lanzamiento por parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, del primer satélite artificial de la historia de la Humanidad. El Sputnik 1. Tenía 83 kgrs. de masa, y logró llegar a la órbita terrestre, ante el estupor de los Estados Unidos de Norteamérica que no habían logrado elevar su Vanguard, su primer satélite artificial, de sólo 1.470 grs. de masa. Comenzaba la Carrera Espacial. Ante el éxito del lanzamiento del primer Spuknit, un equipo de técnicos soviéticos, formado por el científico e ideólogo de la misión, Serguei Korolev; el ingeniero Nikolaï Koutyrkine; y el matemático Georgui Gretchko, deciden el lanzamiento de un nuevo satélite artificial, el Sputnik 2. Pero a diferencia del primero, éste iba a ir habitado. El ser vivo elegido fue Laika. Los científicos rusos la encontraron por las calles de Moscú. La decisión de lanzar el satélite fue tomada el 10 o 12 de octubre, lo cual dejaba al equipo de construcción con escasas cuatro semanas para construir el nuevo artefacto. La apresurada construcción del Sputnik 2 se vio complicada por el hecho de que esta vez se pretendía llevar a una criatura viva en su interior, en sólo cuatro semanas, la unión Soviética apresuró la construcción para lanzar un ser vivo sin esperanzas de que regresara con vida, sólo con el fin de lograr un impacto político y mediático para celebrar (a costas de la vida de un animal) la llegada al espacio en plena carrera espacial, y a su vez coincidir con el 7 de noviembre fecha de la “Revolución de Octubre” Metieron a Laika en una especie de maleta espacial para introducirla en el Spuknit 2, que se iba a lanzar desde el cosmódromo de Tyuratam-Baïkonour, en la URSS. Laika no entendía nada de lo que le estaba pasando. Asustada, Laika miraba a su alrededor, porque nadie le explicaba nada. Le llenaron todo su cuerpecito de cables, para saber desde la Tierra, como estaban sus constantes vitales, cuando ella estuviera ya navegando. Cuando ya estuvo preparada, la metieron en el Sputnik 2. El 3 de noviembre de 1957, a las 22:28 hora local de Moscú, el Spuknit 2, era lanzado al espacio con Laica adentro, un equipo de radio y un medidor de rayos cósmicos. Su órbita tenía un perigeo de 225 kms. y un apogeo de 1.671 kms., con una duración de 103,7 minutos y una inclinación de 65,1 grados. Desde el control en Tierra, después del lanzamiento, la escucharon ladrar, y percibieron los latidos de su corazón. Los latidos del corazón del animal aumentaron de tres a cuatro veces lo normal, y su frecuencia cardíaca pasó de 103 a 240 latidos por minuto. Al alcanzar la órbita, la punta cónica del Sputnik 2 se desprendió exitosamente. Al estar en órbita el pulso de Laika había descendido a 102 latidos por minuto, este descenso en la frecuencia cardíaca había tomado tres veces más tiempo que lo experimentado durante el entrenamiento, lo cual indicaba el estrés bajo el que estaba la perra. Los datos telemétricos iniciales mostraban que, aunque Laika estaba agitada, estaba comiendo. La recepción de datos vitales paró entre cinco y siete horas después del despegue. No volvería ya más al planeta azul que la vio nacer. Al séptimo día de su viaje espacial, nuestra perrita al parecer recibió en su comida, una dosis de veneno para acabar con su vida, y así evitarle el sufrimiento de morir abrasada cuando el Sputnik 2, reentrara en la atmósfera, cosa que sucedió el 14 de abril de 1958, en las Antillas. Consecuencias y explicaciones: La adaptación de los animales al confinado espacio del Sputnik 2, requirió que permanecieran en compartimientos cada vez menores, por espacios de hasta veinte días. El confinamiento forzado provocó disturbios en las funciones excretoras de los animales, incrementando su agitación y deteriorando su condición física general. El Sputnik 2 no estaba preparado para regresar a la Tierra de forma segura, por lo que ya se sabía que Laika no sobreviviría al viaje. Es normal si tenemos en cuenta que todo se hizo en cuatro semanas. Los científicos soviéticos planearon sacrificarla con comida envenenada, que Laika consumiría después de diez días. Sin embargo, la suerte del animal no fue la que se le había planeado. Durante años, la Unión Soviética dio explicaciones contradictorias sobre la muerte de Laika, diciendo a veces que la perra había muerto por asfixia cuando las baterías fallaron, o que había recibido eutanasia conforme a los planes originales. En 1999, fuentes rusas aseguraron que Laika sobrevivió por lo menos cuatro días, y después pereció por el sobrecalentamiento de la nave. En octubre de 2002, el científico Dimitri Malashenkov, quien participó en el lanzamiento del Sputnik 2, reveló que Laika había muerto entre cinco y siete horas después del despegue, debido al estrés y sobrecalentamiento. De acuerdo a un artículo que presentó en el Congreso Mundial del Espacio en Houston: "Resultó prácticamente imposible crear un control de temperatura fiable en tan poco tiempo. Controversias e indiferencia" En lo que respecta a temas de exploración espacial, el tema de la carrera espacial entre los Estados Unidos y la Unión Soviética dominó la opinión pública durante muchos años; por lo que temas como la explotación de animales no fueron debatidos intensamente en su momento. La prensa de 1957 estaba más preocupada en informar del impacto desde el punto de vista político, y la salud y recuperación (o más bien, la pérdida) de Laika eran temas rara vez mencionados. No fue sino mucho más tarde cuando se originaron discusiones sobre el destino final del animal. La maquinaria de propaganda Comunista informaba que esta orbitaría la Tierra por unos días y luego un neurotoxico sería inyectado en su comida para así evitarle el sufrimiento de morir abrasada en el reingreso atmosférico, pero eso no sería cierto ya que de hecho Laika muere abrasada a las pocas horas de ser lanzada, no sin antes comprobar que se podía sobrevivir en gravedad cero. "Cuanto más tiempo pasa, más lamento lo sucedido. No debimos haberlo hecho... ni siquiera aprendimos lo suficiente de esta misión, como para justificar la pérdida del animal" Oleg Gazenko, uno de los principales científicos del programa de animales en el espacio, y entrenador de Laika. El viaje de Laika la convirtió en uno de los perros más famosos del mundo. En distintos países se crearon sellos de correo con la imagen de la perra Laika, conmemorando su vuelo. En 1997, en la Ciudad de las Estrellas, fue desvelada una placa en homenaje a los cosmonautas caídos. Laika está representada en una esquina de la placa, espiando por entre las piernas de uno de los cosmonautas. En el Monumento a los Conquistadores del Espacio (1964), en Moscú, Laika y Lenin son los únicos personajes que se pueden reconocer por su nombre, de entre todos los personajes que aparecen esculpidos en el monumento. El 9 de marzo de 2005, un pedazo de terreno en el planeta Marte fue llamado Laika, aunque no oficialmente, por los controladores de la misión del Mars Exploration Rover. El lugar se localiza cerca del cráter Vostok en Meridiani Planum Y para finalizar les dejo una canción de MECANO, en su album, Descanso Dominical, dedicada a Laika. link: http://www.youtube.com/watch?v=fwgL1npmjYs&feature=grec_index Y como dice la canción: Si hacemos caso a la leyenda entonces tendremos que pensar que en la tierra hay una perra menos y en el cielo una estrella más... Laika en ruso significa «ladradora». Cuando pensemos en el "Dia de Gagarín", debemos recordar que fue primero Laika

Primero, dejad que nos riamos amablemente de nuestra propia profesión. La revistaNature publicó en marzo el artículo en que se contaba que el hombre tuvo espinas en el pene hace miles de años. Pero con las prisas de querer ser el primero en internet, alguien metió el artículo en quién sabe qué traductor online, y le salió que lo que tenían los machos humanos era un hueso. Vaya por dios... A base de copia-pega, la noticia corrió como la pólvora hasta por las páginas de grandes diarios nacionales que, a la hora de cierre de este reportaje, siguen en el error. Pero no, no era un báculo lo que se mencionaba en el artículo científico publicado por investigadores de la Universidad de Stanford (California, EEUU), que es como se llama ese huesecillo que sí tienen algunas especies, sino que se trataba de una suerte de espinas muy pequeñas de queratina. Aun así, la cuestión no deja de ser llamativa, porque tiene implicaciones en nuestra monogamia y porque solo de imaginarnos las escenas de sexo prehistórico se nos abren las carnes… Una cuestión espinosa En realidad, el trabajo no tenía esa fijación freudiana ni, como tantas otras veces, buscaba nada en concreto, sino que estaba comparando, a tres bandas, el ADN del hombre actual con el de un neandertal y con el del chimpancé (por ser genéticamente muy parecido a nosotros), para saber qué ha puesto y qué ha eliminado la evolución en cada uno. La vieja pregunta de qué nos hace únicos. “Hemos identificado cambios moleculares que muy probablemente han producido cambios reguladores significativos en los humanos: supresiones completas de secuencias de ADN que han conservado los chimpancés y otros mamíferos”, comentaron los directores de la investigación, Cory Y. McLean y David Kingsley. Traducido: ese análisis descubrió unas 500 diferencias, pero sobre todo halló una que no se esperaban: en el hombre actual y en el neandertal faltaba una fracción de ADN que activaba el gen que regula el crecimiento de esas espinas en el falo, y que también hacía desarrollarse una especie de bigotes sensoriales (vibrisas) que sí conservan otros mamíferos, como, por ejemplo, los ratones y otros roedores que dependen menos que nosotros de su vista. Antes de que sigamos todos apretando los dientes, vamos a la pregunta que nos ronda desde hace varias líneas: ¿y para qué queríamos nosotros, los chimpancés y los demás esos pinchitos? Lo sentimos, la ciencia no se pone de acuerdo. En los gatos, por ejemplo, que también tienen algo similar, parecen estar destinados a estimular la ovulación de la hembra, y así conseguir la inseminación sí o sí. De paso, al retirar el pene, el animal arrastra el posible semen que haya podido dejar dentro otro competidor; o incluso destapona el conducto vaginal que otro macho haya obstruido con sus flujos. Otros, en la misma línea, creen que las especies que tienen estas puntas de queratina (un tejido parecido al de las uñas) las destinan directamente a desgarrar a la hembra e impedir así que sea capaz de quedarse preñada de otro. A algunos expertos no les convence esta explicación pero hoy por hoy es la más probable. Y entonces llegó la monogamia Pero los científicos autores de la investigación dan por buenas estas teorías, sobre todo porque, si no, no podrían aventurar otra de sus conclusiones: ¿por qué perdimos esas espinas? Es decir, si servían para asaetear a la competencia, ¿por qué la evolución las eliminó? Según ellos, “se han producido cambios evolutivos profundos en los genitales humanos, en comparación con los de otros animales”, y eso indica que debió de haber un cambio radical de comportamiento. Se inclinan a pensar que la tendencia a la monogamia de nuestros primeros ancestros pudo hacer desaparecer esa necesidad. Le pedimos un comentario al respecto al paleogenetista Carles Lalueza Fox, Investigador del Instituto de Biología Evolutiva de Barcelona (Consejo Superior de Investigaciones Científicas-Universidad Pompeu Fabra) y nos contesta en tiempo récord por correo electrónico: “Creo que esas opciones son verosímiles [las de la utilidad de las espinas], pero difíciles de comprobar. Los autores [del estudio de Nature] relacionan la pérdida de esas espinas con la monogamia y la posibilidad de realizar cópulas mas largas y más seguidas sin la competición con otros machos”. Y continúa: “Creo que sería interesante contrastar esta hipótesis, y podría hacerse de la siguiente manera. En la naturaleza hay pocos mamíferos que sean monógamos (son cerca del 7%), pero aun así, hay algunos primates que sí lo son, como los gibones, algunos tarseros y ciertos titís. Si realmente su explicación es correcta, podría mirarse si estas especies tienen las espinas del pene menos desarrolladas que otros tipos de primate que son parecidos pero que tienen otras estrategias reproductivas”, propone el genetista. Un ratito más de amor Lalueza menciona las cópulas más largas porque los científicos de la Universidad de Stanford también comentan que: “La supresión de las espinas disminuye la sensibilidad táctil e incrementa la duración de la introducción, lo que indica que su pérdida en el linaje humano puede relacionarse con la mayor duración de la cópula en nuestra especie, respecto a los chimpancés”. O dicho de un modo más simple: una composición (morfología) del pene más sencilla “suele asociarse con estrategias reproductoras monógamas en los primates”. La idea no es descabellada, porque se sabe que muchos otros cambios en la anatomía del ser humano vinieron de la mano de la formación de parejas estables. Por ejemplo, el tamaño de los colmillos masculinos se redujo, y los espermatozoides pasaron a ser menos activos (quizá porque tenían un óvulo garantizado tarde o temprano con su hembra habitual). Hay que ir enseñando El experto del CSIC explica algo más de cómo la selección natural produce cambios y diferencias asombrosas en nuestras morfologías: “El tamaño del pene es un rasgo que varía muy notablemente entre los primates, y se ha relacionado con la estrategia reproductora y la estructura social. En nuestro caso, es evidente que se relaciona también con la bipedación, ya que el pene queda expuesto a la vista”, lo que permite exhibir potencia. Y continúa: “El hecho de que el tamaño en humanos sea el mayor de forma absoluta y relativa comparado con otros primates parece estar relacionado con un proceso de selección sexual. Es decir, que se ha seleccionado hacia un tamaño mayor, igual que otros rasgos, en este caso femeninos, como el tamaño de los pechos (los otros primates no tienen prácticamente pechos, sino solo pezones). La casi obsesión de la sociedad humana actual por estos dos rasgos ya nos indica que han sido objeto de selección sexual a lo largo de nuestro linaje”, termina diciendo. ¿Relación entre pene y cerebro? Ya decíamos al principio que, según esta investigación, nos falta una parte del gen (el AR) que hacía crecer esos pinchitos (y también las vibrisas sensoriales). Por otro lado, a otro de nuestros genes (el GADD45G) le falta una parte de la cadena de ADN que impedía en parte la proliferación celular en ciertas regiones de nuestro cerebro. Es decir, cuando perdimos ese “freno”, el cerebro creció. Lo decimos más que nada –no os quejéis, no hemos hecho bromas hasta el momento– porque es sugerente la coincidencia de que pasamos a ser unos amantes más agradables, menos punzantes, justo cuando nos volvimos más inteligentes. Pero no tienen nada que ver ambos efectos genéticos. En todo caso, ambas pérdidas de código genético vienen a enseñarnos algo que el genetistaMaynard Olson, de la Universidad de Washington, declaró a la revista científica Science nada más conocer el estudio: “Hay una tendencia a pensar que una pérdida genética es algo negativo, que resta. A veces, menos es más en términos de evolución; eliminar un pedazo de ADN y ver qué ocurre con ello implica una nueva forma de experimentar”, apuntó. Genes de chimpancé en ratonas De hecho, la técnica que emplearon los genetistas del departamento de Biología del Desarrollo de Standford para detectar para qué servian esas partes del gen también fue la de “a ver qué pasa”, pero a la inversa. Al encontrar diferencias en las regiones del ADN relacionadas con hormonas masculinas, y otras relacionadas con el cerebro, insertaron esas porciones perdidas en animales que nunca las tienen ni las han tenido: en embriones de ratones. Cuando los animales nacieron, ocurrió lo que esperaban: a los que les habían añadido la parte del gen que codifica las espinas en el falo, les salieron esos punzones; y a los que les habían inyectado la porción que hace crecer una región del cerebro les aumentó claramente la “masa gris”. Hay otro investigador que ya está ojo avizor. Svante Pääbo (Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania), conocido por sus trabajos para descifrar el genoma del hombre de Neanderthal, ya ha apuntado algo que le hace frotarse las manos: que, de las más de 500 diferencias evolutivas que han encontrado en Stanford, solo se han estudiado a fondo dos. El resto puede ser una mina. Porque, recordemos, el análisis también implicaba un estudio de los genes de nuestro antepasado de hace 600.000 años. Por lo pronto, ya se ha deducido algo: el neandertal tampoco tenía ya esas espinitas en la verga, así que es aún más fácil que la cópula entre ellos y nosotros (los cromañones) se llevara a cabo. Pero igual lo dicen solamente por pinchar a Pääbo. http://www.nature.com/nature/journal/v471/n7337/full/nature09774.html http://www.nature.com/news/2011/110309/full/news.2011.148.html dijo:Yo solo pienso que ese paso involutivo ayudaria a disminuir la superpoblación humana Cualquier comentario grocero o no venido al caso será borrado.

Volcó un camión con vacas y los vecinos las faenaron Llegaron con masas y hachas para "carnear" al ganado. No descartan un intento de asalto Un camión que transportaba unos 60 vacunos en La Plata volcó ayer en cercanías de la localidad de Melchor Romero, y vecinos del lugar aprovecharon para faenar los animales a hachazos y mazazos. Según informa el diario El Día, el dueño terminó entregando 30 animales frente a los golpes sufridos por los animales, y ante el accionar de un grupo de habitantes de la zona. El camión provenía de un campo de la localidad bonaerense de Tres Arroyos. Unos cien habitantes de la zona donde ocurrió el episodio, que comenzó a las 17.30 en 167 entre 515 y 516, rodearon al camión y decidieron en algunos casos faenar ahí mismo a varias de las vacas. En otros casos, las llevaron a sus domicilios tras arrastrarlas vivas o moribundas entre un grupo de personas con cadenas y sogas, como también atándolas con esos elementos a sus autos para poder trasladarlas. Según informaron fuentes policiales "el conductor del camión primero habría dicho que cuando circulaba por calle 520, en cercanías del frigorífico Frigorina, desde un auto le esgrimieron un arma de fuego como para supuestamente asaltarlo. Pero más tarde, refiriéndose a ese incidente, sostuvo que quienes lo intimidaron habrían sido dos sujetos que iban en moto". "Si bien no descartamos por ahora esa versión, trabajamos al mismo tiempo sobre otra que indica que posiblemente el camionero se haya equivocado de calle para llegar al frigorífico. Y que en vez de hacerlo doblando en calle 161, viniendo desde la avenida 520, lo haya hecho en calle 167", indicó. Una vez que el acoplado volcó y al notar que cada vez más vecinos se acercaban al lugar, el chofer avisó telefónicamente al propietario de la hacienda de lo que había ocurrido y éste poco después llegó al escenario del accidente y acordó entregar las vacas -30 en total-, que resultaron con quebraduras en diversas partes del cuerpo, especialmente en sus patas. Una vez que el numeroso grupo de vecinos tuvo a su disposición a las 30 vacas, en virtud de que no todas habían caído al piso, algunos optaron por liberar las que permanecían en el acoplado con hachazos sobre la estructura que impedía su salida. Después, hubo quienes al verlas casi moribundas las "sacrificaron" asestándoles golpes con mazas, mientras que otros las arrastraron vivas en autos para rematarlas en sus hogares. Aqui no se critica el que coman animales, pero, ¿por qué no esperar a que llegara un matarife? Por qué matar ejemplares a punta de hachazos y batazos sin ningun tipo de escrupulos? ¿¿O arrastrarlos vivos en sogas para rematarlos en su casas?? Recordé las imagenes en la epoca de crisis de de la Rua. SALVAJISMO HUMANO EN NOMBRE DE LA “POBREZA” ? Esto NO es hambre, es insensibilidad, es violencia en banda, es un acto criminal, es el grado más bajo y despreciable de un grupo personas. Aprovecharse de un accidente de ruta (vuelco de un camión) y en presencia de un cuadro desgarrador con inocentes animales heridos, actuar como pirañas sin alma no tiene perdón de Dios; gente honesta –trabajadora o desocupada- no puede obrar así. Muy alegres y sonrientes (adultos y adolescentes) patearon vacas lastimadas, golpearon con palos y hachas animales que estaban sufriendo, arrastraron con sogas y cadenas algunos ejemplares vivos, acorralaron a otros que no estaban heridos, los apuñalaron, cortaron su carne para asarla “festejando” la condición espiritual miserable y además exhibieron “orgullosos” los cueros (trofeos de la cobardía). Ojalá el destino les devuelva el daño que hicieron. Nunca podrán ser diferentes. El Estado no auxilió, la justicia seguramente dejará en impunidad el acto delictivo “porque no hubo denuncia” (¿y las filmaciones no sirven para actuar de oficio?; el asustado camionero y el temeroso propietario de los animales habrían aceptado “donar” a numerosos vacunos ¿qué otra cosa podían hacer? ¿y la policía? Sin palabras, por donde se analice es una vergüenza.