0siris
Usuario
Quisiera compartir con ustedes un artículo que redacte hace un tiempo.Creo que esta clase de pensamientos forman parte del común de la crítica social ------------------------------------------------ Muchas personas admiran a muchas otras personas por diferentes motivos, por diferentes razones. Por sentido común y también por raciocinio deduzco que, quien fuere, debería obtener el reconocimiento social por tareas que enriquecen a la sociedad. Un médico, un maestro, un profesor, y muchas personas mas que realicen un trabajo “social” deberían poder obtener reconocimiento social ("natural" al realizar su trabajo de manera conciente y entregada. Lamentablemente hoy, el mayor reconocimiento que se puede lograr en la sociedad no es siendo una persona responsable y conciente para/con la sociedad. Una gran mayoría lo logra mediante su aparición en medios masivos; especialmente en uno que consta de una caja con un tubo de rayos catódicos. Ser visto por todos puede, de forma extraña, ser el pilar del reconocimiento social, independientemente de que se haga. Como ejemplo puedo tomar una experiencia personal: hace no mas de 1 mes vi a uno de los ex-participantes de “gran hermano” en el noticiero (¡SI! ¡EN EL NOTICIERO!) Hablando de la respuesta de la gente tras su participación en el programa (o juego, o como se le quiera llamar); comentaba que la gente le pedía autógrafos, y que hasta un hombre se puso a llorar por conocerlo en persona. Y es que esta persona no hizo nada en especial, más que ser exhibido en la TV. Obviamente este tipo de fama es pasajera, pero con gente que se expone continuamente, no lo es. Es un fenómeno bastante curioso; a esa persona le piden autógrafos, lo felicitan, lo IDOLATRAN; ¿Por qué? Hay otras personas que teniendo una total entrega a la sociedad no obtienen ni un céntimo de reconocimiento; un profesor dedicado en cuerpo y alma, alguien que haga trabajo voluntario en un comedor… Y tal vez no sea por no ser conocidos, se puede observar a quienes si sepan que hacen y como. Pero aparentemente se puede concluir en que una persona “mediática” es más importante que un activista social. Voy a darles 2 nombres para hacer una prueba personal: Marcelo Coraza y “Pocho” Lepratti. Uds. Piensen quienes son y si es necesario, reflexionen. La búsqueda del reconocimiento social suele darse a través de la búsqueda de posesiones materiales. Posesiones a las que los “medios de masas” otorgan significados alejados de sus realidades. Se termina buscando en objetos materiales, metas sociales. Obviamente esto se torna irreal en el fondo; tal vez se obtenga cierta satisfacción al adquirir el objeto, pero luego se “esfumará” y otro nuevo objeto será el objetivo. Lo lamentable es que las personas que actúan de este modo, terminan legitimando la acción en los demás que actúan de igual forma, y así el poder de los objetos de dar “reconocimiento” se torna SUPERFICIALMENTE real entre los partícipes. Todo esto, claro, siempre y cuando la publicidad haya cumplido su cometido. Tener un auto lujoso, un celular último modelo, ropas costosas, etc. ¿producen estas cosas reconocimiento social? ¿Por qué?.. Cuanto más se gaste, se tenga, ¿mayor será el reconocimiento? De la misma manera se da con la aparición en los medios masivos, solo que de forma mas "contundente". ¿Quieren que sea así?
Este es un artículo que había preparado hace un tiempo, pero creo que faltan varias décadas o un par de revoluciones para que pierda su actualidad. Queria compartirlo con Uds. Espero tengan ganas de leer. Saludos Sobre el mercado: La Sociedad de Consumo Hoy en día, independientemente del modelo político al que se aspire hay una tendencia, considerable como la “ideal” del sistema: la sociedad de consumo. La mayoría de los sujetos no tiene idea de a que nivel están predeterminadas sus acciones, modeladas desde un comienzo por la escuela y los medios de comunicación; la familia también se incluye, pero al estar afectados los miembros de la misma por los dos primeros, es la misma influencia solo que indirecta. En el mercado esta implícito, bajo cualquier punto de vista, que una empresa tenga como objetivo aumentar sus ganancias; lamentablemente esto lleva a un accionar detestable: aumentar las ganancias a cualquier costo, sin evaluar lo que implique moralmente (o tal vez haciéndolo, pero haciéndole caso omiso). El accionar puede observarse claramente en muchos ámbitos: en el medio ambiente, en los medios de comunicación, en la educación (orientándola cada vez mas al trabajo y no al conocimiento), en la cultura, en las relaciones sociales, la política, etc. Con respecto a las relaciones sociales, puede comentarse el creciente y hasta excesivo individualismo que se ha ido acentuando desde hace más de un siglo. Con la concepción sobre todas las cosas del “yo pensante” de Descartes, con el individualismo egoísta declarado de Nietsche, con el egoísmo económico de John Locke y Adam Smith… ¿Qué se logra? Seres que cada vez son más desinteresados por el prójimo. La publicidad tiene un gran efecto en las masas, ¿Cómo se explicarían sino las inversiones millonarias que hacen las empresas? Los dos principios psicológicos en que se basan las publicidades generalmente (y no son muy difíciles de observar), son: * La teoría de los reflejos condicionados, de Pavlov. http://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_Pavlov * La teoría del psicoanálisis, de Freud. Es muy extensa y tiene como eje las “frustraciones” del ser humano. http://mx.encarta.msn.com/encyclopedia_761577298/Psicoan%C3%A1lisis.html Sobre la primer teoría, se puede decir que se intenta crear un impulso en determinados momentos para consumir determinados productos (podemos observar la analogía entre los perros de Pavlov al escuchar la campanilla y comenzar así sus glándulas salivares a salivar, y un joven al salir a divertirse y su impulso de comprar bebidas alcohólicas). Sobre la segunda hay numerosos casos prácticos a observar, pero pido que presten atención a las propagandas con la aparición de hombres o mujeres (depende de a quien se dirija el producto) esbeltos, sensuales y en actuar erótico. Obviamente esto va dirigido a calmar la ansiedad de ciertas tendencias inconscientes, en este caso las sexuales. La publicidad trata de crear un entorno social que produzca frustraciones, para así tener mas potenciales consumidores de productos, sin importar las consecuencias que tengan su accionar (problemas psicosociales relacionados con la baja autoestima). Así el sujeto cautivo de la publicidad esta condicionado por miles de impulsos que escapan a su entendimiento. La publicidad es un tema que da para largo debate, pero solo quiero remitirme a estas POCAS cosas; para quienes quieran saber más, solo busquen en Internet o pídanme mas material. (Moda, mensajes subliminales, etc.) Otro tema que quiero abordar sobre los medios de comunicación son los “mensajes prefabricados”; en gran cantidad de ocasiones se “prefabrican” prejuicios, y estos son transmitidos por los medios, y los sujetos los terminan aceptando como verdades. Pero, ¿Qué es un prejuicio? ¿A que me estoy refiriendo?, un prejuicio es el resultado de juzgar las cosas sin tener un conocimiento real y valedero sobre ellas. Los prejuicios que nos llegan, no son siquiera propios, son de otros; y los medios los transforman en verdades. Lo lamentable es que la mayoría de las personas no se detiene a pensar si lo que le informan, es como se lo dicen. Muchos pueden pensar que no estando en contacto con los medios se puede escapar a ellos, pero no es así, se esta en contacto con una sociedad que si lo esta; es el mismo contacto, solo que indirecto. El consumo que engendra la publicidad tiende a volverse excesivo y con el aumento de la población implica un creciente grado de consumo de recursos naturales que no son renovables, o lo son hasta cierta medida. Es decir, de la oración anterior, podemos sacar una conclusión simple: el consumo excesivo tiende a tener un fin, donde colapsa. Los problemas causados por la contaminación y la exhaustiva explotación de los recursos naturales se fueron mostrando durante el siglo pasado y los primeros años de este siglo (y creo que estos problemas solo seguirán empeorando en magnitud y en cantidad, de seguir así las cosas). Muchos consumidores ignoran que son parte implícita del deterioro del medioambiente, e incluso muchas de esas personas se quejan de quienes contaminan, sin incluirse. Pues, imaginemos entonces mas de 5 mil millones de personas con el consumo y derroche promedio de un ciudadano estadounidense; y es que necesitaríamos algunos planetas tierra adicionales; habiendo desempleo no se generan las industrias de reciclaje necesarias en muchos lugares por ser poco redituables. Mas del 2% (mas de 100 millones de personas) de los desempleados del mundo, viven en cambio de la basura, de los desechos ajenos; una industria de esta magnitud daría un empleo superior a esa cantidad de personas además de contribuir al medio ambiente. La globalización cultural, creo que es una de las cosas más aberrantes de esta era. Las naciones, los grupos étnicos abandonan sus culturas gradualmente, hasta un punto tal que lo globalizado se transforma en mas convencional que lo folclórico. Una de las riquezas de la humanidad es su diversidad cultural; una de las cosas que tiende a perderse en la vorágine hollywoodense, que dependiendo del punto de vista que se le adjudique puede ser vista como una industria redituable o un medio de “dominación” ideológico. ¿Saben cual es la bandera estadounidense? ¿Y la de la India? Solo por preguntar. ¿Cuántas palabras en ingles se conocen sin tener conocimiento de la lengua a través de estudios? Demasiadas, hasta se conocen mas cosas del funcionamiento de esa sociedad extranjera antes que de la propia. La mayoría de los países tienen servicio de inteligencia, sin embargo el primero que a la mayoría le viene a la cabeza es la CIA. En el caso de la política se puede observar muy claramente de que forma influyen las empresas en ella. En Argentina al día de la fecha un candidato a presidente con posibilidades de obtener la presidencia gasta mas de 60 millones de pesos (19,23 millones de USD aprox.). En general, los candidatos que ganan son quienes más dinero invierten en propaganda; es muy difícil de concebir que el partido político sea el origen de todo lo invertido, podemos presumir INVERSORES privados, que con su “hermosa” moral de aumentar las ganancias pedirán algunos favores a los políticos en quienes invirtieron. Podría haber hablado de los “paraísos fiscales”, una de las garantías de la existencia de corrupción política, pero será para otra ocasión. Se dice que el desempleo solo puede ser eliminado mediante el desarrollo de la industria, pero en realidad no se tiene en cuenta demasiado empleo puede ser altamente perjudicial para los señores empresarios, ¡hasta existe un mercado laboral! Este se maneja parcialmente bajo la ley de oferta y demanda, con esto quiero decir que si hay demasiado empleo, siendo mayor la demanda a la oferta, los empleos deberían tener una remuneración acorde con la lógica laboral. Esta, tal vez, sea una opinión demasiado personal. Agregando al tema ambiental se puede decir que: un basural cerca de un poblado es correcto mientras sea redituable, asimismo la tala forestal, el desecho de sustancias toxicas, el uso de combustibles fósiles, la pesca indiscriminada, la caza indiscriminada, que se instalen centros industriales nocivos para la salud cerca de poblados. ¿Qué es para uds. El dinero? ¿La representación del poder? ¿Para que se usa el poder? En lo que yo entiendo la respuesta a la última pregunta es “para cumplir objetivos”, ¿entonces por que se tiene como objetivo, si solo es un medio? Interesa el dinero a un punto tal que supera el valor de la integridad de la persona. La persona sufre una alteración en su naturaleza, el consumir, el tener dinero para consumir se transforma en el objetivo de la persona; esta persona termina teniendo objetivos que le son impuestos por su educación social, por la sociedad en la que vive; no son SUS objetivos, son los que se le asignaron a través de su medio. Todo tiene que ver con todo, sigamos teniendo en cuenta la publicidad. Este efecto de la sociedad fue y es llamado por muchos autores “fetichismo”, se idealiza al dinero, al consumo; se lo trasforma en un “fetiche”, un objeto al que se le adjudican poderes, un objeto que se adora como a una divinidad. No importa, ya, el pensamiento, la espiritualidad, lo material lo termina por aplastar y lo entierra. No quiero extenderme más, ya que esto solo debía ser un artículo; no dudo que es posible que tenga algún error, que agradecería que me señalen. Cualquier tema que quiera que extienda, será extendido. Cualquier crítica, comentario y/o demás será muy agradecido. (http://utopieoumort.blogspot.com/)
Registrate y eliminá la publicidad! Esta es una Monografia que hice para el ultimo año de la secundaria, la verdad que me parece bastante acabada a pesar de los errores menores que tiene... algun dia hare una segunda edicion. Habla sobre la sociedad contemporanea, los planteos existenciales... y bueno, lo pueden ver en la introduccion. Para que no me borren el post como me paso otra vez, aclaro que YO soy el autor. "Felicidad ¿utopia de la contemporaneidad?" Por Martin Gramajo Introducción El ser humano es una criatura muy particular que a diferencia de muchas otras especies animales posee la capacidad de hacerse preguntas y de responderlas, o por lo menos de intentarlo. Esta capacidad ha sido responsable grandes penas y grandes dichas de esta especie, esta capacidad hizo y hace humanos a los humanos. Cada ser hace un uso diferente de esta capacidad a lo largo de su vida, de hecho podría decirse que hay quienes pasan su vida preguntándose y hay quienes prácticamente no ejercitan esta capacidad. La actitud, los razonamientos, las percepciones y todas las características psíquicas de cada ser humano en particular no están dados solo por su herencia biológica, por su constitución genética. En realidad esto último es un factor que no determina psiquicamente al individuo, sino que lo que lo hace es su vida en sociedad, sus relaciones con el medio y la forma en que se den. La depresión y la angustia, podría entonces decirse que resultan de la vida que lleva un individuo en la sociedad, de aquí deriva mi posición a exponer en esta monografía. Tomar la angustia y la depresión como ejes de análisis deviene de ser estas las dos causas más generalizadas de displacer e infelicidad en la sociedad contemporánea. Partiendo del análisis de dos sujetos desorientados y deprimidos (Gregor Samsa y Antoine Roquentín), me propongo analizar las diferentes causas de su apatía y desdicha, para luego traspolarlas a la realidad contemporánea. Las percepciones de la ciencia y las artes son que, sin duda, el hombre esta atravesando en esta época su más seria crisis existencial, manifiesta a nivel psicosocial, por lo que el tipo de crisis sufridas por Gregor y Antoine no son algo demasiado raro en un contexto del presente y pasado inmediato. Como algunos de los ejes a analizar en las historias va a estar “la causa de ser”, es decir, “el proyecto existencial ”, “la filosofía de vida” y su relación con la vida cotidiana de cada personaje. Pretendo así demostrar que la certidumbre sobre el objeto de la vida es primordial para la felicidad y que la felicidad es algo realmente difícil de alcanzar en la sociedad contemporánea por esa misma razón. En “La Náusea” de Jean-Paul Sartre y en “La Metamorfosis” de Franz Kafka, cada uno de sus personajes principales tiene muy poco apego a su existencia, esto se dará de manera diferente en cada caso. DESCARGA!!! http://beta.archivosbackup.com/showfile-32773/monografía_correg.rtf <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>