a muchos niños y niñas me incluyo yo las engañan en las escuelas con esas tonteorias como les llamo yo
por que les dicen algo que no es cierto no saben que dicen ni siquiera es algo comprobado cientificamente
en este post verán como desacredito la tonteoria del famosos big-bang
EL BIG-BANG
segun lo que yo se de la teoria del big-bang es que de la nada exploto quien sabe que y asi se creo el universo
¿diganme si creen eso ?
A CONTINUACION TODAS LAS MENTIRAS ........................................
Primero: La explosión dejaría material mucho más grande que una galáxia (imaginemos un planeta del tamaño de una galáxia, no sería posible.
Segundo: La explosión no se llevaría a cabo hasta juntar todo el material del universo; porque el materiál explotaría hasta a un límete de material recolectado por la enorme presión molecular.
La estrella gigante mas grande es de 200 000 veces mayor que nuestro sol, por lo tanto el material recolectado tendría que ser muchísimo mas gránde que una super estrella.
Tercero: El universo sería redondo expandiéndose en forma global o circunferencial y redondo, lo cual no es cierto el universo se ha medido en:
El universo tiene unos 14 000 millones de años luz hacia los extremos, y 2 000 millones de años arriba o abajo de espesor, como si fuera una galáxia gigantesca ( basándose en ebservaciones de radio telescopios ).
Una vez más se demuestra que no es confiable las mediciones por radio telescopios, ya que el universo es mucho más grande que el que se está midiendo, los radio telescopios actuales, no alcanzan a medir má de estas lecturas porque hay estrellas muy tenues detrás de estos límites.
Cuarto: Si la expansión fuera verdad, la tierra estaría ya fuera del sistema solar; puesto que la tierra tiene mas de 5 mil millones de años, según la prueba de Carbono 14 , y considerando que cada año hay una expansión; de la tierra al sol, la distancia sería enorme multiplicada por el tiempo que tiene la tierra expandiéndose su órbita con respecto al sol además nótese que las órbitas depués de Jupiter se inclinan cada vez más para conservar el equilíbrio, y con la expansión la tierra ya hubiera sido disparada fuera del sistema solar.
Quinto: Según la teoría de la expansión el que empezó hace 14 000 millones de años, y un quazar que estaba originalmente a 3 000 millones de años luz, ahora está a 15 000 millones de años luz, según esto, quiere decir que se movió 12 000 millones años luz de distancia, durante 14 000 millones de años, y como la expansión es pareja, y constante como se dijo en esta teoría; todos los cuerpos se movieron 12 000 millones de años luz.
Por lo tanto, si nuestra galáxia mide 100 000 años luz de largo, y 45 000 de ancho, nuestra galáxia ya se habría deshecho y todo el universo, ya que según estos cálculos cualquier objeto se mueve 1.571428 millones años luz cada mil años, o sea que 1571.428 años luz por año.
Y si consideramos que algunas estrellas que ahora están a 300 años luz, el próximo año estarían a 457 años luz, y en pocos años se saldrían de la galáxia.
Sexto: Jamás se ha podido comprobar el punto y orígien de la gran explosión, ya que la mayoría de las estrellas de nuestra galáxia, se muéven en diferentes direcciones, e incluso al contrario de algunas, si hubiera expansión se moverían en la misma dirección ya que la expansión le ganaría a la atracción, incluso con un desvío, pero en la realidad, obedecen la ruta de la galáxia. y habría choques entre estrellas cosa, que nuca ha ocurrido desde que yo recuede nunca he sabido de algún choque de estrellas.
Se ha tratado de buscarlo pero es dificil porque las estrellas se mueven de acuerdo a cada galaxia, y las galaxias con respecto a otras formando una cadena de galaxias, y por lo tanto es muy dificil localizar este punto, desde nuestro origen.
Septimo: si hubiera expanción, no hubiera choques de galáxias, o intercambio de material entre galáxias, ya que la trayectoria sería en separarse las galáxias, porque estas, se mueven unas, orbitalmente, y otras en traslación, y en intercambios de material; por condiciones extremas de esa parte del universo, o desequilibrios.
Octavo: Suponiendo que durante 5 mil millones de años aproximadamente, que es la vida de la tierrra, y si cada año se expandiera tan solo un km.
Entoces la tierra habría rrecorrido 5 mil millones de Km. del sol menos 150 millones de Km (que es la distancia actual), la tierra estaría en 3 850 millones de Km retirado del sol. ( Neptuno ahora está a 4'497 070 Km del sol ).
Y se ropería el magnetismo en la órbita, entre el sol y la tierra, y todos los cuerpo celestes no tendrían orbitas.
Cambiando a otro sistema celeste de equilibrio en el espacio.
Octavo: Suponiendo que durante 5 mil billones millones de años aproximadamente, que es la vida de la tierrra, y si cada año se expandiera tan solo un km.
Entoces la tierra habría rrecorrido 5 mil millones de Km. del sol menos 150 millones de Km (que es la distancia actual), la tierra estaría en 3 850 millones de Km retirado del sol. ( Neptuno ahora está a 4'497 070 Km del sol ).
Y se rompería el magnetismo en la órbita, entre el sol y la tierra, y todos los cuerpo celestes no tendrían orbitas.
Cambiando a otro sistema celeste de equilibrio en el espacio.
Noveno: Si hubiera el big - bang (la super extra enorme explosión ), y que estemos dentro de una esfera no elíptica como se ha demostrado, se vería el final de la explosión, como una tremenda burbuja, y habría material en su límite supuestamente avanzando, admás de que ningún cuerpo viajaría hacia el centro de la explosión por haber cambios en fuerzas.
En realidad lo que se observa como material, o energía "Fósil", es simplemente los fotones congelados, por ser el limite, o final de la energía de los mismos fotones a lúz visible, que se "agotó" su energía, y que sigue avanzando pero hidrógeno y hélio congelado, cambiando en "polvo celeste".
Decimo: Según las leyes de todos los cintíficos famosos como GAY - LUSSAC, y otros que han estudiado el comportamiento de los gases, en la gran explosión no concuerda ninguna ley, por que si al haber esplosión como dentro de un cilindro de motor de auto, no hubiera volumen constante, ni presión constante, ni temperatura constante, además no hubiera vida el vacío ahogaría cualquier forma de vida.
La ley de Charles y GAY - LUSSAC dice:
Si la presión y el número de moles de una muestra de gas seco permanecen constantes, su volumen es directamente proporcional a la temperatura absoluta.
Aunque fuera la gran explosión en forma politrópica, insentropica, o cualquier proceso que se le aplique, nunca va a concordar con las leyes naturales.
Onceavo: Aunque hubiera un explonsión con el calor de todas las estrellas ya hubiera acelerado la explosión por más de 100 000 al doble de su velocidad normal, por la aceleración en Millones de Km/seg.², cosa que ya se hubiera acabado el efecto expansión.
Doceavo: Cuando fuí niño antes de los 60's leía en bibliotecas sobre el universo, y que yo me acuerde no decía nada sobre una gran esplosión, hasta después de 1960, o 1965 se rumoraba de ese efecto, pero cerca de los 70's el big - bang, se decía que venía ya de regreso, y ahasta ahora, algunos dicen que todavía va de ida y otros dicen que ya viene de regreso y que Andrómeda va a chocar con la Vía Láctea.
Si no se ponen de acuerdo, quiere decir que no existe la gran esplosión, además yo no soy el único que no cree en esto; hay otros científicos que lo desmiente pero la mayoría insiste.
Treceavo: Es muy raro que en cuanto el hobre empezó a viajar fuera de la tierra, se haya surgido esta idea del big-bang, y que le esten dando tanta publicidad, nos tienen mariados con intentos para demostrar ésta teoría tan descabellada, pero seremos pacientes, alguen muy inteligente los podrá en su lugar.
Esta publicidad, ha mantenido a los astrónomos ocupando su tiempo en algo que no redictúa, en lugar de aplicarlo en comportamiento real de los astros, y buscar otras teorías mas viables
.
Catorceavo: Esta publicidad, tan constante, de esta teoría, ha opacado todas las otras teorias del universo que yo he leído cerca de 1955, que decía:
Habiá un hueco sin material del universo, este hueco formó un vacío, el cual se fué llenando desde varios extremos hasta llenar el espacio que ocupamos, luego como este material tenía trayectoria, y velocidad, empezó a girar, en las direcciónes por donde provenía, formando todas las galáxias que podamos ver, y todos los objetos que componen las galáxias, el acumulamiento de gases sobre todo el hidrógeno y el helio, que son los más abundantes con la misma presión de masas estallaron formando estrellas, y las masas que no iniciaron su fusión, esperarán un evento acumulativo de material, para iniciar su proceso, las supernovas generan estrellas, los cometas transportan material, y los planetas es un enfriamiento de una masa acumulada de material más denso o con residuos de una supernova que el mismo material quedó atrapado en la órbita de la estrella.
Quinceavo: Segun una pista de que quiere demostrar el big-bang son unos destellos tenues que vienen de varias direcciones.
Pues esta pista los ha despistado, los destellos son rayos de luz ultravioleta, gama u otra energía de luz no visible, que proviene del centro de cada galáxia, por estrellas negras (emiten luz negra ) unas dan más luz que otras.
Normalmente una estrella negra está girando en el centro de una galáxia, y la luz en forma de destellos o ráfagas de luz gama es el enlace entre galáxias, y los rayos gama emitidos son energías que absorven las estrellas es parte del funcionamiento de cada una de las estrellas.
Una estrella lanza sus flamas tangencialmente, pero en sus polos norte y sur, lanza y recive estos rayos casi invisibles, o muy invisibles, que si observamos estos rayos provienen del centro de nuestra galáxia y otras galáxias aún más lejanas, y no son constantes porque las estrellas negras acumulan material absorvido procesándolos y causando una ráfaga de rayos cósmicos cuando está la estrella negra sobre cargada.
Es por eso que los destellos que se observan de diferentes galáxias son emisiones no predecibles.
Diez y seisavo: Si hubiera la gran explosión las últimas galáxias en el límite del universo se desaparecerían cada año ya que las ulimas fueron las primeras en expulsarse llevando una velociad exponencial a la velocidad inicial, porque se encuentra en el vació y tendrían una aceleración contínua por la fuerza de expanción y no hubiera nada que lo detuviera porque todo material tendría la misma trayectoria, oponiendose a la grabedad, a la cohexión molecular, y a cualquier fureza de estabilidad entre cuerpos celestes, esto sería antinatural, porque desaparecería todo el universo.
Además, cada vez que se apunta cualquier telescopio potente, entre huecos del universo, se encuentra mucho más galáxias cada vez más lejanas entonces donde está el límite del universo?.
Diez y sieteavo: Si durante tantos años que salió a la luz esta teoría, habiendo tantos científicos astrónomos, aficionados a la astronomía, y estudiosos, no han podido comprobar ni siquiera el centro de la gran esplosión, entonce porqué insisten en esta teoría: ¿no será que estén pagando esta publicidad del big - bang para su egoismo personal político, cautivando a la astronomía y todos afectados?.´
(Por encubrir la vida fuera de la Tierra; ¿para que sirve tanto material y espacio en el universo si únicamente hubiera vida en la tierra ?).
Diez y ochoavo: Una exploción de este tamaño limita nuestro universo cosa que no ocurre, y si hubiera otros universos con el Big-bang chocarían probocando cataclismos, que no tienen razón de ser, la materia es para halojar vida, no para destruirla, la naturaleza es para proteger la vida, y el big-bang se sale de cualquier ley de la naturaleza, y por lo tanto se puede asegurar que no hay nada, pero nada, que no obedesca a la naturaleza.
Diez y nueveavo: Si hubiera la gran explosión cualquier gas dentro del universo, se encendería más facilmente probocando que se inflamara todo el universo, o si ya fuera de regreso no permitiría que las estrellas funcionaran porque las apagaría, cosa que no sucede ni sucederá.
¿Como se apaga un pozo petrolero incendiado? pues con explosivos!.
Veinteavo: Suponiendo que la expanción o la implosión, de ida o de regreso, esté en un punto de equilibrio, como lo describen algunos astrónomos, entonces, como la fuerza de expanción es igual a la de atración todos los cuerpos se quedarían inmoviles, y mientras cambiarían toda organización de la materia, este equilibrio solo ocurriría en milisegundos, ya que la aceleración en el espacio es en Km/seg² esto multiplicado por 10 ^n por ser exponencial la aceleración desde el inicio del big - bang, esto solo sucedería al final del proceso, mientras toda la materia ya se hubiera dividido, y sería un desperdicio de tiempo 14 000 millones de años antes o despues para unos milisegundos de equilibrio, nada lógico, porque el material del universo nunca estaría en equilibrio.
Veinte y unavo : Si fuera una explosión de esta magnitud la tremenda fuerza combatiría a la cohexión de las moléculas, ya que la fuerza de expanción estuviera en contra de una fisión atómica, o incluso una cohexión molecular (que ahora la Nasa descubrió la micro gravedad, siendo que ya estaba descubierta, y ahora han hecho grandes avanzes, con experimentos muy interesantes en el espacio, para conocer mejor la materia).
Entones la fuerza de la exploción es negativa a la materia (si a un terrorista se le explota una bomba queda destruido), por lo tanto esta fuerza del big bang destruiría la materia.
CONCLUSION ..................................
En conclusión:
Con esto; estoy demostrando que la gran explosión es la "gran incógnita astrónomica de todos los siglos".
Engaño:
Todos hemos sido engañados, las mediciones y observaciones del universo han sido alteradas; Einstein no se equivocó; el universo es estático, se mueve pero está anclado.
Einstein se vió obligado en aceptar esta teoría, sin darse cuenta que las mediciones estaban alteradas, sus cálculos son exactos, no se devería haberse retractado el universo no se expande.
Y está anclado por las estrellas negras (no agujeros negros ) según el lo había prescripto.
Imagínense lo que sentiría un astrónomo que toda su vida de científico, se diera cuenta que siempre había sido engañado.
Lo bueno de las investigaciones, es que entre investigaciones se descubre algo que nadie había visto, y no todo el trabajo es envano, siempre habrá algo que descubrir, pues esta ciencia es "casi infinita".
Con esto demuestro que el universo es semi-estático, y que la materia sobre el espacio, es la que se mueve, y puede aparentar una gran explosión; sugeriendo volver a revizar todo de nuevo; para que los astrónomos lleguen a un acuerdo, y así impulsar esta ciencia astronómica.
Espero que con esto no me vayan a quemar como a galileo.
DESPUES HARÉ UN POST DE LA TEORIA DE LA EVOLUCION
QUE EMPIEZE EL ............
por que les dicen algo que no es cierto no saben que dicen ni siquiera es algo comprobado cientificamente
en este post verán como desacredito la tonteoria del famosos big-bang
EL BIG-BANG
segun lo que yo se de la teoria del big-bang es que de la nada exploto quien sabe que y asi se creo el universo
¿diganme si creen eso ?
A CONTINUACION TODAS LAS MENTIRAS ........................................
Primero: La explosión dejaría material mucho más grande que una galáxia (imaginemos un planeta del tamaño de una galáxia, no sería posible.
Segundo: La explosión no se llevaría a cabo hasta juntar todo el material del universo; porque el materiál explotaría hasta a un límete de material recolectado por la enorme presión molecular.
La estrella gigante mas grande es de 200 000 veces mayor que nuestro sol, por lo tanto el material recolectado tendría que ser muchísimo mas gránde que una super estrella.
Tercero: El universo sería redondo expandiéndose en forma global o circunferencial y redondo, lo cual no es cierto el universo se ha medido en:
El universo tiene unos 14 000 millones de años luz hacia los extremos, y 2 000 millones de años arriba o abajo de espesor, como si fuera una galáxia gigantesca ( basándose en ebservaciones de radio telescopios ).
Una vez más se demuestra que no es confiable las mediciones por radio telescopios, ya que el universo es mucho más grande que el que se está midiendo, los radio telescopios actuales, no alcanzan a medir má de estas lecturas porque hay estrellas muy tenues detrás de estos límites.
Cuarto: Si la expansión fuera verdad, la tierra estaría ya fuera del sistema solar; puesto que la tierra tiene mas de 5 mil millones de años, según la prueba de Carbono 14 , y considerando que cada año hay una expansión; de la tierra al sol, la distancia sería enorme multiplicada por el tiempo que tiene la tierra expandiéndose su órbita con respecto al sol además nótese que las órbitas depués de Jupiter se inclinan cada vez más para conservar el equilíbrio, y con la expansión la tierra ya hubiera sido disparada fuera del sistema solar.
Quinto: Según la teoría de la expansión el que empezó hace 14 000 millones de años, y un quazar que estaba originalmente a 3 000 millones de años luz, ahora está a 15 000 millones de años luz, según esto, quiere decir que se movió 12 000 millones años luz de distancia, durante 14 000 millones de años, y como la expansión es pareja, y constante como se dijo en esta teoría; todos los cuerpos se movieron 12 000 millones de años luz.
Por lo tanto, si nuestra galáxia mide 100 000 años luz de largo, y 45 000 de ancho, nuestra galáxia ya se habría deshecho y todo el universo, ya que según estos cálculos cualquier objeto se mueve 1.571428 millones años luz cada mil años, o sea que 1571.428 años luz por año.
Y si consideramos que algunas estrellas que ahora están a 300 años luz, el próximo año estarían a 457 años luz, y en pocos años se saldrían de la galáxia.
Sexto: Jamás se ha podido comprobar el punto y orígien de la gran explosión, ya que la mayoría de las estrellas de nuestra galáxia, se muéven en diferentes direcciones, e incluso al contrario de algunas, si hubiera expansión se moverían en la misma dirección ya que la expansión le ganaría a la atracción, incluso con un desvío, pero en la realidad, obedecen la ruta de la galáxia. y habría choques entre estrellas cosa, que nuca ha ocurrido desde que yo recuede nunca he sabido de algún choque de estrellas.
Se ha tratado de buscarlo pero es dificil porque las estrellas se mueven de acuerdo a cada galaxia, y las galaxias con respecto a otras formando una cadena de galaxias, y por lo tanto es muy dificil localizar este punto, desde nuestro origen.
Septimo: si hubiera expanción, no hubiera choques de galáxias, o intercambio de material entre galáxias, ya que la trayectoria sería en separarse las galáxias, porque estas, se mueven unas, orbitalmente, y otras en traslación, y en intercambios de material; por condiciones extremas de esa parte del universo, o desequilibrios.
Octavo: Suponiendo que durante 5 mil millones de años aproximadamente, que es la vida de la tierrra, y si cada año se expandiera tan solo un km.
Entoces la tierra habría rrecorrido 5 mil millones de Km. del sol menos 150 millones de Km (que es la distancia actual), la tierra estaría en 3 850 millones de Km retirado del sol. ( Neptuno ahora está a 4'497 070 Km del sol ).
Y se ropería el magnetismo en la órbita, entre el sol y la tierra, y todos los cuerpo celestes no tendrían orbitas.
Cambiando a otro sistema celeste de equilibrio en el espacio.
Octavo: Suponiendo que durante 5 mil billones millones de años aproximadamente, que es la vida de la tierrra, y si cada año se expandiera tan solo un km.
Entoces la tierra habría rrecorrido 5 mil millones de Km. del sol menos 150 millones de Km (que es la distancia actual), la tierra estaría en 3 850 millones de Km retirado del sol. ( Neptuno ahora está a 4'497 070 Km del sol ).
Y se rompería el magnetismo en la órbita, entre el sol y la tierra, y todos los cuerpo celestes no tendrían orbitas.
Cambiando a otro sistema celeste de equilibrio en el espacio.
Noveno: Si hubiera el big - bang (la super extra enorme explosión ), y que estemos dentro de una esfera no elíptica como se ha demostrado, se vería el final de la explosión, como una tremenda burbuja, y habría material en su límite supuestamente avanzando, admás de que ningún cuerpo viajaría hacia el centro de la explosión por haber cambios en fuerzas.
En realidad lo que se observa como material, o energía "Fósil", es simplemente los fotones congelados, por ser el limite, o final de la energía de los mismos fotones a lúz visible, que se "agotó" su energía, y que sigue avanzando pero hidrógeno y hélio congelado, cambiando en "polvo celeste".
Decimo: Según las leyes de todos los cintíficos famosos como GAY - LUSSAC, y otros que han estudiado el comportamiento de los gases, en la gran explosión no concuerda ninguna ley, por que si al haber esplosión como dentro de un cilindro de motor de auto, no hubiera volumen constante, ni presión constante, ni temperatura constante, además no hubiera vida el vacío ahogaría cualquier forma de vida.
La ley de Charles y GAY - LUSSAC dice:
Si la presión y el número de moles de una muestra de gas seco permanecen constantes, su volumen es directamente proporcional a la temperatura absoluta.
Aunque fuera la gran explosión en forma politrópica, insentropica, o cualquier proceso que se le aplique, nunca va a concordar con las leyes naturales.
Onceavo: Aunque hubiera un explonsión con el calor de todas las estrellas ya hubiera acelerado la explosión por más de 100 000 al doble de su velocidad normal, por la aceleración en Millones de Km/seg.², cosa que ya se hubiera acabado el efecto expansión.
Doceavo: Cuando fuí niño antes de los 60's leía en bibliotecas sobre el universo, y que yo me acuerde no decía nada sobre una gran esplosión, hasta después de 1960, o 1965 se rumoraba de ese efecto, pero cerca de los 70's el big - bang, se decía que venía ya de regreso, y ahasta ahora, algunos dicen que todavía va de ida y otros dicen que ya viene de regreso y que Andrómeda va a chocar con la Vía Láctea.
Si no se ponen de acuerdo, quiere decir que no existe la gran esplosión, además yo no soy el único que no cree en esto; hay otros científicos que lo desmiente pero la mayoría insiste.
Treceavo: Es muy raro que en cuanto el hobre empezó a viajar fuera de la tierra, se haya surgido esta idea del big-bang, y que le esten dando tanta publicidad, nos tienen mariados con intentos para demostrar ésta teoría tan descabellada, pero seremos pacientes, alguen muy inteligente los podrá en su lugar.
Esta publicidad, ha mantenido a los astrónomos ocupando su tiempo en algo que no redictúa, en lugar de aplicarlo en comportamiento real de los astros, y buscar otras teorías mas viables
.
Catorceavo: Esta publicidad, tan constante, de esta teoría, ha opacado todas las otras teorias del universo que yo he leído cerca de 1955, que decía:
Habiá un hueco sin material del universo, este hueco formó un vacío, el cual se fué llenando desde varios extremos hasta llenar el espacio que ocupamos, luego como este material tenía trayectoria, y velocidad, empezó a girar, en las direcciónes por donde provenía, formando todas las galáxias que podamos ver, y todos los objetos que componen las galáxias, el acumulamiento de gases sobre todo el hidrógeno y el helio, que son los más abundantes con la misma presión de masas estallaron formando estrellas, y las masas que no iniciaron su fusión, esperarán un evento acumulativo de material, para iniciar su proceso, las supernovas generan estrellas, los cometas transportan material, y los planetas es un enfriamiento de una masa acumulada de material más denso o con residuos de una supernova que el mismo material quedó atrapado en la órbita de la estrella.
Quinceavo: Segun una pista de que quiere demostrar el big-bang son unos destellos tenues que vienen de varias direcciones.
Pues esta pista los ha despistado, los destellos son rayos de luz ultravioleta, gama u otra energía de luz no visible, que proviene del centro de cada galáxia, por estrellas negras (emiten luz negra ) unas dan más luz que otras.
Normalmente una estrella negra está girando en el centro de una galáxia, y la luz en forma de destellos o ráfagas de luz gama es el enlace entre galáxias, y los rayos gama emitidos son energías que absorven las estrellas es parte del funcionamiento de cada una de las estrellas.
Una estrella lanza sus flamas tangencialmente, pero en sus polos norte y sur, lanza y recive estos rayos casi invisibles, o muy invisibles, que si observamos estos rayos provienen del centro de nuestra galáxia y otras galáxias aún más lejanas, y no son constantes porque las estrellas negras acumulan material absorvido procesándolos y causando una ráfaga de rayos cósmicos cuando está la estrella negra sobre cargada.
Es por eso que los destellos que se observan de diferentes galáxias son emisiones no predecibles.
Diez y seisavo: Si hubiera la gran explosión las últimas galáxias en el límite del universo se desaparecerían cada año ya que las ulimas fueron las primeras en expulsarse llevando una velociad exponencial a la velocidad inicial, porque se encuentra en el vació y tendrían una aceleración contínua por la fuerza de expanción y no hubiera nada que lo detuviera porque todo material tendría la misma trayectoria, oponiendose a la grabedad, a la cohexión molecular, y a cualquier fureza de estabilidad entre cuerpos celestes, esto sería antinatural, porque desaparecería todo el universo.
Además, cada vez que se apunta cualquier telescopio potente, entre huecos del universo, se encuentra mucho más galáxias cada vez más lejanas entonces donde está el límite del universo?.
Diez y sieteavo: Si durante tantos años que salió a la luz esta teoría, habiendo tantos científicos astrónomos, aficionados a la astronomía, y estudiosos, no han podido comprobar ni siquiera el centro de la gran esplosión, entonce porqué insisten en esta teoría: ¿no será que estén pagando esta publicidad del big - bang para su egoismo personal político, cautivando a la astronomía y todos afectados?.´
(Por encubrir la vida fuera de la Tierra; ¿para que sirve tanto material y espacio en el universo si únicamente hubiera vida en la tierra ?).
Diez y ochoavo: Una exploción de este tamaño limita nuestro universo cosa que no ocurre, y si hubiera otros universos con el Big-bang chocarían probocando cataclismos, que no tienen razón de ser, la materia es para halojar vida, no para destruirla, la naturaleza es para proteger la vida, y el big-bang se sale de cualquier ley de la naturaleza, y por lo tanto se puede asegurar que no hay nada, pero nada, que no obedesca a la naturaleza.
Diez y nueveavo: Si hubiera la gran explosión cualquier gas dentro del universo, se encendería más facilmente probocando que se inflamara todo el universo, o si ya fuera de regreso no permitiría que las estrellas funcionaran porque las apagaría, cosa que no sucede ni sucederá.
¿Como se apaga un pozo petrolero incendiado? pues con explosivos!.
Veinteavo: Suponiendo que la expanción o la implosión, de ida o de regreso, esté en un punto de equilibrio, como lo describen algunos astrónomos, entonces, como la fuerza de expanción es igual a la de atración todos los cuerpos se quedarían inmoviles, y mientras cambiarían toda organización de la materia, este equilibrio solo ocurriría en milisegundos, ya que la aceleración en el espacio es en Km/seg² esto multiplicado por 10 ^n por ser exponencial la aceleración desde el inicio del big - bang, esto solo sucedería al final del proceso, mientras toda la materia ya se hubiera dividido, y sería un desperdicio de tiempo 14 000 millones de años antes o despues para unos milisegundos de equilibrio, nada lógico, porque el material del universo nunca estaría en equilibrio.
Veinte y unavo : Si fuera una explosión de esta magnitud la tremenda fuerza combatiría a la cohexión de las moléculas, ya que la fuerza de expanción estuviera en contra de una fisión atómica, o incluso una cohexión molecular (que ahora la Nasa descubrió la micro gravedad, siendo que ya estaba descubierta, y ahora han hecho grandes avanzes, con experimentos muy interesantes en el espacio, para conocer mejor la materia).
Entones la fuerza de la exploción es negativa a la materia (si a un terrorista se le explota una bomba queda destruido), por lo tanto esta fuerza del big bang destruiría la materia.
CONCLUSION ..................................
En conclusión:
Con esto; estoy demostrando que la gran explosión es la "gran incógnita astrónomica de todos los siglos".
Engaño:
Todos hemos sido engañados, las mediciones y observaciones del universo han sido alteradas; Einstein no se equivocó; el universo es estático, se mueve pero está anclado.
Einstein se vió obligado en aceptar esta teoría, sin darse cuenta que las mediciones estaban alteradas, sus cálculos son exactos, no se devería haberse retractado el universo no se expande.
Y está anclado por las estrellas negras (no agujeros negros ) según el lo había prescripto.
Imagínense lo que sentiría un astrónomo que toda su vida de científico, se diera cuenta que siempre había sido engañado.
Lo bueno de las investigaciones, es que entre investigaciones se descubre algo que nadie había visto, y no todo el trabajo es envano, siempre habrá algo que descubrir, pues esta ciencia es "casi infinita".
Con esto demuestro que el universo es semi-estático, y que la materia sobre el espacio, es la que se mueve, y puede aparentar una gran explosión; sugeriendo volver a revizar todo de nuevo; para que los astrónomos lleguen a un acuerdo, y así impulsar esta ciencia astronómica.
Espero que con esto no me vayan a quemar como a galileo.
DESPUES HARÉ UN POST DE LA TEORIA DE LA EVOLUCION
QUE EMPIEZE EL ............