En estos días en los que se habla tanto de la pena de muerte, condenas más largas y de bajar la minoria de edad hacia aquellos que delinquen, se me ocurrio la idea de mostrar que pasa en un país en donde estas medidas se implementan y ver si efectivamente es la solucion a todos los problemas de inseguridad.
Empecemos con este pais odiado por muchos y admirado por muchos otros.
ESTADOS UNIDOS
Las politicas de mano dura empezarón con Ronald Reagan. Durante su presidencia hubo un cambio de filosofía: se centrarón en tener sentencias más largas y penas más duras. Esto provoco que desde entonces, el número de yankees en cana aumentara un montón.
“El énfasis estaba en el castigo, no en la rehabilitación”, explica Amanda Petteruti, abogada del Instituto por la Justicia Legal.
Cifras: 730 reclusos por cada 100.000 habitantes; 2,3 millones de reclusos.
Situación:
Estados Unidos representa algo más del 4% de la población global y cuenta con un 25% de los presos del mundo. Encabeza con bastante diferencia la clasificación de países con más población penitenciaria como también la clasificación de estados con más presos por cada cien mil habitantes, uno de los parámetros comparativos que más se usan. China, por ejemplo, tiene un número de habitantes cuatro veces superior al de EE UU y cuenta solo con 1,6 millones de presos. La población penitenciaria en Estados Unidos se duplico en los últimos 15 años. Si se retrotrae a 1980, las cifras muestran que el número de reclusos se ha cuadriplicado desde entonces.
"Americanos encarcelados desde 1930 a 2006"
Que problemas trajo todo esto:
1- El sistema penitenciario y judicial estadounidense es ampliamente desigual a la hora de condenar a los enjuiciados en función de su origen racial. En torno a un 60% de los presos estadounidenses son afroamericanos o hispanos, mientras que ambas comunidades representan tan sólo el 30% de la población estadounidense.
2- Los yankees encarcelan a más personas que cualquier otro país del mundo y las prácticas como la pena de muerte, las cadenas perpetúas sin derecho a libertad condicional para menores de edad y el confinamiento en solitario son habituales y se caracterizan a menudo también por las diferencias raciales.
Vean por ejemplo los casos de estos dos tipos: Glenn Ford y Luis Díaz. Estos articulos les van a dar una idea de como la mayoría de los condenados a muerto son o negros o latinos.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2014/03/12/errores-judiciales-estados-unidos-sobre-condenas-muerte-largas-penas/00031394651072975897497.htm
3- El país del norte invierte 50 mil millones de dólares al año en sus cárceles. Algunos estados invierten más del 10% de la recaudación de impuestos. El presupuesto carcelario esta incluso por encima del de la educación
A la cabeza está California. Sus cárceles casi alojan el doble de presos de su capacidad y simbolizan desde hace décadas las fallas de un sistema obsesionado con construir más cárceles para más presos. Un planteamiento sordo a los gritos de expertos por un cambio de mentalidad que vaya del castigo a la reinserción.
4- Jamie Fellner, consejero del Programa para Estados Unidos de Human Rights Watch, dijo que las leyes de “mano dura contra el crimen” de los años 80 y 90 dieron lugar a un aumento en las sentencias largas por delitos que hasta entonces no recibían más de 10 o 15 años de prisión.
“Así como las personas que recibieron cadena perpetua van a morir en prisión, las que cumplen sentencias por 20, 30 y 40 años inevitablemente envejecerán tras las rejas”, señaló.
Muchas expertos en el tema coinciden en que el costo de tener reclusos mayores de 50 años es astronómico. Un informe de ACLU titulado “At America’s Expense” (A expensas de Estados Unidos) calculó en 69.000 dólares el costo anual de mantener a un recluso maduro, contra 34.135 dólares de uno de edad promedio.
Los contribuyentes estadounidenses desembolsan 16.000 millones de dólares al año para mantener a presos de edad madura, monto que excede el presupuesto anual del Departamento (ministerio) de Energía y supera la inversión del Departamento de Educación en la mejora de escuelas primarias y secundarias.
PARA LOS PAJA QUE NO LEYERON NADA
Lo que hacen básicamente es meter más gente en cana y por más tiempo, por un robo por ejemplo,(dependiendo de las circunstancias), podes estar por un buen rato en la cárcel y si reincidís el tiempo aumenta un montón, incluso de por vida, esto lo vemos más abajo. El problema es que para mantener a toda esa gente guardada hace falta mucha guita, se gastaría gran parte del presupuesto nacional solo para mantener a las cárceles medianamente funcionando, y por otro lado es como si se escondiera a esa gente del mundo y no se les da la posibilidad de cambiar o rehabilitarse(a los que quieren y pueden) porque hay algunos que ya no tienen salvación como los violadores, asesinos, etc.
Otro problema es que siempre el que cae es el negro pobre, no solo pobre de forma monetaria, sino también intelectual, el que no le da la cabeza más que para chorrear, y los verdaderos chorros esos que roban en pala como: políticos, empresarios, bancos, etc. nunca en general van a parar en cana y ellos tiene gran culpa de que esa gente esté en la lona.
Condenas Delirantes
Para luchar contra el crimen, muchos políticos compiten en proponer mano dura, multiplicando las penas mínimas en casos de narcotráfico, agresión a niños, reincidencia o amenaza a las buenas costumbres. Esto tiene el gran riesgo de caer en sonoros excesos. Veamos algunos casos.
1- El matrimonio formado Elisa Kelly y George Robinson comenzaron a purgar en una prisión del Estado de Virginia la pena de dos años y tres meses de cárcel por haber servido cerveza y vino durante el cumpleaños de su hijo Ryan, de 16 años.
http://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fwp-dyn%2Fcontent%2Farticle%2F2007%2F06%2F08%2FAR2007060802795.html&ei=IaxEU7mkDcbUsAS60IHwBA&usg=AFQjCNHEKknwbpEQB7I7OMHgca3H3NM9CA&bvm=bv.64507335,d.cWc
2- En el sureño Estado de Georgia, el joven de 21 años Genarlow Wilson cumple desde 2005 una pena de diez años de cárcel por agresión sexual infantil. Cuando tenía 17, aceptó que una compañera de instituto de 15 le hiciera una felación(pete) durante una fiesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilson_v._State_of_Georgia
3- Las penas mínimas también afectan a los narcotraficantes, sin importar las circunstancias: en Florida. Richard Paey, en silla de ruedas tras un accidente de tráfico, fue condenado a 25 años de prisión en 2004 por haber falsificado las órdenes médicas para comprar los calmantes que su doctor le había recetado.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Paey
Leyes de los Tres Sttrikes
¿En qué consiste la ley de los tres strikes?
Entre 1993 y 1995, veinticuatro Estados y el Gobierno Federal de EEUU aprobaron leyes de "Tres Strikes", que imponen sentencias mucho más duras por repetir delitos, de tal forma que cometer un primer delito grave (felony) supone, además de la lógica sentencia, el tener un strike. En California, el hurto doméstico por ejemplo, es un "delito serio". Si se comete un segundo delito grave, al tener ya un strike la condena se agrava considerablemente (en el estado de California directamente se duplica) y por supuesto se consigue un segundo strike. No hay límite de tiempo para los delitos previos: todas las condenas previas cuentan como "strikes", no importa hace cuánto tiempo ocurrieron ni si fue antes de la aprobación de la ley de "tres strikes". Por ejemplo, si una persona arregló con la fiscalía declararse culpable voluntariamente de un hurto doméstico hace 20 años y no la metieron en la cárcel, de todos modos es un "strike". Si el delincuente con dos strikes en su haber comete un tercer delito queda fuera del juego de la sociedad, al igual que ocurre en el béisbol (juego del que la ley toma su nombre), donde el bateador con tres strikes queda eliminado, lo que a nivel penal se traduce en una sentencia a cadena perpetua. Además, el tercer strike no tiene que ser un delito serio ni violento.
Efectos de estas leyes en California.
El crimen violento , pero especialmente el homicidio, cayó en el área de Los Angeles , así como en otras áreas del sur. El conteo de homicidios de Los Angeles del 2010 fue de 297, menos de un tercio del de 1992 de 1.000 homicidios. Sin embargo , esto es nada más que una correlación y no la causa real de la aplicacion de las leyes como lo demuestra en un estudio de 1999 , que comparando la tasa de delincuancia pre-three strikes(1991-1993)y la delincuencia post-three strikes (1995-1997 ), concluyó que la caída de la tasa de criminalidad fue la misma en los condados con una aplicación dura y una plicacion más leve, siendo a veces incluso mayor en los condados con la aplicación más ligera de la ley de los tres strikes. Un estudio más reciente , en 2004 el análisis de los efectos de la legislación basada en la disuasión y la incapacitación mostró que la ley de los tres strikes no tuvo efecto significativo en la disuasión o la incapacitación de un delito.
Efectos negativos
California le hizo propaganda a la ley de "tres strikes" con el cuento de que el crimen estaba fuera de control y que las leyes en vigor no eran lo suficientemente duras.
De 1977 a 1994 (el año en que la ley de "tres strikes" entró en vigor), aprobaron más de mil proyectos de ley "contra el crimen", que definen nuevos crímenes o aumentan las sentencias. No debe sorprender que en esos mismos años la cantidad de presos aumentó seis veces, de 19.000 a 126.000. De 1852 a 1984, en California construyeron 12 penales; en una sola década, de 1984 a 1994, construyeron otros 16.
Es decir, la ley de "tres strikes" aceleró una tendencia ya existente de sentencias más largas, leyes más duras y más presos.
Veamos ejemplos de como a veces la aplicación de la ley puede no tener sentido.
1-En noviembre de 1995, en California, Leandro Andrade robó videocasetes para sus hijos ("Blancanieves", "La Cenicienta" y "Liberen a Willy') por un valor total de 150 dólares. Como ya había sido condenado por varios robos en 1983, recibió 50 años de cárcel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Leandro_Andrade
2- Rein Tauanuu. Rein es un samoano de 36 años de edad al que sentenciaron a 26 años de cárcel porque en su tercer strike lo atraparon negociando la compra-venta de 3 dólares de droga.
En 1998 le cargaron dos strikes en un "acuerdo judicial" que lo obligaba a declararse culpable de asalto agravado y por lo cual solo lo condenarían a dos años de prisión.
Pero en mayo del año pasado, por la posesión de la droga con fines de venta, fue sentenciado de 26 años a de por vida. Es decir, cuando Rein cumpla los 71 años de edad, si tiene buen comportamiento, tendrá derecho a solicitar su libertad condicional.
3-Jerry Williams fue sentenciado a pasar el resto de su vida en prisión después de haber tomado la pizza ajena… porque tenía en su historial casos de asalto, intento de asalto, uso no autorizado de un vehículo motorizado y posesión de una substancia prohibida. El haber robado la pizza no fue sino un hurto menor, pero debido a la ley de California y al hecho de que Williams contaba con las condenas anteriores, el delito se clasificó como delito mayor (felony).
RESUMEN
Básicamente si cometiste dos delitos (sin importar si fuiste en cana o no, en muchos casos si fuerón en cana y pagarón con su libertad el crimen que cometierón). Y cometes un tercer delito, sin importar si fue con violencia o si fue una boludes como robarte un paquete de galletas de un kisco, podes ir en cana de 25 años a cadena perpetua. Las quejas de muchas familias de los condenados se fuerón acerca de que las penas eran demasiado severas para crimenes no tan serios, así que hace poco le hicierón modificaciones.
Hay muchas leyes más y si bien Estados Unidos y Argentina son dos países totalmente diferentes esta bueno aprender de las experiencias y problemas que tienen ellos al intentar "combatir" el crimen por via de la mano dura. Saquen uds. sus propias conclusiónes. PD: cierro el post para evitar eln forobardo.