Y para mostrarlo gráficamente propongo este ejemplo:
Pueden ver una imagen linda de Scarlett Johansson, muy natural, bella y sin ninguna clase de obscenidad.
Ahora, que pasa si censuramos:
Ya la situación cambio ¿no?. Hay morbo, de seguro muchos quisieran saber toda la información relativa a la imagen, buscar si hay video, etc.
Con la primera imagen, llena de belleza, dan ganas de destapar una botella de Champagne y brindar por la vida, en cambio con la segunda dan ganas de (siguiendo con el mismo paradigma anterior):
Lo mismo pasa con la piratería, miles de artistas mediocres se han beneficiado enormemente de ella, es decir, sale un artista mediocre hablando mal de la piratería e inconscientemente muchos inconscientes (valga la rebundancia, como diría... ya ni me acuerdo quien) enseguida bajan el disco último de ese artista. En cambio, son muy impopulares los miles de sitios que ofrecen muy buena musica de muy buenos artistas y de manera gratuita.
Se ha creado en nuestros cerebros la idea de "si es bueno esta en los sitios prohibidos por el FBI", y las corporaciones lo saben y se aprovechan de la situación jugando con el morbo de lo prohibido.
Otro ejemplo, cuando salio la pelicula de "El crimen del padre amaro" aca en México, que fue un filme desabrido y mal hecho, pero al contar con el apoyo de la Iglesia Catolica (con dinero de por medio o sin quererlo, no lo se) ya que todo padrecito de parroquía se encargo de satanizarla, fue de las peliculas más taquilleras de la historia.
¿Se imaginan si Windows fuera imposible de piratear? Yo si:
-Bill Gates estaría hipotecando su casa para mandar a sus hijos a la universidad.
-El 96% usaría un sistema operativo de software libre, y ese sistema no tendría comparación en cuanto a calidad con ningún otro privativo.
-Etc, etc.
Entonces, me pregunta Juanita aquí a mi lado, -¿Por qué querían aprovar (sic) (ella escribe con v lo que lleva b) la SOPA?, y yo le digo, para tener el control de todo Juanita, para tener el control de todo...