Hola Taringuer@s, la intención de este post es básicamente darle un enfoque científico a la formación de la Luna . Como quizás saben, la formación real es un completo misterio, y nos basamos en teorías físicas, matemáticas , químicas y modelos hechos por computadora para explicarlo.
Antes que nada no es mi intención violar sus derechos de creer lo que quieran, en caso de que apoyen la teoría creacionista de la Luna , o cualquier otra teoría. Repito, este es un enfoque científico hecho por mi, con la intención de INFORMAR más sobre ¿cómo se formó la Luna ?
ESTO ES MERAMENTE INFORMATIVO, CON BASES Y FUNDAMENTOS CIENTIFICOS. SIN INTENCIÓN DE COPIAR O CREAR POLÉMICA DE NINGUN TIPO
Introducción:
La Luna , como bien saben es el único satélite natural de la Tierra y éste es el quinto satélite natural más grande del sistema solar, detrás de Ganímedes, Calisto, IO (Lunas de Júpiter) y Titán ( Luna de Saturno).
Si tomamos en cuenta la relación entre el tamaño del planeta y su satélite, la Luna y la Tierra ocupan el primer puesto.
Por otro lado, nuestro satélite influye en grandes medidas sobre la Tierra, hasta tal punto que es capaz de controlar las mareas de agua de nuestro planeta. Además, este astro fue clave para las antiguas civilizaciones, ya que éstas basaban su calendario en el movimiento de la Luna , por lo que era de vital importancia la correcta interpretación de su movimiento en el cielo. Sin olvidar que también influye en la rotación de la Tierra, cosa que se explica más adelante, en pocas palabras, sin la Luna quizás no estaríamos hoy aquí...
Características Físico-Químicas de la Luna
Distancia Tierra - Luna : 384.400 km.
Densidad: 3,34 gramos por centímetro cúbico.
Gravedad: 1,62 metros por segundo cuadrado.
Velocidad de escape: 2,38 kilómetros por segundo.
Composición de la Corteza:
Oxígeno 43%
Silicio 21%
Aluminio 10%
Calcio 9%
Hierro 9%
Composición de la Atmósfera:
Helio 25%
Neón 25%
Hidrógeno 23%
Argón 20%
Ahora vayamos a lo que nos interesa realmente ¿Cómo se formó la Luna ?
Lo primero que tienen que entender es que no hay una teoría definitiva, TODAS presentan pros y contras, por lo que la teoría que más se acepta es la que concuerda con las observaciones y datos recabados. Lo que sí es cierto, NADIE puso la Luna donde está en este momento, y para comprender esto no hay que ser astrónomo.
¿Cuál es la teoría más aceptada?
La más aceptada indica que la Luna se formó, luego de una colisión de un planetoide del tamaño de Marte, con una Tierra primitiva. El material que quedó circundando a la Tierra dió orígen a la Luna ... Pero ¿cómo funciona esto desde el punto de vista dinámico?
Hagamos una interpretación con un video.
Analicemos esto.
Cuando el planetoide choca contra la Tierra, queda mucho material circundante, en lo que denominamos disco de acreción. En este disco la densidad de material es bastante alta, y por medio de la atracción gravitatoria que existe entre las partículas del disco de acreción, se van aglomerando en fragmentos cada vez más grandes. Y algo que hay que entender es que mientras más grande sea el objeto, mayor será la curvatura en el tejido espacio temporal, en otras palabras, mientras mas grande sea, mayor gravedad va a tener y por lo tanto mayor material va a "recolectar", por lo que se va a hacer progresivamente más grande.
¿Qué observaciones son las que apoyan esta teoría para hacerla la mas aceptada?
1º- Las muestras de roca que se tomaron en la misiones Apollo muestran abundancias en los isótopos de Oxígeno O16, O17 y O18, y estas son prácticamente iguales a las que hay en la Tierra.
2º- Diferentes evidencias muestran que si la Luna tiene un núcleo de hierro, este es muy pequeño. Esto influye en la baja densidad de la Luna , de 3,34 gramos por centímetro cúbico.
Cuando la Luna , supuestamente estaba fundida, el hierro y otros elementos debido a su alta densidad tienden a concentrarse en la parte central del planeta. ¿cómo explicamos el núcleo pequeño, las bajas concentraciones de hierro, y la baja densidad?
Cuando el planetoide colisiona con la Tierra, el núcleo de este se funde con el núcleo de nuestro planeta. Básicamente se hunde en la Tierra, que en ese momento seguramente estaba fundida y deformada debido al colosal impacto sufrido. En el espacio circundante a la Tierra, quedaron materiales expulsados por el choque, con bajas concentraciones de hierro, debido a la "fusión de núcleos". Dichos materiales eran tanto de la Tierra, como del planetoide (esto puede explicar porque las rocas de la Luna son muy similares a las de la Tierra).
3º- La Luna , como dijimos antes se formó por acreción del material remanente de la colisón, ésta se encontraba mucho mas cerca que la actualidad pero las mareas terrestres la hacen alejarse, y año a año se aleja 38mm. También ha disminuido la velocidad de rotación terrestre debido a la transferencia de momento angular que se da entre los dos astros. Se cree que antes, la rotación de la Tierra se producía en apenas 6 horas
¿Que otras teorías fueron aceptadas en su momento?
Hipótesis de Fisión:
Esta teoría afirma que la Luna se desgarro de una Tierra primitiva en estado fundido, por causa de la alta velocidad de rotación que la Tierra tenía en ese momento.
La hipótesis ha sido rechazada, debido al estudio de la composición de las rocas que se lograron traer en las misiones Apollo.
Captura gravitatoria:
Según esta teoría, la Luna se formó en un lugar distinto a la Tierra, en un momento se acercó demasiado a nuestro planeta y la Tierra logró mantener a la Luna en una órbita cerrada alrededor de ella.
Esta teoría está practicamente descartada, ya que para que esto hubiera pasado realmente la diferencia entre la órbita de la Tierra y la órbita original de la Luna tendría que haber sido demasiado pequeña, practicamente se deberían haber formado a la misma distancia del Sol, y sus composiciones deberian ser muy similares.
Hipótesis de acreción :
Esta teoría indicaría que la Luna y la Tierra se formaron ambas de la misma nube de partículas que orbitaba al Sol.
Teoría descartada, debido a que si ambos cuerpos se hubieran formado en el mismo momento, de la misma nube de material, estos deberían tenér una composición química prácticamente idéntica, y lo cierto es que la Luna posee 3 veces menos hierro que la Tierra.
En definitiva, la teoría más aceptada por el momento es la del impacto entre la Tierra y un planetoide, si bien tiene sus contras, posee suficientes pruebas científicas para que la teoría sobreviva, hasya que se formúle una nueva o se descubra algo que la fracture.
MUCHAS GRACIAS POR PASAR! y por leer, el post queda abierto para opiniones variadas. Comenten con respeto, ya que el post me tomó trabajo hacerlo. Gracias.