Y como era de suponerse, la Transgenización humana no tardaría en llegar...aunque se sospecha que hace tiempo se experimenta con ello, ahora se hace público el debate sobre la manipulación genética humana.
Como introducción vale aclarar que las razas humanas no son mas que una, y que todos estos siglos de discriminación fueron realmente inútiles: SOMOS TODOS IGUALES!!!
Las razas humanas no existen
Genetistas y antropólogos se niegan en la actualidad, a hablar de razas humanas...
El paradigma de las razas queda hecho trizas ante la información genética, la cual
demuestra que el 99% de nuestras secuencias de ADN son identicas para TODOS los humanos.
Mas allá de culturas, costumbres y orígenes étnicos más disímiles, el patrimonio hereditario,
es básicamente identico.
Ningún pueblo en el pasado, por mas aislado que haya estado, no tuvo el tiempo de evolución
suficiente como para crear una nueva especie humana...
El genetista Langaney, del museo del hombre de París dijo:
" La carrocería varía de un continente a otro. Pero si despellejamos a un Watusi y a un Sueco,
no sabríamos diferenciarlo en la carne. Todos los hombres poseemos el mismo material
genético, la misma fisiología y la misma anatomía."
El racismo es hoy un lastre muy pesado para muchas sociedades, por lo que la paz entre los pueblos
dificilmente pueda ser alcanzada...
La Eugenesia
Francis Dalton, primo de Charles Darwin, es considerado el padre de la eugenesia, que
pretendía el mejoramiento de la raza humana a través de procesos de selección de características
genéticas consideradas superiores para llevarlas a una mayor perfección, mediante una
reproducción selectiva.
A Galton se le atribuye la polémica frase: "Un cocodrilo jamas podrá ser una gacela, ni un
negro podrá ser de clase media..."
La eugenesia trataba de mejorar la raza humana poniendo énfasis en caracteres como la inteligencia
las habilidaes y la virtud. Y en la eliminación de la debilidad mental, defectos físicos
y conductas depravadas.
La eugenesia ignoraba la existenmcia de la interacción entre genes y medioambiente, y osciló
entre dos tendencias:
* la eugenesia positiva
* La eugenesia negativa.
La primera impulsada por Galton, estimulaba la reproduccion entre individuos de dotaciones
genéticas consideradas buenas.
La negativa, impulsada por su seguidor, Charles Davenport, pretendía impedir el cruzamiento
entre personas que portaban características consideradas "indeseables"
Para 1930, 24 estados Norteamericanos tenían leyes que autorizaban la esterilización de
epilepticos, criminales, retrasados mentales, alcohólicos y otros casos.
La genética de ese tiempo estaba imbuída de racismo y se utilizó para demostrar que ciertos grupos
humanos debían ser considerados inferiores, a partir de lo cual se promulgaron leyes antiinmigratorias
que restringieron la entrada a ese país de judíos y europeos del este y del sur.
Las horrorosas acciones del Nazismo también se basaron en esa concepción de una "raza superior"
La biotecnología y la eugenesia
Muchos científicos utilizan este argumento para resaltar que las prácticas biotecnológicas
en sí, no son peligrosas (...)
Lo que sí es necesario, es implementar controles respecto de sus alcances
Por ejemplo:
Se acuerda en la modificación de genes con fines terapéuticos en células somáticas,
y se proscribe el empleo de tecnicas en células germinales...
Para evitar cualquier mal uso posible que conduzca a una nueva eugenesia, se plantea
un debate en el que participe y se exprese toda la población.
Debate profundo y responsable o Neoeugenesia
Segun el filósofo Ernst Mayr, solo con medidas eugenesicas se podría provocar una "mejora"
e la raza humana, pero esto es imposible por muchas razones:
1º No conocemos la base genética de características no físicas de los humanos presentes
y futuros que habría que manipular.
2º Para prosperar y mantenerse equilibrada, la sociedad humana deberìa consistir
en una mezcla diversa de genotipos, pero nadie sabe cual debería ser esa mezcla "correcta"
ni como sele3ccionarla
3º lo mas importante, es que las medidas que habrìa que adoptar para imponer la eugenesia,
son simplemente INTOLERABLES en democracia y en una sociedad moderna.
La ética en la biotecnología
"El patrimonio genético del hombre,
es un tesoro
que pertenece a toda la humanidad.
No debe comercializarse ni modificarse.
Todo atentado en contra de él,
entraña el riesgo de que se
altere su admirable armonía"
Jean Dausset
Nobel en Medicina 1980
(Presidente del movimiento universal de
la responsabilidad científica)
Los avances en biotecnología, mas especificamente los referidos a la manipulación genética,
tienen en la sociedad, impactos contradictorios, Pero hasta ahora solo han demostrado ser UN FRAUDE CIENTIFICO.
Se admiran por un lado las "proezas" logradas en vegetales y animales en busca de mejores
rindes" comerciales. Y por otro, se cuestionan estas practicas peligrosas y de
desconocido desenlace, que irreversiblemente se practicarán en el hombre...
El genoma humano bajo patente de los laboratorios?
Con el nivel actual de tecnología y conocimientos humanos, aún no es controlable
ni predecible el desarrollo, como así tampoco el impacto que puede producir en la
civilizacion humana y su entorno, la modificacion del genoma humano. Pero existiendo
el conocimiento extendido de estas practicas es inevitable que esto ocurra...
Entonces, como poner límites éticos a esta actividad?
Eligirías genes para tus hijos? Se debe permitir el patentamiento de genes descubiertos
en ambientes naturales?
Los temores tambien se refieren al Darwinismo social y la eugenesia, que inmediatamente
nos recuerdan los horrores de nazismo...
La bioética como herramienta moral
La bioética surge en respuesta a los problemas morales que suscitan las investigaciones
biológicas y sus aplicaciones que, a través de una ética racional, fundamentar y justificar
los juicios morales que deben emitirse en la sociedad actual, que debe caracterizarse
por el pluralismo ideológico...
Mas sobre biotecnología:
La biotecnología es algo nuevo para la mayor pàrte de la población, incluso la de
nivel de instruccion terciaria. Sin embargo es muy antigua...
En sentido amplio, ésta se refiere a cualquier técnica que utilice seres vivos
o parte de ellos para obtener productos que mejoren plantas o animales, y tambien
a tecnologías para la obtención de microorganismos para usos específicos.
Hace unos siglos los humanos obtenemos con la biotecnología, cerveza, vinos, yogurt,
quesos. Y también los cruzes de plantas o animales para potenciar características deseadas
En la actualidad, la biotecnología incluye una practica moderna:
La ingeniería genética a través del ADN recombinante.
Con ésta, se manipula el material genético de un ser vivo para obtener grandes cantidades
de genes determinados, con lo que se logró aplicarlo industrialmente, y por ende,
su uso comercial...
Esto último es lo que precipita la polémica por su uso indiscriminado, y que trajo
consecuencias no previstas en la teoría, como contaminacion, enfermedades, intoxicaciones
y resultados no calculados de incierto futuro en la naturaleza, como así tambien practicas
comerciales hegemónicas y no menos agresivas que pone en peligro la diversidad alimentaria
del mundo entero...
La ética como proyección de nuevos derechos
La ética es una disciplina filosófica que busca enunciados de validez universal, es decir,
que se puedan exponer y debatir sobre acciones buenas y justas...
Al encarnar cuestiones morales la controversia surge casi natural, ya que los derechos y
obligaciones de las personas pueden y son casi siempre ponderados de modos distintos. Así
como también que alcances deben tener las leyes, y si éstas deberían legislar la moral
de un pueblo.
Como determinar que es moral e igual para todos?
Según algunos especialistas, la moral solo tiene validez en cuanto esté fundamentado en lo
religioso, como único código moral de una sociedad
Para los que así piensan, y tomando una frase de Ivan Karamazov:
"Si Dios no existe, todo está permitido"
La sociedad se dividiría entre los que poseen una moral religiosa, y los que al carecer
de moral, todo esta permitido.
Esto significa que para los distintos sectores sociales, la cuestiones morales serían
conceptualizadas de modo libre y sin acuerdos, mas allá de los meramente casuales, por lo
que podrían producirse o no...
Para otros pensadores, se requiere algo mas que la casualidad de dos posturas. Es necesaria
la voluntad interna de las personas, al menos en un mínimo de elementos a compartir.
Indispensables para pensar en una sociedad pluralista.
Etica de mínimos
El pluralismo, desde esta perspectiva, consiste en compartir unos mínimos morales desde los
que se hace posible la construcción de una sociedad en la que la convivencia sea posible.
Los mínimos morales a compartir segun esta visión son los de la JUSTICIA, no como
distribución de castigos y recompensas, sinó en un sentido amplio que implica la idea de
igualdad
La discriminacion por cuestiones genéticas
En 1998, el parlamento de Islandia aprobó que la multinacional `De Code´ se apropiara
de la información genética de la totalidad de su población (271.000 habitantes aproximadamente)
Si bien el objetivo expuesto fue el de prevenir enfermedades y elaborar los medicamentos
requeridos para esa población, nunca se aclaró si era el unico objetivo...
Los especialistas en bioética se mostraron preocupados por los usos que podría tener
semejante información...
" la ingeniería genética puede estar dedicada
al mejoramiento de la raza humana,
Creando como consecuencia una nueva raza:
La de los mejorados genéticamente, probablemente superiores.
Los no mejorados, serían hijos de las personas
mas humildes..."
Maria Stella Martínez
Espècialista en bioética
El conocimiento del genoma humano permitirá descubrir la predisposición de algunas
personas a ciertas enfermedades degenerativas, adicciones y otras patologías capaces
de generar discapacidades. También se podrán diagnosticar enfermedades a largo plazo.
La mayor libertad a la que un individuo accede en distintos aspectos de su vida,
no incluye de ningun modo su dotación genética. En este punto estamos todos
en igualdad de condiciones.
Así como actualmente la discriminación se sustenta en características étnicas,
religiosas, culturales, etc, en el futuro, los conocimientos del genoma podrían
establecer prejuicios genéticos.
Existen asociaciones que ya trabajan para impedir la discriminación genética y lograr
que la biotecnología sea un bien público. Los temas que mas preocupan incluyen el acceso
al trabajo y las empresas aseguradoras, y en ellos se involucra el derecho a la
privacidad.
Al respecto, James Watson, codescubridor del ADN planteó en 1993:
"Pienso que es necesario dictar leyes
que establescan el caracter confidencial
de la información genética.
No me gustaría que alguien pueda
meter sus narices en mi ADN.
Y no debería exigirse a nadie que muestre
su ADN para obtener un empleo..."
El acceso al trabajo segun el ADN
En 1983 el congreso de EE UU, encargó a la Oficina de Análisis de tecnologías (OTA)
un informe sobre el rol que los exámenes genéticos cumplían en la `revención de
enfermedades ocupacionales.
Para la elaboración del informe se tuvieron en cuenta dos aspectos:
* El monitoreo o control genético
* La selección genética
El primero consiste en realizar examenes periódicos a los empleados para detectar
cambios en la dotación genética debido a las condiciones laborales.
De esta manera se podrían sugerir cambios o limitaciones en la exposición a las
condiciones causantes de la alteración genética.
Con la segunda, una vez obtenidos los monitoreos, las empresas podrían ubicar
a los trabajadores mas susceptibles, en ambientes menos peligrosos. Lo que segun la OTA,
podría mejorar la productividad y descender los costos por imdemnizaciones por
enfermedades laborales.
El efecto no deseable de estas practicas es que se realicen sin
el consentimiento y notificacion explícita del empleado. Y aún cuando
estas condiciones se cumplan, muchoas personas quedaran sin la oportunidad
para conseguir empleos...
Por otra parte, el consentimiento al monitoreo constituye una trampa
en si mismo, porque si éste demuestra una alteración, las probabilidades
de que el trabajo sea negado son muy altas
Otra desventaja del monitoreo genético consiste en que las empresas
es mas facil descartar a individuos cuyos exámenes geneticos predicen
enfermedades, que mejorar el ambiente laboral de modo que no influya
en desarrollar enfermedades...
Esto significa que de no haber una clara regulación al respecto
de la utilización de estas prácticas, se corre el riesgo de DISCRIMINAR
GENETICAMENTE en el ámbito laboral debido a futuras discapacidades
que se generarían en el futuro...
LA TAN ANSIADA PAZ ENTRE LOS PUEBLOS
DIFICILMENTE PODRA ALCANZARSE
SI NO PODEMOS LIBRARNOS DEL RACISMO
Conclusiones:
La biotecnología sin un acuerdo ético que la acompañe, puede llevarnos a un desastre
de consecuencias inimaginables. Desde la utilización en los mas burdos sueños
de dominacion y poder a traves de ejercitos de superhumanos hasta la discriminación
laboral o social por motivos basados en genética.
en cuanto a la manipulación en animales y plantas, ya está comprobado que las prácticas
comerciales del material transgénico no es mas que un mero instrumento de dominacion,
poder y dependencia de un puñado de megaempresas que no reparan en nada a la hora de
hostigarnos y someternos.
Que pasará entonces cuando la clonación y la seleccion genética se hagan costumbre?
La raza humana ya no se divirá en ricos y pobres, sinó que esa división se profundizará
aun mas, con seres superiores genéticamente y otros que pagarán las consecuencias
de sus limitaciones ya no solo económicas...
Una vez mas la realidad superará a la ficción cuando estos monstruos manipulados en su ADN
se hagan presentes entre nosotros. sinó le ponemos un freno a la inmoralidad científica,
el mundo nunca volvera a ser el mismo...
Revista A Construir 2 2011
opiniones propias
Como introducción vale aclarar que las razas humanas no son mas que una, y que todos estos siglos de discriminación fueron realmente inútiles: SOMOS TODOS IGUALES!!!
Las razas humanas no existen
Genetistas y antropólogos se niegan en la actualidad, a hablar de razas humanas...
El paradigma de las razas queda hecho trizas ante la información genética, la cual
demuestra que el 99% de nuestras secuencias de ADN son identicas para TODOS los humanos.
Mas allá de culturas, costumbres y orígenes étnicos más disímiles, el patrimonio hereditario,
es básicamente identico.
Ningún pueblo en el pasado, por mas aislado que haya estado, no tuvo el tiempo de evolución
suficiente como para crear una nueva especie humana...
El genetista Langaney, del museo del hombre de París dijo:
" La carrocería varía de un continente a otro. Pero si despellejamos a un Watusi y a un Sueco,
no sabríamos diferenciarlo en la carne. Todos los hombres poseemos el mismo material
genético, la misma fisiología y la misma anatomía."
El racismo es hoy un lastre muy pesado para muchas sociedades, por lo que la paz entre los pueblos
dificilmente pueda ser alcanzada...
La Eugenesia
Francis Dalton, primo de Charles Darwin, es considerado el padre de la eugenesia, que
pretendía el mejoramiento de la raza humana a través de procesos de selección de características
genéticas consideradas superiores para llevarlas a una mayor perfección, mediante una
reproducción selectiva.
A Galton se le atribuye la polémica frase: "Un cocodrilo jamas podrá ser una gacela, ni un
negro podrá ser de clase media..."
La eugenesia trataba de mejorar la raza humana poniendo énfasis en caracteres como la inteligencia
las habilidaes y la virtud. Y en la eliminación de la debilidad mental, defectos físicos
y conductas depravadas.
La eugenesia ignoraba la existenmcia de la interacción entre genes y medioambiente, y osciló
entre dos tendencias:
* la eugenesia positiva
* La eugenesia negativa.
La primera impulsada por Galton, estimulaba la reproduccion entre individuos de dotaciones
genéticas consideradas buenas.
La negativa, impulsada por su seguidor, Charles Davenport, pretendía impedir el cruzamiento
entre personas que portaban características consideradas "indeseables"
Para 1930, 24 estados Norteamericanos tenían leyes que autorizaban la esterilización de
epilepticos, criminales, retrasados mentales, alcohólicos y otros casos.
La genética de ese tiempo estaba imbuída de racismo y se utilizó para demostrar que ciertos grupos
humanos debían ser considerados inferiores, a partir de lo cual se promulgaron leyes antiinmigratorias
que restringieron la entrada a ese país de judíos y europeos del este y del sur.
Las horrorosas acciones del Nazismo también se basaron en esa concepción de una "raza superior"
La biotecnología y la eugenesia
Muchos científicos utilizan este argumento para resaltar que las prácticas biotecnológicas
en sí, no son peligrosas (...)
Lo que sí es necesario, es implementar controles respecto de sus alcances
Por ejemplo:
Se acuerda en la modificación de genes con fines terapéuticos en células somáticas,
y se proscribe el empleo de tecnicas en células germinales...
Para evitar cualquier mal uso posible que conduzca a una nueva eugenesia, se plantea
un debate en el que participe y se exprese toda la población.
Debate profundo y responsable o Neoeugenesia
Segun el filósofo Ernst Mayr, solo con medidas eugenesicas se podría provocar una "mejora"
e la raza humana, pero esto es imposible por muchas razones:
1º No conocemos la base genética de características no físicas de los humanos presentes
y futuros que habría que manipular.
2º Para prosperar y mantenerse equilibrada, la sociedad humana deberìa consistir
en una mezcla diversa de genotipos, pero nadie sabe cual debería ser esa mezcla "correcta"
ni como sele3ccionarla
3º lo mas importante, es que las medidas que habrìa que adoptar para imponer la eugenesia,
son simplemente INTOLERABLES en democracia y en una sociedad moderna.
La ética en la biotecnología
"El patrimonio genético del hombre,
es un tesoro
que pertenece a toda la humanidad.
No debe comercializarse ni modificarse.
Todo atentado en contra de él,
entraña el riesgo de que se
altere su admirable armonía"
Jean Dausset
Nobel en Medicina 1980
(Presidente del movimiento universal de
la responsabilidad científica)
Los avances en biotecnología, mas especificamente los referidos a la manipulación genética,
tienen en la sociedad, impactos contradictorios, Pero hasta ahora solo han demostrado ser UN FRAUDE CIENTIFICO.
Se admiran por un lado las "proezas" logradas en vegetales y animales en busca de mejores
rindes" comerciales. Y por otro, se cuestionan estas practicas peligrosas y de
desconocido desenlace, que irreversiblemente se practicarán en el hombre...
El genoma humano bajo patente de los laboratorios?
Con el nivel actual de tecnología y conocimientos humanos, aún no es controlable
ni predecible el desarrollo, como así tampoco el impacto que puede producir en la
civilizacion humana y su entorno, la modificacion del genoma humano. Pero existiendo
el conocimiento extendido de estas practicas es inevitable que esto ocurra...
Entonces, como poner límites éticos a esta actividad?
Eligirías genes para tus hijos? Se debe permitir el patentamiento de genes descubiertos
en ambientes naturales?
Los temores tambien se refieren al Darwinismo social y la eugenesia, que inmediatamente
nos recuerdan los horrores de nazismo...
La bioética como herramienta moral
La bioética surge en respuesta a los problemas morales que suscitan las investigaciones
biológicas y sus aplicaciones que, a través de una ética racional, fundamentar y justificar
los juicios morales que deben emitirse en la sociedad actual, que debe caracterizarse
por el pluralismo ideológico...
Mas sobre biotecnología:
La biotecnología es algo nuevo para la mayor pàrte de la población, incluso la de
nivel de instruccion terciaria. Sin embargo es muy antigua...
En sentido amplio, ésta se refiere a cualquier técnica que utilice seres vivos
o parte de ellos para obtener productos que mejoren plantas o animales, y tambien
a tecnologías para la obtención de microorganismos para usos específicos.
Hace unos siglos los humanos obtenemos con la biotecnología, cerveza, vinos, yogurt,
quesos. Y también los cruzes de plantas o animales para potenciar características deseadas
En la actualidad, la biotecnología incluye una practica moderna:
La ingeniería genética a través del ADN recombinante.
Con ésta, se manipula el material genético de un ser vivo para obtener grandes cantidades
de genes determinados, con lo que se logró aplicarlo industrialmente, y por ende,
su uso comercial...
Esto último es lo que precipita la polémica por su uso indiscriminado, y que trajo
consecuencias no previstas en la teoría, como contaminacion, enfermedades, intoxicaciones
y resultados no calculados de incierto futuro en la naturaleza, como así tambien practicas
comerciales hegemónicas y no menos agresivas que pone en peligro la diversidad alimentaria
del mundo entero...
La ética como proyección de nuevos derechos
La ética es una disciplina filosófica que busca enunciados de validez universal, es decir,
que se puedan exponer y debatir sobre acciones buenas y justas...
Al encarnar cuestiones morales la controversia surge casi natural, ya que los derechos y
obligaciones de las personas pueden y son casi siempre ponderados de modos distintos. Así
como también que alcances deben tener las leyes, y si éstas deberían legislar la moral
de un pueblo.
Como determinar que es moral e igual para todos?
Según algunos especialistas, la moral solo tiene validez en cuanto esté fundamentado en lo
religioso, como único código moral de una sociedad
Para los que así piensan, y tomando una frase de Ivan Karamazov:
"Si Dios no existe, todo está permitido"
La sociedad se dividiría entre los que poseen una moral religiosa, y los que al carecer
de moral, todo esta permitido.
Esto significa que para los distintos sectores sociales, la cuestiones morales serían
conceptualizadas de modo libre y sin acuerdos, mas allá de los meramente casuales, por lo
que podrían producirse o no...
Para otros pensadores, se requiere algo mas que la casualidad de dos posturas. Es necesaria
la voluntad interna de las personas, al menos en un mínimo de elementos a compartir.
Indispensables para pensar en una sociedad pluralista.
Etica de mínimos
El pluralismo, desde esta perspectiva, consiste en compartir unos mínimos morales desde los
que se hace posible la construcción de una sociedad en la que la convivencia sea posible.
Los mínimos morales a compartir segun esta visión son los de la JUSTICIA, no como
distribución de castigos y recompensas, sinó en un sentido amplio que implica la idea de
igualdad
La discriminacion por cuestiones genéticas
En 1998, el parlamento de Islandia aprobó que la multinacional `De Code´ se apropiara
de la información genética de la totalidad de su población (271.000 habitantes aproximadamente)
Si bien el objetivo expuesto fue el de prevenir enfermedades y elaborar los medicamentos
requeridos para esa población, nunca se aclaró si era el unico objetivo...
Los especialistas en bioética se mostraron preocupados por los usos que podría tener
semejante información...
" la ingeniería genética puede estar dedicada
al mejoramiento de la raza humana,
Creando como consecuencia una nueva raza:
La de los mejorados genéticamente, probablemente superiores.
Los no mejorados, serían hijos de las personas
mas humildes..."
Maria Stella Martínez
Espècialista en bioética
El conocimiento del genoma humano permitirá descubrir la predisposición de algunas
personas a ciertas enfermedades degenerativas, adicciones y otras patologías capaces
de generar discapacidades. También se podrán diagnosticar enfermedades a largo plazo.
La mayor libertad a la que un individuo accede en distintos aspectos de su vida,
no incluye de ningun modo su dotación genética. En este punto estamos todos
en igualdad de condiciones.
Así como actualmente la discriminación se sustenta en características étnicas,
religiosas, culturales, etc, en el futuro, los conocimientos del genoma podrían
establecer prejuicios genéticos.
Existen asociaciones que ya trabajan para impedir la discriminación genética y lograr
que la biotecnología sea un bien público. Los temas que mas preocupan incluyen el acceso
al trabajo y las empresas aseguradoras, y en ellos se involucra el derecho a la
privacidad.
Al respecto, James Watson, codescubridor del ADN planteó en 1993:
"Pienso que es necesario dictar leyes
que establescan el caracter confidencial
de la información genética.
No me gustaría que alguien pueda
meter sus narices en mi ADN.
Y no debería exigirse a nadie que muestre
su ADN para obtener un empleo..."
El acceso al trabajo segun el ADN
En 1983 el congreso de EE UU, encargó a la Oficina de Análisis de tecnologías (OTA)
un informe sobre el rol que los exámenes genéticos cumplían en la `revención de
enfermedades ocupacionales.
Para la elaboración del informe se tuvieron en cuenta dos aspectos:
* El monitoreo o control genético
* La selección genética
El primero consiste en realizar examenes periódicos a los empleados para detectar
cambios en la dotación genética debido a las condiciones laborales.
De esta manera se podrían sugerir cambios o limitaciones en la exposición a las
condiciones causantes de la alteración genética.
Con la segunda, una vez obtenidos los monitoreos, las empresas podrían ubicar
a los trabajadores mas susceptibles, en ambientes menos peligrosos. Lo que segun la OTA,
podría mejorar la productividad y descender los costos por imdemnizaciones por
enfermedades laborales.
El efecto no deseable de estas practicas es que se realicen sin
el consentimiento y notificacion explícita del empleado. Y aún cuando
estas condiciones se cumplan, muchoas personas quedaran sin la oportunidad
para conseguir empleos...
Por otra parte, el consentimiento al monitoreo constituye una trampa
en si mismo, porque si éste demuestra una alteración, las probabilidades
de que el trabajo sea negado son muy altas
Otra desventaja del monitoreo genético consiste en que las empresas
es mas facil descartar a individuos cuyos exámenes geneticos predicen
enfermedades, que mejorar el ambiente laboral de modo que no influya
en desarrollar enfermedades...
Esto significa que de no haber una clara regulación al respecto
de la utilización de estas prácticas, se corre el riesgo de DISCRIMINAR
GENETICAMENTE en el ámbito laboral debido a futuras discapacidades
que se generarían en el futuro...
LA TAN ANSIADA PAZ ENTRE LOS PUEBLOS
DIFICILMENTE PODRA ALCANZARSE
SI NO PODEMOS LIBRARNOS DEL RACISMO
Conclusiones:
La biotecnología sin un acuerdo ético que la acompañe, puede llevarnos a un desastre
de consecuencias inimaginables. Desde la utilización en los mas burdos sueños
de dominacion y poder a traves de ejercitos de superhumanos hasta la discriminación
laboral o social por motivos basados en genética.
en cuanto a la manipulación en animales y plantas, ya está comprobado que las prácticas
comerciales del material transgénico no es mas que un mero instrumento de dominacion,
poder y dependencia de un puñado de megaempresas que no reparan en nada a la hora de
hostigarnos y someternos.
Que pasará entonces cuando la clonación y la seleccion genética se hagan costumbre?
La raza humana ya no se divirá en ricos y pobres, sinó que esa división se profundizará
aun mas, con seres superiores genéticamente y otros que pagarán las consecuencias
de sus limitaciones ya no solo económicas...
Una vez mas la realidad superará a la ficción cuando estos monstruos manipulados en su ADN
se hagan presentes entre nosotros. sinó le ponemos un freno a la inmoralidad científica,
el mundo nunca volvera a ser el mismo...
Revista A Construir 2 2011
opiniones propias