Chakra GNU/Linux – Entrevista con el Equipo de Desarrollo

De vez en cuando uno se encuentra con una distribución que lo hace re evaluar sus preferencias y desafía su percepción sobre lo que es la base subyacente de un sistema o un entorno de escritorio con relación a la presentación y todo el conjunto. Chakra GNU/Linux, como distribución, se centra sólamente en KDE, ya que surgió del proyecto KDEmod de Arch Linux en los días de KDE 3, y sigue ofreciendo paquetes optimizados, y esto, en mi opinión, es espectacular. La última vez que hice el « check out » de Chakra fue en el mes de octubre del 2010, estaba en su versión 0.3, lo que es mucho tiempo en este mundo que avanza rápidamente. Me puse en contacto con Anke, ‘abveritas’, para una entrevista por correo electrónico, para ver dónde esta el desarrollo de ésta distribución que me intriga, y quise saber cuán lejos han llegado en su camino de bifurcación (fork) de su distribución de base, Arch Linux. La respuesta fue recopilada y revisada por el equipo. Q.) Anke, Usted ha asumido el cargo de líder del proyecto de Phil. ¿Cuándo y cómo llegó a esto? ¿Elegirán Ustedes a un nuevo líder por un término fijo, similar a Debian y Fedora, o cómo funciona, y que consecuencias tiene para la dirección de la distribución? Chakra ya no tiene un jefe de equipo, por lo que ni yo, ni nadie en el equipo tiene un título. Creemos que no hay necesidad de un rol parecido, estamos en todas partes, contribuyendo en la medida que los tiempos nos los permiten a cada uno de nosotros, trabajando en esas secciones de chakra, que se ajusten lo mejor posible a nuestros puntos fuertes. Naturalmente, hay quienes están a cargo de determinados sectores de Chacra, por lo que actualmente hay alrededor de 5 a 6 equipos (por ejemplo, hay equipos de trabajo artístico, estan también akabei, KDE, versiones de las imágenes ISO), cada uno de nosotros esta en contacto con la persona principal(s) de cualquier equipo para estar al tanto de todos los cambios en esa parte del proyecto. Q.) Ha sido más de un año y medio desde que ví, por primera vez, Chakra 0.3 ‘Ashoc’. Funcionó bien para mí, veo que su distribución ha recorrido un largo camino desde entonces. ¿Puede contarnos más acerca de sus metas para el próximo lanzamiento y en el largo y mediano plazo? ¿Cuántos lanzamientos de nuevas versiones están planeando realizar por año? Chakra va bastante rápido, y para los nuevos usuarios, la primera actualización después de una nueva instalación es la más difícil. Para ello se ha decidido tener una nueva ISO siguiendo de cerca las nuevas versiones de KDE, ya que un mantener una imágen ISO mayor, con actualizaciones que rondan de 6 a 8 obliga a correr actualizaciones, y para muchos el primer pacman -Syu no es nada fácil. Así que para la próxima versión, no tenemos grandes planes, la ISO se limitará a seguir el desarrollo en curso. Entre las metas a corto plazo esta, en primer lugar, akabei. Que se esta acercando a una versión Alfa. Todo el sistema de desarrollo se esta ajustando para ello, y, de 4 a 5 desarrolladores están trabajando principalmente en akabei solo para obtener el nuevo gestor de paquetes listo para reemplazar a pacman. Que antes estará sometido a un montón de pruebas, y sólo estará disponible para todos los usuarios una vez que estemos seguros que funciona bien. Entonces, lo que estamos anticipando es la llegada de akabei que remplazará a pacman, toda vez que es un mejor gestor de paquetes que éste. Y, esto es un anticipo. Una vez que akabei haya sustituido a pacman las otras partes de Chakra van a evolucionar mucho también. Una verdadera interfaz gráfica de usuario (GUI) para la gestión de todos los paquetes sólo será posible cuando pacman ya no esté en uso. Pacman no fue diseñado para una interfaz gráfica de usuario, todas esas interfaces gráficas de usuario y todos los pacman que Chakra ha ido intentado a lo largo de los años, nunca fueron una verdadera respuesta, nunca se logró una interfaz gráfica de usuario que sea fiable. La planeada interfaz gráfica, shaman, integrará paquetes y la gestión de paquetes (bundle). Tribe (el instalador) todavía no es en absoluto lo que queremos que sea. Para obtener un trabajo de particionado sencillo y sin problemas, con opciones tanto para para usuarios principiantes como para usuarios avanzados, estamos trabajando en el cambio a udisks para la partición. Además de que está siendo reescrito para usar qml. Buscamos que Tribe sea funcional, aunque akabei tiene una clara prioridad para Chakra, pero será el siguiente en la lísta de prioridades una vez que hayamos terminado de trabajar con akabei. Otras partes que necesitan mejoras en la tribe son las locales/configuración de idioma (locale/language settings), las opciones del gestor de arranque, y más opciones de disco, como RAID o LVM. Q.) Después de probar ‘Archímedes’ Tengo que decir que realmente lo disfruté y su aplicación de KDE 4. Fue en mi máquina tan rápida como Xfce y todo funcionó desde el principio, incl. wifi, webcam y las teclas multimedia. Las actualizaciones desde la versión 4.8 a 4.8.1 y 4.8.2 a continuación. han ido bien también y el sistema se mantiene estable, con esto quiero decir sin fallos inesperados. ¿Cuál es su secreto? La velocidad viene de un par de cosas. Chakra todavía utiliza la configuración KDEmod, para optimizar KDE. Por supuesto que lo seguimos trabajando día a día, y las mejoras son siempre posibles. La base del sistema, Arch Linux, permite justamente un sistema limpio, simple y transparente y eso nunca ha sido abandonado. Todos los paquetes reciben una revisión y corrección constante para brindarle a KDE el mejor soporte posible. Ahora hay una diferencia, se está dejando de lado a todos los paquetes de cualquier biblioteca gtk extra, que no son necesarios para KDE en absoluto. La limpieza de la librería de un paquete no es algo que usted notará mucho, pero si se multiplica por muchos, y muchos paquetes que fueron ajustados en los últimos 2 años, ahí empezará a notar la diferencia. El concentrarnos sólamente en un ambiente gráfico de escritorio hace posible que todos los recursos se utilisen para hacer de KDE Chakra lo mejor que pueda ser, sin exagerar en el trabajo, con lo que se terminaría por no conseguir ningún ambiente gráfico de escritorio completamente funcional, concentrarse un uno sólo y brindarle toda la atención que se merece. La estabilidad fue una de las razones por las que nos separamos de Arch Linux. El ciclo de pruebas para los paquetes básicos se toma muy en serio. A todas las actualizaciones de los paquetes upstreame/base se las sigue durante al menos un par de semanas, cuando upstreame, no se reportan regresiones, y se incorporan buenas mejoras, sólo entonces, se puede proceder a la actualización de los repositorios de Chakra. Entonces entrará en el repositorio « Testing », y en función de su status « vital » de los paquetes, que serán sometidos a pruebas por 1 semana a 1 mes, incluyendo las pruebas internas de la ISO. Los paquetes de herramientas principales, los kernels, PacMan, se consideran « vital ». Q.) Al tratar de instalar xscreensaver, se me notificó que se retiraría libglade y gtk 2.24 y otras pocas dependencias gtk. ¿Cómo funciona esto teniendo en cuenta la política ‘sólo QT’? Chakra ofrece al usuario una opción para un sistema libre y completo gtk, pero entiende que es hasta que el usuario lo decida que gtk2 estará disponible en el repositorio, al igual que algunos de sus dependencias, ya que no hay reemplazo para aplicaciones como flash, nvidia-settings. Pero cada vez más y más en el tiempo los usuarios de Chakra reportan que no tienen necesidad de nada más que disponer de cualquier aplicación GTK instalada. Q.) Durante el uso de Pacman y de CCR me pareció que todavía había mucho de Arch Linux bajo el capó. ¿Es posible el uso de Chakra como una imagen de instalación que dará a los usuarios todos los controladores necesarios para una fácil configuración, para luego retirar el material más específico, como Cinstall, los repositorios para convertirlo en una instalación de Arch? No. Como las secciones anteriores ya escritas éstas muestran que Chakra no es compatible con Arch, y sólo un usuario muy avanzado será capaz de corregir todos los problemas que vendrían a tratar de hacerlo. De hecho, el usuario haría mucho más rápido si directamente instala Arch, para a continuación, convertir lo en Chakra. Las versiones son muy diferentes, las cadenas de herramientas son diferentes, los nombres son diferentes también. Chakra ha cambiado el nombre a todas las aplicaciones de KDE, de acuerdo con el esquema de la nueva denominación de KDE, Arch no es así. Arch usa por defecto python3 como python por defecto, Chakra es con python2, ya que sólo 2 aplicaciones se han cambiado a python3. Sólo para dar algunos ejemplos. Una vez que akabei esté en su lugar, y a continuación, ofc este será el punto de ruptura entre ambas distribuciones. Q.) La filosofía de « Bundle » parece inspirarse en los PBI de PC-BSD mientras que las distribuciones Linux implementan la utilización de módulos, una suerte de a medio camino. Lo cual hace muy simple y limpia la instalación, la remoción, la re instalación de programas. ¿Son los bundles una filosofía de base o eso podría cambiar? Los Bundles son fundamentales. Y estan trabajando muy bien en él sistema, y mejorarán aún más una vez que habiendo terminado con akabei/tribe encontraremos más tiempo para mejorar partes de su código. El sistema de bundles ha mejorado bit a bit, especialmente ciertos plugins, y ciertos addons, que para su utilización es requerida la instalación de un paquete más, todo puede ser empaquetado en un sólo paquete, brindando así al usuario una verdadera aplicación, que se incluirá en pleno funcionamiento. Ejemplo, los navegadores web chrome/chromium. Todos los paquetes de navegadores ya incluyen el flashplugin, pero estos dos también incluyen el google-talkplugin, y el paquete de chrome que también tiene el plugin de PDF. Q.) ¿Ha recibido alguna influencia de otro proyecto en particular? ¿Sabe lo que distribuciones, sus usuarios de base, han utilizado antes, o estan utilizando? Parece que una gran cantidad de usuarios de Kubuntu están mirando Chakra, ya que Kubuntu no esta recibiendo apoyo financiero por parte de Canonical. Muchos de los usuarios de Arch últimamente también, y por supuesto siempre una gran cantidad de usuarios de Microsoft Windows. Q.) ¿Cómo se financia Chakra? Supongo que todos tienen trabajos. ¿Recibe alguna contribución financiera? Todo el tiempo, uno de los objetivos ha sido el de utilizar las opciones de código abierto (open source), todo lo libre que sea posible. SourceForge ha brindado a Chakra muchas opciones para mantener los servidores en marcha, mientras que la nueva ISO ha reunido a los intereses de literalmente decenas de miles de usuarios en un solo día. Para el empaquetado y el repositorio, se utilizó el servidor de un amigo fallecido en el mes de enero y fundador de Chakra, Jan Mette, pero el tráfico de Chakra se fue incrementando tanto que hace 2 meses decidimos cambiar a un servidor comercial organizado. Este esta financiado por donaciones que recibimos a través de PayPal y Flattr, pero a pesar de la reserva en efectivo que hiciéramos, sólo cubrirá esto por cerca de 18 meses. Por lo cual, cuando Duck Duck Go llegó con una oferta de un contrato para ser el proveedor de búsqueda predeterminado (DDG lo ha sido por defecto en Chakra desde hace algún tiempo, pero no redituaba, fue una idea del Director General Adjunto), Entonces, Chakra hizo señales positivas, que esperamos, nos traerá suficiente efectivo para poder mantener cubiertos los costos del servidor. Todo el software utilizado para el foro, para el seguimiento de errores, para publicar noticias, etc, es de código abierto. Además, tenemos la donación de un servidor de desarrollo Suecia, con muy grandes velocidades de carga/descarga muy útiles para el empaquetado. Q.) ¿Hay algo más que desee agregar? En esta etapa, Chakra todavía no está destinado, y nunca podrían ser destinados al usuario que sólo quiere, luego de una instalación, disponer de toda la configuración, no hay opciones para hacer, nada que aprender/leer. Esa parte del desarrollo está siguiendo nuevamente las bases de su base Arch. Cualquier usuario que quiera aprender un poco más acerca de su sistema, que quiera leer el wiki básico, todo ello lo encontrará, y encontrará que Chakra es muy fácil y amigable para todo usuario principiante. Muchas gracias por la entrevista. ¡Buena suerte con sus futuros proyectos!