La mentira Keynesiana de los monopolios
Ya he escuchado repetidamente cual es la necesidad en la cual se excusa el keynesianismo su intervención y en su mayoría son 2 la primera no la voy a tocar en este post porque no es lo que busco y es que el mercado no puede autorregularse; y la segunda que es la que pretendo tratar es que se favorecen a los monopolios; explico como, según ellos al no haber un estado que permita o prohíba a tal o cual negocio se organizarían todos los grandes empresarios para no dar cabida a nuevos proyectos, esto sin mencionar lo ridículo que suena (por supuesto lo explico de tal manera porque ese es el fin). Paso a explicar cual es la imposibilidad de los monopolios en un mercado totalmente libre:
1- Al no existir el estado (tomando como estado un grupo o camarilla de políticos en representación del Estado real que son todos los habitantes que gozan de derechos) como un ente económico, no existe la posibilidad de formar monopolios por amiguismos políticos, pagando coimas y cometiendo fraudes que solo son posibles cuando el estado puede regular legislativamente al mercado.
2- No se dan exclusividades ni licencias para ningún tipo de servicio o producto como sí suele ocurrir por ejemplo con los ferrocarriles, colectivos, etc..
3- Si no existe una reglamentación que lo impida siempre alguien va a desarrollar el mismo producto/servicio que otro.
4- Yendo puntualmente a la falacia de la oligarquía o monopolio fomentado por grandes empresarios organizados, lamento informar que la avaricia es un genero humano que impide esto ya que de alguna u otra forma siempre se van a poner en conflicto grandes intereces comerciales y las disputas harían imposible una sociedad estable por mucho tiempo, y en esto sobran los casos de negocios de socios que se pelean y se separan siguiendo en el mismo rubro, basta con ver el inicio de Adidas y Puma*.
5- Siguiendo el punto anterior esta misma avaricia (que no deba tomarse a mal el termino avaricia no es despectivo para nada, ya que sin avaricia nunca nos podríamos superar) genera que grandes empresarios de otros rubros deseen expandir sus mercados entrando en competencia con otras grandes empresas que ya estaban es ese rubro, lo que vuelve a desmitificar lo de la organización de empresarios organizados.
6- por ultimo pero no menos importante un negocio pequeño siempre puede encontrar la manera de competir y/o coexistir con otro mas grande sin la necesidad de que un estado lo ayude, con un poco de astucia, ofreciendo mayor calidad, mejor servicio, etc.
*para los que no lo sepan el origen de Adidas y Puma es el mismo una empresa alemana de zapatillas,Gebrüder Dassler Schuhfabrik, de 2 hermanos,Adolf (Adi) Dassler(Das) y Rudolf Dassler que se pelearon y separaron sus negocios formando Adolf Adidas Y Rudolf Puma.
PD: ya se que es un repost de http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/10913122/La-mentira-Keynesiana-de-los-monopolios.html pero lo hice porque el post es mio y la cuenta Fedex_maniatic lo era hasta hace poco pero fue bestialmente arrebatada por alguien sin escrupulos es por eso que decidi recuperar mis post aunque los comentarios y los puntos no sean posibles recuperarlos de todas maneras espero que les interece