El secreto del mapa de Piris Reis
Cita:
En el año 1510 el almirante turco Piri Reis gana una batalla naval y captura a un gran número de enemigos que pasan a ser esclavos de inmediato. Entre aquellos marineros capturados hay uno que dice haber navegado con Cristóbal Colón en el viaje del Descubrimiento.
El marino aseguraba que Colón sabía hacia donde se dirigía ya que consultaba una gran cantidad de mapas de mucha antigüedad y de los cuales él, el marinero, tenía una copia. Aquel marinero, temiendo por su vida y, tal vez, queriendo agradar a su captor, le entrega aquel mapa al almirante, un mapa que serviría para elaborar otro que dejaría sin habla a aquellos que tuvieron la oportunidad de verlo y admirarlo.
Cita:
ue en 1931 cuando se encuentra aquel mapa de Piri Reis en el palacio de Topkapi (Turquía) y en el que se muestra las costas de África occidental (muy conocidas) y más allá, al otro lado del océano Atlántico los perfiles de las costas de América del Sur y América del Norte, unas costas que, en la época eran aún desconocidas, poco exploradas o sin cartografía realizada.
El mapa representa igualmente las islas Malvinas que no se descubren hasta 1592, 82 años después de la captura del marinero.
Llamó la atención el mapa de Piri Reis, en 1953, a la marina de los Estados Unidos quienes se ponen a estudiar dicho mapa llegando a unas conclusiones sorprendentes: el mapa se diseñó con un método de proyección de gran sofisticación y que implica un gran conocimiento y desarrollo técnico.
También aparecen representados perfectamente ubicaciones según su latitud y longitud real, algo que aún no se utilizaba. En el mapa también destacan los perfiles de la tierra de la reina Maud, en la Antártida. Una tierra de la reina Maud que aparece libre de hielo, libre de hielo en el año 1513; sin embargo en esa época estaba cubierta de hielo, un hielo que tenía un espesor de 1,5 kilómetros. Es decir: representaba aquel mismo lugar muchos milenios atrás. Y la pregunta es la siguiente: ¿Qué mano humana existía ya en aquella época para representar cartográficamente tal perfil? Oficialmente es imposible.
El mapa de Piri Reis presenta contradicciones para la Historia y Ciencia oficial, hay un choque entre los más ortodoxos y los heterodoxos. Los primeros se niegan a creer que el mapa tiene, o representan, perfiles nunca antes conocidos, y que supondría aceptar que una mano humana lo hizo milenios antes de lo oficialmente registrado y reconocido…
El mapa de Piri Reis tiene una serie de anomalías que hacen y ponen en jaque los cimientos de la Ciencia. El curso del río Amazona figura repetido en dos ocasiones, y este es un argumento usado para cuestionarlo. Es curioso por qué el río Orinoco no aparece por lo que se cree que fue un error de representación.
En uno de estos ríos repetidos, por contra, aparece la isla de Marajo, sólo en uno, no en los dos, lo cual indica que no fue un error, ¿tal vez una confusión con el Orinoco? ¿O realmente Piri Reis representa aquel sector hace unos 13.000 años, cuando la isla estaba unida al continente y el Orinoco aún no se había formado?
La Antártida no se descubrió hasta 1818 pero en el mapa ya aparece representado, pero libre de hielos, hace 6.000 años… Realmente los mapas que llegaron al almirante eran muy inspiradores…
La conclusión de la marina de Estados Unidos es concluyente: “En absoluto se puede saber cómo los datos que aparecen en este mapa pueden conciliarse con los conocimientos geográficos de 1513”.
Video explicativo
Cita:
En el año 1510 el almirante turco Piri Reis gana una batalla naval y captura a un gran número de enemigos que pasan a ser esclavos de inmediato. Entre aquellos marineros capturados hay uno que dice haber navegado con Cristóbal Colón en el viaje del Descubrimiento.
El marino aseguraba que Colón sabía hacia donde se dirigía ya que consultaba una gran cantidad de mapas de mucha antigüedad y de los cuales él, el marinero, tenía una copia. Aquel marinero, temiendo por su vida y, tal vez, queriendo agradar a su captor, le entrega aquel mapa al almirante, un mapa que serviría para elaborar otro que dejaría sin habla a aquellos que tuvieron la oportunidad de verlo y admirarlo.
Cita:
ue en 1931 cuando se encuentra aquel mapa de Piri Reis en el palacio de Topkapi (Turquía) y en el que se muestra las costas de África occidental (muy conocidas) y más allá, al otro lado del océano Atlántico los perfiles de las costas de América del Sur y América del Norte, unas costas que, en la época eran aún desconocidas, poco exploradas o sin cartografía realizada.
El mapa representa igualmente las islas Malvinas que no se descubren hasta 1592, 82 años después de la captura del marinero.
Llamó la atención el mapa de Piri Reis, en 1953, a la marina de los Estados Unidos quienes se ponen a estudiar dicho mapa llegando a unas conclusiones sorprendentes: el mapa se diseñó con un método de proyección de gran sofisticación y que implica un gran conocimiento y desarrollo técnico.
También aparecen representados perfectamente ubicaciones según su latitud y longitud real, algo que aún no se utilizaba. En el mapa también destacan los perfiles de la tierra de la reina Maud, en la Antártida. Una tierra de la reina Maud que aparece libre de hielo, libre de hielo en el año 1513; sin embargo en esa época estaba cubierta de hielo, un hielo que tenía un espesor de 1,5 kilómetros. Es decir: representaba aquel mismo lugar muchos milenios atrás. Y la pregunta es la siguiente: ¿Qué mano humana existía ya en aquella época para representar cartográficamente tal perfil? Oficialmente es imposible.
El mapa de Piri Reis presenta contradicciones para la Historia y Ciencia oficial, hay un choque entre los más ortodoxos y los heterodoxos. Los primeros se niegan a creer que el mapa tiene, o representan, perfiles nunca antes conocidos, y que supondría aceptar que una mano humana lo hizo milenios antes de lo oficialmente registrado y reconocido…
El mapa de Piri Reis tiene una serie de anomalías que hacen y ponen en jaque los cimientos de la Ciencia. El curso del río Amazona figura repetido en dos ocasiones, y este es un argumento usado para cuestionarlo. Es curioso por qué el río Orinoco no aparece por lo que se cree que fue un error de representación.
En uno de estos ríos repetidos, por contra, aparece la isla de Marajo, sólo en uno, no en los dos, lo cual indica que no fue un error, ¿tal vez una confusión con el Orinoco? ¿O realmente Piri Reis representa aquel sector hace unos 13.000 años, cuando la isla estaba unida al continente y el Orinoco aún no se había formado?
La Antártida no se descubrió hasta 1818 pero en el mapa ya aparece representado, pero libre de hielos, hace 6.000 años… Realmente los mapas que llegaron al almirante eran muy inspiradores…
La conclusión de la marina de Estados Unidos es concluyente: “En absoluto se puede saber cómo los datos que aparecen en este mapa pueden conciliarse con los conocimientos geográficos de 1513”.
Video explicativo