ÁRABES Y JUDÍOS: HERMANOS SEPARADOS POR EL DOGMA
Escrito por: Vladimir D. Soloviev (Seudónimo)
Hoy tocaremos un tema apasionante. Solo lean con detenimiento todo el ensayo, y podrán concordar conmigo, que efectivamente lo es. Ayer me invitaron a un debate, quizás uno de los mas interesantes que haya protagonizado esta última década. La mayoría, masones, viejos compañeros de la logia, pero los invitados de honor, fueron tres clérigos especializados en teología y metafísica. Todos filósofos, uno musulmán, otro mormón y el tercero católico. Agradecí la invitación, como quién agradece un importante y valioso libro nuevo. Para un patético ególatra y fanfarrón como yo, agradecer de semejante manera no es normal, pues últimamente nada me llena, y solo puedo ver estúpidos dogmáticos por doquier, cobrando por conferencias y seminarios que no dicen nada nuevo ni revelador. De hecho, decidí no gastar mas dinero, sobre acciones plagiarias que obran y puedo encontrar en internet. Mucho menos, escuchar a filósofos de cafetín, bola ocho y el diario de ayer, como casi todo lo que hay en Argentina por estos días.
La consigna iluminista era: ¿Por qué aun los dogmas nos siguen amenazando?. La reunión comenzó con un buen café, y algunas charlas de entremés. Pude reencontrarme con colegas y amigos que no veía desde mucho tiempo atrás. La mayoría de ellos, argentinos, aunque la presencia de extranjeros fue notable. La cesión fue iniciada por el anfitrión (no daré precisiones esta vez, pues así lo acordé), seguido por un conocido filósofo español (también francmasón), quien expuso el punto a debatir, no si adentrarse en una reflexología metafísica y moral personalísima.
Luego comenzó el debate propiamente dicho. La participación fue plural y entusiasta, el tema valía la pena. Pero mas allá del variopinto, el punto álgido fue alcanzado con el contrapunto entre el sacerdote y el teólogo islamita. Al finalizar, solo atiné a reflexionar: "Ojalá el poder de esos mundos estuviera en manos de gente como esta".
El planeta, está por colapsar, pero no son pocos quienes infieren que antes de eso, una Tercer Gran Guerra Mundial, reducirá la humanidad a una ínfima y lúgubre expresión. Mientras los científicos de occidente y oriente compiten por hacerse de nuevos descubrimientos cuánticos, la atávica enemistad entre cristianos y musulmanes, preanuncia una nueva Edad Hostíl. Es posible que las hostilidades nunca hayan cesado, pero sin duda, las guerras mundiales son otra cosa. El Islam no es el oriente, como tampoco el cristianismo es occidente, pero sin embargo, de tiempos memoriales, ambos se confunden en un mismo odio supradogmático. ¿Por qué decimos que es supradogmático?. Básicamente porque no tiene lógica, mucho menos, sentido común. Han sido tan estúpidas las Cruzadas y las otras guerras, como crueles y horripilantes han sido sus resultados. No obstante, y pesar de la experiencia, el mundo sigue adelante, y va por mas,....guerras.
Una vez dije (ni siquiera recuerdo en cual de todos los ensayos que he escrito), que nunca pude entender a cabalidad ¿por qué el Islamismo no se había fusionado con el cristianismo en su debido momento?, y no es que no tenga las respuestas, me faltan la lógica de los motivos, o bien, esa lógica no me termina de cerrar. Es bueno acotar, que en caso de que pretenda acortar caminos filosóficos, el "cerrar este silogismo", me conduce a algunas paradojas, las cuales, me niego a convalidar.
Antes de entrar de lleno, quiero romper el hielo con una "zoncera", pero que para algunos puede llegar a matizar la lectura del escrito. Y pasa por algunos imaginarios plantéos cuasi fantasiosos, o cienciaficcionistas. En este lúdico ejemplo, podremos advertir uno de los tantos problemas, que el dogmatismo nos sigue augurando para el mañana, sin que hayamos aun solucionado los pretéritos. ¿Qué problemas podríamos tener, si pudiéramos inventar una máquina que nos permita viajar en el tiempo?.
Justamente en la efemérides de hoy se recuerda, que en Octubre de 1582, el mundo occidental recibía en sus brazos- en acogimiento -, el "Calendario Gregoriano", si, el mismo que usamos en estos precisos momentos. ¿Le decimos "feliz cumpleaños"?, entonces sigamos.
El Calendario Gregoriano, es una especie de "truchada" (o manipulación) del calendario trópico, que solo tuvo como misión, hacer coincidir (a conveniencia del negocio eclesiástico y Papal), las Fiestas de Pascuas con el Día Domingo, en cumplimiento tardío por lo dispuesto en los Concilios de Trento y Nicea. El desfase era de 10 días, así fue como por "decreto", al jueves "Juliano" 04 de Octubre de 1582, le sigue el día Viernes (Gregoriano) 15 de octubre del mismo año. Diez días desaparecen de facto, pues argumentaron que obedecía al retraso e inexactitud del anterior calendario "Juliano". Lo cual lo hace muy divertido, porque si bien existe una tabla de conversión, es solo de tipo nemotécnica y metonímica. Pues en el caso de que efectivamente podamos viajar en el tiempo, deberemos utilizar mucha mas información empírica (y cálculos, muchos) en el caso de que querramos aterrizar efectivamente en determinados días y eventos de nuestra historia. Por ejemplo: en la famosa serie televisiva "El Túnel del Tiempo", ponían 12 de Octubre de 1492, y llegaban al desembarco de Cristóbal Colón en América. Eso obviamente no es posible hacerse, no solo porque no disponemos aun de la tecnología para viajar en el tiempo, sino porque el calendario nos conduciría a otro día, no ese. Iríamos a ese lugar de América, pero no encontraríamos nada, o bien, encontraríamos otra cosa. Tampoco lo lograríamos con el calendario anterior, el Juliano, quién respecto al año trópico adelanta 11 minutos por año. Vale decir que si viajamos 520 años atrás, tendríamos una diferencia de 5720 minutos, que dividido 60, nos da 95 horas con 33 minutos, o sea casi 4 días de diferencia. En cambio el gregoriano si bien esta truchado de 1582 para atrás, es bastante mas exacto que el anterior, pues solo adelanta un día cada 3.300 años. Obviamente tenemos otros calendarios mas confiables como el chino o el hebreo, que tampoco son precisos y puntillosos, pero que nos acercarían algo mas. En otras palabras, la primer misión de los viajeros del tiempo, será ajustar las verdaderas fechas históricas. Y mejor no hablemos del nacimiento de Jesús, que según el calendario Hebreo también se dio un día 4 de Octubre del año 3 antes de Cristo. Para mas datos el mes hebreo llamado "Tishri", día 15, del año 3758 (Sábado) del calendario Hebreo ( fecha que gozaría de amplia aceptación), salvo que los ajustes matemáticos lo situarían sobre finales de Septiembre. Ni se les ocurra viajar por el tiempo al 25 de Diciembre del año gregoriano 00, porque encontrarán cualquier cosa, menos a Jesús y su familia. Por las dudas, tampoco pongan proa a Belén, Nazareth o Jerusalem, porque no lo encontrarán ahí.
Cuando hablamos de la fuerza de un dogma, me refiero a situaciones enormes y superlativas como esta, llegar a distorsionar incluso las unidades de medida y tiempo. Hay pocas veracidades en los dogmas religiosos, como así también en los políticos, que de hecho van de la mano, y tienen una misma naturaleza y origen. En realidad el 25 de Diciembre es una fecha acordada por Constantino I El Grande y los Obispos del Concilio de Nicea, que tuvo como fin, quedar bien con la plebe (demagogia pura), quienes venían desde épocas del imperio griego, y antes que este, del egipcio, festejando la fiesta pagana del Dios Sol (solsticio), que adoraba al Sol Mitra y otros émulos. Vale decir, que la navidad nada tiene que ver en realidad con la verdadera fecha del nacimiento de Jesucristo. La Iglesia es consciente de ello, pero así funcionan los dogmas, con mucho pragmatismo del mostrador para adentro y mucha creencia e idealización, del mostrador para afuera. Igual que los dogmas políticos, como el fascismo latinoamerciano siglo XXI, que es vendido como socialismo.
Pero vayamos a el tema de fondo: ¿Por qué la Iglesia Católica Apostólica Romana no reconoce al profeta Mahoma, si Mahoma reconoció a Jesús?. ¿Por qué el Islam reconoce como libro sagrado a los Santos Evangelios y no sucede a la inversa?, o ahondemos un poco mas, ¿Por qué tanta desidia y encono entre árabes y judíos cuando son etnias hermanas?. Veamos esta interesante discusión:....CONTINUAR LEYENDO EN:
Escrito por: Vladimir D. Soloviev (Seudónimo)
Hoy tocaremos un tema apasionante. Solo lean con detenimiento todo el ensayo, y podrán concordar conmigo, que efectivamente lo es. Ayer me invitaron a un debate, quizás uno de los mas interesantes que haya protagonizado esta última década. La mayoría, masones, viejos compañeros de la logia, pero los invitados de honor, fueron tres clérigos especializados en teología y metafísica. Todos filósofos, uno musulmán, otro mormón y el tercero católico. Agradecí la invitación, como quién agradece un importante y valioso libro nuevo. Para un patético ególatra y fanfarrón como yo, agradecer de semejante manera no es normal, pues últimamente nada me llena, y solo puedo ver estúpidos dogmáticos por doquier, cobrando por conferencias y seminarios que no dicen nada nuevo ni revelador. De hecho, decidí no gastar mas dinero, sobre acciones plagiarias que obran y puedo encontrar en internet. Mucho menos, escuchar a filósofos de cafetín, bola ocho y el diario de ayer, como casi todo lo que hay en Argentina por estos días.
La consigna iluminista era: ¿Por qué aun los dogmas nos siguen amenazando?. La reunión comenzó con un buen café, y algunas charlas de entremés. Pude reencontrarme con colegas y amigos que no veía desde mucho tiempo atrás. La mayoría de ellos, argentinos, aunque la presencia de extranjeros fue notable. La cesión fue iniciada por el anfitrión (no daré precisiones esta vez, pues así lo acordé), seguido por un conocido filósofo español (también francmasón), quien expuso el punto a debatir, no si adentrarse en una reflexología metafísica y moral personalísima.
Luego comenzó el debate propiamente dicho. La participación fue plural y entusiasta, el tema valía la pena. Pero mas allá del variopinto, el punto álgido fue alcanzado con el contrapunto entre el sacerdote y el teólogo islamita. Al finalizar, solo atiné a reflexionar: "Ojalá el poder de esos mundos estuviera en manos de gente como esta".
El planeta, está por colapsar, pero no son pocos quienes infieren que antes de eso, una Tercer Gran Guerra Mundial, reducirá la humanidad a una ínfima y lúgubre expresión. Mientras los científicos de occidente y oriente compiten por hacerse de nuevos descubrimientos cuánticos, la atávica enemistad entre cristianos y musulmanes, preanuncia una nueva Edad Hostíl. Es posible que las hostilidades nunca hayan cesado, pero sin duda, las guerras mundiales son otra cosa. El Islam no es el oriente, como tampoco el cristianismo es occidente, pero sin embargo, de tiempos memoriales, ambos se confunden en un mismo odio supradogmático. ¿Por qué decimos que es supradogmático?. Básicamente porque no tiene lógica, mucho menos, sentido común. Han sido tan estúpidas las Cruzadas y las otras guerras, como crueles y horripilantes han sido sus resultados. No obstante, y pesar de la experiencia, el mundo sigue adelante, y va por mas,....guerras.
Una vez dije (ni siquiera recuerdo en cual de todos los ensayos que he escrito), que nunca pude entender a cabalidad ¿por qué el Islamismo no se había fusionado con el cristianismo en su debido momento?, y no es que no tenga las respuestas, me faltan la lógica de los motivos, o bien, esa lógica no me termina de cerrar. Es bueno acotar, que en caso de que pretenda acortar caminos filosóficos, el "cerrar este silogismo", me conduce a algunas paradojas, las cuales, me niego a convalidar.
Antes de entrar de lleno, quiero romper el hielo con una "zoncera", pero que para algunos puede llegar a matizar la lectura del escrito. Y pasa por algunos imaginarios plantéos cuasi fantasiosos, o cienciaficcionistas. En este lúdico ejemplo, podremos advertir uno de los tantos problemas, que el dogmatismo nos sigue augurando para el mañana, sin que hayamos aun solucionado los pretéritos. ¿Qué problemas podríamos tener, si pudiéramos inventar una máquina que nos permita viajar en el tiempo?.
Justamente en la efemérides de hoy se recuerda, que en Octubre de 1582, el mundo occidental recibía en sus brazos- en acogimiento -, el "Calendario Gregoriano", si, el mismo que usamos en estos precisos momentos. ¿Le decimos "feliz cumpleaños"?, entonces sigamos.
El Calendario Gregoriano, es una especie de "truchada" (o manipulación) del calendario trópico, que solo tuvo como misión, hacer coincidir (a conveniencia del negocio eclesiástico y Papal), las Fiestas de Pascuas con el Día Domingo, en cumplimiento tardío por lo dispuesto en los Concilios de Trento y Nicea. El desfase era de 10 días, así fue como por "decreto", al jueves "Juliano" 04 de Octubre de 1582, le sigue el día Viernes (Gregoriano) 15 de octubre del mismo año. Diez días desaparecen de facto, pues argumentaron que obedecía al retraso e inexactitud del anterior calendario "Juliano". Lo cual lo hace muy divertido, porque si bien existe una tabla de conversión, es solo de tipo nemotécnica y metonímica. Pues en el caso de que efectivamente podamos viajar en el tiempo, deberemos utilizar mucha mas información empírica (y cálculos, muchos) en el caso de que querramos aterrizar efectivamente en determinados días y eventos de nuestra historia. Por ejemplo: en la famosa serie televisiva "El Túnel del Tiempo", ponían 12 de Octubre de 1492, y llegaban al desembarco de Cristóbal Colón en América. Eso obviamente no es posible hacerse, no solo porque no disponemos aun de la tecnología para viajar en el tiempo, sino porque el calendario nos conduciría a otro día, no ese. Iríamos a ese lugar de América, pero no encontraríamos nada, o bien, encontraríamos otra cosa. Tampoco lo lograríamos con el calendario anterior, el Juliano, quién respecto al año trópico adelanta 11 minutos por año. Vale decir que si viajamos 520 años atrás, tendríamos una diferencia de 5720 minutos, que dividido 60, nos da 95 horas con 33 minutos, o sea casi 4 días de diferencia. En cambio el gregoriano si bien esta truchado de 1582 para atrás, es bastante mas exacto que el anterior, pues solo adelanta un día cada 3.300 años. Obviamente tenemos otros calendarios mas confiables como el chino o el hebreo, que tampoco son precisos y puntillosos, pero que nos acercarían algo mas. En otras palabras, la primer misión de los viajeros del tiempo, será ajustar las verdaderas fechas históricas. Y mejor no hablemos del nacimiento de Jesús, que según el calendario Hebreo también se dio un día 4 de Octubre del año 3 antes de Cristo. Para mas datos el mes hebreo llamado "Tishri", día 15, del año 3758 (Sábado) del calendario Hebreo ( fecha que gozaría de amplia aceptación), salvo que los ajustes matemáticos lo situarían sobre finales de Septiembre. Ni se les ocurra viajar por el tiempo al 25 de Diciembre del año gregoriano 00, porque encontrarán cualquier cosa, menos a Jesús y su familia. Por las dudas, tampoco pongan proa a Belén, Nazareth o Jerusalem, porque no lo encontrarán ahí.
Cuando hablamos de la fuerza de un dogma, me refiero a situaciones enormes y superlativas como esta, llegar a distorsionar incluso las unidades de medida y tiempo. Hay pocas veracidades en los dogmas religiosos, como así también en los políticos, que de hecho van de la mano, y tienen una misma naturaleza y origen. En realidad el 25 de Diciembre es una fecha acordada por Constantino I El Grande y los Obispos del Concilio de Nicea, que tuvo como fin, quedar bien con la plebe (demagogia pura), quienes venían desde épocas del imperio griego, y antes que este, del egipcio, festejando la fiesta pagana del Dios Sol (solsticio), que adoraba al Sol Mitra y otros émulos. Vale decir, que la navidad nada tiene que ver en realidad con la verdadera fecha del nacimiento de Jesucristo. La Iglesia es consciente de ello, pero así funcionan los dogmas, con mucho pragmatismo del mostrador para adentro y mucha creencia e idealización, del mostrador para afuera. Igual que los dogmas políticos, como el fascismo latinoamerciano siglo XXI, que es vendido como socialismo.
Pero vayamos a el tema de fondo: ¿Por qué la Iglesia Católica Apostólica Romana no reconoce al profeta Mahoma, si Mahoma reconoció a Jesús?. ¿Por qué el Islam reconoce como libro sagrado a los Santos Evangelios y no sucede a la inversa?, o ahondemos un poco mas, ¿Por qué tanta desidia y encono entre árabes y judíos cuando son etnias hermanas?. Veamos esta interesante discusión:....CONTINUAR LEYENDO EN: