¿Que es la nada?

La nada se define como la ausencia e inexistencia de cualquier objeto.Según el contexto, existen varios conceptos de nada. La necesidad de un concepto de nada es un aprieto para el realismo ingenuo y el empirismo, porque no existe equivalente en la realidad para este concepto. En el sentido común, la palabra "nada" es usada para referirse a cualquier cosa o evento de poca importancia.






En matemática, la palabra ;nada; no tiene ningún significado preciso, es polisémica. En lógica matemática, el concepto de nada se designa usando la negación y los cuantificadores: o , que puede leerse ;no-algo;, o su equivalente , que puede leerse ;todo-no;. En teoría de conjuntos, la nada es el conjunto vacío: , que se refiere a un conjunto sin elementos. En álgebra, la nada es el elemento neutro: , que puede referirse al cero (con respecto a la suma), al uno (con respecto a la multiplicación), a la función identidad (con respecto a la composición de funciones), a la matriz de ceros (con respecto a la suma de matrices), a la matriz identidad (con respecto a la multiplicación de matrices), al vector nulo (con respecto a la suma de vectores) o a la cadena vacía (con respecto a la concatenación de cadenas). En aritmética, la nada es el cero.

En conclusión, la NADA es la falta de algo, pero al ser la falta de algo, esta se convierte en ALGO

Asi que la Nada es algo, y hacer nada es hacer algo?


;No vi nada; - Si no viste nada, entonces es que viste algo y ese algo no podía ser nada porque si hay algo entonces no puede haber nada pero si no puede haber nada entonces tiene que haber algo ya que o hay nada o hay algo.
;No quise nada; - Si no quisiste nada significa que no había algo y no puedes rechazar nada si no es algo pero si es algo, ya no es nada. Entonces no quisiste nada sinó algo que no es nada por lo que no habrías querido nada.
;No tengo nada; - Es decir, que realmente tienes algo, porque "no tener nada" es que se tiene ausencia de la nada, o sea que se tiene algo. Si realmente no tuvieras algo, dirías "no tengo algo". En el peor de los casos, quien dice no tener nada en absoluto, es porque lo tiene todo en la vida.
t;No sé nadat; - Si sabes que no sabes nada, sabes algo. Como sabes algo, no es verdad que no sepas nada. Entonces deberías decir que no sabes nada, excepto que sabes que no sabes nada excepto esto mismo. En conclusión: sabes que no sabes nada o NIEGAS que sabes nada.
;-¿Qué haces? -Nada;. No se puede contestar eso ante una pregunta porque es evidente que se está haciendo algo. Se está contestando a la pregunta sobre qué se está haciendo. Ah, también estás respirando y realizando toda clase de procesos orgánicos involuntarios. Además, si dices que haces "nada" estás hablando incorrectamente. La respuesta correcta seria "nado" de nadar.
Yo vivo en Filadelfiat;. No puedes decir que vives en filadelfia, porque filadelfia es la nada, y un ser no puede vivir en la nada, porque la convertiría en algo, y entonces crearía un dolor de cabeza universal, y la destrucción de todo y de todos, en conclusión, el hecho de decir que vives en filadelfia no te hace mejor persona, te deja como un idiota.




Al decirse que se sabe que no sabe nadam sabes algo que es que no sabes nada, si al leer esto dijiste: ''no entendi nada'' entendiste que no entenes nada.



El concepto de nada o inexistencia ha sido estudiado por diversos filósofos y teólogos. Muchos de ellos –en particular Hegel, Heidegger y Sartre– cometieron la falacia de reificación al sostener que la nada es una cosa. El concepto de nada varía ampliamente entre las diversas tradiciones filosóficas y culturas, especialmente la occidental y la oriental. Así, el Shunyata es el estado vacío de la mente en el budismo. En contraste, en la filosofía griega la idea de la nada surgió con los problemas de la negación del ser, de la conservación del ser y de la imposibilidad de afirmar la nada. En particular, Parménides creyó que del no-ser (la nada) no se puede hablar, mientras que Epicuro y Lucrecio establecieron que la materia no se puede crear de la nada, ni destruir a nada, postulados posteriormente negados por el pensamiento cristiano. En el siglo XX, el empirismo lógico sostuvo que todo ocuparse de la nada es un contrasentido, un mal uso sintáctico del lenguaje, descalificando, de este modo, toda especulación sobre el problema.

Las teorías de la asociación y de la asamblea de Mario Bunge formalizan el concepto ontológico de nada como el individuo nulo, que se designa con el símbolo .En la teoría de la asociación, el individuo nulo es el elemento neutro del conjunto de individuos sustanciales con la operación binaria de asociación. Por definición, al ser el elemento neutro de un monoide conmutativo, donde

En la teoría de la asamblea, el individuo nulo es el elemento neutro aditivo del conjunto de individuos sustanciales con dos operaciones binarias, una de yuxtaposición y otra de superposición, y una operación unaria de elemento inverso. Por definición, al ser el elemento neutro aditivo de un álgebra de Boole, y donde
En ambas teorías, el concepto de individuo nulo permite formular con precisión varios teoremas de conservación, por ejemplo:





dijo:

;¿Qué es la Nada?
-Es el vacío que queda, la desolación que destruye este mundo y mi encomienda es ayudar a la Nada.
- ¿Por qué?
-Porque el humano sin esperanzas es fácil de controlar y aquél que tenga el control, tendrá el Poder.
Fragmento de ;La Historia Interminablede Michael Ende.[/quote]

dijo:EL LENGUAJE FALSEA LA REALIDAD
F. NIETZSCHE[/quote]


dijo:esto?
















si?[/quote]


dijo:Que existia cuando ni siquiera la nada existia... (?)[/quote]








Ahi tienen imagenes para los que no les importo un carajo el post