KIRCHNERISMO: LA EDAD DE LA INDEPENDENCIA (Ensayo)
Escrito por: Lic Ramón D. Peralta
INTRODUCCIÓN
Luego de un mes de "vacaciones", retomo mis viejas mañas, que siempre me saben a nuevas, "escribir". Invertí bien mi tiempo, leí , viajé y dormí mucho,...¡gran cosa dormir bien!. Cuando abrí mi casilla de mails, me encontré con una enorme cantidad de misivas. Muchas versan sobre las recientes declaraciones de Cristina sobre el periodismo, otras, solo hablan de kirchnerismo y de recesión. Muy pocas sobre filosofía social, política o metafísica (la ironía va de yapa) .
Siento entumecido los dedos por la inactividad, y admito que me cuesta armonizar pensamiento con arte literario, incluso siento antojadizamente que las palabras se han olvidado de este viejo. El amor debería ser recíproco, (quizá ni siquiera deba existir tal como lo idealizamos), pero lo cierto es que todo "matrimonio" demanda algún tipo de correspondencia y atención, y en eso estoy, so intentando recuperar lo perdido,....el tiempo. Descansar es bueno para vivir, siempre y cuando podamos probar que la inmortalidad no es un capricho, en cuyo caso o en otro, sabido es que el tiempo jamás se excusa por nosotros.
RELATO Y REALIDAD. BANALIZACIÓN DE LA POLÍTICA
Tampoco la política lo hace, guste o no guste, y aun a pesar de nosotros mismos, estos tiempos aunque bizarros e hilarantes, son realidad. Cuesta creerlo, pero estamos viviendo "esto", la edad del kirchnerismo. Tampoco quiero ser irrespetuoso con los lectores, no se trata de subestimación, sino de banalización. Con esto solo pretendo confesar uno de mis más reiterados errores: no me tomo demasiado en serio al kirchnerismo. No es que no le tenga respeto al poderoso régimen que nos gobierna, sino que tengo un concepto aleatorio sobre las acciones y actos, que ya son parte de una costumbre, y que desde un abordaje estrictamente filosófico e historicista me expulsa como protagonista.
Claro que es primordial separar la paja del trigo, y entender que si el kirchnerismo es solo relato, la cosa no es tan grave en el fondo. Las palabras son muy poderosas, dependiendo del grado de belleza, sustanciación, experiencia, racionalidad, ontología o inteligencia que contengan. Obviamente también es importante que quien las tome como suyas, cuente con cierto prestigio y reconocimiento, pero no es excluyente. Los resultados respaldan o demuelen la palabra, pero es finalmente la sociedad quien las decodifica de manera subjetiva dependiendo de una serie de factores, algunos racionales y otros dogmáticos. Por supuesto que me estoy olvidando de lo mas importante: la filosofía de vida, la cultura, la moralidad y el pragmatismo de los distintos subgrupos que conforman a un "pueblo".
Hay una mala noticia, y es para casi todos los argentinos: el kirchnerismo es relato en sus formas, pero acción en su estructura. Dije para casi todos los argentinos, porque mis definiciones no suelen llenar a los opositores y mucho menos a los kirchneristas, todos ávidos de conceptos contundentes. El maniqueísmo y la exageración no discrimina a nadie, mucho menos a los filósofos. Y como no soy amante de hacer listas, me limitaré a decir que muchos proyectos de la oposición, fueron puestos en práctica por este gobierno, y de hecho, si bien es verdad que existe un maquillaje permanente sobre los resultados de gestión, no menos real es el dinamismo y la iniciativa puesta de manifiesto por el kirchnerismo. Claro que las comparaciones son odiosas, pero también son necesarias, o cuanto menos necesarias para algunos. Antes del kirchnerismo o peronismo K, la alianza encabezada por De la Rua, se limitó a seguir con el mismo plan de gobierno de Menem, disponiendo incluso del mismo ministro de economía, que le diera vida al Plan de Convertibilidad, Domingo Cavallo. Pero en honor a la justicia, tampoco se le puede endilgar agravantes a un gobierno que fue destituido por el mismo peronismo, y que no por eso deja de ser responsable por la profunda crisis del 2001. Ahora bien: ¿por qué hacemos distinciones capciosas y arteras sobre los culpables?. Algunos me responderán con gran atino, la convertibilidad fue obra de los neoliberales del peronismo, y del radicalismo con sus aliados, entre los que estaban socialistas del FAP y otras facciones de izquierda. Entonces habría que reformular la pregunta: ¿quienes no fueron responsables por el desmadre del 2001?, y acá es donde tenemos el problema mas serio. Claro que si nos vamos mas atrás en el tiempo veremos que los peores gobiernos fueron justamente los mas activos. En los últimos 60 años solo los gobiernos militares se parecieron a los peronistas por su versatilidad y entusiasmo "transformador". Los gobiernos moderados gozaron de poca vida y mala salud, y aunque todos repetimos como loritos que hacen falta "políticas de estado" preferimos seguir votando planes mágicos y cortoplacistas.
CRISTINA Y SU "COMITÉ DE ÉTICA PÚBLICA"
Ayer varios amigos me pidieron que escriba sobre el último "exabrupto de Cristina", quién propició un "comité de ética" para los periodistas, quien además cargó las tintas sobre Marcelo Bonelli. Por supuesto que pretendo satisfacer a todos con este único ensayo, el cual aspìro sea tomado como una declaración de propio autismo, como todo lo que hago. Dicho esto seré muy breve para con este punto, pues es mas de lo mismo, ya que se circunscribe en el estilo "ad hominen" de refutación que poseen todos los regímenes de sesgo totalitario, sean de izquierda o de derecha. Respecto al "comité de ética pública", el cual doy como un hecho, pues bien sabemos como funcionan estos pedidos de la reina en sus adláteres todoterreno, sostengo que no cambiará nada de fondo, pues de facto ya se viene haciendo. Todo periodista que criticó/a al gobierno y/o su gestión, ha sido sistemáticamente agraviado, descalificaco, escrachado, injuriado, desterrado e incluso echado de los medios adquiridos por la Corporación K, sin contar con el ostracismo que la discresionalidad publicitaria oficial hace sobre sus "despreciables enemigos". ¿Que mas pueden hacerles?,...¿condenarlos a prisión?, ¿multarlos?. Nada que no haya hecho antes el menemismo, el peronismo y los militares, sin mencionar a los conservadores de antaño. Siempre lo dije, lo importante de analizar en un sistema político, no es la foto del día, sino su experiencia y su sentido.
EXPERIENCIA Y SENTIDO
Es curioso observar, que sucede cuando quitamos del medio la ideología, los fetiches y la superstición, para solo dejarle paso a la filosofía rigurosa e impiadosa. Para torturar mi mente y posiblemente la de muchos de ustedes solo mencionaré a modo de ejemplo, algunos casos que jamás podrían ser aislados.
Desde los albores de nuestra historia como Nación, venimos tejiendo y elucubrando un entramado epitesmológico complejo en su apariencia, pero simple de entender desde lo conceptual; respecto a dos o tres puntos. Patria, soberanía e independencia. Todas bonitas abstracciones, plagadas de sentimientos y emociones, pero sin mucho mas que eso. Estas alegorías nos inducen a pensar que "hacer lo correcto por la patria", me lleva indefectiblemente al puerto de la soberanía e independencia, porque la contrapartida es hacerle el mal a mi país, lo cual me convierte en antipatriota, que no es lo mismo que ser vendepatria. Vender la Patria es por ejemplo lograr que alguna empresa extranjera se quede por poco dinero con nuestros recursos no renovables como el agua, los minerales o el petroleo. Que no es el caso de nadie en particular, pues bien sabemos que nuestra dirigencia política "jamás hizo negocios espurios". Lo bueno de vivir en un país "sin corrupción" como el nuestro es que podemos descartar que Cristina y los anteriores gobiernos hayan sido "inmaculados", por ende es compresible que tomemos con plena naturalidad su vocación soberana, independentista y patriótica. Claro que sería mucho mejor tener algo mas de información, y solo a modo autoflagelario, digo que me gustaría conocer la hoja de ruta de salida y reingreso de las regalías petroleras de Santa Cruz, que Nestor Kirchner habilmente pusiera a resguardo en sendas cuentas extranjeras a su nombre. De hecho la AFIP me acaba de inspeccionar, y me controló los movimientos bancarios de los últimos cinco años. Así como supongo lo tienen todos nuestros dirigentes políticos.
Los contadores de la AFIP que son profesionales muy preparados, disponen de un software muy eficiente, que con solo cargarle mis ingresos, triangulando mis pagos, mis compras, y mis movimientos bancarios, bursátiles y comerciales, detectan si puedo justificar mi economía o no. No me canso de bendecir la informática y la computación, que tanto bien le hace al sistema tributario nacional. Tampoco me canso de imaginar como pudo hacer Cristina y su marido para evitar que las matemáticas no los comprometan judicialmente, ya que es imposible reunir semejante fortuna con los sueldos de la administración pública que tuvieron durante su vida laboral. Pero claro, lo mío es solo ignorancia,...¿será por eso que no soy un AFIP´S BOY?.
Las mineras como la Barrik Gold, son empresas que le "hacen mucho bien a la patria", según palabras de la presidente, ¿y quien soy yo para contradecirla?, como también le hace bien al país que los jubilados financien el Fútbol para Todos y el déficit fiscal del tesoro nacional, por decir algo. Y que loco todo esto, pues ahora me doy cuenta de cuan confundido estaba. Yo creía que el sistema de reparto jubilatorio: se construía con todos los aportes solidarios de los trabajadores activos, mas una porción de la renta general, para lograr que nuestros ancianos sobrevivan los años que le quedan con cierta dignidad, ya que esos nobles gerontes construyeron el país antes que nosotros. Ahora me vengo a enterar que es exactamente al revés. Y que bueno que el kirchnerismo haya re-estatizado las AFJP, pues admito que tenía mis serías dudas. Ahora estoy seguro que me retiraré con una jubilación de porqueriza. Antes me esquilmaban los bancos, y ahora lo hacen los políticos,...obviamente me quedo mas tranquilo.
Pagar la deuda al FMI fue otra de las grandes "proezas" del kirchnerismo, con lo cual logramos nuestra "independencia" económica. Lastima que Cristina se olvidó lo que dijo su marido, y volvió a decir lo mismo cuando pagó los Boden 2012. Bueee, convengamos que cada vez que el gobierno paga una deuda debe "festejarlo" de alguna manera,....nada mejor que una Fiesta de la Independencia al mejor estilo "4 de Julio". Lorenzino y Kicillof, también nos hablan de "soberanía" , mientras aumentamos las importaciones de gas, petroleo y combustibles. La idea del kirchnerismo es clara, lo que no aporta el modelo económico, que lo haga el adoctrinamiento, total, pocos saben a estas alturas cuales son las diferencias entre olmos y peras. Todo es sin duda para festejar, sobre todo para el FMI, el Banco Mundial y las corporaciones financieras internacionales, pues antes solo nos prestaban,....ahora solo cobran. ¿Tendrán razón los socialistas genuinos, cuando afirman que se debería haber revisado primero la autenticidad de la deuda externa?.
"Ningún socialista o progresista de pura cepa, hubiese puesto como prioridad el pago de la deuda externa por encima de los trabajadores y jubilados", gritó un trotskista. Y un kirchnerista muy ilustrado le respondió: "pero hay que ser inteligentes, pues para lograr que el país crezca necesitamos inversiones auténticas re-insertándonos por motus propio en el mercado internacional de capitales, y nada mejor para ello que sacarnos al FMI de encima". En cambio un votante independiente solo atinó a pensar en voz alta "como se extrañan los 10.000 millones de dólares de la reservas federales que Kirchner usó para pagarle al FMI, en este marco de tanta inflación y desaceleración de la economía". Sin dudas que pagar es bueno y habla bien de nosotros, pero cuando el dinero no sobra, elegir a quien pagarle primero divide al socialista del conservador.
Yo diría que estos sistemas de pensamiento han dado soluciones quizá falsas, pero en todo caso soluciones a los verdaderos problemas de nuestro tiempo. Quiero decir que una doctrina puede ser verdadera o falsa, pero en todo caso hay que plantearse primero la cuestión de si es una respuesta a nuestros problemas o a otros. No se olvide que un problema no es simplemente algo que yo no sé, una ignorancia. Si a mí me preguntan cuántos pelos tienen en la cabeza los gallardos hombres que me están leyendo, no sabría decirlo. ¿Es éste un problema? No. Y ¿qué falta para que sea un problema? Que yo tenga que saberlo. Por fortuna, yo para nada tengo que saber cuántos cabellos tienen mis lectores; y esto quiere decir que no es un problema. Pero si yo tuviera que saberlo, si, por ejemplo, alguien me ofreciera un gran premio de varios millones si el número de pelos era par, y me amenazara con muerte violenta si ese número era impar, entonces se convertiría para mí en verdadero problema. Para que algo sea un problema hace falta: primero, que yo no lo sepa; y segundo, que tenga que saberlo.
El hombre tiene un horizonte problemático que cambia de tiempo en tiempo. Y la mayor parte de los problemas dejan de serlo, no porque se resuelvan, sino porque se disuelven. La historia de la filosofía, la historia intelectual entera, es la historia de una sucesión de soluciones, pero primariamente es la historia de una sucesión de problemas. Y estos problemas se suceden históricamente, se van desplazando, se van disolviendo y dejando paso a otros.
En definitiva, el peronismo solo es un sistema de pragmatismos de diáfana tendencia totalitaria, que se nutre de ideologías de izquierda, derecha y del centro, y solo para ser usadas como artilugios proselitistas, jamás como algo supraestructural. Lo cual quizá lo hace mas eficiente desde lo político que otros partidos y alternativas, por lo menos eso nos dicen las elecciones. El peronismo es lo mejor que le pasó a los argentinos, pero no a la Argentina.
Ahora bien, sabiendo las diferencias entre populismo y socialismo, bien podemos afirmar que los problemas de ahora no pasan por si hay mas intervenicionismo o menos, un estado mas grande o mas chico, sino como hacemos para frenar este proceso anticiclico que bien sabemos donde nos conduce. Ya sabemos que con el kirchnerismo somos "independientes", "soberanos" y "patriotas", también sabemos que "Clarín miente" y que los periodistas a falta de torta, son el pan nuestro de cada día en la oposición. Oposición que si no estuviere sería inventada por el kirchnerismo. Todo esto ya lo sabemos,....pero no sabemos como hacer para que Cristina y Macri se pongan de acuerdo con los subtes. Tampoco sabemos cuantos problemas mas generará esta adelantada campaña proselitista del cristinismo, ni cuantos absurdos problemas mas veremos en torno a las internas del kirchnerismo, con Scioli y otros como estrellas invitadas. No queremos saber cuando oiremos y veremos el infaltable e inefable proyecto de reforma de la Constitución, con la habilitación de la "re re" para Cristina (me refiero a la re re-elección, con tendencia al infinito), pero pronto también lo sabremos. Lo que equivale a decir que desarrollismo, progresismo, fascismo y neomarxismo son solo postas de un camino que nos conduce al totalitarismo. Explicado de otra manera a Cristina le importa poco la ideología implementada, siempre y cuando la mantenga en el poder,..y en esto todos los peronistas son iguales.
Os digo, que con la cantidad y calidad de los problemas que genera nuestra dirigencia política con Cristina a la cabeza, no hace falta importar crisis del primer mundo. En lo personal me importa un bledo Cristina, Scioli y Macri, quizá debería incluir a todos los políticos, en la medida que nuestro pueblo siga siendo usado como profiláctico de mala calidad.
Hace poco un amigo de Movimiento Copia Oculta, hizo un trabajo muy interesante, pues calculó cuanto costaría hacer la red ferroviaria que nos dejaron los ingleses allá en la década del 40/50, antes de que Perón las nacionalizara al cuete, pues estaban a punto de cederlas gratuitamente. Según los parámetros actuales que gozan de mayor consenso, habría que invertir 10 millones de dólares "mínimo" por cada kilómetro de nueva linea férrea moderna. Si tomamos en cuenta que los ingleses nos dejaron en total 38.000 kilómetro de lineas férreas, en esas épocas de última tecnología, hoy necesitaríamos de 380.000 millones de dólares estadounidenses para hacer lo mismo, vale decir, tendríamos que invertir todo el PBI de Argentina para semejante obra. Macri a duras penas pudo hacer 10 cuadras de subte en 4 años, y al kirchnerismo solo le llevó 9 años terminar de destruir lo poco que quedaban de los ferrocarriles que había privatizado Menem. ¿No habría que comenzar desde cero y preguntarse que caraxo tiene de importancia la izquierda o la derecha cuando siempre tuvimos problemas de corrupción y mala praxis?. Menem privatizó por una cuestión estrictamente de negocios, el mismo motivo que mueve al kirchnerismo a hacer lo que hace o deja de hacer.
Cristina en vez de estatizar los ferrocarriles, prefirió pasárselos a Macri, pero sin los recursos económicos, lo mismo que hizo con los ómnibus (en mis pagos a esto le dicen "ajuste", pero acá le dicen de otra manera). Claro que al populacho se le narra el "cuento del gran bonete", pero la realidad es esta. Entonces cabe preguntarse: ¿Que tan profunda será la transformación K, si los ferrocarriles seguirán en manos de los concesionarios privados amigos y socios del poder, amén de los sindicalistas empresarios?. Macri por su lado, primero los acepta y luego se arrepiente, como si la política se tratara de un juego. Bueee, si para Macri es un juego, sin duda para Cristina y sus apóstoles, solo es un negocio,...muy rentable por cierto. Triste resulta imaginar que luego de tantos años de kirchnerismo pueda asumir un post kirchnerismo sciolista o macrista, y mas triste resulta deducir que lo que vendrá luego de esta edad K, no será mucho mejor que esto. Pero no hay que perder las esperanzas, todavía falta mucho para el 2015, y quizá, quien les dice, tenemos suerte y aparece alguien honrado en quien confiar y votar (soñar no cuesta nada)
Vaya paradoja, los "piratas británicos" enemigos de la Patria, nos dejaron mas inversiones de la que hicimos nosotros los "patriotas" en nuestra propia casa. Las corporaciones internacionales dueñas del verdadero poder mundial se equivocan en sus análisis, o bien no se equivocan y prefieren que la crisis mundial siga su curso (cosa que muchos sospechamos), pues para que el kirchnerismo siga por la senda capitalista solo hace falta que le pongan una cifra razonable en dólares de tal manera que les permita seguir gobernando como hasta ahora, y asegurarse un nuevo período de gobierno. Cristina es tan socialista como Carlos Slim, pero si no le dejan mas remedio seguirá transitando por la banquina "izquierda". Y la entiendo, Cristina hizo todo lo posible por reintegrarse al mercado de capitales, incluso lo mandó a Boudou de exégeta liberal, y aun así no le aflojaron un mango. Tampoco entiendo como el FMI no puede aceptar y tolerar las manipulaciones del Indek si hasta el mismo Presidente del Banco Central Europeo participó de las truchadas de la tasa libor y otras idem, cuando estuvo en Morgan Sachs. Buen fin de semana y "FELIZ EDAD DE LA INDEPENDENCIA".
Escrito por: Lic Ramón D. Peralta
INTRODUCCIÓN
Luego de un mes de "vacaciones", retomo mis viejas mañas, que siempre me saben a nuevas, "escribir". Invertí bien mi tiempo, leí , viajé y dormí mucho,...¡gran cosa dormir bien!. Cuando abrí mi casilla de mails, me encontré con una enorme cantidad de misivas. Muchas versan sobre las recientes declaraciones de Cristina sobre el periodismo, otras, solo hablan de kirchnerismo y de recesión. Muy pocas sobre filosofía social, política o metafísica (la ironía va de yapa) .
Siento entumecido los dedos por la inactividad, y admito que me cuesta armonizar pensamiento con arte literario, incluso siento antojadizamente que las palabras se han olvidado de este viejo. El amor debería ser recíproco, (quizá ni siquiera deba existir tal como lo idealizamos), pero lo cierto es que todo "matrimonio" demanda algún tipo de correspondencia y atención, y en eso estoy, so intentando recuperar lo perdido,....el tiempo. Descansar es bueno para vivir, siempre y cuando podamos probar que la inmortalidad no es un capricho, en cuyo caso o en otro, sabido es que el tiempo jamás se excusa por nosotros.
RELATO Y REALIDAD. BANALIZACIÓN DE LA POLÍTICA
Tampoco la política lo hace, guste o no guste, y aun a pesar de nosotros mismos, estos tiempos aunque bizarros e hilarantes, son realidad. Cuesta creerlo, pero estamos viviendo "esto", la edad del kirchnerismo. Tampoco quiero ser irrespetuoso con los lectores, no se trata de subestimación, sino de banalización. Con esto solo pretendo confesar uno de mis más reiterados errores: no me tomo demasiado en serio al kirchnerismo. No es que no le tenga respeto al poderoso régimen que nos gobierna, sino que tengo un concepto aleatorio sobre las acciones y actos, que ya son parte de una costumbre, y que desde un abordaje estrictamente filosófico e historicista me expulsa como protagonista.
Claro que es primordial separar la paja del trigo, y entender que si el kirchnerismo es solo relato, la cosa no es tan grave en el fondo. Las palabras son muy poderosas, dependiendo del grado de belleza, sustanciación, experiencia, racionalidad, ontología o inteligencia que contengan. Obviamente también es importante que quien las tome como suyas, cuente con cierto prestigio y reconocimiento, pero no es excluyente. Los resultados respaldan o demuelen la palabra, pero es finalmente la sociedad quien las decodifica de manera subjetiva dependiendo de una serie de factores, algunos racionales y otros dogmáticos. Por supuesto que me estoy olvidando de lo mas importante: la filosofía de vida, la cultura, la moralidad y el pragmatismo de los distintos subgrupos que conforman a un "pueblo".
Hay una mala noticia, y es para casi todos los argentinos: el kirchnerismo es relato en sus formas, pero acción en su estructura. Dije para casi todos los argentinos, porque mis definiciones no suelen llenar a los opositores y mucho menos a los kirchneristas, todos ávidos de conceptos contundentes. El maniqueísmo y la exageración no discrimina a nadie, mucho menos a los filósofos. Y como no soy amante de hacer listas, me limitaré a decir que muchos proyectos de la oposición, fueron puestos en práctica por este gobierno, y de hecho, si bien es verdad que existe un maquillaje permanente sobre los resultados de gestión, no menos real es el dinamismo y la iniciativa puesta de manifiesto por el kirchnerismo. Claro que las comparaciones son odiosas, pero también son necesarias, o cuanto menos necesarias para algunos. Antes del kirchnerismo o peronismo K, la alianza encabezada por De la Rua, se limitó a seguir con el mismo plan de gobierno de Menem, disponiendo incluso del mismo ministro de economía, que le diera vida al Plan de Convertibilidad, Domingo Cavallo. Pero en honor a la justicia, tampoco se le puede endilgar agravantes a un gobierno que fue destituido por el mismo peronismo, y que no por eso deja de ser responsable por la profunda crisis del 2001. Ahora bien: ¿por qué hacemos distinciones capciosas y arteras sobre los culpables?. Algunos me responderán con gran atino, la convertibilidad fue obra de los neoliberales del peronismo, y del radicalismo con sus aliados, entre los que estaban socialistas del FAP y otras facciones de izquierda. Entonces habría que reformular la pregunta: ¿quienes no fueron responsables por el desmadre del 2001?, y acá es donde tenemos el problema mas serio. Claro que si nos vamos mas atrás en el tiempo veremos que los peores gobiernos fueron justamente los mas activos. En los últimos 60 años solo los gobiernos militares se parecieron a los peronistas por su versatilidad y entusiasmo "transformador". Los gobiernos moderados gozaron de poca vida y mala salud, y aunque todos repetimos como loritos que hacen falta "políticas de estado" preferimos seguir votando planes mágicos y cortoplacistas.
CRISTINA Y SU "COMITÉ DE ÉTICA PÚBLICA"
Ayer varios amigos me pidieron que escriba sobre el último "exabrupto de Cristina", quién propició un "comité de ética" para los periodistas, quien además cargó las tintas sobre Marcelo Bonelli. Por supuesto que pretendo satisfacer a todos con este único ensayo, el cual aspìro sea tomado como una declaración de propio autismo, como todo lo que hago. Dicho esto seré muy breve para con este punto, pues es mas de lo mismo, ya que se circunscribe en el estilo "ad hominen" de refutación que poseen todos los regímenes de sesgo totalitario, sean de izquierda o de derecha. Respecto al "comité de ética pública", el cual doy como un hecho, pues bien sabemos como funcionan estos pedidos de la reina en sus adláteres todoterreno, sostengo que no cambiará nada de fondo, pues de facto ya se viene haciendo. Todo periodista que criticó/a al gobierno y/o su gestión, ha sido sistemáticamente agraviado, descalificaco, escrachado, injuriado, desterrado e incluso echado de los medios adquiridos por la Corporación K, sin contar con el ostracismo que la discresionalidad publicitaria oficial hace sobre sus "despreciables enemigos". ¿Que mas pueden hacerles?,...¿condenarlos a prisión?, ¿multarlos?. Nada que no haya hecho antes el menemismo, el peronismo y los militares, sin mencionar a los conservadores de antaño. Siempre lo dije, lo importante de analizar en un sistema político, no es la foto del día, sino su experiencia y su sentido.
EXPERIENCIA Y SENTIDO
Es curioso observar, que sucede cuando quitamos del medio la ideología, los fetiches y la superstición, para solo dejarle paso a la filosofía rigurosa e impiadosa. Para torturar mi mente y posiblemente la de muchos de ustedes solo mencionaré a modo de ejemplo, algunos casos que jamás podrían ser aislados.
Desde los albores de nuestra historia como Nación, venimos tejiendo y elucubrando un entramado epitesmológico complejo en su apariencia, pero simple de entender desde lo conceptual; respecto a dos o tres puntos. Patria, soberanía e independencia. Todas bonitas abstracciones, plagadas de sentimientos y emociones, pero sin mucho mas que eso. Estas alegorías nos inducen a pensar que "hacer lo correcto por la patria", me lleva indefectiblemente al puerto de la soberanía e independencia, porque la contrapartida es hacerle el mal a mi país, lo cual me convierte en antipatriota, que no es lo mismo que ser vendepatria. Vender la Patria es por ejemplo lograr que alguna empresa extranjera se quede por poco dinero con nuestros recursos no renovables como el agua, los minerales o el petroleo. Que no es el caso de nadie en particular, pues bien sabemos que nuestra dirigencia política "jamás hizo negocios espurios". Lo bueno de vivir en un país "sin corrupción" como el nuestro es que podemos descartar que Cristina y los anteriores gobiernos hayan sido "inmaculados", por ende es compresible que tomemos con plena naturalidad su vocación soberana, independentista y patriótica. Claro que sería mucho mejor tener algo mas de información, y solo a modo autoflagelario, digo que me gustaría conocer la hoja de ruta de salida y reingreso de las regalías petroleras de Santa Cruz, que Nestor Kirchner habilmente pusiera a resguardo en sendas cuentas extranjeras a su nombre. De hecho la AFIP me acaba de inspeccionar, y me controló los movimientos bancarios de los últimos cinco años. Así como supongo lo tienen todos nuestros dirigentes políticos.
Los contadores de la AFIP que son profesionales muy preparados, disponen de un software muy eficiente, que con solo cargarle mis ingresos, triangulando mis pagos, mis compras, y mis movimientos bancarios, bursátiles y comerciales, detectan si puedo justificar mi economía o no. No me canso de bendecir la informática y la computación, que tanto bien le hace al sistema tributario nacional. Tampoco me canso de imaginar como pudo hacer Cristina y su marido para evitar que las matemáticas no los comprometan judicialmente, ya que es imposible reunir semejante fortuna con los sueldos de la administración pública que tuvieron durante su vida laboral. Pero claro, lo mío es solo ignorancia,...¿será por eso que no soy un AFIP´S BOY?.
Las mineras como la Barrik Gold, son empresas que le "hacen mucho bien a la patria", según palabras de la presidente, ¿y quien soy yo para contradecirla?, como también le hace bien al país que los jubilados financien el Fútbol para Todos y el déficit fiscal del tesoro nacional, por decir algo. Y que loco todo esto, pues ahora me doy cuenta de cuan confundido estaba. Yo creía que el sistema de reparto jubilatorio: se construía con todos los aportes solidarios de los trabajadores activos, mas una porción de la renta general, para lograr que nuestros ancianos sobrevivan los años que le quedan con cierta dignidad, ya que esos nobles gerontes construyeron el país antes que nosotros. Ahora me vengo a enterar que es exactamente al revés. Y que bueno que el kirchnerismo haya re-estatizado las AFJP, pues admito que tenía mis serías dudas. Ahora estoy seguro que me retiraré con una jubilación de porqueriza. Antes me esquilmaban los bancos, y ahora lo hacen los políticos,...obviamente me quedo mas tranquilo.
Pagar la deuda al FMI fue otra de las grandes "proezas" del kirchnerismo, con lo cual logramos nuestra "independencia" económica. Lastima que Cristina se olvidó lo que dijo su marido, y volvió a decir lo mismo cuando pagó los Boden 2012. Bueee, convengamos que cada vez que el gobierno paga una deuda debe "festejarlo" de alguna manera,....nada mejor que una Fiesta de la Independencia al mejor estilo "4 de Julio". Lorenzino y Kicillof, también nos hablan de "soberanía" , mientras aumentamos las importaciones de gas, petroleo y combustibles. La idea del kirchnerismo es clara, lo que no aporta el modelo económico, que lo haga el adoctrinamiento, total, pocos saben a estas alturas cuales son las diferencias entre olmos y peras. Todo es sin duda para festejar, sobre todo para el FMI, el Banco Mundial y las corporaciones financieras internacionales, pues antes solo nos prestaban,....ahora solo cobran. ¿Tendrán razón los socialistas genuinos, cuando afirman que se debería haber revisado primero la autenticidad de la deuda externa?.
"Ningún socialista o progresista de pura cepa, hubiese puesto como prioridad el pago de la deuda externa por encima de los trabajadores y jubilados", gritó un trotskista. Y un kirchnerista muy ilustrado le respondió: "pero hay que ser inteligentes, pues para lograr que el país crezca necesitamos inversiones auténticas re-insertándonos por motus propio en el mercado internacional de capitales, y nada mejor para ello que sacarnos al FMI de encima". En cambio un votante independiente solo atinó a pensar en voz alta "como se extrañan los 10.000 millones de dólares de la reservas federales que Kirchner usó para pagarle al FMI, en este marco de tanta inflación y desaceleración de la economía". Sin dudas que pagar es bueno y habla bien de nosotros, pero cuando el dinero no sobra, elegir a quien pagarle primero divide al socialista del conservador.
Yo diría que estos sistemas de pensamiento han dado soluciones quizá falsas, pero en todo caso soluciones a los verdaderos problemas de nuestro tiempo. Quiero decir que una doctrina puede ser verdadera o falsa, pero en todo caso hay que plantearse primero la cuestión de si es una respuesta a nuestros problemas o a otros. No se olvide que un problema no es simplemente algo que yo no sé, una ignorancia. Si a mí me preguntan cuántos pelos tienen en la cabeza los gallardos hombres que me están leyendo, no sabría decirlo. ¿Es éste un problema? No. Y ¿qué falta para que sea un problema? Que yo tenga que saberlo. Por fortuna, yo para nada tengo que saber cuántos cabellos tienen mis lectores; y esto quiere decir que no es un problema. Pero si yo tuviera que saberlo, si, por ejemplo, alguien me ofreciera un gran premio de varios millones si el número de pelos era par, y me amenazara con muerte violenta si ese número era impar, entonces se convertiría para mí en verdadero problema. Para que algo sea un problema hace falta: primero, que yo no lo sepa; y segundo, que tenga que saberlo.
El hombre tiene un horizonte problemático que cambia de tiempo en tiempo. Y la mayor parte de los problemas dejan de serlo, no porque se resuelvan, sino porque se disuelven. La historia de la filosofía, la historia intelectual entera, es la historia de una sucesión de soluciones, pero primariamente es la historia de una sucesión de problemas. Y estos problemas se suceden históricamente, se van desplazando, se van disolviendo y dejando paso a otros.
En definitiva, el peronismo solo es un sistema de pragmatismos de diáfana tendencia totalitaria, que se nutre de ideologías de izquierda, derecha y del centro, y solo para ser usadas como artilugios proselitistas, jamás como algo supraestructural. Lo cual quizá lo hace mas eficiente desde lo político que otros partidos y alternativas, por lo menos eso nos dicen las elecciones. El peronismo es lo mejor que le pasó a los argentinos, pero no a la Argentina.
Ahora bien, sabiendo las diferencias entre populismo y socialismo, bien podemos afirmar que los problemas de ahora no pasan por si hay mas intervenicionismo o menos, un estado mas grande o mas chico, sino como hacemos para frenar este proceso anticiclico que bien sabemos donde nos conduce. Ya sabemos que con el kirchnerismo somos "independientes", "soberanos" y "patriotas", también sabemos que "Clarín miente" y que los periodistas a falta de torta, son el pan nuestro de cada día en la oposición. Oposición que si no estuviere sería inventada por el kirchnerismo. Todo esto ya lo sabemos,....pero no sabemos como hacer para que Cristina y Macri se pongan de acuerdo con los subtes. Tampoco sabemos cuantos problemas mas generará esta adelantada campaña proselitista del cristinismo, ni cuantos absurdos problemas mas veremos en torno a las internas del kirchnerismo, con Scioli y otros como estrellas invitadas. No queremos saber cuando oiremos y veremos el infaltable e inefable proyecto de reforma de la Constitución, con la habilitación de la "re re" para Cristina (me refiero a la re re-elección, con tendencia al infinito), pero pronto también lo sabremos. Lo que equivale a decir que desarrollismo, progresismo, fascismo y neomarxismo son solo postas de un camino que nos conduce al totalitarismo. Explicado de otra manera a Cristina le importa poco la ideología implementada, siempre y cuando la mantenga en el poder,..y en esto todos los peronistas son iguales.
Os digo, que con la cantidad y calidad de los problemas que genera nuestra dirigencia política con Cristina a la cabeza, no hace falta importar crisis del primer mundo. En lo personal me importa un bledo Cristina, Scioli y Macri, quizá debería incluir a todos los políticos, en la medida que nuestro pueblo siga siendo usado como profiláctico de mala calidad.
Hace poco un amigo de Movimiento Copia Oculta, hizo un trabajo muy interesante, pues calculó cuanto costaría hacer la red ferroviaria que nos dejaron los ingleses allá en la década del 40/50, antes de que Perón las nacionalizara al cuete, pues estaban a punto de cederlas gratuitamente. Según los parámetros actuales que gozan de mayor consenso, habría que invertir 10 millones de dólares "mínimo" por cada kilómetro de nueva linea férrea moderna. Si tomamos en cuenta que los ingleses nos dejaron en total 38.000 kilómetro de lineas férreas, en esas épocas de última tecnología, hoy necesitaríamos de 380.000 millones de dólares estadounidenses para hacer lo mismo, vale decir, tendríamos que invertir todo el PBI de Argentina para semejante obra. Macri a duras penas pudo hacer 10 cuadras de subte en 4 años, y al kirchnerismo solo le llevó 9 años terminar de destruir lo poco que quedaban de los ferrocarriles que había privatizado Menem. ¿No habría que comenzar desde cero y preguntarse que caraxo tiene de importancia la izquierda o la derecha cuando siempre tuvimos problemas de corrupción y mala praxis?. Menem privatizó por una cuestión estrictamente de negocios, el mismo motivo que mueve al kirchnerismo a hacer lo que hace o deja de hacer.
Cristina en vez de estatizar los ferrocarriles, prefirió pasárselos a Macri, pero sin los recursos económicos, lo mismo que hizo con los ómnibus (en mis pagos a esto le dicen "ajuste", pero acá le dicen de otra manera). Claro que al populacho se le narra el "cuento del gran bonete", pero la realidad es esta. Entonces cabe preguntarse: ¿Que tan profunda será la transformación K, si los ferrocarriles seguirán en manos de los concesionarios privados amigos y socios del poder, amén de los sindicalistas empresarios?. Macri por su lado, primero los acepta y luego se arrepiente, como si la política se tratara de un juego. Bueee, si para Macri es un juego, sin duda para Cristina y sus apóstoles, solo es un negocio,...muy rentable por cierto. Triste resulta imaginar que luego de tantos años de kirchnerismo pueda asumir un post kirchnerismo sciolista o macrista, y mas triste resulta deducir que lo que vendrá luego de esta edad K, no será mucho mejor que esto. Pero no hay que perder las esperanzas, todavía falta mucho para el 2015, y quizá, quien les dice, tenemos suerte y aparece alguien honrado en quien confiar y votar (soñar no cuesta nada)
Vaya paradoja, los "piratas británicos" enemigos de la Patria, nos dejaron mas inversiones de la que hicimos nosotros los "patriotas" en nuestra propia casa. Las corporaciones internacionales dueñas del verdadero poder mundial se equivocan en sus análisis, o bien no se equivocan y prefieren que la crisis mundial siga su curso (cosa que muchos sospechamos), pues para que el kirchnerismo siga por la senda capitalista solo hace falta que le pongan una cifra razonable en dólares de tal manera que les permita seguir gobernando como hasta ahora, y asegurarse un nuevo período de gobierno. Cristina es tan socialista como Carlos Slim, pero si no le dejan mas remedio seguirá transitando por la banquina "izquierda". Y la entiendo, Cristina hizo todo lo posible por reintegrarse al mercado de capitales, incluso lo mandó a Boudou de exégeta liberal, y aun así no le aflojaron un mango. Tampoco entiendo como el FMI no puede aceptar y tolerar las manipulaciones del Indek si hasta el mismo Presidente del Banco Central Europeo participó de las truchadas de la tasa libor y otras idem, cuando estuvo en Morgan Sachs. Buen fin de semana y "FELIZ EDAD DE LA INDEPENDENCIA".