Bueno pasado casi un mes de mis post donde se comentaba y difundía las Anomalías Astronómicas que se estan evidenciando cada día mas, encuentro esta ultima informacion que hace mas evidente la situación.
Nada es lo que parece!!!. Un lugar donde la simulación es lo cotidiano, y la realidad siempre está, Detrás de lo aparente…
Se confirman Anomalias Astronomicas
Se confirman Anomalias Astronomicas II
La Extraña Fase de la Luna 2012
Luna Creciente: La aventura espacial que no nos contaron. Las verdaderas fotos de la Luna.
Excelente investigación Moon Rising (o Luna Creciente) es un gran documental que investiga y revela secretos increíbles de la NASA y de los varios viajes que se han realizado hacia la luna.
Cuenta con testimonios de astronautas y personal retirado de companías espaciales y la estelar dirección de Jose Escamilla.
Los verdaderos colores de la Luna.
Vamos a proceder al análisis de los verdaderos colores de nuestro satélite. Algo que nos ha sorprendido es la agresividad con la que algunos han reaccionado ante una iniciativa tan inocente como mirar la Luna y sacarle fotografías. Lo que vamos a demostrar en este artículo es que con la tecnología digital casera pueden sacarse mejores fotos de la Luna que las que publican “supuestamente” procedentes de “potentes” telescopios, algo que en sí mismo resulta paradójico.
Algo que resulta difícil de asimilar es ¿Qué razones tienen para publicar las fotos en blanco y negro, en lugar de las fotos en color que pueden obtenerse con cualquier cámara potente y/o videocámara de más de 700 aumentos con zoom digital?
Es sencillamente absurdo a la par que anacrónico pensar que la Luna es un cuerpo en “blanco y negro”, así que nos hemos movido rápido para obtener de varios estudiantes de astrofísica procedentes de diversas universidades, todo el material posible para la redacción de este artículo.
Detallamos seguidamente algunos de los ficheros que nos han enviado, donde puede comprobarse que las fotos en blanco y negro distan mucho de ser la realidad de la Luna.
-Fotos procedentes de un estudiante de la Universidad de Princeton (USA)
-Una foto compuesta de tres superposiciones con una NIKOND200 enriquecida en colores.
Luna con y sin filtro de color:
-La zona de alunizaje del Apolo 17.
Foto de la Luna con NIKON D800
Pero la cuestión no acaba aquí. La foto original tomada del Apolo 17 y que actualmente cuelga en la web del RMG (Royal Museum of Greenwich) Fue tomada en ¿Sepia?. Así parece…
Ahora veamos las últimas fotos tomadas recientemente por diversos Telescopios de fuentes Oficiales:
Hubble: “El Telescopio más potente que nos muestra los colores del cosmos”.
¿Y saca esta foto de la Luna?:
¿En 1999, el Hubble sacaba fotos de peor calidad que las que sacaba el Apolo 17 en 1971?
Y nos preguntamos…¿Cómo es posible que con cámaras convencionales saquemos mejores fotos de la Luna que el Hubble?
Los dejo con otro gran Documental
La historia más grande siempre negada
Probablemente uno de los documentales más serios realizados acerca del fenómeno de los UFOs/OVNIs
Saquen sus propias conclusiones.
Nada es lo que parece!!!. Un lugar donde la simulación es lo cotidiano, y la realidad siempre está, Detrás de lo aparente…
Se confirman Anomalias Astronomicas
Se confirman Anomalias Astronomicas II
La Extraña Fase de la Luna 2012
Luna Creciente: La aventura espacial que no nos contaron. Las verdaderas fotos de la Luna.
Excelente investigación Moon Rising (o Luna Creciente) es un gran documental que investiga y revela secretos increíbles de la NASA y de los varios viajes que se han realizado hacia la luna.
Cuenta con testimonios de astronautas y personal retirado de companías espaciales y la estelar dirección de Jose Escamilla.
Los verdaderos colores de la Luna.
Vamos a proceder al análisis de los verdaderos colores de nuestro satélite. Algo que nos ha sorprendido es la agresividad con la que algunos han reaccionado ante una iniciativa tan inocente como mirar la Luna y sacarle fotografías. Lo que vamos a demostrar en este artículo es que con la tecnología digital casera pueden sacarse mejores fotos de la Luna que las que publican “supuestamente” procedentes de “potentes” telescopios, algo que en sí mismo resulta paradójico.
Algo que resulta difícil de asimilar es ¿Qué razones tienen para publicar las fotos en blanco y negro, en lugar de las fotos en color que pueden obtenerse con cualquier cámara potente y/o videocámara de más de 700 aumentos con zoom digital?
Es sencillamente absurdo a la par que anacrónico pensar que la Luna es un cuerpo en “blanco y negro”, así que nos hemos movido rápido para obtener de varios estudiantes de astrofísica procedentes de diversas universidades, todo el material posible para la redacción de este artículo.
Detallamos seguidamente algunos de los ficheros que nos han enviado, donde puede comprobarse que las fotos en blanco y negro distan mucho de ser la realidad de la Luna.
-Fotos procedentes de un estudiante de la Universidad de Princeton (USA)
-Una foto compuesta de tres superposiciones con una NIKOND200 enriquecida en colores.
Luna con y sin filtro de color:
-La zona de alunizaje del Apolo 17.
Foto de la Luna con NIKON D800
Pero la cuestión no acaba aquí. La foto original tomada del Apolo 17 y que actualmente cuelga en la web del RMG (Royal Museum of Greenwich) Fue tomada en ¿Sepia?. Así parece…
Ahora veamos las últimas fotos tomadas recientemente por diversos Telescopios de fuentes Oficiales:
Hubble: “El Telescopio más potente que nos muestra los colores del cosmos”.
¿Y saca esta foto de la Luna?:
¿En 1999, el Hubble sacaba fotos de peor calidad que las que sacaba el Apolo 17 en 1971?
Y nos preguntamos…¿Cómo es posible que con cámaras convencionales saquemos mejores fotos de la Luna que el Hubble?
Los dejo con otro gran Documental
La historia más grande siempre negada
Probablemente uno de los documentales más serios realizados acerca del fenómeno de los UFOs/OVNIs
Saquen sus propias conclusiones.