Por qué EEUU se opone a los movs separatistas en Europa

Estados que desean la independencia en EEUU Por si no sabías, dentro de la poderosa EEUU hay estados que aspiran a ser independientes: Alabama, Arkansas, Colorado, Florida, Georgia, Indiana, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, New Jersey, New York, North Carolina, North Dakota, Oklahoma, Oregon, South Carolina, Tennessee, y Texas. De estos estados, 8 han demostrado su deseo de independencia en el 2013: La Casa Blanca rechaza las solicitudes de independencia de ocho estados Recuerda que la Constitución de EEUU establece que la unión del país debe ser "perpetua" No solo en España hay aspiraciones independentistas. También en EEUU, donde ciudadanos de ocho estados han impulsado iniciativas populares para solicitar la independencia. La Casa Blanca las ha rechazado todas recordando que ese derecho no está reflejado en la Constitución estadounidense, que establece que la unión del país debe ser "perpetua". En un mensaje publicado en las últimas horas en su blog We The People, dedicado a recoger peticiones populares,la Casa Blanca se ha pronunciado sobre las solicitudes de secesión de Texas, Florida, Luisiana, Georgia, Tennessee, Alabama, Carolina del Norte y Carolina del Sur. "Nuestros padres fundadores establecieron la Constitución de Estados Unidos 'para formar una unión más perfecta' a través del duro y frustrante pero necesario trabajo del autogobierno", explica en su respuesta el Director de la Oficina de Comunicaciones de la Casa Blanca, Jon Carson. "En ese documento, consagraron el derecho a cambiar nuestro Gobierno nacional a través del poder de la papeleta electoral. Pero no proporcionaron el derecho a abandonarlo", añade. Las peticiones de independencia se sucedieron después de la victoria electoral del presidente, Barack Obama, en las elecciones del pasado noviembre. Todas ellas, de ciudadanos descontentos con Obama, superaron las 25.000 firmas en un mes, el umbral establecido por la Casa Blanca para que las peticiones ciudadanas que recoge en el blog desde finales de 2011 obtengan una respuesta oficial. Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/casa-blanca-rechaza-las-aspiraciones-independencia-ocho-estados-2292409 Pero el deseo de la independencia de estados dentro de EEUU supera la opinión sobre si Obama es o no un buen presidente: Independencia de Hawai, Alaska, Vermont y la República de Lakotah El independentismo aflora en EEUU, en parte por el descontento con el Gobierno central El independentismo también existe en EEUU y, aunque no tiene tanta fuerza como en otros países, podría ganar adeptos en el futuro si sigue creciendo la decepción de los ciudadanos con el Gobierno central, advierten los expertos. Los motivos de estos grupos son diversos, desde el temor a un Estado demasiado grande que se preocupe más por complacer a los grupos de presión que a sus ciudadanos, a aquellos que buscan una estructura más ecológica y menos capitalista. En Vermont, un estado liberal del noreste de EEUU, principalmente agrícola y con poco más de 625,000 habitantes, surgió hace 10 años el movimiento Segunda República de Vermont (2VR), una red de ciudadanos que, según explicó a Efe uno de sus líderes, Rob Williams, promueven la independencia "de forma pacífica". "Defendemos la idea de que un Vermont independiente es posible, como fue en el pasado", dijo Williams. 2VR promueve, según el líder independentista, un debate no partidista para lograr un "futuro sustentable" que permita a este estado, que asegura poseer los recursos necesarios para vivir por su cuenta, existir fuera del radar del "imperio". Antes de anexionarse a EEUU en 1791, Vermont se independizó del Imperio Británico en 1777 y vivió catorce años con su propia Constitución, que haciendo gala de la tradición liberal del estado incluyó preceptos tan avanzados para la época como la prohibición de la esclavitud, el voto universal masculino y un sistema de escuelas públicas. Congreso disfuncional "Nuestra visión es que Estados Unidos ya no es una república gobernada por sus ciudadanos, tiene un Congreso disfuncional, (el poder de) Washington está creciendo tanto que está fuera de control", señaló Williams. "No queremos aislarnos -puntualizó-, simplemente creemos que Vermont estaría mejor" fuera del país, cuyo origen mismo está en la independencia de trece colonias alzadas contra el Imperio Británico. El grupo cita las palabras de la Declaración de Independencia de 1776, en la que los padres fundadores escribieron: "Siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva, es derecho del pueblo reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno". Pero los movimientos que existen en Estados Unidos "no son particularmente populares", indicó a Efe Larry Anderson, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Wisconsin, que señaló que "no parecen tener nada que se acerque a la organización o bases sociales de los movimientos europeos". Movimientos independentistas europeos En el caso de Europa, explicó Anderson, los movimientos independentistas están articulados en partidos políticos "bastante exitosos en las elecciones a nivel regional y nacional. Éste no es el caso aquí". En su opinión, grupos como V2R se hacen eco del "descontento" de algunos ciudadanos con el sistema. El profesor precisó que, aunque el apoyo para el movimiento "es muy pequeño", desde los orígenes de EEUU "hay una larga tradición de convertir esta insatisfacción política en insatisfacción territorial y en forma de secesión". Alaska y Hawai En la costa oeste, desde los años 70 existe el partido Alaskan Idependence Party (AKIP) que, con 15,000 afiliados, también promueve la independencia del Gobierno central con una agenda libertaria que aboga por estructuras más sencillas lejos de los "burócratas" de Washington. En Hawai, que se convirtió en territorio estadounidense en 1898, hay igualmente varios grupos pro-independentistas, que se dividen entre aquellos que buscan volver a su estatus anterior y quienes quieren una soberanía similar a la de los nativos americanos. República de Lakotah Dentro de las tribus de nativos americanos, los Sioux Lakota hacen campaña para formar la República de Lakotah, que abarcaría partes de los estados de Dakota del Norte, Nebraska, Wyoming y Montana. Los Sioux consideran que ese acto no sería secesionista, pues sostienen que nunca pertenecieron a Estados Unidos. Aunque la secesión no es una opción explícita en la Constitución, Anderson apunta a que "claramente hay un público que prefiere la secesión y (es un asunto que) habrá que tratar" en algún momento. Para el analista político Alfonso Aguilar, existe otro factor para el surgimiento de estos grupos y es la "intromisión" del Gobierno federal en temas que competen a los gobiernos locales. Aguilar vaticinó que, "en un futuro no tan lejano" si el Gobierno continúa creciendo y se aprueban desde Washington leyes polémicas en los estados "escucharíamos más reclamos como estos y quizá pudieran tener incluso más apoyo popular". Rechazo a la secesión No obstante, el analista señaló que la secesión "es algo que históricamente no es aceptado". "El contraargumento -arguye- es que si aquí se luchó una guerra civil para mantener a los Estados Unidos unidos, no vamos a permitir que ningún estado se separe", algo en lo que coinciden políticos tanto de izquierda como de derecha. "No es un argumento jurídico pero sí un argumento contundente" en este país, aseveró. También hay grupos que, sin perseguir la independencia, fomentan la creación de comunidades en las que rijan ideales comunes como el Free State Project, fundado en 2001, que busca que 20,000 personas se muden al estado Nuevo Hampshire para crear un bastión libertario. Otra propuesta llamativa es la de Cascadia, una bioregión que abarcaría los estados de Washington, Oregón, partes de Idaho, sur de Alaska y norte de California y de Canadá, que aboga por la responsabilidad ambiental y económica con un gobierno "dinámico, transparente y abierto" para 15 millones de personas. Fuente: http://www.elnuevodia.com/independenciadehawaialaskavermontylarepublicadelakotah-1918004.html La pregunta es ¿Hasta cuándo se podrá evitar la secesión?. De los estados con deseo de independencia, en Texas estan los más cansinos con el tema: Malas noticias para las miles de personas que desean que Texas forme un nuevo país: el estado sigue siendo parte de Estados Unidos. A una solicitud de que se permita la independencia de Texas, la Casa Blanca respondió que los llamados Padres Fundadores de la nación "no concibieron el derecho de separarse de ella". Más de 125,000 personas firmaron la petición, presentada pocos días después de que el presidente Barack Obama ganó la reelección. La Casa Blanca se comprometió a responder antes de 30 días cualquier solicitud que recabe más de 25,000 firmas. Jon Carson, director de la Oficina de Compromiso Público de la Casa Blanca, respondió a la petición con una cita del primer discurso de toma de posesión de Abraham Lincoln y con una opinión de la Corte Suprema al término de la Guerra Civil. En la respuesta dijo que Estados Unidos fue creado como una "unión perpetua" que permite a la gente con creencias diferentes debatir sus problemas. "La democracia puede ser ruidosa y controvertida", dijo Carson. "El debate libre y abierto es lo que permite el funcionamiento del país, pero por mucho que valoremos un debate saludable, no permitimos que ese debate nos divida", agregó. La petición fue presentada por Micah Hurd, miembro de la Guardia Nacional de Texas y estudiante de ingeniería en la Universidad de Texas en Arlington. Hurd no estuvo disponible para opinar sobre el asunto. En la solicitud para que se permitiera a Texas separarse del país se argumentó las "dificultades económicas (por las que atraviesa Estados Unidos) derivadas del descuido del gobierno federal para reformar el gasto interno y externo". En la petición se expuso que dada la dimensión de la economía de Texas y debido a que el estado tiene un presupuesto equilibrado, sería "prácticamente factible para Texas separarse de la unión". Fuente: http://www.telemundo51.com/noticias/Texas-parte-de-EEUU-para-siempre-Casa-Blanca-responde.html Otra fuente pro independentista: http://texnat.org/index.php/news/tnm-news/2093-scotland-is-paving-the-way-for-texas-independence Y otro movimiento independentista que EEUU busca apagar es el de Puerto Rico: El intento de Estados Unidos de proteger su dominio sobre Puerto Rico ha desembocado hasta ahora en una ofensiva aparentemente desorganizada y de alto riesgo en la que toman parte contratistas asesores vinculados a la inteligencia militar, funcionarios y empresarios aventureros, cuyo efecto visible ha sido el desmonte de los logros de la democracia social. Ausentes durante estos meses estuvieron las grandes movilizaciones de protesta social de la primera mitad del año, que se desvanecieron el segundo semestre, aunque se reanudaron las convocatorias por grupos sociales, sindicatos y partidos opositores al comenzar diciembre. El nuevo detonante fue la amenaza del Gobierno de cerrar el transporte público, que se disipó de momento cuando se anunció que consiguieron los votos en la Legislatura para aprobar un aumento de impuestos, pero después los oficialistas opuestos reiteraron sus posiciones. No está claro pues, si se trata de una avanzada imparable y triunfal de EEUU que está arrasando con el régimen autonómico o si, por el contrario, esa ofensiva se está tendiendo una emboscada a sí misma. Uno u otro resultado, constituiría el centro de una onda expansiva con el potencial de afectar al menos el Caribe oriental, con efectos igualmente inciertos en la capacidad naval estadounidense cuando ya se ha anunciado el inicio del patrullaje de la armada y las fuerzas del aire rusas en la zona para la protección de las obras de construcción del Gran Canal de Nicaragua. Por supuesto, estas consideraciones ocupan muy poco espacio –si alguno- en la mente colectiva del país, donde la gente está tan acostumbrada a la idea de que “a nadie le importa Puerto Rico”, que se traduce en que a Puerto Rico “no le importa nadie”. Fundamental para ese cuadro, la estrategia de seguridad para la frontera artificial del Caribe –Puerto Rico e Islas Vírgenes- que está preparando la Casa Blanca, tiene por lo menos siete meses de retraso. Según se informó en la oficina del Comisionado Resiente, Pedro Pierluisi, el documento será enviado al Congreso y se hará público en algún momento de este mes o en enero y su foco serán mecanismos para obstaculizar el uso de las colonias caribeñas como punto de trasbordo de la droga hacia los mercados de EEUU. El sustituto raquítico hasta ahora ha sido anunciar con gran pompa que las agencias de EEUU aumentarán su injerencia en la persecución del crimen en Puerto Rico y que la anticuada flotilla que mantiene aquí la Guardia Costanera será renovada como parte del remplazo general de naves que se ha aprobado para todo EEUU. Pero eso está muy distante del requerimiento de ley de que se prepare un plan estratégico similar a los que están en operaciones para las fronteras con Canadá y México. La otra faceta es la reorganización de la economía y del Estado luego de una crisis que se desató en 2006 y que al ritmo que lleva amenaza con barrer todo el progreso económico, político y social logrado en más de medio siglo en cuestión de apenas cuatro años más. Tan avanzado está el proceso que diciembre abrió con la amenaza de parte del propio Gobierno de decretar un nuevo cierre parcial del Estado, más amplio y profundo que el que sirvió de detonante para la crisis actual, si la Legislatura no aprueba un aumento en el impuesto al petróleo y sus derivados. A la hora del cierre, estaba por reanudarse la sesión legislativa en un ambiente de incertidumbre sobre si sería aprobado el aumento, luego de que se anunciara prematuramente la rendición de los legisladores oficialistas que se resistían a aprobar el aumento de impuestos. El contratista que asesora al Gobierno de Puerto Rico para esa maniobra es la oficina de América Latina de FTI Consulting, cuya jefatura ha tenido vínculos históricos con el aparato de inteligencia de la Fuerza Aérea de EEUU. Aunque el Gobierno insiste en la versión de que no es una estrategia sino una necesidad, el presupuesto fue presentado con documentación falsa y, en junio, la casa acreditadora Moody’s publicó que la liquidez de la corporación de carreteras estaba débil pero no había peligro de insolvencia. El libro oficial de la Oficina de Gerencia y Presupuesto consignó que la Autoridad de Carreteras tenía fondos suficientes para todo el año fiscal. Sin embargo, en privado se hizo otro presupuesto que se agotó en noviembre y el proyecto para el aumento de impuesto estaba en borrador ya en agosto, pero se aguardó a que se acercara la temporada de fiestas para enviarlo a las cámaras legislativas. Otro contratista asesor importante ha sido Boston Consulting Group, que en sus altos niveles ha tenido vínculos con el Departamento de la Defensa, asesoramiento de seguridad de la Casa Blanca y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Este contratista ha sido el responsable de preparar los diseños estratégicos para las políticas económicas de Puerto Rico y el sistema de educación pública, en el cual la mayor notoriedad la ha logrado el cierre de escuelas y servicios. Al margen de todo parecen estar las grandes empresas estadounidenses, que durante la crisis aumentaron la repatriación de ganancias anuales, así como los “fondos buitres”, que proporcionan dinero al Gobierno de Puerto Rico, a cambio de lo cual obtienen propiedades estratégicas a precios de remate. En la temporada que acaba de concluir, esta ofensiva había sido enfrentada por focos de resistencia, como en el caso de los intentos para desalojar a los pobres que no pagan el agua y la electricidad de los proyectos de vivienda pública, la construcción de varios proyectos con impacto ambiental cuestionado – el incinerador de basura de Arecibo y un desarrollo en la playa de Toa Baja- y seguir reduciendo las compensaciones a los maestros y el programa de educación de niños con impedimentos. En todos ha habido protestas, pero no han cuajado grandes convocatorias masivas. Fuente: https://lanacionpr.wordpress.com/2014/12/01/ofensiva-arriesgada-de-eeuu-en-puerto-rico/ Creen que si EEUU niega a Puerto Rico la anexión, mayoría apoyaría unión a España Un grupo de puertorriqueños que aboga por la anexión de la isla caribeña a España está convencido de que esta opción sería apoyada por la mayoría de sus compatriotas si EE.UU. negara abiertamente la opción de anexionar este territorio como un estado más de su país. Un grupo de puertorriqueños que aboga por la anexión de la isla caribeña a España está convencido de que esta opción sería apoyada por la mayoría de sus compatriotas si EE.UU. negara abiertamente la opción de anexionar este territorio como un estado más de su país. “Si EE.UU. reconociera claramente de una vez que jamás nos van a permitir convertirnos en un estado más, la gran mayoría de los ‘anexionistas’, entre muchos otros, apoyaría nuestra propuesta de que Puerto Rico se convierta en una provincia de España”, defendió hoy a Efe Iván Arreche, portavoz de un grupo que se define a sí mismo como “autonomista”. En Puerto Rico están los “estatistas” (anexionistas), que quieren que la isla se convierta en el estado número 51 de EE.UU., y los “estadolibristas”, que abogan por seguir siendo un Estado Libre Asociado, lo que garantiza la ciudadanía estadounidense y la vigencia de las leyes federales, aunque con más autonomía y sin los mismos derechos. Los partidos que respaldan estas dos opciones son los dos mayoritarios y llevan décadas alternándonse en el poder, mientras que los independentistas no llegaron a reunir el 6 % de los votos en la consulta popular más reciente. En los últimos tiempos han surgido además grupos minoritarios que reivindican que Puerto Rico nunca debió pasar a manos estadounidenses y que la isla debería convertirse en una comunidad autónoma más de España, como llegó a serlo tras la concesión de la Carta Autonómica en noviembre de 1897. Entre estos grupos “autonomistas” está el liderado por Arreche, que se hace llamar Autonomía para Puerto Rico y que reclama haber sido el primero que propuso esta idea. También existen otros grupos como Reunificación de Puerto Rico con España, Movimiento de Reunificación de Puerto Rico con España, Olé Puerto Rico o Comunidad Autonómica de Puerto Rico. “Nuestro grupo nació cuando vino La Roja (la selección española de fútbol) a jugar a Puerto Rico” en agosto de 2012, recuerda Arreche, quien considera que España debería conceder la ciudadanía a todo el que lo solicite. “Ser ciudadanos españoles es un deseo genuino y de corazón, que responde al orgullo de ser hispanos, cristianos y católicos”, asegura. “Seguimos siendo tan españoles como hace 167 años, de corazón”. Esta petición se la presentaron recientemente al cónsul español en San Juan. “Queremos que se le haga llegar nuestra petición al rey de España, para explicarle que queremos la nacionalidad para todo aquel que la solicite”, apunta Arreche, con la idea de que “nuestra finalidad última es la anexión con España”. En su opinión, “Puerto Rico merece ser una comunidad autónoma más de España, tal y como lo éramos antes de la invasión (por EE.UU. en 1898), y recuperar la soberanía del pueblo que teníamos”. “La ‘autonomía’ (comunidad autónoma española) es la mejor opción económica y de estatus posible”, defiende el líder de esta agrupación con más de un millar de seguidores en Facebook, que apunta recuerda que “pese a todo lo que se pueda estar publicando allá, España está económicamente mejor que Puerto Rico”. Casado, con tres hijos y estudios de psicología, Arrache, como muchos otros puertorriqueños, tiene ascendencia española, que en este caso se remonta a su bisabuelo, que era de Almandoz (Navarra), en el valle de Baztan. “Mi abuelo nació aquí, en Puerto Rico, en 1890 y era ciudadano español. Tenía ocho años cuando las tropas estadounidenses invadieron la isla”, explica, convencido de que tan él como sus descendientes tendrían que conservar la ciudadanía española. “Mi abuelita y mi tía sueñan con volver a ser españolas, y como ellas tantos otros puertorriqueños, asegura. El problema es, a su juicio, que la perspectiva de que algún día EE.UU. “adopte” plenamente a Puerto Rico y la ambigüedad que Washington mantiene al respecto alimentan unas “falsas esperanzas” que acallan los reclamos de anexión a España que mucha gente apoyaría en otras circunstancias. Igualmente, considera que hay una parte de la población que no quiere que Puerto Rico se desprenda de EE.UU. por temor a que se pierdan las ayudas federales, sin darse cuenta de que Washington “no se mueve por caridad”. “Hay que preguntarse qué ganan ellos teniendo a Puerto Rico en esta situación, y está claro que más de lo que gastan”, argumenta. En su opinión, “estamos en una encrucijada: El Congreso federal no quiere la anexión y Puerto Rico no quiere la independencia”. “Si esto lo viéramos todos claro y entendiéramos lo perjudicial de la situación actual, más del 90 % de la población sería ‘autonomista’”, afirma Arreche, que sin embargo no cree que esa “lucidez” se pueda lograr a corto plazo. Fuente: http://politica.entravision.com/2014/12/12/creen-que-si-eeuu-niega-a-puerto-rico-la-anexion-mayoria-apoyaria-union-a-espana/ Por estas razones es que el gobierno de Washington no apoyó el movimiento separatista de Escocia en Reino Unido ni tampoco apoyaría a los separatistas de Ucrania, porque sería abrir puerta a los movimientos separatistas dentro de EEUU. FIN DEL CRAPEO CÓSMICO