El noruego Anders Behring Breivik, acusado de la muerte de 77 personas en la matanza que sacudió a su país en julio de 2011, se declaró inocente y aseguró que actuó en legítima defensa, al finalizar ayer la primera jornada del proceso en Oslo.
“Reconozco los hechos, pero no la culpabilidad. Actué en defensa propia”, afirmó el acusado de 33 años ante el tribunal que lo juzga en Oslo. Breivik, un extremista de derechas e islamófobo, es acusado de asesinato premeditado y terrorismo. Tras sacarle las esposas, Breivik hizo un desafiante saludo de extrema derecha ante el tribunal.
“No reconozco el sistema judicial noruego, porque actúa bajo mandato de partidos que apoyan el multiculturalismo”, afirmó.
Además, aseguró que no reconoce la autoridad de la jueza que preside el tribunal, Wenche Elizabeth Arntzen, porque fue nombrada por la ex ministra de Justicia Hanne Harlem, una hermana de la ex primera ministra laborista Gro Harlem Brundtland.
La jueza le había pedido que dijera su nombre, edad y ocupación, a lo que Breivik respondió: “Soy escritor”. El juicio, considerado el de mayor relevancia en la historia Noruega, fue seguido en vivo por los familiares de las víctimas en 17 salas de tribunales en todo el país. Emisoras de televisión como NRK, BBC y CNN mostraron las imágenes a todo el mundo.
Según su abogado, Breivik no considera estos actos como criminales. La defensa intentará que Breivik sea declarado imputable por sus acciones. El abogado defensor alegó que su cliente tiene “el derecho fundamental” de ofrecer testimonio completo. Ese testimonio es “la prueba más importante” del caso, considera su abogado. Su visión del mundo es difícil de comprender, alegó.
El testimonio es clave desde que dos equipos de siquiatras nombrados por el tribunal llegaran a diferentes conclusiones sobre la imputabilidad de Breivik, consideró el abogado. Breivik podría recibir una pena de 21 años de prisión por sus acciones terroristas, o ser encerrado en una instalación siquiátrica si es considerado inimputable.
La fiscal Inga Bejer Engh inició la presentación leyendo las 19 páginas de la acusación, con los nombres y edades de los 77 muertos y 42 heridos graves que dejó su ataque. Detalló además las lesiones de las víctimas.
Mientras tanto, Breivik se mostró frío y calmado mientras miraba documentos situados frente a él. Algunas personas del público lloraban mientras Engh leía. Una joven se desmayó durante el proceso. Sin embargo, Breivik rompió a llorar cuando la fiscalía mostró un video sobre un manifiesto en el que explica sus ideas.
Breivik prestará testimonio a partir de ayer durante cinco días.
Es acaso Anders Breivik un Nazi o un Fascista como los medios de comunicación nos lo mostraron durante todo el proceso judicial en su contra?
Pues la respuesta a esta pregunta es tan simple y pautada como un rotundo no!. En el manifiesto que él mismo escribió, proyecta su desprecio hacia el Nacional Socialismo.
dijo:When listening to Marxist propaganda, the typical claims are all based on lies. It is afalsehood to claim that the cultural conservatives in Europe are imperialistic and violentby nature. We do NOT want to copy the failed aggressive totalitarian fascist dictatorshipslike Nazi Germany, far from it. We hate everything Nazi Germany stood for, in fact weview the current EUSSR/Multiculturalist regimes of Western Europe as totalitarian Naziregimes. We condemn imperialistic thought and we condemn genocide and violence ingeneral. Our current struggle is based on a pre-emptive struggle (self defence)
2083, A Declaration Of Independence European: Countering the misinformation campaign.
Traducción:
"NO queremos copiar las dictaduras totalitarias fascistas y fracasadas como la Alemania nazi, todo lo contrario. ODIAMOS todo lo que apoyaba la Alemania Nacional Socialista, de hecho consideramos los actuales regímenes UERSS/Multiculturalistas de Europa occidental como regímenes totalitarios nazis. Condenamos el pensamiento imperialista y condenamos el genocidio y la violencia en general. Nuestra lucha actual se basa en una lucha preventiva (autodefenza) ."
Pero sí demuestra a cambio una particular simpatía por ZZion*smo, es más, adjudica los actos de su cruzada personal a una "lucha" que es notablemente Pro-ZZion*sta.
dijo:Were the majority of the German and European Jews disloyal? Yes, at least the so called liberal Jews, similar to the liberal Jews today that opposes nationalism/ZZion*sm andsupports multiculturalism. Jews that support multiculturalism today are as much of athreat to Israel and ZZion*sm (Israeli nationalism) as they are to us. So let us fighttogether with Israel, with our ZZion*st brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.
2083, A Declaration Of Independence European: The great Satan, his cult and the Jews
Traducción:
"Luchemos junto a Israel, con nuestros amigos ZZionist*s contra todos los antizionist*s, contra los marxistas culturales y los multiculturalistas."
Es decir, Breivik no sólo se considera a sí mismo un enemigo del Fascismo, es también un Goy ZZion*sta.
Pero suponemos que los ZZionist*sas no actúan como lo hizo Breivik, no, a ellos normalmente se les acusa de dominar la bolsa, influir en los gobiernos, de usureros, de obtener a cualquier coste sus objetivos ZZion*stas etc...No son despidados y calculadores asesinos en masa como Anders Breivik. Ellos son personas con una enorme bondad y luz interior, que les impide - Según Einstein – llegar a tocar siquiera cualquier otro ser humano. Pues nos hemos equivocado y al menos Einstein también lo hizo, puesto que ya hubo un precedente Israelí que actuó de forma semejante, su nombre fue Baruch Goldstein , quien usando un rifle M-16 el 25 de febrero de 1994 asesinó a 29 personas e hirió a más de 120 mientras éstas se encontraban haciendo la oración de la mañana en la Mezquita de Ibrahim, en el Hebrón.
dijo:
Khalil es una ciudad situada plenamente dentro del territorio palestino, que los israelís vienen queriendo ocupar desde hace tiempo, porque en un libro de ciencia ficción de hace 2000 años -la Biblia-, se hace mención al lugar.
El 25 de febrero de 1994, sin que el sol hubiera aún hecho acto de presencia, los musulmanes más fieles de Khalil -Hebrón- se dirigieron como cada día a la mezquita de Ibrahim, para el Fajr -primer rezo de la mañana-. El templo islámico, estaba y está, inexplicablemente, bajo custodia israelí. Casualmente, el día que el ultraortodoxo Baruch Goldstein entró allí con su uniforme militar de Israel y su rifle de asalto, no había nadie allí para controlarle, pues todos los soldados al cargo -menos uno, que miró para otro lado- se habían retrasado esa mañana.
Mientras los musulmanes rezaban, Baruch Goldstein se posicionó tranquilamente detrás de ellos, y comenzó a disparar, matando a 29 personas e hiriendo de gravedad a otras 125. No le importó la situación de invulnerabilidad de sus víctimas. Ningún soldado israelí fue a por él. Tuvieron que ser los propios supervivientes quienes lo pararon...
Supongo que debe tener un cómodo lugar en el paraíso de los judíos, y en la memoria colectiva israelí queda como un glorioso héroe que contribuyó decisivamente a la colonización de Khalil. (Aquí puede verse el testimonio de una señora israelí, que lamenta que no haya más personas tan valientes como Baruch Goldstein y de un señor que dice "lamentablemente, no mató suficientes" (minuto 5 y 10 segundos): )
¿Se imaginan qué hubiera pasado si un palestino hubiera entrado vestido de militar al muro de las lamentaciones y hubiera matado 29 ultraortodoxos mientras rezaban con la complicidad del Estado palestino? ¿Y qué ocurriría si alguien de la calaña de este auténtico genocida que es Baruch Goldstein, fuera adorado por la población palestina?