EN CONSTRUCCION
Antes que nada, las reglas para los comentarios:
Regla No. 1.: SI se aceptan cometarios de todo tipo, barderos, craperos, ofensivos, buena onda, mala onda, enojones, alegres, de apoyo, críticos buenos y malos, etc. No te detengas para comentar, ya que al menos de mi parte no será borrado ningún comentario.
Ahora comencemos con la historia:
De pequeños, mi hermano y yo le preguntábamos a mi papá que si nosotros éramos “americanos” al ver las hazañas de los gringos en las películas, sobre todo las de guerra, a lo que mi padre nos contestaba que sí. En aquel tiempo yo no entendía; pero luego sí, y es que americanos somos todos los que vivimos en América, no sólo los gringos…
Cuando jugábamos con los soldaditos de plástico, yo era siempre “los americanos”, y a mi hermano le tocaba ser “los alemanes”… y como “los americanos” eran “los buenos” y los alemanes eran “los malos” (y “los buenos” siempre ganan), pues ya se imaginarán quién ganaba…
Qué rata era yo…
En fin, cuando tenía como catorce años de edad, mi papá nos contó en resumen a mi hermano y a mí cómo fue lo de la Segunda Guerra mundial, y hasta ese entonces nos dimos cuenta que los gringos no fueron los que derrotaron solos a los alemanes (como casi nos han hecho creer), puesto que ellos se animaron a entrar a la guerra ya cuando los rusos “le habían dado vuelta a la tortilla” y traían a los alemanes “pegándoles una gran arrastrada” desde Rusia hasta la misma Alemania...
En esa guerra eran dos los bandos enfrentados, por un lado estaban “los malos”, que eran las fuerzas del EJE, integrados principalmente por Alemania, Italia y Japón (y otros); y por el otro lado estaban “los buenos”, los llamados “Aliados”, integrados por Polonia, Francia, Inglaterra, Bélgica, Holanda, Rusia, Estados Unidos (que casi al final se unió) y otros muchos.
Fue el primer punto de reflexión que nos mostró que los gringos no eran tan “vergones” como siempre pregonan. Y hasta ahí nos dimos cuenta que (como dijo mi padre) “el ejército más ‘cachimbón’ siempre fue el alemán”… Lo malo fue que estaba siendo guiado por muchos locos que escogieron el camino equivocado y cometieron muchas atrocidades (al menos en esa guerra, y hasta que los rusos iniciaron una contra-ofensiva “diadeveras”).
Desde ese momento comenzamos a ver con otros ojos a los alemanes (a los rusos, en ese momento, ni les prestamos atención). No estamos y nunca estaremos de acuerdo con ninguna parte del nazismo ni con los nazis, ni con todo lo malo que hicieron, pero sí admiramos la inteligencia y la tecnología alemanas muy superiores a los de otros países en ese tiempo (aunque, otra vez, lamentamos el hecho de que esa tecnología y esa inteligencia fueron utilizadas para mal en vez de para bien por el gobierno alemán de ese entonces, al igual como ocurre con los Estados Unidos hoy en día desde hace muchos años, pero de eso ya hablaremos más adelante). Se sabe (incluso por documentales occidentales) que a la actual superioridad de los gringos, al menos en materia de tecnología militar y espacial, les ayudó en gran parte el estudio, aplicación y muchas veces conclusión de las tecnologías capturadas a los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial… pero eso es también otro tema...
Aún así, hasta allá por el año 2010, mi hermano y yo decíamos que nos habría gustado ser militares, “pero de esos ‘pijones’” de los de los Estados Unidos. Hoy a julio de 2015 ya no…
Ahora bien… ¿Y los rusos? ¿Los rusos? ¿Por qué nadie en la parte occidental del planeta (básicamente la mayor parte de Europa y toda América) menciona como se debe el aporte de los rusos en la derrota de los nazis? O si la menciona, lo hace de modo que parece muy poco, secundario, lejano, olvidable…
Lo que había escuchado de Rusia desde que tengo memoria (de boca de la gran mayoría de gente que conozco y que se dice “letrada”, sobre todo de los de la “derecha”, incluyendo prensa y televisión) era que ahí había sólo asesinos, violadores de “derechos humanos”, terroristas, desalmados, que eran los “malos”, sin sentido común, sin sentimientos, y en fin, que no hacían nada bueno en general… Y aún se oye todo eso…
Según una nota informativa de RT, en la gráfica, vemos cómo ha cambiado la opinión pública respecto a los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. El sondeo fue en Francia, que fue uno de los países que vivieron la guerra en carne propia. En 1945 estaba fresca la memoria de la gente de por allá, por lo tanto, estaban seguros de lo que afirmaban, pero pasados muchos años, en 1994, 2004 y hoy, en los que cada vez somos más ingenuos ya sea porque leemos menos y vemos más TV, o porque es lo que nos enseñan las películas gringas, la memoria se nos ha venido tupiendo y tomamos por cierto todo lo que nos cuentan los gringos; y eso no es por completo lo que pasó en realidad (claro, no todo lo que dicen es mentira; pero se guardan mucho que debieran contar). Poco a poco se nos ha ido metiendo en las cabezas la idea de que los gringos fueron y son los ultra “vergones”. http://actualidad.rt.com/sociedad/173359-historia-pervertida-europeos-eeuu-guerra-nazis .
Antes me parecía ridículo; pero ahora veo que en realidad, hemos sido controlados y adaptados a lo que los gringos quieren tan sutilmente que no nos hemos dado cuenta…
Al menos aquí en El Salvador, siendo un país ampliamente influenciado por Estados Unidos y sus aliados, lo único que nos enseñan por medio de todo medio de comunicación es eso, que los rusos y otros pueblos son los “malos”, los despiadados y los tontos; y los gringos por el contrario son los “buenos” y compasivos, siempre los “héroes” e inteligentes… pero ahora (hasta ahora, después de 35 años de vida) me he dado cuenta que eso está pero muy alejado de la realidad…
Me crié viendo, escuchando tanto películas, como programas de televisión, jugando juegos de vídeo (valga la redundancia) y leyendo todo tipo de literatura en los que los gringos son mostrados (como dice mi hermano) como los “san vergones” (los héroes, los morales y defensores de los débiles, los que todo lo saben y todo lo pueden, los de raza superior que siempre ganan en todo, etc.), y yo, como quizás la inmensa mayoría de gente, gracias a los medios de comunicación que tenemos, pues, les creí. Entre los juegos, los que más me gustan son los de guerra, como los “Call of Duty” y “Battlefield” (para mí los más pijones), pero incluso en esos los gringos e ingleses siempre son los mandamases aunque en unas pocas operaciones uno juegue como ruso o de alguna otra nacionalidad.
En la realidad, por alguna razón, los gobiernos (y la gran mayoría de sus ciudadanos) de los Estados Unidos y sus aliados odian a Rusia… Yo me pregunto: ¿Será miedo, o será envidia, o alguna otra cosa? La posible envidia, ahora la entiendo; pero el miedo… ¿por qué? si los bélicos son ellos, no los rusos. En cambio, el miedo que los rusos y muchos otros pueblos tienen y han tenido siempre por los gringos y sus aliados (Reino Unido y otros) sí que lo entiendo, hasta ahora, perfectamente…
Yo supongo que quizás el miedo u odio que se tiene hacia los rusos en el mundo occidental primeramente se debe a las revoluciones rusas de 1917, durante la Primera Guerra Mundial, en las que fue destronado y posteriormente asesinado junto a toda su familia el último zar. Los zares, como sabemos, tenían una forma de gobierno parecida a la de los imperios británico y francés (y eran aliados, y al parecer tenían algún parentesco con otros reyes europeos, según un documental de Nacional Geographic sobre la Primera Guerra Mundial), acostumbrados a los lujos aunque sus colonias y los pueblos por ellos ocupados no tuvieran qué comer; así que supongo que al caer Rusia en manos de campesinos y otros “revoltosos”, los británicos se identificaron, obvio, con sus pares, que eran los zares con sus gobiernos imperiales, y no “reconocieron” a los revoltosos por ser precisamente “revoltosos”, y obvio nuevamente, NO de “sangre real” como los destronados.
Pero eso es lo que me imagino yo…
Ahora bien, los ingleses, los franceses, los españoles y otros imperialistas en otros tiempos (y aún hoy) también tuvieron (o tienen) sus colonias ocupadas por todo el planeta (sobre todo los ingleses, y aquí me di cuenta que no es por simple casualidad que la lengua inglesa predomine en el mundo, si casi todo el mundo fue “conquistado” por el imperio inglés en cierta época).
Y los pueblos “conquistados” dudo mucho que estuvieran contentos con la ocupación… ¿a quién le gusta que gente de otra parte llegue y lo gobierne? Y menos si es por la fuerza. A los indígenas de América no les gustó la conquista. A nadie le gusta que lo conquisten de ese modo. Pero a los conquistadores (incluye ingleses, franceses, españoles, estadounidenses, romanos, etc.) les ha dado igual el sufrimiento de los pueblos conquistados. Han matado, violado, encarcelado, torturado, etc., y al día de hoy ¿quién los acusa y les reprocha la barbarie con la cual trataron o tratan a los pueblos conquistados? Nadie.
NADIE. Pero si les “medio hacen” algo a ellos, pegan el grito en el cielo…
Sí, Hitler estaba loco, era un enfermo, no apruebo nada de lo que hizo; pero en cierto modo, estaba haciendo lo mismo que los ingleses hicieron en La India, en América o en Arabia; o lo mismo que hicieron los gringos con los indios nativos americanos, con los mexicanos y con los afro-americanos; o lo mismo que hicieron los españoles con los indios latinoamericanos; o lo que hicieron los romanos y otros imperios “conquistadores” a través de la historia con gran parte de Europa y Asia...
¿O no?
Con lo que ahora sé, me parece ridículo e hipócrita cuando los gringos, los ingleses, los judíos, el Vaticano y otras muchas naciones occidentales “condenan” los “actos terroristas”, o cuando “califican” de “dictadores” a otros mandatarios, o cuando dicen que “defienden” los “derechos humanos y las libertades” de los pueblos; si, a través de la historia, ¿quién ha sido más terrorista, dictador y violador de derechos y de libertades que los gringos, los ingleses, los judíos, los católicos (sobre todo con su “santa” inquisición y demás acusaciones de “herejías”) y los gobiernos capitalistas y/o imperialistas? No es que esté de acuerdo con el comunismo (no lo estoy) o con el socialismo (tampoco lo estoy), si, al fin de tantas, todos los modos de gobierno son imperfectos; pero el tan afamado capitalismo que domina hoy el mundo, no es precisamente lo mejor de lo mejor, al menos no para nosotros los pobres, los siempre descalzos, los asalariados, los consumistas (sí, “consumistas”, no “comunistas”)… Y es por eso que no entiendo cuando tachan al comunismo de “enemigo de la humanidad” (incluso la iglesia católica los tildó así en cierta época y no sé si todavía), cuando que mejor deberían llamarlo solamente “enemigo de los ricos opresores”.
Ahora bien, por otro lado, los llamados gobiernos “comunistas” tampoco han seguido al pie de la letra lo que deberían de seguir según la definición que he encontrado del “comunismo”, ya que siempre ha habido un cucaracha y rata aprovechado que se hace del poder y mantiene a su pueblo en lipidia mientras él y sus allegados se hinchan de billetes y viven con lujos igual que los “imperialistas occidentales” que tanto critican. ¿Ejemplos? Castro, Chávez, Stalin, Maduro, Salvador Sánchez Cerén, Mauricio Funes, dicen que Putin también (aunque yo no estoy por completo convencido; pero sí en parte), etc., etc.
Y tanto los capitalistas como los comunistas han utilizado y aún utilizan sus medios y otros recursos comunicativos para hacerse ver como “los buenos” y a los contrarios como “los malos”. Siempre ha sido así. Así que no deberían de acusarse el uno al otro de acusarse mutuamente de usar cada quien a su conveniencia los medios…
No sé mucho sobre sistemas socioeconómicos (nunca les presté atención, me valían madre); sin embargo, hace poco leí un artículo de Rusia Today ( http://actualidad.rt.com/actualidad/180283-comunismo-capitalismo-mitos-diferencias-futuro ), en el que se exponen lo bueno y lo malo de cada uno, pero yo sigo sin inclinarme por ninguno, ya que, como dije, todos tienen sus fallas. Para mí que sería mejor si se pudieran fundir las cosas buenas de cada uno, tal vez así sacaríamos algo más o menos “perfecto” humanamente hablando…
Hasta hace poco consideraba libre de fallas a La Biblia, y a los israelitas como los “pobrecitos” a los cuales todos sus vecinos y parte del mundo han querido y quieren hacer desaparecer, sin embargo, investigando, ahora sé que los más racistas son ellos, y los gringos y los ingleses, que ahora los medio defienden, en otro tiempo también los quisieron liquidar… es más, fue Henry Ford (el gringo disque inventor del automóvil moderno) quien le ayudó a Hitler a tener esas ideas xenofóbicas sobre los judíos al publicar “El judío internacional”, en el que los tilda de “el más grande problema del mundo” ( https://es.wikipedia.org/wiki/El_jud%C3%ADo_internacional , http://holywar.org/henry_ford_Espanol.pdf ). He sabido hace poco que al principio del nazismo, incluso los gringos y los ingleses estaban de acuerdo con dicho movimiento en muchos aspectos (y cómo no si eran de ultra derecha todos, y tenían en común un enemigo: el comunismo, o sea, los rusos), pero el problema fue cuando a Hitler se le subieron los humos y quiso conquistar a todos por igual, y ahí ya no lo podían permitir ni gringos ni ingleses ni franceses, ya que ellos estaban acostumbrados a ser los opresores, no los oprimidos. Y hoy en día veo que como que los gringos (claro que no todos) siempre han tenido cierta admiración por los nazis. Prueba de ello es que protegieron a muchos de ellos después de la guerra, aún siendo criminales, incluso se dice que los hermanos Dulles (uno fue el primer director de la CIA y el otro Secretario de Estado, ambos de mucho poder en el gobierno gringo) eran nazis y ultra enemigos enfermizos de “los comunistas”.
Es cierto que en cierto momento, según la historia, Stalin hizo un pacto con Hitler (el llamado “pacto de no agresión”), pero ojo (y esto no lo cuentan los gringos), que fue después de que Estados Unidos, Inglaterra y Francia desoyeran repetidamente el pedido de alianza de Stalin con ellos. Stalin sabía que en ese momento la URSS no podía hacer buen frente a los alemanes por muchas causas, así que pidió varias veces a los occidentales aliarse con ellos, pero aquellos no quisieron. Creían que Hitler le haría un bien a la humanidad eliminando a “los comunistas”. Y ese es otro hecho que casi nadie parece entender o saber hoy, que Hitler en realidad odiaba más a los rusos por ser “comunistas” que a los judíos por ser judíos (en eso coincidía con gringos e ingleses). Y yo no sabía hasta hace poco que murieron más rusos en esa guerra que estadounidenses, franceses, ingleses y judíos todos juntos… por lo tanto, no veo mucho aquí dónde encajar aquello de que la cosa era meramente “contra los judíos” (como me ha hecho creer tanta película gringa que veo), si no más bien contra todos aquellos que no fueran alemanes, y más aún contra los rusos.
También es cierto que Stalin no era ningún santo, y supuestamente, por eso los imperios occidentales no quisieron aliarse con él en ese tiempo (como supuestamente hacen hoy los de la OTAN); pero pienso yo, ¿quién de todos ellos era santo? Ninguno. Todos en su momento hicieron sus atrocidades contra alguien en algún momento. Los gringos oprimían a los indios (todavía), a los negros (todavía) y a otros (todavía); los ingleses y los franceses oprimían en sus colonias… o sea, para mí que todos eran de la misma calaña. Hoy en día, hacen alianzas con gobiernos corruptos siempre y cuando esos gobiernos defiendan sus intereses o les den algo a cambio… y aún así se siguen queriendo hacer los santos. Un claro ejemplo es la alianza con Arabia Saudita, ya que ellos no precisamente respetan los tan defendidos “derechos humanos” del “mundo libre” de Estados Unidos y sus aliados por los que tantas veces han iniciado conflictos; si no que “calladitas las trompas” no dicen “ni pío” porque se quedan sin petróleo y sin otras cosillas que les proporcionan dichos gobiernos…
Ellos sacan a relucir el hecho del “pacto de no agresión” para decir que la URSS fue aliada de los nazis en cierto momento, pero no dicen que ellos colaboraron en muchos aspectos con los nazis y que incluso eran partidarios del nazismo en un principio (y también después, muy en lo oculto para que nadie los critique, pero ese es otro tema). Hoy en día, si no me equivoco, me parece que hay más neo-nazis y otros racistas en Estados Unidos que en la propia Alemania… Hay varias pruebas de asesinatos de personas “de color” y de latinos a manos de policías estadounidenses que no son reportadas en los medios occidentales, sólo en otros o en la Web; pero ahí a nadie parece importarle. Estados Unidos se va a zampar a cualquier lado del planeta con la paja de que es el guardián de la libertad en el mundo; pero no hace nada por la libertad de su propia gente. Irónico y ridículo, pero nadie dice nada…
Pero bueno, lo que quiero compartir con el lector son varios hechos a través de la historia y otros que yo veo hoy en día, que me han hecho cambiar de opinión respecto a gringos, ingleses, franceses, judíos (incluyendo su biblia), rusos y otros pueblos. Esos hechos me han abierto los ojos de la ceguera en la que me tenían los bombardeos comunicativos de mi región y mi antiguo desinterés en esas cosas…
Parte de esos hechos los he encontrado en documentales, en páginas Web y otra literatura que obvio, no son divulgados por los medios de comunicación como la radio y la televisión de mi país El Salvador, ni por el sistema educativo del mismo (al menos no en el que yo me formé). Por lo tanto, digo: ¡¡¡malditos medios de comunicación controlados; pero bendito Internet!!!
Voy a hacer algo parecido a lo que hace Oliver Stone en su serie de documentales llamado “La historia no contada de Estados Unidos”, que cuenta lo que los gringos no cuentan. Los gringos nos cuentan al mundo sólo “lo bueno” que supuestamente hicieron o hacen o lo que nos quieren hacer creer que hicieron o hacen, y al mismo tiempo, “lo malo” que supuestamente hicieron o hacen otros, todo desde su punto de vista; así que como eso ya nos lo han metido en el cerebro desde que nacemos en el mundo occidental, ahora yo he decidido (al igual que Oliver Stone), contar la contraparte, la otra cara de la moneda, lo no contado por ellos, y lo vivido e investigado por mi persona.
Siempre me gustó ver documentales de Nacional Geographic, History, Discovery y otros (que son lo único que pasan los canales de cable y TV de mi país), los tomaba por “la ley” de la sabiduría y la tecnología, hasta que, buscando precisamente unos documentales de NatGeo (los llamados “Apocalipsis: Primera y Segunda Guerra Mundial”, y que por cierto, no los hallé), me encontré con un video sobre el ataque a las torres gemelas en el 2001 () y ¡vaya sorpresa!... el video me dejó cierta duda y el deseo de investigar más a ver si era cierto eso que decía, que en realidad había sido un complot del gobierno de Estados Unidos a costa de su propio pueblo para invadir Irak y hacerse de su petróleo… ¡¿Ah?! ¡¿Los Estados Unidos, los siempre rectos, legales y correctos haciendo eso, matando a su propia gente, por un fin ilegal e incorrecto?! No lo podía creer…
El ataque a las torres gemelas fue impactante. Recuerdo que cuando lo vimos con mi hermano en las noticias, nos turbó y nos llenó de un profundo sentimiento de cólera y odio contra los llamados “terroristas”. En los canales locales vi cómo los del FMLN salieron a celebrar el ataque, con el aparente consentimiento de Schafik Hándal, uno de sus dirigentes, y los odié también por eso (y sigo sin aprobarlos, pero no sólo a ellos, sino a todos los políticos, sean de donde sean, incluyendo a los areneros)… O sea, ¿cómo se ponían a celebrar aquello que había causado miles de muertes de inocentes, incluyendo salvadoreños? Me identifiqué aún más con los Estados Unidos, y justifiqué sus siguientes medidas de control mundial, y deseé que se desquitaran de lo que les habían hecho…
Y me tragué todo lo que los medios nos contaron de lo sucedido: Que los secuestradores… que los aviones… que el Pentágono atacado… que los pasajeros heroicos del United 93… que el ejército no tuvo datos suficientes ni fiables… que los civiles no se entendieron con los militares… que la CIA le tiraba la bola al FBI y viceversa… y bla bla blá… en fin, todas esas patrañas me las tragué…
Cuando Barack Obama anunció que habían encontrado y matado a Osama Bin Laden en 2011 me alegré de que por fin se había hecho “justicia”, y alabé la perseverancia gringa (y una vez más dije: “no hay como ellos”, y los admiré más); sin embargo, a mi esposa y a mí nos pareció extraño el hecho de que dijeran que el cuerpo “lo lanzaron al mar”… ¿Quéeee? ¿Se han deshecho de la única evidencia del deceso del peor enemigo de Estados Unidos? Vaya tontera, pero en fin, como eran los Estados Unidos, ellos sabrían por qué lo hicieron, y como eran la “macizada” del planeta nunca se equivocaban, y al menos yo, no hice más conjeturas ni puse en tela de juicio lo afirmado por ellos.
Y me volví a tragar lo contado por los medios…
No recuerdo bien qué era lo que hablábamos mi hermano y yo un día, pero me dijo que esos gringos que sólo de metidos andaban, y que todo querían controlar, etc., y yo le contesté que estaba bien lo que hacían, sobre todo porque si no lo hacían les podía pasar otra vez lo de las torres, además, le “ayudaban” a los pueblos a “librarse” de los opresores, que llevaban “libertad y seguridad” a todos lados… en fin, los defendí y justifiqué… más no sabía que yo era un burro ignorante mayúsculo; aún siendo mayor que mi hermano, él había puesto más atención a los sucesos del mundo… yo sólo les decía que sí a lo que afirmaban los gringos… el resto lo desechaba…
Años antes había visto el derrocamiento y posterior ahorcamiento de Sadam Hussein, y pensé que estaba bien, que los gringos habían “liberado” al pueblo irakí de un opresor. Años después los medios presentaron a Muamar El Gadafi como otro de los “dictadores” malvados, y también estuve de acuerdo con su derrocamiento y posterior asesinato, porque pensaba que ambos se lo merecían, porque así habían hecho ellos con otras gentes, y porque los medios nos habían llenado la cabeza hablándonos sólo cosas malas de ellos… Y así, en otras tantas intervenciones militares de los Estados Unidos por todos lados y cubiertas por los medios, yo estuve de acuerdo porque siempre las presentaron como intervenciones “por la libertad” de los pueblos, o “por defender a los débiles”…
Iluso de mí… ahora sé que, que al menos la mayoría de las veces, ha sido por algún interés que han tenido en los lugares en los que han actuado…
En fin, a raíz del hecho ese de descubrir que lo de las torres gemelas fue pura falacia, a finales de 2014 comencé a investigar mejor los hechos históricos y a leer artículos de los que no tenía idea que existiesen. Al principio me sentí como que estaba pisando terreno “peligroso” (qué “virgada” de mi parte… ja ja ja”, prohibido, o como que no debía de hacerlo (¡zopenco!)...
En uno de los vídeos más impactantes que vi fue donde aparece Vladímir Putin, actual presidente de Rusia, encarando a los mandamases de la OTAN (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, etc.), diciéndoles que mientras ellos no se desarmen, él tampoco lo hará, que no chinguen, y que no se metan en los asuntos de otros países… () y los jefecitos de la OTAN, calladitos… ¿¡Ah!? Para mí fue sorprendente y emocionante ver cómo un hombrecillo pálido les dice sus verdades a los del imperio de la OTAN, y éstos no le contestan nada, quizás porque saben que tiene razón…
Les dice que si se meten a chingar a Irán, a Siria o en Ucrania como lo hicieron con Irak y con Libia, entonces Rusia se meterá a chingarlos a ellos… y hasta ahora, pues, se han abstenido de joderlos (al menos con invasión armada) a esos países. Con Ucrania es otra historia. Al momento que escribo esto, Ucrania está chingada todavía en una guerra civil pero por la ineptitud de sus líderes, que se han aliado con los gringos y con el resto de la OTAN, aunque los medios occidentales cuentan otra historia diciendo que Rusia ha invadido Ucrania pero al día de hoy no han mostrado ninguna evidencia real que los apoye). Con los otros dos (Irán y Siria) han tenido que hacer “acuerdos” diplomáticos gracias a la intervención de Rusia, no porque quién sabe en qué guerra estaríamos sumidos todo el mundo, encima del ya problemón de los locos enajenados del Estado Islámico (que por cierto nuestros amigos los gringos ayudaron a crear y a armar; pero de eso ya hablaremos más adelante).
En fin, continué viendo otros vídeos en los que habla “el man” ese y, pues, al menos lo que le he visto, no tiene nada de aquello de lo que lo acusan los medios occidentales. El maje ese sí que piensa mejor que todos esos gringos e ingleses pendejos que están en sus gobiernos. Y creo que eso es lo que más les “emputa” a los san vergones de la OTAN, que tenga razón y que no se deje joder por ellos ni por nadie…
Repito, nadie es santo; pero es un buen ejemplo a seguir (claro que aquí no tenemos todo lo que tiene él y que le garantiza que los gringos e ingleses se mantengan, aunque alborotados, a raya)…
CONTINUARA...