Resumen para ultra-vagos: El LoL anda perfecto si no pones los seteos al mango.
Resumen para vagos normales:
-El micro no es gran cosa pero no es caro y se puede overclockear un 25% sin esfuerzo
-En velocidad de proceso esta mas o menos en linea con el celeron G530 ($350)
-En graficos esta mas o menos al nivel Geforce 520 o una Radeon 6450 ($400),
Mi experiencia con las APU AMD
Recientemente he estado armando algunos equipos basados en los micros con video integrado de AMD, los llamados “Fusion” que ya van por su segunda generación o generación 2.1 si contamos al recientemente anunciado Richland (mas sobre este al final).
En junio, creo, del 2012 AMD lanzó los APU (AcceletatedProcessingUnit) Trinity de la línea 5000 para reemplazar a los de la 3000 (Llano) que constaba, para las PC de escritorio, de 6 modelos.
El micro con el que me puse a jugar es el A6-5400K, casi el mas básico de una línea de micros nivel ‘entry’ que compiten con los Celeron/Pentium/Core i3. Este en particular viene a posicionarse como ante lo hacían los micros Sempron, tiene un solo modulo de dos nucleos (para mi es un nucleo dual thread o un nucleo y medio) y la mitad de los streamprocessors que tienen los modelos mas top de la línea.
Aquí en Argentina lo compre por 550 pesos, medio mucho para un micro tan chico pero que tiene algunas características interesantes. Desde ya integra el video AMD Radeon 7540 que tiene 192 SP a 760MHz (para comparación la Xbox One va a traer 768 y la PS4 1152 a 800MHz, la PS3 tiene 192 a 550MHz) y el moduloPiledriver (sucesor de Bulldozer) corre a 3,6/3,8GHz. Y lo mejor de todo es que al contrario que el modelo inferior y el inmediatamente superior, este viene desbloqueado y overclockearlo es cuestión de meterse en la bios y seleccionar otra velocidad, sin complicaciones ni técnicas extrañas.
El motherboard que elegi para acompañar a este enano es el mas barato que encontré, el Biostar A55M2 con socket FM2 propio de esta línea de micros, de la línea 6000 y de los futuros (¿7000?) micros codename “Kaveri” que saldrían en Octubre/Noviembre.
Este mother es una verga, realmente tengo la sensación de que está hecho para apenas cumplir, en la página de Biostar casi ni aparece y se comporta de manera medio errática. Ojo al piojo porque en otro mother quizás las cosas anden mejor. Cuanto me salió este Franky? 450 pesos.
Cual es el rendimiento de este micro?
Antes que nada tengo que aclarar que no me interesa el rendimiento “nativo” de este micro, no lo compre desbloqueado para usarlo con la especificación nominal sino para overclockearlo y llevarlo hasta donde se pueda, pero sin invertir guita en sistemas de ventilación especiales ni nada, es un micro barato para una computadora barata y tiene que dar lo que puede dar sin ponerle un peso encima ni complicarse mucho la vida.
Asi es que apenas funcionando me puse a overclockearlo. Primero jugué con la memoria, después la GPU, después la CPU y al final todo combinado, y todas estas pruebas las fui anotando una por una para que no tengan que hacerlo ustedes y sepan de antemano que se puede y que no.
Las pruebas las hice sobre un Windows 7 32bits Home Premium SP1 recién instalado con todas sus actualizaciónes, los últimos drivers (no los que venían con el mother) casi sin programas salvo los necesarios para hacer las mediciones. Estos fueron:
CPU-Z 1.64
GPU-Z 0.71
Firefox 21
3D Mark 03 3.6
3D Mark Vantage 1.1.2
Aida 64 3.0.2500
y un office para la planillita
Los test 3D Mark son viejos porque la maquina no es poderosa asi que no tenía sentido hacerle hacer un test muy torturador como el Catzilla o 3DMark 11.
El Vantage es del 2008 y está diseñado para poner a prueba DirectX10.1 y no se si el 11 porque aunque entonces las betas circulaban, Windows 7 todavía no había salido. El preset que se uso es el “intro” que es para placas de video modestas. A todo esto, la memoria de video que me asigno la bios en esta maquina es de medio giga y no lo podía cambiar.
El 3D Mark 03 como su nombre lo sugiere salio en el 2003 para poner a prueba las entonces nuevas placas con DirectX 9. El preset fue el que viene por defecto y la resolución elegida fue 1280x720 que es la resolución habitual en las consolas XB360 y PS3. Ya se que hay juegos que corren a 1080p y otros que están a 1024x576; la mayoría de los juegos están o deberían estar en al menos 1280 x 720 y por lo tanto decidí considerar a esa resolución como jugable.
Los Resultados
Primero arranqué con la memoria, le puse unos módulos kingston que tenia de antes, unos baratos (~$120) de 1333 MHz bastante horribles y chiquititos que apenas entraban en el slot.
Empecé poniéndole uno solo de 2GB y así quedo en single channel. Se sabe que estos micros (al contrario que los Intel o los Phenom/Athlon) son bastante sensibles a la memoria, al ancho del bus y la velocidad, por eso quise ver como impactaba dejarlo corto de memoria. Después lo probé con dos Dimms a 1333 y después overclockeé la memoria a 1600MHz sin problemas. Probé llevarla a 1833, anduvo mal y le subi el voltaje a 1.65Volt y quedo estable pero descarte los resultados porque hubo una regresión y las cosas andaban más lentas que a 1600.
Aquí se empieza a ver algo que va a ser una constante. Lo que depende de la CPU, igual que con los Phenom e igual que con Intel, no es impactado por lo que se haga con la memoria, sea lo que sea se mantiene mas o menos igual. Las pruebas sobre el video en cambio están atadas a la configuración de la memoria y sufre terriblemente si tiene un solo canal. Estas APUs hay que usarlas SIEMPRE en dual channel. El cambio de velocidad de 1333 a 1600 solo, sin overclockear nada mas, produjo que lo resultados en los tests de video se incrementaran un 7~8%
.
Probemos overclockear la GPU
La frecuencia base es 760MHz y aunque la Bios permite incrementos de 1MHz en la realidad los saltos son en frecuencias especificas. 800, 844, 896, 950, 1013, 1086 y 1169MHz son los valores a los que se puede incrementar el clock de la GPU. Yo había leído que era seguro arrancar de 950 y no fue mentira. A 1169 fallaba horriblemente el video incluso en el desktop de Windows, pero a 1086 funciono con total estabilidad sin aumentar el voltaje de la GPU.
De nuevo se puede ver que hay un incremento esperable en el rendimiento de video, un cómodo 20%, y ninguno en el proceso de enteros.
El programa GPU Z que mide la temperatura en el procesador de video jamás paso la marca de los 45 grados
Ahora la CPU
El ultimo valor que fue estable es el de 4300MHz, use y torture a este equipo por dos días y solo una vez se colgó a esa velocidad por lo que el voltaje se lo subí de 1,41V a 1,43V y no ha vuelto a joder de ninguna forma.
Me sorprende el resultado de Sun Spider. Este test que se corre en el navegador y que mide la performance de javascript. Es una prueba que supuestamente se distribuye a lo largo de varios threads pero el administrador de tareas jamás,ni en este ni en ningún equipo, muestra al micro al 100% durante el test ni tampoco se le acerca. Como sea sospecho que, aunque el grafico de ocupación de la cpu no lo sugiere, es un proceso muy dependiente de la performance de un solo hilo. Es por eso que quad-cores tienen peor puntaje que esta cosa con un solo núcleo y medio pero que está corriendo a más de cuatro gigas.
189 puntos saco a 4,3GHz, cuanto menor mejor y les muestro este grafico comparativo que encontré en internet para que se den una mejor idea de lo que significa este puntaje.
Las netbooks del gobierno sacan mil y pico de puntos, así de chotas son.
¿Y qué pasa si overclockeamos todo junto?
La velocidad de la CPU mejoro un 13% en SunSpider y 17% en Vantage, la GPU mejoro un 34% en Vantage y en sistema en general un 34% en 3D Mark 03. Yo diría que por estas y otras mediciones la velocidad del equipo mejoro alrededor del 25 a 30% por encima de lo que tendríamos si pusiéramos los componentes y no tocáramos los seteos.
Pueden ver en el ultimo grafico que probe ponerle unas memorias diferentes a ver si podía funcionar bien en 1833MHz y aunque no hice todas las pruebas, efectivamente el uso de memorias de calidad le dio un salto extra de velocidad en gráficos, con Vantage GPU marcando un 40% de mejora sobre la marca base. Eso si, dos de estos modulos de 4GB c/u cuestan $500.
La PC no tenia la tapa y podia tocar el disipador del micro cuando terminaba los tests y jamas se puso siquiera tibio. Este micro tiene un TDP de 65 Watts pero de ninguna manera los alcanza, ni siquiera con overclock.
Estuve probando este juego bastante de moda en esta PC, lo configure en 1280 x 720 y todos los seteos al minimo y tuve 40~43 FPS. Despues cambie a 1280 x 1024 (lo maximo que soportaba el monitor) y seteos al maximo y ahi cayo a 19~20 FPS, finalmente lo lleve a 1280 x 800 (mas o menos la misma cantidad de pixeles que hay en los monitores de 1366 x 768) y seteos todos medios y quedo en 29~32 FPS con animaciones muy fluidas. Este fue el único juego que probe. La persona que tiene la maquina usa este juego con todo al minimo pero en 1920x1200
y tiene unos 15fps. Whatever.
Tiene sentido este micro?
Si no tenes mucha guita tiene.
Armar un box con este micro y mother, 4 Gigas de memoria un disco de 500 y una grabadora comun cuesta mas o menos 2000 pesos.
Si hay intenciones de hacer upgrade mas tarde yo recomendaria un mejor mother, Asrock ultimamente hace muy buenos mothers, Gigabyte siempre es una garantia y MSI ya dijo que todo mother FM2 que haya producido va a soportar Richland via update de Bios. Las memorias tambien podrian ser de mejor calidad y conservarlas cuando cambiemos el micro. Un 5800K ($1000) tiene el doble de nucleos y SPs, estan clockeados un poco mas arriba y sigue siendo un modelo desbloqueado.
Un 6800K (los 'Richland') que acaba de salir funcionan a velocidades mas altas todavia y overclockean muy bien; 1,17GHz la GPU y 4,8GHz la CPU segun la mayoria de los reviews excepto extremetech.com que dice haberlos puesto a 5GHz sin nada especial.
Como ultimo detalle les comento que a fin de año salen los micros Kaveri, esta es una nueva arquitectura pero se podrian usar en mothers FM2 actuales aunque seguramente no en todos. Esos micros traerian 4 núcleos reales y 512 SPs.
Eso es todo
Espero que les haya dado una buena perspectiva de la capacidad de este micro y plataforma de bajo costo. Para los mas curiosos les dejo la planillita que hice mientras hacia las pruebas donde se pueden ver algunos numeros en mas detalle
Resumen para vagos normales:
-El micro no es gran cosa pero no es caro y se puede overclockear un 25% sin esfuerzo
-En velocidad de proceso esta mas o menos en linea con el celeron G530 ($350)
-En graficos esta mas o menos al nivel Geforce 520 o una Radeon 6450 ($400),
Mi experiencia con las APU AMD
Recientemente he estado armando algunos equipos basados en los micros con video integrado de AMD, los llamados “Fusion” que ya van por su segunda generación o generación 2.1 si contamos al recientemente anunciado Richland (mas sobre este al final).
En junio, creo, del 2012 AMD lanzó los APU (AcceletatedProcessingUnit) Trinity de la línea 5000 para reemplazar a los de la 3000 (Llano) que constaba, para las PC de escritorio, de 6 modelos.
El micro con el que me puse a jugar es el A6-5400K, casi el mas básico de una línea de micros nivel ‘entry’ que compiten con los Celeron/Pentium/Core i3. Este en particular viene a posicionarse como ante lo hacían los micros Sempron, tiene un solo modulo de dos nucleos (para mi es un nucleo dual thread o un nucleo y medio) y la mitad de los streamprocessors que tienen los modelos mas top de la línea.
Aquí en Argentina lo compre por 550 pesos, medio mucho para un micro tan chico pero que tiene algunas características interesantes. Desde ya integra el video AMD Radeon 7540 que tiene 192 SP a 760MHz (para comparación la Xbox One va a traer 768 y la PS4 1152 a 800MHz, la PS3 tiene 192 a 550MHz) y el moduloPiledriver (sucesor de Bulldozer) corre a 3,6/3,8GHz. Y lo mejor de todo es que al contrario que el modelo inferior y el inmediatamente superior, este viene desbloqueado y overclockearlo es cuestión de meterse en la bios y seleccionar otra velocidad, sin complicaciones ni técnicas extrañas.
El motherboard que elegi para acompañar a este enano es el mas barato que encontré, el Biostar A55M2 con socket FM2 propio de esta línea de micros, de la línea 6000 y de los futuros (¿7000?) micros codename “Kaveri” que saldrían en Octubre/Noviembre.
Este mother es una verga, realmente tengo la sensación de que está hecho para apenas cumplir, en la página de Biostar casi ni aparece y se comporta de manera medio errática. Ojo al piojo porque en otro mother quizás las cosas anden mejor. Cuanto me salió este Franky? 450 pesos.
Cual es el rendimiento de este micro?
Antes que nada tengo que aclarar que no me interesa el rendimiento “nativo” de este micro, no lo compre desbloqueado para usarlo con la especificación nominal sino para overclockearlo y llevarlo hasta donde se pueda, pero sin invertir guita en sistemas de ventilación especiales ni nada, es un micro barato para una computadora barata y tiene que dar lo que puede dar sin ponerle un peso encima ni complicarse mucho la vida.
Asi es que apenas funcionando me puse a overclockearlo. Primero jugué con la memoria, después la GPU, después la CPU y al final todo combinado, y todas estas pruebas las fui anotando una por una para que no tengan que hacerlo ustedes y sepan de antemano que se puede y que no.
Las pruebas las hice sobre un Windows 7 32bits Home Premium SP1 recién instalado con todas sus actualizaciónes, los últimos drivers (no los que venían con el mother) casi sin programas salvo los necesarios para hacer las mediciones. Estos fueron:
CPU-Z 1.64
GPU-Z 0.71
Firefox 21
3D Mark 03 3.6
3D Mark Vantage 1.1.2
Aida 64 3.0.2500
y un office para la planillita
Los test 3D Mark son viejos porque la maquina no es poderosa asi que no tenía sentido hacerle hacer un test muy torturador como el Catzilla o 3DMark 11.
El Vantage es del 2008 y está diseñado para poner a prueba DirectX10.1 y no se si el 11 porque aunque entonces las betas circulaban, Windows 7 todavía no había salido. El preset que se uso es el “intro” que es para placas de video modestas. A todo esto, la memoria de video que me asigno la bios en esta maquina es de medio giga y no lo podía cambiar.
El 3D Mark 03 como su nombre lo sugiere salio en el 2003 para poner a prueba las entonces nuevas placas con DirectX 9. El preset fue el que viene por defecto y la resolución elegida fue 1280x720 que es la resolución habitual en las consolas XB360 y PS3. Ya se que hay juegos que corren a 1080p y otros que están a 1024x576; la mayoría de los juegos están o deberían estar en al menos 1280 x 720 y por lo tanto decidí considerar a esa resolución como jugable.
Los Resultados
Primero arranqué con la memoria, le puse unos módulos kingston que tenia de antes, unos baratos (~$120) de 1333 MHz bastante horribles y chiquititos que apenas entraban en el slot.
Empecé poniéndole uno solo de 2GB y así quedo en single channel. Se sabe que estos micros (al contrario que los Intel o los Phenom/Athlon) son bastante sensibles a la memoria, al ancho del bus y la velocidad, por eso quise ver como impactaba dejarlo corto de memoria. Después lo probé con dos Dimms a 1333 y después overclockeé la memoria a 1600MHz sin problemas. Probé llevarla a 1833, anduvo mal y le subi el voltaje a 1.65Volt y quedo estable pero descarte los resultados porque hubo una regresión y las cosas andaban más lentas que a 1600.
Aquí se empieza a ver algo que va a ser una constante. Lo que depende de la CPU, igual que con los Phenom e igual que con Intel, no es impactado por lo que se haga con la memoria, sea lo que sea se mantiene mas o menos igual. Las pruebas sobre el video en cambio están atadas a la configuración de la memoria y sufre terriblemente si tiene un solo canal. Estas APUs hay que usarlas SIEMPRE en dual channel. El cambio de velocidad de 1333 a 1600 solo, sin overclockear nada mas, produjo que lo resultados en los tests de video se incrementaran un 7~8%
.
Probemos overclockear la GPU
La frecuencia base es 760MHz y aunque la Bios permite incrementos de 1MHz en la realidad los saltos son en frecuencias especificas. 800, 844, 896, 950, 1013, 1086 y 1169MHz son los valores a los que se puede incrementar el clock de la GPU. Yo había leído que era seguro arrancar de 950 y no fue mentira. A 1169 fallaba horriblemente el video incluso en el desktop de Windows, pero a 1086 funciono con total estabilidad sin aumentar el voltaje de la GPU.
De nuevo se puede ver que hay un incremento esperable en el rendimiento de video, un cómodo 20%, y ninguno en el proceso de enteros.
El programa GPU Z que mide la temperatura en el procesador de video jamás paso la marca de los 45 grados
Ahora la CPU
El ultimo valor que fue estable es el de 4300MHz, use y torture a este equipo por dos días y solo una vez se colgó a esa velocidad por lo que el voltaje se lo subí de 1,41V a 1,43V y no ha vuelto a joder de ninguna forma.
Me sorprende el resultado de Sun Spider. Este test que se corre en el navegador y que mide la performance de javascript. Es una prueba que supuestamente se distribuye a lo largo de varios threads pero el administrador de tareas jamás,ni en este ni en ningún equipo, muestra al micro al 100% durante el test ni tampoco se le acerca. Como sea sospecho que, aunque el grafico de ocupación de la cpu no lo sugiere, es un proceso muy dependiente de la performance de un solo hilo. Es por eso que quad-cores tienen peor puntaje que esta cosa con un solo núcleo y medio pero que está corriendo a más de cuatro gigas.
189 puntos saco a 4,3GHz, cuanto menor mejor y les muestro este grafico comparativo que encontré en internet para que se den una mejor idea de lo que significa este puntaje.
Las netbooks del gobierno sacan mil y pico de puntos, así de chotas son.
¿Y qué pasa si overclockeamos todo junto?
La velocidad de la CPU mejoro un 13% en SunSpider y 17% en Vantage, la GPU mejoro un 34% en Vantage y en sistema en general un 34% en 3D Mark 03. Yo diría que por estas y otras mediciones la velocidad del equipo mejoro alrededor del 25 a 30% por encima de lo que tendríamos si pusiéramos los componentes y no tocáramos los seteos.
Pueden ver en el ultimo grafico que probe ponerle unas memorias diferentes a ver si podía funcionar bien en 1833MHz y aunque no hice todas las pruebas, efectivamente el uso de memorias de calidad le dio un salto extra de velocidad en gráficos, con Vantage GPU marcando un 40% de mejora sobre la marca base. Eso si, dos de estos modulos de 4GB c/u cuestan $500.
La PC no tenia la tapa y podia tocar el disipador del micro cuando terminaba los tests y jamas se puso siquiera tibio. Este micro tiene un TDP de 65 Watts pero de ninguna manera los alcanza, ni siquiera con overclock.
Estuve probando este juego bastante de moda en esta PC, lo configure en 1280 x 720 y todos los seteos al minimo y tuve 40~43 FPS. Despues cambie a 1280 x 1024 (lo maximo que soportaba el monitor) y seteos al maximo y ahi cayo a 19~20 FPS, finalmente lo lleve a 1280 x 800 (mas o menos la misma cantidad de pixeles que hay en los monitores de 1366 x 768) y seteos todos medios y quedo en 29~32 FPS con animaciones muy fluidas. Este fue el único juego que probe. La persona que tiene la maquina usa este juego con todo al minimo pero en 1920x1200
y tiene unos 15fps. Whatever.
Tiene sentido este micro?
Si no tenes mucha guita tiene.
Armar un box con este micro y mother, 4 Gigas de memoria un disco de 500 y una grabadora comun cuesta mas o menos 2000 pesos.
Si hay intenciones de hacer upgrade mas tarde yo recomendaria un mejor mother, Asrock ultimamente hace muy buenos mothers, Gigabyte siempre es una garantia y MSI ya dijo que todo mother FM2 que haya producido va a soportar Richland via update de Bios. Las memorias tambien podrian ser de mejor calidad y conservarlas cuando cambiemos el micro. Un 5800K ($1000) tiene el doble de nucleos y SPs, estan clockeados un poco mas arriba y sigue siendo un modelo desbloqueado.
Un 6800K (los 'Richland') que acaba de salir funcionan a velocidades mas altas todavia y overclockean muy bien; 1,17GHz la GPU y 4,8GHz la CPU segun la mayoria de los reviews excepto extremetech.com que dice haberlos puesto a 5GHz sin nada especial.
Como ultimo detalle les comento que a fin de año salen los micros Kaveri, esta es una nueva arquitectura pero se podrian usar en mothers FM2 actuales aunque seguramente no en todos. Esos micros traerian 4 núcleos reales y 512 SPs.
Eso es todo
Espero que les haya dado una buena perspectiva de la capacidad de este micro y plataforma de bajo costo. Para los mas curiosos les dejo la planillita que hice mientras hacia las pruebas donde se pueden ver algunos numeros en mas detalle