Hola
Después de hacer el Post Titulado: ¿Qué son los libros Apócrifos o Deuterocanónicos? anteriormente, me gustaría Profundizar el Tema; que es de una Pregunta que encontré en la web
dice: la primera versión de la biblia de reina valera venia completa incluidos los llamados "deurotecanonicos"¿por que los quitaron?
R/
[...]La iglesia católica compuso la biblia desde la septuaginta griega o los LXX.
Ya que los judíos estaban dispersos por el mundo, los que estaban en Asia menor, en palestina y Alejandría. Estos últimos eran llamados comunidades de piadosos o de la diáspora.
Cuando un grupo de judíos que escaparon del cautiverio formaron un sanedrín (o consejo) en el siglo II d.C. los judíos palestinos decidieron formar un canon para distanciarse de cristianismo, formaron un canon sin tomar en cuenta a los judíos alejandrinos y sus traducciones griegas.
Rechazaron el Nuevo Testamento por ser griego poniéndose bajo el rubro de apocripha y formaron su propio grupo de libros inspirados hasta el día de Hoy.
EL PROTESTANTISMO ELIMINO LOS LIBROS DEUTEROCANONICOS
NO POR DUDA SI NO POR MOSTRAR UNA VISION OPUESTA
Por ejemplo el Primero en Tener problemas con sus ideas Fue Lutero
Con los siguentes Libros:
MACABEOS:
Demostraba que la oración por los difuntos era un acto piadoso Ante los Ojos de Dios.
macabeos es un Libro Contemporáneo de esa época.
TOBÍAS
demostraba a un joven piadoso. y al Ángel Rafael y sus buenos consejos para dar limosnas.[2]
ECLESIÁSTICO
Los judíos no lo aceptaron aunque estaba en hebreo. Tal ves debido a que el canon ya estaba cerrado cuando apareció o habla de la idea de la trinidad.
JONAS (lutero no lo suprimió)
dijo: "La historia de Jonás es tan monstruosa que es absolutamente increíble"
BARUC
dijo: "De muy poco valor es el libro de Baruc, quien sea que el valioso Baruc pudo ser" (en forma despectiva)
HEBREOS
contradecía la idea de que la salvación no se podía perder.
III JUDAS
no tenia nada Importante.
ÉSTER (Protocanonico)
dijo: "El libro de Ester lo lanzaría al Elba (río que corre a través de Alemania). Soy tan contrario al libro de Ester que desearía que no existiera, debido a que judaiza en extremo y contiene un gran número de tonterías paganas"
SANTIAGO
Contradecía la Sola fe y lo llamo libro de paja.
dijo: "la epístola de Santiago es un escrito lleno de paja, ya que no contiene nada evangélico"
III JUAN
no era importante ni profético
APOCALIPSIS
no era apostólico ni profético.
dijo: "considero que no porta las señales apostólicas o proféticas... Cualquiera puede formarse su propio juicio acerca de este libro; en lo personal, siento aversión hacia éste, y para mi, es razón suficiente para desecharlo..."
Después del siglo XVI se formaron las traducciones protestantes pero para distanciarse del catolisismo se quitaron los libros del segundo canon (por algunos motivos que podrían coincidir con lo Anterior).
se han hecho miles de ediciones (17) se ha optado por la versión mas popular la RV 1960 hasta el día de hoy. [3]
Fuente(s):
100 a.C-175 a.C.
[2] sapienciales Judit, Job, Tobías. (No son históricos)
[3] el tema de las traducciones engañosas es muy largo y es causa de debate hasta el día de Hoy.
Bibliográfia:
"Los hechos acerca de Lutero", O'Hare, TAN Books, 1987
"Prefacio al Nuevo Testamento", ed. Dillenberger, p. 19.]
: Amic. Discussion, 1, 127, "Los hechos acerca de Lutero", O'Hare, TAN Books, 1987
Después de hacer el Post Titulado: ¿Qué son los libros Apócrifos o Deuterocanónicos? anteriormente, me gustaría Profundizar el Tema; que es de una Pregunta que encontré en la web
dice: la primera versión de la biblia de reina valera venia completa incluidos los llamados "deurotecanonicos"¿por que los quitaron?
R/
[...]La iglesia católica compuso la biblia desde la septuaginta griega o los LXX.
Ya que los judíos estaban dispersos por el mundo, los que estaban en Asia menor, en palestina y Alejandría. Estos últimos eran llamados comunidades de piadosos o de la diáspora.
Cuando un grupo de judíos que escaparon del cautiverio formaron un sanedrín (o consejo) en el siglo II d.C. los judíos palestinos decidieron formar un canon para distanciarse de cristianismo, formaron un canon sin tomar en cuenta a los judíos alejandrinos y sus traducciones griegas.
Rechazaron el Nuevo Testamento por ser griego poniéndose bajo el rubro de apocripha y formaron su propio grupo de libros inspirados hasta el día de Hoy.
EL PROTESTANTISMO ELIMINO LOS LIBROS DEUTEROCANONICOS
NO POR DUDA SI NO POR MOSTRAR UNA VISION OPUESTA
Por ejemplo el Primero en Tener problemas con sus ideas Fue Lutero
Con los siguentes Libros:
MACABEOS:
Demostraba que la oración por los difuntos era un acto piadoso Ante los Ojos de Dios.
macabeos es un Libro Contemporáneo de esa época.
TOBÍAS
demostraba a un joven piadoso. y al Ángel Rafael y sus buenos consejos para dar limosnas.[2]
ECLESIÁSTICO
Los judíos no lo aceptaron aunque estaba en hebreo. Tal ves debido a que el canon ya estaba cerrado cuando apareció o habla de la idea de la trinidad.
JONAS (lutero no lo suprimió)
dijo: "La historia de Jonás es tan monstruosa que es absolutamente increíble"
BARUC
dijo: "De muy poco valor es el libro de Baruc, quien sea que el valioso Baruc pudo ser" (en forma despectiva)
HEBREOS
contradecía la idea de que la salvación no se podía perder.
III JUDAS
no tenia nada Importante.
ÉSTER (Protocanonico)
dijo: "El libro de Ester lo lanzaría al Elba (río que corre a través de Alemania). Soy tan contrario al libro de Ester que desearía que no existiera, debido a que judaiza en extremo y contiene un gran número de tonterías paganas"
SANTIAGO
Contradecía la Sola fe y lo llamo libro de paja.
dijo: "la epístola de Santiago es un escrito lleno de paja, ya que no contiene nada evangélico"
III JUAN
no era importante ni profético
APOCALIPSIS
no era apostólico ni profético.
dijo: "considero que no porta las señales apostólicas o proféticas... Cualquiera puede formarse su propio juicio acerca de este libro; en lo personal, siento aversión hacia éste, y para mi, es razón suficiente para desecharlo..."
Después del siglo XVI se formaron las traducciones protestantes pero para distanciarse del catolisismo se quitaron los libros del segundo canon (por algunos motivos que podrían coincidir con lo Anterior).
se han hecho miles de ediciones (17) se ha optado por la versión mas popular la RV 1960 hasta el día de hoy. [3]
Fuente(s):
100 a.C-175 a.C.
[2] sapienciales Judit, Job, Tobías. (No son históricos)
[3] el tema de las traducciones engañosas es muy largo y es causa de debate hasta el día de Hoy.
Bibliográfia:
"Los hechos acerca de Lutero", O'Hare, TAN Books, 1987
"Prefacio al Nuevo Testamento", ed. Dillenberger, p. 19.]
: Amic. Discussion, 1, 127, "Los hechos acerca de Lutero", O'Hare, TAN Books, 1987