Vamos a tocar un tema poco simpático. Apelamos a vuestra amplitud mental.
Desde distintos ámbitos se propala la idea de que para combatir
La “barbarie” peronista debería habilitarse algún tipo de cualificación del
Voto, por la cual algunos valdrían por uno, otros por dos e inclusive por tres.
Una manera muy ingeniosa de lograr una mayor representación parlamentaria
De los sectores “civilizados” es la que acaba de presentar el candidato a presidente
Por la UCR ,Alfredo Sanz.
Me refiero a la de dividir la provincia de Buenos Aires en tres, agregando al ya abultado presupuesto nacional el costo de 2 nuevas gobernaciones.
Quienes siguen a Vamos Argentina, saben que amparándonos en la revolución tecnológica y queriendo bajar de manera drástica los gastos del Estado queremos reducir las actuales 24 gobernaciones a 8 regiones permitiendo que un enorme flujo de fondos se reorienten hacia construcción de infraestructura, viviendas, escuelas hospitales, cárceles granja , cárceles industria, rutas, caminos vecinales, autopistas, etc
Hete aquí que este señor, clásico político del pasado, no percibiendo que los gastos del estado, y principalmente los de la política, son el verdadero cáncer que ahoga la competitividad y productividad argentina, alegre e irresponsablemente propone 2 nuevas provincias, esto es dos nuevos gobernaciones y dos nuevos parlamentos.
Pero dejemos esta irresponsabilidad de lado y veamos que se esconde detrás de la propuesta, en verdad bastante ligada al acápite de esta nota.
¿ Cómo divide Sanz la Provincia ?
1.Suburbano “civilizado” (Vicente López, San Isidro.- costa norte.-)
2.Suburbano “Bárbaro” (La Matanza, Lomas de Zamora, Quilmas )
Buenos Aires “Chacarero”
La picardía de esta propuesta es que invertiría radicalmente los números de legisladores obtenidos por la Buenos Aires “civilizada” que duplicaría fácilmente
– contra la Historia del distrito- a la “bárbara”.
Es una manera ingeniosa si no de cualificar el voto, si de cualificar los resultados, habida cuenta de que la idea de voto calificado espantaría a las “progresistas" conciencias argentinas.
Alguna vez – reconozco- pasó por nuestras mentes la idea del voto calificado.
Claro está con matices temporales que atemperaban la propuesta: Ese voto calificado hubiera empezado a regir desde las elecciones del año 2035, dándole tiempo necesario a todos los “estimagtizados “ con “su voto vale uno” , a aprender un oficio y su título habilitante, aprender un segundo idioma y hablarlo de manera fluida, también con título habilitante o terminar una carrera universitaria , tres cursos de acción que le permitirían acceder a la categoría siguiente: “Su voto vale dos “.
Sería aparte una manera de mejorar la educación de nuestro pueblo igualando para arriba ya que presumiblemente nadie querría permanecer en la categoría más elemental.
Esta idea fue descartada por obvias razones y la cambiamos cualificando la oferta, esto es reforzando la meritocracia con el consejo de notables elegidos democráticamente, que se añadirian a los legisladores, para elegir entre todos ellos al jefe de gabinete, (Como recordarán en nuestro proyecto se elimina la institución presidencial ), Pero además creando la universidad del funcionario público, para permitir que a partir de las elecciones del 2035, los candidatos a ser elegidos democráticamente, y los funcionarios por ellos nombrados sean egresados universitarios o de la Universidad del Funcionario Público, no permitiéndose la candidatura de no universitarios, salvo casos muy excepcionales de personas con antecedentes empresariales, gremiales, artísticos, periodísticos o científicos quienes podrán ser habilitados luego de exigentes pruebas en la mencionada nueva Universidad.
Después de todo si queremos construir un puente llamamos a un ingeniero, alguna persona con conocimientos.
¿Porqué vamos a proceder distinto cuando se trata de algo tan difícil y delicado
Como conducir un país ?
Muchas Gracias
www.vamosargentina.com.ar
25 de agosto del 2015
Desde distintos ámbitos se propala la idea de que para combatir
La “barbarie” peronista debería habilitarse algún tipo de cualificación del
Voto, por la cual algunos valdrían por uno, otros por dos e inclusive por tres.
Una manera muy ingeniosa de lograr una mayor representación parlamentaria
De los sectores “civilizados” es la que acaba de presentar el candidato a presidente
Por la UCR ,Alfredo Sanz.
Me refiero a la de dividir la provincia de Buenos Aires en tres, agregando al ya abultado presupuesto nacional el costo de 2 nuevas gobernaciones.
Quienes siguen a Vamos Argentina, saben que amparándonos en la revolución tecnológica y queriendo bajar de manera drástica los gastos del Estado queremos reducir las actuales 24 gobernaciones a 8 regiones permitiendo que un enorme flujo de fondos se reorienten hacia construcción de infraestructura, viviendas, escuelas hospitales, cárceles granja , cárceles industria, rutas, caminos vecinales, autopistas, etc
Hete aquí que este señor, clásico político del pasado, no percibiendo que los gastos del estado, y principalmente los de la política, son el verdadero cáncer que ahoga la competitividad y productividad argentina, alegre e irresponsablemente propone 2 nuevas provincias, esto es dos nuevos gobernaciones y dos nuevos parlamentos.
Pero dejemos esta irresponsabilidad de lado y veamos que se esconde detrás de la propuesta, en verdad bastante ligada al acápite de esta nota.
¿ Cómo divide Sanz la Provincia ?
1.Suburbano “civilizado” (Vicente López, San Isidro.- costa norte.-)
2.Suburbano “Bárbaro” (La Matanza, Lomas de Zamora, Quilmas )
Buenos Aires “Chacarero”
La picardía de esta propuesta es que invertiría radicalmente los números de legisladores obtenidos por la Buenos Aires “civilizada” que duplicaría fácilmente
– contra la Historia del distrito- a la “bárbara”.
Es una manera ingeniosa si no de cualificar el voto, si de cualificar los resultados, habida cuenta de que la idea de voto calificado espantaría a las “progresistas" conciencias argentinas.
Alguna vez – reconozco- pasó por nuestras mentes la idea del voto calificado.
Claro está con matices temporales que atemperaban la propuesta: Ese voto calificado hubiera empezado a regir desde las elecciones del año 2035, dándole tiempo necesario a todos los “estimagtizados “ con “su voto vale uno” , a aprender un oficio y su título habilitante, aprender un segundo idioma y hablarlo de manera fluida, también con título habilitante o terminar una carrera universitaria , tres cursos de acción que le permitirían acceder a la categoría siguiente: “Su voto vale dos “.
Sería aparte una manera de mejorar la educación de nuestro pueblo igualando para arriba ya que presumiblemente nadie querría permanecer en la categoría más elemental.
Esta idea fue descartada por obvias razones y la cambiamos cualificando la oferta, esto es reforzando la meritocracia con el consejo de notables elegidos democráticamente, que se añadirian a los legisladores, para elegir entre todos ellos al jefe de gabinete, (Como recordarán en nuestro proyecto se elimina la institución presidencial ), Pero además creando la universidad del funcionario público, para permitir que a partir de las elecciones del 2035, los candidatos a ser elegidos democráticamente, y los funcionarios por ellos nombrados sean egresados universitarios o de la Universidad del Funcionario Público, no permitiéndose la candidatura de no universitarios, salvo casos muy excepcionales de personas con antecedentes empresariales, gremiales, artísticos, periodísticos o científicos quienes podrán ser habilitados luego de exigentes pruebas en la mencionada nueva Universidad.
Después de todo si queremos construir un puente llamamos a un ingeniero, alguna persona con conocimientos.
¿Porqué vamos a proceder distinto cuando se trata de algo tan difícil y delicado
Como conducir un país ?
Muchas Gracias
www.vamosargentina.com.ar
25 de agosto del 2015