La pregunta que me llevo a descubrir esta parte de la filosofía (si, este post se trata de filosofía) es una que me venía haciendo desde pibe y que en un principio puede sonar estúpida, pero solo por no ser entendida.
.
¿Como sabemos que el color que vemos realmente se "ve" igual en nuestras mentes?
Y no me refiero a que una persona vea rojo y otros Naranja oscuro. Tranquilamente podríamos ver por ejemplo a esa percepción de una luz con una longitud de onda de 710nm, a la que todos llamamos 'rojo' de una manera totalmente distinta.
Imaginen que a esa longitud de onda algunos la ven azul, otros verde, etc. Puede sonar absurdo pero no lo es, cuando digo que algunos lo ven azul y otros verde me refiero a que lo ven rojo según ellos pero si vos pudieras tener en tu mente sus percepciones las llamarías azul o verde.
(Claro que digo azul o verde para que sea imaginable, lo cierto es que sería una casualidad que justo el color que un tercero sienta sea conocido para los demás.)
Cuando busqué esta duda en Internet me encontré conque no era el único que la tenia en mente y que existía toda una corriente filosófica que la había trabajado por años.
El primer concepto que aprendí en la búsqueda fue el de los Qualia, que son básicamente lo subjetivo de las experiencias, las sensaciones.
A continuación un famoso experimento mental:
El cuarto de Mary
Propone una "super-científica" hipotética que tiene absolutamente todos los conocimientos físicos habidos y por haber, esta chica nunca salió de un cuarto en blanco y negro.
En palabras del autor del experimento:
¿Es un argumento irrefutable el de Jackson contra el fisicalismo ¹ ?
Según Daniel Dennett, NO.
En resumen (muuy resumido), este último propone que si Mary lo sabe todo, también sabe lo que sentirá cuando vea los colores sin necesidad de haberlos visto previamente. Pero lo que desarrolla el filosofo es mas profundo.
Recomiendo buscar y leer: "Preguntas desviadas en el cuarto de Mary, un análisis a la objeción de Daniel Dennett al experimento de Jackson, de María Ayelen Sanchez".
El Zombie filosófico.
Es una teoría que plantea que es perfectamente posible desde el punto de vista lógico la existencia de estos seres que son en apariencia exactamente igual a nosotros pero no son capaces de experimentar los qualia (lo doloroso del dolor, por ej.) y sin embargo aparentan ser iguales a nosotros en ese aspecto (expresan el dolor al lastimarse).
David Chalmers planteó la idea de un mundo zombie, donde todos son zombies menos uno mismo, todos parecen sentir igual que vos pero solo lo aparentan. De ahí el título del post.
Mi opinión sobre los qualia, conclusión.
La filosofía de la mente es profunda, el cerebro es el órgano más complejo que conocemos y analizar cosas como el pensamiento y las sensaciones no es sencillo.
Creo en que existen los Qualia, pero no necesariamente como se los conoce hoy en día, no pienso que tenga que ver con algo puramente abstracto, sino que existen físicamente en el cerebro (no como algo solido, claro) sino como el pensamiento, son un medio, una herramienta mas con que el ser humano vive.
Nuestros sentidos perciben lo que nos rodea de diferentes maneras y el cerebro lo interpreta. No estamos tecnológicamente listos para entender con detalle estos procesos ni mucho menos hasta que punto son similares nuestras interpretaciones sensoriales. Pero solo por ello estas cuestiones pertenecen temporalmente al campo de la metafísica (en parte).
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombie
http://www.ted.com/talks/david_chalmers_how_do_you_explain_consciousness
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuarto_de_Mary
.
¿Como sabemos que el color que vemos realmente se "ve" igual en nuestras mentes?
Y no me refiero a que una persona vea rojo y otros Naranja oscuro. Tranquilamente podríamos ver por ejemplo a esa percepción de una luz con una longitud de onda de 710nm, a la que todos llamamos 'rojo' de una manera totalmente distinta.
Imaginen que a esa longitud de onda algunos la ven azul, otros verde, etc. Puede sonar absurdo pero no lo es, cuando digo que algunos lo ven azul y otros verde me refiero a que lo ven rojo según ellos pero si vos pudieras tener en tu mente sus percepciones las llamarías azul o verde.
(Claro que digo azul o verde para que sea imaginable, lo cierto es que sería una casualidad que justo el color que un tercero sienta sea conocido para los demás.)
Cuando busqué esta duda en Internet me encontré conque no era el único que la tenia en mente y que existía toda una corriente filosófica que la había trabajado por años.
El primer concepto que aprendí en la búsqueda fue el de los Qualia, que son básicamente lo subjetivo de las experiencias, las sensaciones.
A continuación un famoso experimento mental:
El cuarto de Mary
Propone una "super-científica" hipotética que tiene absolutamente todos los conocimientos físicos habidos y por haber, esta chica nunca salió de un cuarto en blanco y negro.
En palabras del autor del experimento:
Mary es una científica brillante que está, por alguna razón, forzada a investigar el mundo desde un cuarto blanco y negro a través del monitor de una televisión en blanco y negro. Se especializa en la neurofisiología de la visión y adquiere, supongamos, toda la información física que hay para obtener acerca de lo que sucede cuando vemos tomates maduros, o el cielo, y usa términos como "rojo", "azul", etc. Ella descubre, por ejemplo, justo qué combinación de ondas del cielo estimulan la retina, y exactamente cómo esto produce a través del sistema nervioso la contracción de las cuerdas vocales y la expulsión de aire de los pulmones que resulta en la pronunciación de la oración "el cielo es azul". [...] ¿Qué sucederá cuando Mary sea liberada de su cuarto blanco y negro o se le dé una televisión con monitor en color? ¿Aprenderá algo o no? Parece obvio que aprenderá algo acerca del mundo y nuestra experiencia visual de él. Pero entonces es innegable que su conocimiento previo era incompleto. Pero tenía toda la información física. Ergo hay algo más a tener que eso, y el "fisicalismo" es falso.
¿Es un argumento irrefutable el de Jackson contra el fisicalismo ¹ ?
Según Daniel Dennett, NO.
En resumen (muuy resumido), este último propone que si Mary lo sabe todo, también sabe lo que sentirá cuando vea los colores sin necesidad de haberlos visto previamente. Pero lo que desarrolla el filosofo es mas profundo.
Recomiendo buscar y leer: "Preguntas desviadas en el cuarto de Mary, un análisis a la objeción de Daniel Dennett al experimento de Jackson, de María Ayelen Sanchez".
El Zombie filosófico.
Es una teoría que plantea que es perfectamente posible desde el punto de vista lógico la existencia de estos seres que son en apariencia exactamente igual a nosotros pero no son capaces de experimentar los qualia (lo doloroso del dolor, por ej.) y sin embargo aparentan ser iguales a nosotros en ese aspecto (expresan el dolor al lastimarse).
David Chalmers planteó la idea de un mundo zombie, donde todos son zombies menos uno mismo, todos parecen sentir igual que vos pero solo lo aparentan. De ahí el título del post.
Mi opinión sobre los qualia, conclusión.
La filosofía de la mente es profunda, el cerebro es el órgano más complejo que conocemos y analizar cosas como el pensamiento y las sensaciones no es sencillo.
Creo en que existen los Qualia, pero no necesariamente como se los conoce hoy en día, no pienso que tenga que ver con algo puramente abstracto, sino que existen físicamente en el cerebro (no como algo solido, claro) sino como el pensamiento, son un medio, una herramienta mas con que el ser humano vive.
Nuestros sentidos perciben lo que nos rodea de diferentes maneras y el cerebro lo interpreta. No estamos tecnológicamente listos para entender con detalle estos procesos ni mucho menos hasta que punto son similares nuestras interpretaciones sensoriales. Pero solo por ello estas cuestiones pertenecen temporalmente al campo de la metafísica (en parte).
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombie
http://www.ted.com/talks/david_chalmers_how_do_you_explain_consciousness
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuarto_de_Mary