La hambruna en Ucrania - uno de los mayores crímenes de Estado quedó en el olvido
por Thomas Woods, Viernes, 28 de febrero 2014
Al igual que con todos los regímenes totalitarios, Rusia bolchevique temía cualquier manifestación de sentimiento nacionalista entre aquellas personas que eran rehenes del régimen. La publicidad bolchevique sobre los derechos de las diferentes nacionalidades dentro de la esfera de influencia de Rusia enmascara el temor del régimen en relación con el poder del nacionalismo.
A principios de 1918, el líder ruso Vladimir Ilyich Lenin trató de imponer un gobierno soviético en el pueblo de Ucrania, que, justo un mes antes, en enero, había declarado su independencia. Inicialmente, al parecer, se había alcanzado la meta de Lenin. Este gobierno soviético impuesto sobre Ucrania trató de suprimir de inmediato las instituciones educativas y sociales de Ucrania; hay informes incluso de la Cheka, precursora de la KGB, matando a las personas por el delito de habla ucraniana en las calles.
Aunque el pueblo ucraniano tienen, al final de 1918, logró restaurar su república, esta victoria fue de corta duración. Lenin, sin duda querría incorporar Ucrania al sistema soviético de todos modos, pero su verdadero deseo de asegurar el control de Ucrania era debido a sus grandes recursos naturales. En particular, Ucrania se jactó las tierras más fértiles de Europa - de ahí su apodo de "la fuente de la Europa".
A principios de 1919, un nuevo gobierno soviético se había establecido en Ucrania. Sin embargo, este nuevo gobierno soviético resultó ser otro fracaso. Todos estos acontecimientos tenían lugar durante la Guerra Civil Rusa, y la ayuda de las facciones rivales contribuye para un segundo triunfo de la independencia de Ucrania.
Con estos dos fracasos, el régimen de Lenin aprendió una valiosa lección. Según Robert Conquest, autor del libro The Harvest of Sorrow (La cosecha de sufrimiento) ", se concluyó que la nacionalidad y el idioma ucraniano eran en realidad un elemento de gran peso, y que el régimen ignorarlo manera ostentosa Tenía que ser considerados por la población como una mera imposición usurpador ".
Cuando los soviéticos adquirieron el control de Ucrania por tercera y última vez en 1920, se encontraron con que enfrentarían continua resistencia y las insurgencias incesantes a menos que hizo importantes concesiones a la autonomía cultural de Ucrania. Y así, para la próxima década, los ucranianos fueron, básicamente, no molestó en su lengua y su cultura.
Sin embargo, una facción de los comunistas rusos resultó incómoda con él, y luego advirtió que el nacionalismo ucraniano fue una fuente de división intolerable en el marco militar soviética, y que tarde o temprano la situación tendría que ser enfrentado de alguna manera .
Flash Forward ahora, a ocho años en el tiempo. En 1928, con José Stalin firmemente en el poder, la Unión Soviética decidió implementar una política requisa obligatoria de los cereales - una forma educada de decir que el gobierno tomaría por la fuerza todo el grano cultivado por los agricultores, de pagar a cambio de un precio fijado arbitrariamente por administración, mucho más bajos costos de producción. La dirección soviética, tanto como resultado de la desinformación como su ignorancia típica de los principios del mercado, se había convencido de que el país estaba al borde de una crisis de escasez de granos. La requisa obligatoria funcionaba, pero sólo en el sentido limitado que proporciona el régimen en todo el volumen de grano que él creía que era necesario. Sin embargo, esta política socava inevitablemente el futuro la confianza de los campesinos en el sistema. Durante la Guerra Civil Rusa en 1919 para tratar de combatir el hambre de la población urbana, Lenin había incautado en un grano enorme escala de varios campesinos que fueron llamados especuladores y saboteadores. Ahora en 1928, la posibilidad de nuevos ataques, que los campesinos pensaron para ser solamente una aberración bárbara de la época de la Guerra Civil, se convertiría en una constante amenaza en el horizonte.
Los campesinos, por supuesto, ahora tienen menos incentivos para producir, sabiendo perfectamente bien que, a partir de entonces, los frutos de su arduo trabajo fácilmente podrían ser embargados por un régimen sin ley - el mismo trato que habían prometido a los campesinos cuando los promulgación de la NEP en 1921, podían producir y vender libremente.
Era sólo cuestión de tiempo antes de que el régimen decidió embarcarse en un programa de colectivización forzada integral de las explotaciones, ya que la abolición de la propiedad privada de la tierra era un aspecto importante del programa marxista. Los campesinos desalojados fueron enviados bovinamente de enormes granjas estatales. Estas granjas no sólo satisfacer las demandas de la ideología marxista, sino que también resolver el problema práctico grande del régimen: asegurar que una cantidad adecuada de grano fue ofrecido a las ciudades, donde el proletariado soviético trabajó duro para expandir la industria pesada. Granjas colectivas estatales destinados cereales nacionalizadas.
Algunos expertos trataron de advertir a Stalin de que sus metas, tanto industriales como agrícolas, eran demasiado ambiciosos y estaban completamente en desacuerdo con la realidad. Pero Stalin no quería oír. Uno de sus economistas dicen por cierto, incluso afirmó que "Nuestra tarea no consiste en estudiar la economía, pero para cambiarlo. No estamos restringido por ninguna ley. No reconocemos leyes. No hay una fortaleza que los bolcheviques No pueden atacar y destruir. "
Junto a la política de colectivización forzosa ejecutado por Stalin, también hubo una campaña brutal contra los grandes terratenientes, campesinos ricos conocidos como "kulaks", que el gobierno temía movimientos de resistencia de plomo contra la colectivización. Pero Stalin era una fantasía imaginar que sólo los kulaks se opusieron a la colectivización; todo el campo se unió contra el gobierno. (Incluso Pravda informó de un incidente en el que una mujer ucraniana trató de bloquear el paso de tractores que llegaban para empezar a trabajar en las granjas colectivizadas, la mujer gritó "El gobierno soviético está recreando la esclavitud!.
Stalin habló abiertamente de su política de "liquidar a toda la clase de los kulaks"; que eran el enemigo de clase del campo. Con el tiempo, como era de esperar, la definición estándar de lo que constituía un kulak estaba volviendo bastante amplia, hasta que finalmente llegar al punto en el que el término - y las terribles sanciones que se aplicaron a todos aquellos desafortunados que el término se aplica - podría aplicarse a casi cualquier campesino.
Una historiografía del Partido Comunista, autorizada por él mismo, informó que "los campesinos sin piedad cazaban los kulaks en todo el país, se llevaron todos los animales y toda su maquinaria, y luego pidió el régimen soviético para encarcelar y deportar a los kulaks." Como descripción del régimen de terror impuesto a los kulaks, esta cuenta no puede ni siquiera ser clasificado como una mala broma. El régimen, no los campesinos, es que persiguió a los kulaks. Al final, según un testigo presencial, que un hombre fue condenado a un destino cruel, era suficiente que "él había pagado a algunas personas a trabajar para él como empleados, o que él había sido el dueño de tres vacas."
Los casi 20 millones de explotaciones familiares que existían en Rusia en 1929 fueron, cinco años después, se concentró en sólo 240.000 granjas colectivas. A lo largo de gran parte de toda la historia soviética, no era raro que la gente consiga permiso para estar a cargo, en diferentes lugares de unas pocas hectáreas de tierra para uso privado. Cuando Mijail Gorbachov llegó al poder en 1985, el 2% de la tierra agrícola era de propiedad privada la producción de no menos del 30% del total de cereales del país - una respuesta humillante para todos aquellos que por ignorancia afirmó que la agricultura socializada sería más eficiente que la agricultura capitalista, o podrían cambiar la naturaleza humana o reescribir las leyes de la economía.
Al mismo tiempo, cuando Stalin comenzó la colectivización forzada en 1929, también recrea la campaña contra la cultura nacional de Ucrania, que esta campaña era inactivo desde principios de 1920 en Ucrania fue la política de colectivización estalinista se enfrentó con el más ardiente y violenta resistencia - lo que no impidió, sin embargo, que el proceso ya estaba casi completa alrededor de 1932. Stalin todavía se considera la presencia continua y constante del sentimiento nacionalista ucraniana una amenaza permanente para el régimen, y decidió tratar en un una vez por todas con lo que vio como el problema de los "lealtades divididas" en Ucrania.
El primer paso de su política fue dirigida a los intelectuales y figuras culturales de Ucrania, miles de los cuales fueron detenidos y sometidos a juicios y burladores ridículas. Después de esto, después de haber retirado de la circulación a las personas que podrían convertirse en líderes naturales de cualquier movimiento de resistencia, Stalin procedió a atacar a los campesinos en sí, que era donde el verdadero núcleo de las tradiciones ucranianas.
Incluso con el proceso de colectivización prácticamente completa en Ucrania, Stalin anunció que la batalla contra el kulak malvados aún no fue ganada -. "Derrotado pero aún no acabó con" los kulaks había sido Stalin comenzaría una guerra ahora - supuestamente contra los kulaks - dirigido gradualmente aún fazenderios izquierda y dentro de sus propias granjas colectivas. Dado que, en este punto, cualquier persona que por cualquier definición razonable podría ser clasificado como un kulak había sido expulsado, asesinados o enviados a campos de trabajo, esta nueva etapa de la campaña soviética en Ucrania tendría el objetivo de aterrorizar a los campesinos ordinarios . Estos deben ser física y espiritualmente rotos, y la identidad de los seres humanos serían drenado de ellos por la fuerza.
Stalin comenzó estipulando metas de producción y entrega de grano, que los ucranianos obtener sólo se reuniría si parada para alimentarse, lo que haría morir de hambre. El incumplimiento de los requisitos era considerado un acto de sabotaje deliberado. Después de algún tiempo, y la producción y entrega, inevitablemente, por debajo del objetivo, Stalin decidió que sus activistas campesinos confiscar todo el volumen de cereales necesarias para el gobierno para permanecer dentro de la meta estipulada. Dado que la producción era baja, los agricultores a menudo se quedan sin nada. La desesperación fijado en. Un historiador dice que una mujer, por el simple hecho de tener trató de cortar un poco de su propia centeno, fue tomada atrapado junto a uno de sus hijos. Después de salir de la cárcel, ella recogió con la ayuda de su hijo, un par de artículos de comida y estaban viviendo en el bosque. Ellos murieron después de un mes y medio. Las personas fueron condenados a diez años de prisión y el trabajo, simplemente porque la cosecha de papa, o incluso para la cosecha mazorcas de maíz en parcelas privadas de tierra que podían manejar forzados. Todo tenía que ser el gobierno.
Los activistas comunistas dijeron que los saboteadores estaban por todas partes la retención sistemática y escondiendo la comida, se prohíbe el suministro de las ciudades y desafiando las órdenes de Stalin. Estos activistas invadieron por sorpresa las casas de los campesinos e hicieron un barrido en el lugar en busca de algo de comida escondida. Esos activistas kinder todavía quedaron algunos restos de alimentos para las familias, pero la más cruel que dejaron de tomar absolutamente todo lo que pudieron encontrar.
El resultado fue totalmente previsible: la gente comenzó a morir de hambre en número creciente. Un campesino que no tenía el aspecto de alguien que tenía hambre era considerado sospechoso de inmediato por las autoridades soviéticas que se abasteciendo de alimentos. Como informes historiador, "Un activista comunista, después de hacer una búsqueda exhaustiva en la casa de un campesino que no parecía la misma hambre de los demás, finalmente encontró una pequeña bolsa de harina mezclada con corteza de árbol y hojas. El material fue confiscado y tirado un lago en el pueblo ".
Robert Conquest cita el testimonio de otro activista:
Escuché los niños ... asfixia atraganté, tosiendo y gritando de dolor y el hambre. Fue doloroso ver y oír todo. Peor aún era parte de todo .... Pero me las arreglé para persuadirme, persuadir y explicar a mí mismo que era necesario. No podía ceder; Yo no me podía entregar a una compasión debilitante .... Estábamos realizando nuestro deber revolucionario. Estábamos preparando grano para nuestra patria socialista ....
Nuestro principal objetivo era el triunfo universal del comunismo, y, en la búsqueda de este objetivo, que era permisible - mentir, engañar, robar, destruir cientos de miles e incluso millones de personas ...
Así es como yo y mi compañero raciocinávamos incluso cuando ... vi el verdadero significado de la "colectivización total» - ya que aniquilaron a los kulaks ya que sin piedad arrancaron la ropa de los campesinos en el invierno de 1932-1933. Yo mismo participé Además, atravesando el campo, en busca de grano escondido .... Junto con mis colegas, vacié las cajas y cofres donde las personas guardan su comida, tapar mis oídos para no oír los gritos de los niños y el suplicante lamentos mujeres. Yo estaba convencido de que estaba haciendo un gran y necesaria transformación del paisaje; y que en los próximos días las personas que vivirían allí estarían mejor por mi culpa.
En la terrible primavera de 1933, vi a la gente literalmente muriendo de hambre. Vi a mujeres y niños con sus barrigas hinchadas, poniendo azul, aún respiraba, pero con una mirada vacía y sin vida .... yo no pierda mi fe. Al igual que antes, yo creía porque quería creer.
En 1933, Stalin se ha fijado un nuevo objetivo de la producción y recolección, que debe ser realizado por una Ucrania que ahora estaba al borde de la masacre en masa a causa del hambre, que había comenzado en marzo de ese año. Me ahorraré al lector las descripciones más gráficas de lo que pasó desde aquí. Pero los cadáveres estaban por todas partes, y el hedor de la muerte colgaban pesadamente en el aire. Casos de la locura, e incluso el canibalismo, están bien documentados. Diferentes familias campesinas reaccionaron de diferentes maneras, ya que estaban muriendo de hambre poco a poco:
En una choza, era común tener algún tipo de guerra entre la familia. Todo estrictamente vigilado todo el mundo más. La gente peleando por migajas, tomando los restos de comida de los demás. La mujer se volvió contra su marido y su marido contra ella. La madre odiaba a los niños. Ya en otra choza, el amor permanece intacta hasta el último suspiro de la familia. Conocí a una mujer que tenía cuatro hijos. Ella solía contar leyendas y cuentos de hadas con la intención de hacer olvidar el hambre. Su propio idioma apenas podía moverse, pero ella luchó para ponerlos en sus brazos, aunque ella apenas tenía fuerzas para levantar los brazos cuando estaban vacíos. Amor vivía dentro de ella. Y las personas se dieron cuenta de que donde había odio, la gente estaba muriendo más rápido. Sin embargo, el amor no salva a nadie. El pueblo entero sucumbió; todos juntos, sin excepción. Queda una vida.
Por lo general, se dice que el número de ucranianos muertos en 1932-1933 el hambre era de cinco millones de dólares. Según Robert Conquest, si añadimos otros desastres con los campesinos entre 1930 y 1937, incluyendo en él un enorme número de deportaciones de presuntos "kulaks", el total es alto para los narcóticos 14,5 millones de muertes. Y, sin embargo, si sólo el 1% de los estudiantes de secundaria ya han oído hablar de estos acontecimientos, sería un pequeño milagro.
En el artículo, me he referido varias veces a Robert Conquest, un gran historiador de la Unión Soviética. Llamo, insisto e insto a cualquier persona con un interés en estos eventos para leer su extraordinario libro The Harvest of Sorrow. La lectura fluye como una novela - pero la historia reportada es demasiado real.
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046
por Thomas Woods, Viernes, 28 de febrero 2014
Al igual que con todos los regímenes totalitarios, Rusia bolchevique temía cualquier manifestación de sentimiento nacionalista entre aquellas personas que eran rehenes del régimen. La publicidad bolchevique sobre los derechos de las diferentes nacionalidades dentro de la esfera de influencia de Rusia enmascara el temor del régimen en relación con el poder del nacionalismo.
A principios de 1918, el líder ruso Vladimir Ilyich Lenin trató de imponer un gobierno soviético en el pueblo de Ucrania, que, justo un mes antes, en enero, había declarado su independencia. Inicialmente, al parecer, se había alcanzado la meta de Lenin. Este gobierno soviético impuesto sobre Ucrania trató de suprimir de inmediato las instituciones educativas y sociales de Ucrania; hay informes incluso de la Cheka, precursora de la KGB, matando a las personas por el delito de habla ucraniana en las calles.
Aunque el pueblo ucraniano tienen, al final de 1918, logró restaurar su república, esta victoria fue de corta duración. Lenin, sin duda querría incorporar Ucrania al sistema soviético de todos modos, pero su verdadero deseo de asegurar el control de Ucrania era debido a sus grandes recursos naturales. En particular, Ucrania se jactó las tierras más fértiles de Europa - de ahí su apodo de "la fuente de la Europa".
A principios de 1919, un nuevo gobierno soviético se había establecido en Ucrania. Sin embargo, este nuevo gobierno soviético resultó ser otro fracaso. Todos estos acontecimientos tenían lugar durante la Guerra Civil Rusa, y la ayuda de las facciones rivales contribuye para un segundo triunfo de la independencia de Ucrania.
Con estos dos fracasos, el régimen de Lenin aprendió una valiosa lección. Según Robert Conquest, autor del libro The Harvest of Sorrow (La cosecha de sufrimiento) ", se concluyó que la nacionalidad y el idioma ucraniano eran en realidad un elemento de gran peso, y que el régimen ignorarlo manera ostentosa Tenía que ser considerados por la población como una mera imposición usurpador ".
Cuando los soviéticos adquirieron el control de Ucrania por tercera y última vez en 1920, se encontraron con que enfrentarían continua resistencia y las insurgencias incesantes a menos que hizo importantes concesiones a la autonomía cultural de Ucrania. Y así, para la próxima década, los ucranianos fueron, básicamente, no molestó en su lengua y su cultura.
Sin embargo, una facción de los comunistas rusos resultó incómoda con él, y luego advirtió que el nacionalismo ucraniano fue una fuente de división intolerable en el marco militar soviética, y que tarde o temprano la situación tendría que ser enfrentado de alguna manera .
Flash Forward ahora, a ocho años en el tiempo. En 1928, con José Stalin firmemente en el poder, la Unión Soviética decidió implementar una política requisa obligatoria de los cereales - una forma educada de decir que el gobierno tomaría por la fuerza todo el grano cultivado por los agricultores, de pagar a cambio de un precio fijado arbitrariamente por administración, mucho más bajos costos de producción. La dirección soviética, tanto como resultado de la desinformación como su ignorancia típica de los principios del mercado, se había convencido de que el país estaba al borde de una crisis de escasez de granos. La requisa obligatoria funcionaba, pero sólo en el sentido limitado que proporciona el régimen en todo el volumen de grano que él creía que era necesario. Sin embargo, esta política socava inevitablemente el futuro la confianza de los campesinos en el sistema. Durante la Guerra Civil Rusa en 1919 para tratar de combatir el hambre de la población urbana, Lenin había incautado en un grano enorme escala de varios campesinos que fueron llamados especuladores y saboteadores. Ahora en 1928, la posibilidad de nuevos ataques, que los campesinos pensaron para ser solamente una aberración bárbara de la época de la Guerra Civil, se convertiría en una constante amenaza en el horizonte.
Los campesinos, por supuesto, ahora tienen menos incentivos para producir, sabiendo perfectamente bien que, a partir de entonces, los frutos de su arduo trabajo fácilmente podrían ser embargados por un régimen sin ley - el mismo trato que habían prometido a los campesinos cuando los promulgación de la NEP en 1921, podían producir y vender libremente.
Era sólo cuestión de tiempo antes de que el régimen decidió embarcarse en un programa de colectivización forzada integral de las explotaciones, ya que la abolición de la propiedad privada de la tierra era un aspecto importante del programa marxista. Los campesinos desalojados fueron enviados bovinamente de enormes granjas estatales. Estas granjas no sólo satisfacer las demandas de la ideología marxista, sino que también resolver el problema práctico grande del régimen: asegurar que una cantidad adecuada de grano fue ofrecido a las ciudades, donde el proletariado soviético trabajó duro para expandir la industria pesada. Granjas colectivas estatales destinados cereales nacionalizadas.
Algunos expertos trataron de advertir a Stalin de que sus metas, tanto industriales como agrícolas, eran demasiado ambiciosos y estaban completamente en desacuerdo con la realidad. Pero Stalin no quería oír. Uno de sus economistas dicen por cierto, incluso afirmó que "Nuestra tarea no consiste en estudiar la economía, pero para cambiarlo. No estamos restringido por ninguna ley. No reconocemos leyes. No hay una fortaleza que los bolcheviques No pueden atacar y destruir. "
Junto a la política de colectivización forzosa ejecutado por Stalin, también hubo una campaña brutal contra los grandes terratenientes, campesinos ricos conocidos como "kulaks", que el gobierno temía movimientos de resistencia de plomo contra la colectivización. Pero Stalin era una fantasía imaginar que sólo los kulaks se opusieron a la colectivización; todo el campo se unió contra el gobierno. (Incluso Pravda informó de un incidente en el que una mujer ucraniana trató de bloquear el paso de tractores que llegaban para empezar a trabajar en las granjas colectivizadas, la mujer gritó "El gobierno soviético está recreando la esclavitud!.
Stalin habló abiertamente de su política de "liquidar a toda la clase de los kulaks"; que eran el enemigo de clase del campo. Con el tiempo, como era de esperar, la definición estándar de lo que constituía un kulak estaba volviendo bastante amplia, hasta que finalmente llegar al punto en el que el término - y las terribles sanciones que se aplicaron a todos aquellos desafortunados que el término se aplica - podría aplicarse a casi cualquier campesino.
Una historiografía del Partido Comunista, autorizada por él mismo, informó que "los campesinos sin piedad cazaban los kulaks en todo el país, se llevaron todos los animales y toda su maquinaria, y luego pidió el régimen soviético para encarcelar y deportar a los kulaks." Como descripción del régimen de terror impuesto a los kulaks, esta cuenta no puede ni siquiera ser clasificado como una mala broma. El régimen, no los campesinos, es que persiguió a los kulaks. Al final, según un testigo presencial, que un hombre fue condenado a un destino cruel, era suficiente que "él había pagado a algunas personas a trabajar para él como empleados, o que él había sido el dueño de tres vacas."
Los casi 20 millones de explotaciones familiares que existían en Rusia en 1929 fueron, cinco años después, se concentró en sólo 240.000 granjas colectivas. A lo largo de gran parte de toda la historia soviética, no era raro que la gente consiga permiso para estar a cargo, en diferentes lugares de unas pocas hectáreas de tierra para uso privado. Cuando Mijail Gorbachov llegó al poder en 1985, el 2% de la tierra agrícola era de propiedad privada la producción de no menos del 30% del total de cereales del país - una respuesta humillante para todos aquellos que por ignorancia afirmó que la agricultura socializada sería más eficiente que la agricultura capitalista, o podrían cambiar la naturaleza humana o reescribir las leyes de la economía.
Al mismo tiempo, cuando Stalin comenzó la colectivización forzada en 1929, también recrea la campaña contra la cultura nacional de Ucrania, que esta campaña era inactivo desde principios de 1920 en Ucrania fue la política de colectivización estalinista se enfrentó con el más ardiente y violenta resistencia - lo que no impidió, sin embargo, que el proceso ya estaba casi completa alrededor de 1932. Stalin todavía se considera la presencia continua y constante del sentimiento nacionalista ucraniana una amenaza permanente para el régimen, y decidió tratar en un una vez por todas con lo que vio como el problema de los "lealtades divididas" en Ucrania.
El primer paso de su política fue dirigida a los intelectuales y figuras culturales de Ucrania, miles de los cuales fueron detenidos y sometidos a juicios y burladores ridículas. Después de esto, después de haber retirado de la circulación a las personas que podrían convertirse en líderes naturales de cualquier movimiento de resistencia, Stalin procedió a atacar a los campesinos en sí, que era donde el verdadero núcleo de las tradiciones ucranianas.
Incluso con el proceso de colectivización prácticamente completa en Ucrania, Stalin anunció que la batalla contra el kulak malvados aún no fue ganada -. "Derrotado pero aún no acabó con" los kulaks había sido Stalin comenzaría una guerra ahora - supuestamente contra los kulaks - dirigido gradualmente aún fazenderios izquierda y dentro de sus propias granjas colectivas. Dado que, en este punto, cualquier persona que por cualquier definición razonable podría ser clasificado como un kulak había sido expulsado, asesinados o enviados a campos de trabajo, esta nueva etapa de la campaña soviética en Ucrania tendría el objetivo de aterrorizar a los campesinos ordinarios . Estos deben ser física y espiritualmente rotos, y la identidad de los seres humanos serían drenado de ellos por la fuerza.
Stalin comenzó estipulando metas de producción y entrega de grano, que los ucranianos obtener sólo se reuniría si parada para alimentarse, lo que haría morir de hambre. El incumplimiento de los requisitos era considerado un acto de sabotaje deliberado. Después de algún tiempo, y la producción y entrega, inevitablemente, por debajo del objetivo, Stalin decidió que sus activistas campesinos confiscar todo el volumen de cereales necesarias para el gobierno para permanecer dentro de la meta estipulada. Dado que la producción era baja, los agricultores a menudo se quedan sin nada. La desesperación fijado en. Un historiador dice que una mujer, por el simple hecho de tener trató de cortar un poco de su propia centeno, fue tomada atrapado junto a uno de sus hijos. Después de salir de la cárcel, ella recogió con la ayuda de su hijo, un par de artículos de comida y estaban viviendo en el bosque. Ellos murieron después de un mes y medio. Las personas fueron condenados a diez años de prisión y el trabajo, simplemente porque la cosecha de papa, o incluso para la cosecha mazorcas de maíz en parcelas privadas de tierra que podían manejar forzados. Todo tenía que ser el gobierno.
Los activistas comunistas dijeron que los saboteadores estaban por todas partes la retención sistemática y escondiendo la comida, se prohíbe el suministro de las ciudades y desafiando las órdenes de Stalin. Estos activistas invadieron por sorpresa las casas de los campesinos e hicieron un barrido en el lugar en busca de algo de comida escondida. Esos activistas kinder todavía quedaron algunos restos de alimentos para las familias, pero la más cruel que dejaron de tomar absolutamente todo lo que pudieron encontrar.
El resultado fue totalmente previsible: la gente comenzó a morir de hambre en número creciente. Un campesino que no tenía el aspecto de alguien que tenía hambre era considerado sospechoso de inmediato por las autoridades soviéticas que se abasteciendo de alimentos. Como informes historiador, "Un activista comunista, después de hacer una búsqueda exhaustiva en la casa de un campesino que no parecía la misma hambre de los demás, finalmente encontró una pequeña bolsa de harina mezclada con corteza de árbol y hojas. El material fue confiscado y tirado un lago en el pueblo ".
Robert Conquest cita el testimonio de otro activista:
Escuché los niños ... asfixia atraganté, tosiendo y gritando de dolor y el hambre. Fue doloroso ver y oír todo. Peor aún era parte de todo .... Pero me las arreglé para persuadirme, persuadir y explicar a mí mismo que era necesario. No podía ceder; Yo no me podía entregar a una compasión debilitante .... Estábamos realizando nuestro deber revolucionario. Estábamos preparando grano para nuestra patria socialista ....
Nuestro principal objetivo era el triunfo universal del comunismo, y, en la búsqueda de este objetivo, que era permisible - mentir, engañar, robar, destruir cientos de miles e incluso millones de personas ...
Así es como yo y mi compañero raciocinávamos incluso cuando ... vi el verdadero significado de la "colectivización total» - ya que aniquilaron a los kulaks ya que sin piedad arrancaron la ropa de los campesinos en el invierno de 1932-1933. Yo mismo participé Además, atravesando el campo, en busca de grano escondido .... Junto con mis colegas, vacié las cajas y cofres donde las personas guardan su comida, tapar mis oídos para no oír los gritos de los niños y el suplicante lamentos mujeres. Yo estaba convencido de que estaba haciendo un gran y necesaria transformación del paisaje; y que en los próximos días las personas que vivirían allí estarían mejor por mi culpa.
En la terrible primavera de 1933, vi a la gente literalmente muriendo de hambre. Vi a mujeres y niños con sus barrigas hinchadas, poniendo azul, aún respiraba, pero con una mirada vacía y sin vida .... yo no pierda mi fe. Al igual que antes, yo creía porque quería creer.
En 1933, Stalin se ha fijado un nuevo objetivo de la producción y recolección, que debe ser realizado por una Ucrania que ahora estaba al borde de la masacre en masa a causa del hambre, que había comenzado en marzo de ese año. Me ahorraré al lector las descripciones más gráficas de lo que pasó desde aquí. Pero los cadáveres estaban por todas partes, y el hedor de la muerte colgaban pesadamente en el aire. Casos de la locura, e incluso el canibalismo, están bien documentados. Diferentes familias campesinas reaccionaron de diferentes maneras, ya que estaban muriendo de hambre poco a poco:
En una choza, era común tener algún tipo de guerra entre la familia. Todo estrictamente vigilado todo el mundo más. La gente peleando por migajas, tomando los restos de comida de los demás. La mujer se volvió contra su marido y su marido contra ella. La madre odiaba a los niños. Ya en otra choza, el amor permanece intacta hasta el último suspiro de la familia. Conocí a una mujer que tenía cuatro hijos. Ella solía contar leyendas y cuentos de hadas con la intención de hacer olvidar el hambre. Su propio idioma apenas podía moverse, pero ella luchó para ponerlos en sus brazos, aunque ella apenas tenía fuerzas para levantar los brazos cuando estaban vacíos. Amor vivía dentro de ella. Y las personas se dieron cuenta de que donde había odio, la gente estaba muriendo más rápido. Sin embargo, el amor no salva a nadie. El pueblo entero sucumbió; todos juntos, sin excepción. Queda una vida.
Por lo general, se dice que el número de ucranianos muertos en 1932-1933 el hambre era de cinco millones de dólares. Según Robert Conquest, si añadimos otros desastres con los campesinos entre 1930 y 1937, incluyendo en él un enorme número de deportaciones de presuntos "kulaks", el total es alto para los narcóticos 14,5 millones de muertes. Y, sin embargo, si sólo el 1% de los estudiantes de secundaria ya han oído hablar de estos acontecimientos, sería un pequeño milagro.
En el artículo, me he referido varias veces a Robert Conquest, un gran historiador de la Unión Soviética. Llamo, insisto e insto a cualquier persona con un interés en estos eventos para leer su extraordinario libro The Harvest of Sorrow. La lectura fluye como una novela - pero la historia reportada es demasiado real.
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1046