En la primera parte del post, se habían explicado los antecedentes, el esquema de la operatoria, la causa, y las declaraciones indagatorias.
En este post se expondrán las conclusiones, y cuales serían las causales del posible procesamiento de los imputados. Ademas se tocará el tema de la independencia parcial del BCRA.
Conclusiones
La venta de dolar futuro es un delito, pues no se cumplió con la carta orgánica del BCRA que permite vender dolares a futuro, pero a precio de mercado, que en ese momento estaba determinado por el dolar contado liqui (Argentina) o dolar futuro cotizado en Nueva York cotizados ambos a $ 15.
ARTICULO 18. — El Banco Central de la República Argentina podrá:
a) Comprar y vender a precios de mercado, en operaciones de contado y a término, títulos públicos, divisas y otros activos financieros con fines de regulación monetaria, cambiaria, financiera y crediticia.
Un tema a tener en cuenta son las responsabilidades que les caben tanto a CFK como a Kicillof, ya que en la creencia de muchos, no pueden ser procesados por el delito que se les imputa en la causa. Sucede que antes de la última reforma de la Carta Orgánica, el BCRA, si era un ente autárquico, y por lo tanto las responsabilides por las actuaciones sólo recaían en el presidente de dicha institucion. Luego de la reforma en 2012, la situacion cambió sustancialmente. En el artículo 1 de la CO, se establece que ‘en el ejercicio de sus funciones y facultades‘, el BCRA no estará sujeto ‘a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional. PERO LUEGO EN EL ARTÍCULO 3, dispone que el BCRA promoverá, ‘en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional', la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social.
En una nota del Cronista, del dia 9/9/15 contemporánea al tema de la operatoria de Dólar Futuro, se explica como el Directorio del BCRA era dependiente del Ministerio de Economía, y por lo tanto, del Poder Ejecutivo. A continuacion, el gráfico de la conformación del Directorio del BCRA:
No conforme con influir en el Directorio, Kicillof también participó varias reuniones del mismo , para dar una imagen de unidad en la definición de la política monetaria. Con esto, se evidencia, de forma fehaciente que el BCRA no es independiente del Poder Ejecutivo.
La operatoria de Dólar Futuro, le produjo al BCRA un quebranto por las posiciones vendidas en el Mercado ROFEX en los meses de diciembre 2015 y enero del año en curso de 7.600 MILLONES DE PESOS y se debió afrontar un pago (teniendo como parámetro el tipo de cambio de referencia al 12/02/16) por las posiciones abiertas de febrero a junio del año en curso en este mismo mercado, estimado en 40.000 MILLONES DE PESOS. Asimismo el BCRA debió abonar sumas millonarias además por las operaciones de venta de dólar futuro concertadas en el Mercado MAE, por las posiciones de diciembre 2015 a junio 2016.
Además, el BCRA por los contratos cerrados (septiembre a diciembre 2015) registró una pérdida de 1.552 MILLONES DE PESOS, mientras que por los contratos que se encontraban activos (enero a junio 2016) se registró un saldo negativo de 27.724 MILLONES DE PESOS. Todas estas pérdidas en contratos de futuros de dólar que debe honrar el BCRA se producen por las posiciones abiertas por la entidad entre septiembre y noviembre del año 2015, que alcanzaron aproximadamente a los 17.000 MILLONES DE PESOS.
Cabe destacar que del total de la emisión monetaria del BCRA desde el 16 de diciembre de 2015 al 24 de febrero de 2016 el 87% se destinó al pago de los quebrantos de las operaciones de dólar futuro concertadas por el BCRA y si se toma el período 31 de diciembre de 2015/24 de febrero de 2016, el 100% de la expansión de la base monetaria bruta fue destinada a los mismos fines.
En este post se expondrán las conclusiones, y cuales serían las causales del posible procesamiento de los imputados. Ademas se tocará el tema de la independencia parcial del BCRA.
Conclusiones
La venta de dolar futuro es un delito, pues no se cumplió con la carta orgánica del BCRA que permite vender dolares a futuro, pero a precio de mercado, que en ese momento estaba determinado por el dolar contado liqui (Argentina) o dolar futuro cotizado en Nueva York cotizados ambos a $ 15.
ARTICULO 18. — El Banco Central de la República Argentina podrá:
a) Comprar y vender a precios de mercado, en operaciones de contado y a término, títulos públicos, divisas y otros activos financieros con fines de regulación monetaria, cambiaria, financiera y crediticia.
Un tema a tener en cuenta son las responsabilidades que les caben tanto a CFK como a Kicillof, ya que en la creencia de muchos, no pueden ser procesados por el delito que se les imputa en la causa. Sucede que antes de la última reforma de la Carta Orgánica, el BCRA, si era un ente autárquico, y por lo tanto las responsabilides por las actuaciones sólo recaían en el presidente de dicha institucion. Luego de la reforma en 2012, la situacion cambió sustancialmente. En el artículo 1 de la CO, se establece que ‘en el ejercicio de sus funciones y facultades‘, el BCRA no estará sujeto ‘a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional. PERO LUEGO EN EL ARTÍCULO 3, dispone que el BCRA promoverá, ‘en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional', la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social.
En una nota del Cronista, del dia 9/9/15 contemporánea al tema de la operatoria de Dólar Futuro, se explica como el Directorio del BCRA era dependiente del Ministerio de Economía, y por lo tanto, del Poder Ejecutivo. A continuacion, el gráfico de la conformación del Directorio del BCRA:
No conforme con influir en el Directorio, Kicillof también participó varias reuniones del mismo , para dar una imagen de unidad en la definición de la política monetaria. Con esto, se evidencia, de forma fehaciente que el BCRA no es independiente del Poder Ejecutivo.
La operatoria de Dólar Futuro, le produjo al BCRA un quebranto por las posiciones vendidas en el Mercado ROFEX en los meses de diciembre 2015 y enero del año en curso de 7.600 MILLONES DE PESOS y se debió afrontar un pago (teniendo como parámetro el tipo de cambio de referencia al 12/02/16) por las posiciones abiertas de febrero a junio del año en curso en este mismo mercado, estimado en 40.000 MILLONES DE PESOS. Asimismo el BCRA debió abonar sumas millonarias además por las operaciones de venta de dólar futuro concertadas en el Mercado MAE, por las posiciones de diciembre 2015 a junio 2016.
Además, el BCRA por los contratos cerrados (septiembre a diciembre 2015) registró una pérdida de 1.552 MILLONES DE PESOS, mientras que por los contratos que se encontraban activos (enero a junio 2016) se registró un saldo negativo de 27.724 MILLONES DE PESOS. Todas estas pérdidas en contratos de futuros de dólar que debe honrar el BCRA se producen por las posiciones abiertas por la entidad entre septiembre y noviembre del año 2015, que alcanzaron aproximadamente a los 17.000 MILLONES DE PESOS.
Cabe destacar que del total de la emisión monetaria del BCRA desde el 16 de diciembre de 2015 al 24 de febrero de 2016 el 87% se destinó al pago de los quebrantos de las operaciones de dólar futuro concertadas por el BCRA y si se toma el período 31 de diciembre de 2015/24 de febrero de 2016, el 100% de la expansión de la base monetaria bruta fue destinada a los mismos fines.