EL BOSÓN DE HIGGS EXPLICADO DESDE EL GNOSTICISMO
Escrito por: Vladimir D. Soloviev
[email protected]
Dije que este blog esta en un proceso de cambio. Palabras que son solo palabras, a no ser que en algún punto se conviertan en pensamiento, profundo. El ignoto y el ignaro, solo están separados por el conocimiento. ¡Vaya par de palabras!. Los sabios del gnosticismo durante siglos han debido permanecer en el anonimato, pero ¿hoy esto es distinto?. Ser un premio nobel hace respetable al famoso, pero ¿lo hace sabio realmente?. Sabemos que Albert Einstein fue un genio, pero ¿quienes lo ayudaron?. Leonardo Da Vinci, quizá supera al mismo Einstein en inventiva, pero os pregunto nuevamente, ¿realmente piensan que pudo hacer todo eso solo partiendo de la nada?. ¿Y Julio Verne?. Ayer se me preguntó ¿puede un filósofo sin conocimientos científicos explicar el Bosón de Higgs?. La respuesta es, SI, sin duda puede. Lo que no puede es reemplazar la labor del científico encargado de demostrar su existencia y lógica para con los modelos estándares de la física y las matemáticas. Tampoco podemos entender a los filósofos en su justa medida, sino tenemos una cultura gnoseológica y ontológica bien concebida, transvalorada, dirigida, desencriptada y transmitida. Quizá aquí es donde el gnosticismo tradicional y hermético marque la diferencia. Antes de entrar en tema, explicaré el Bosón de Higgs desde la filosofía, la mía. Esta vez seré muy breve, y no se sorprendan, pues os advierto que acortaré los caminos para que este escrito no se haga tan largo y tedioso. En cuyo caso, de ser de vuestro interés, será ampliado a pedido. Solo respondo la carta de un lector (que no es poca cosa para mi).
Primero busquen en internet la definición. Esta es la que tiene Wikipedia: "Muchas de las propiedades del bosón de Higgs, tal y como se describe en el modelo estándar, están totalmente determinadas. Como su nombre indica, es un bosón, tiene espín 0 (lo que se denomina un bosón escalar). No posee carga eléctrica ni carga de color, por lo que no interacciona con el fotón ni con los gluones. Sin embargo interacciona con todas las partículas del modelo que poseen masa: los quarks, los leptones cargados y los bosones W y Z de la interacción débil. Sus constantes de acoplo, que miden cuan intensa es cada una de esas interacciones, son conocidas: su valor es mayor cuanto mayor es la masa de la partícula correspondiente. En la versión original del modelo estándar, no se incluía la masa de los neutrinos ni, por tanto, una interacción entre estos y el Higgs. Aunque ésta podría explicar la masa de los neutrinos, en principio su origen puede tener una naturaleza distinta. El bosón de Higgs es además su propia antipartícula".
Y agrega: "El modelo estándar no predice sin embargo la masa del Higgs, que ha de ser medida experimentalmente; tampoco el valor de algunos parámetros que dependen de ésta: las constantes de acoplo del Higgs consigo mismo –que miden cuan intensamente interaccionan dos bosones de Higgs entre sí– o su vida media. En primera aproximación, la masa del Higgs puede tomar cualquier valor. Sin embargo la consistencia matemática del modelo estándar impone cotas inferiores entre 85 y 130 GeV/c2, y cotas superiores entre 140 y 650 GeV/c2.32. Los experimentos llevados a cabo en los aceleradores LEP y Tevatron, y posteriormente en el LHC, han impuesto cotas experimentales para el valor de la masa del Higgs –siempre asumiendo el comportamiento del modelo estándar. En julio de 2012 los dos experimentos del LHC efectuando búsquedas del Higgs, ATLAS y CMS, presentaron resultados que excluyen valores de la masa fuera del intervalo entre 123–130 GeV/c2 según ATLAS, y 122,5–127 GeV/c2 según CMS (ambos rangos con un 95% de nivel de confianza). Además, anunciaron el descubrimiento de un bosón con propiedades compatibles con las del Higgs, con una masa de aproximadamente 125–126 GeV/c2. Su vida media con esa masa sería aproximadamente 10−22 s, una parte en diez mil trillones de un segundo". ¿Entendieron algo?, pues leído con estas palabras, símbolos y marcas, es probable que solo los profesionales de la física, las matemáticas y la mecánica cuántica sean sus únicos exégetas (traductores). No obstante, el filósofo también puede entender, cuando apela a su mas efectiva herramienta, la experiencia, el sentido, la intuición, la meditación, el pensamiento y los sentimientos.
Expliquemos la sucesión muy sintéticamente para que todos podamos entender. Ya en tiempos de los sabios de Grecia, existía el conocimiento de la materia y de sustancias elementales que siendo invisibles, actuaban como realidades incontrastables en la interactuación del cosmos, con la tierra, y sus elementos naturales (fuego, aire, tierra y seres vivientes). Es curioso ver como en los textos secretos de la masonería gnóstica, se encuentran doxais y manuscritos, donde sabios profetas como Pitágoras, Tales, Apolonio y Aristóteles, esgrimían enigmáticos conocimientos sobre la materia y antimateria "invisible".
Por ejemplo: Ylem o hylem (forma aumentativa de la palabra griega hylé = materia) es el nombre dado por Aristóteles a la que consideraba sustancia fundamental de la cual procedería todo ente de materia. Pitógoras dijo que del análisis del Plutonio podríamos saber mas sobre las fuerzas oscuras o invisibles (estaba hablando de la energía nuclear). De hecho, mucho profetas y sabios considerados religiosos, hablaban de fuerzas y materias elementales, que explicarían a partir de lo diminuto la existencia y aparición del universo, entre ellos Zoroastro, Lao Tsé, Siddharta Gautamá, Confucio y los Neoplatónicos de Alejandría (precursores del gnosticismo hermético).
El término "ylem" de Aristóteles, fue retomado a partir del siglo XX por George Gamow, físico de origen ucraniano que emigró desde la URSS a los Estados Unidos en 1936, y sus asociados entre los que se contaban Ralph Alpher. Con el nombre de ylem , y basándose en las tesis de Georges Lemaítre; Gamow ha denominado al punto primordial (singularidad) de materia condensada a temperaturas extremadamente elevadas del cual habría surgido el actual Universo; la suposición de tal Ylem preludió a la actual teoría del Big Bang.
Explicado de otra manera: los gnóstico dejaron las bases gnoseológicas, filosóficas y científicas, para que mucho mas tarde la física denomine como "superfuerza" a la conjeturada fuerza que reuniría a las cuatro fuerzas fundamentales: gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil.
Por otro lado, luego la comunidad científica terminó consensuando que se considera con altísimas probabilidades que en el momento inicial del "big bang" (teoría del orígen del universo) lo que había era una superfuerza. Explicado de otra manera: la creación del espacio-tiempo obedeció, al generarse y diferenciarse el espacio y el tiempo, en instantes, por lo cual la superfuerza se fue dividiendo en las cuatro fuerzas elementales actualmente existentes en el universo conocido (gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil). ¿Hasta acá entendieron ?, pues bien seguimos.
Como ejemplos exitosos de "unificación", se encuentran la demostración, por parte de Newton, de que la fuerza que mantiene a los planetas girando en torno al sol y la fuerza que nos mantiene pegados a la superficie de la Tierra es la misma. También Maxwell llevó a cabo la unificación de los campos eléctricos y magnéticos, que hasta antes de su gran teoría, eran considerados fenómenos separados y diferentes. ¿Vamos bien?. O sea, para que nadie se pierda, piensen siempre cada palabra. oración y silogismo venideros en torno a esas cuatro entelequias: Gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil (como los quarks, los leptones cargados y los bosones W y Z) ,...¿si? .
Pero volviendo a los neoplatónicos, también los gnósticos nos enseñaron que en matemáticas, el espacio Euclídeo es un tipo de espacio geométrico donde se satisfacen los axiomas de Euclides de la geometría. La recta real, el plano euclídeo y el espacio tridimensional de la geometría euclidiana son casos especiales de espacios euclídeos de dimensiones 1, 2 y 3 respectivamente. El concepto abstracto de espacio euclídeo generaliza esas construcciones a más dimensiones. ¿Como sabía Euclides sobre tres o mas dimensiones, si son conocimientos que recién se están probando?. Sabemos que existió un Euclides de Megara, quien trabajó en Alejandría por los siglos IV y III antes de Cristo, como también sabemos de la imperiosa colaboración de Eudoxo y Teeteto, pero pocos saben, que bajo el nombre Euclides, un enorme Grupo de Gnósticos Masones de Alejandría continuó escribiendo sobre las bases matemáticas y geométricas, que luego fueron retomadas por Copérnico, Da Vinci, Galileo, Newton, pasando por Eisntein, hasta llegar a los científicos actuales. Vale decir, que "Euclides" son muchas personas sabias que prefirieron permanecer en el anonimato (lo cual sigue sucediendo).
En definitiva, a los cuatro elementos fundamentales del universo (Espacio-tiempo), o sea, gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y débil, le debemos sumar la existencia de un "espacio" o aparente vacío, que tiene mas de tres dimensiones. El término euclídeo se utiliza para distinguir estos espacios de los espacios curvos de las geometrías no euclidianas y del espacio de la teoría de la relatividad de Einstein. Para resaltar el hecho de que un espacio euclídeo puede poseer n dimensiones, se suele hablar de "espacio euclídeo n-dimensional". ¿Notan la paradoja?. Si, está en que las viejas hipótesis, cálculos y teoremas de los gnósticos alejandrinos demostraron ser mas exactas que cuando Einstein se quiso apartar de ellas, para concebir una propia, la cual resultó equivoca. Albert Eintein, nos enseño que la luz tiene una velocidad finita (algo mas de 315.000 KM/s), y que existían partículas mas pequeñas que un átomo (neutrones, protones, electrones, fotones, adriones, etc), pero su lógica chocó cuando se quiso ahondar en la Teoría de Cuerdas.
En definitiva, los espacios euclidianos y sus propiedades han servido de base para generar gran cantidad de conceptos matemáticos relacionados con la geometría, la topología, el álgebra y el cálculo. Aunque el espacio euclídeo suele ser introducido, por razones didácticas, como espacio vectorial, en realidad sobre él se pueden definir muchas más estructuras. El espacio euclídeo es además de un espacio vectorial. Un espacio de Hilbert de dimensión finita, con el producto escalar ordinario.Un espacio de Banach de dimensión finita, con norma inducida por el producto escalar interior. Un espacio métrico completo, con distancia inducida por la norma anterior. Un espacio topológico, inducido por la métrica euclídea. Un grupo de Lie, con la operación de adición. Un álgebra de Lie con el producto vectorial, etc. Así de vasta y magnífica fue la obra de los gnósticos masones de Alajandría, ¿Es extraño esto?, pues claro, en muchos aspectos lo es, en otros no.
En definitiva hay dos tipos de subparticulas, que derivan de las partículas subatómicas antes descritas: los fermiones y los bosones. Los fermiones se consideran los constituyentes básicos de la materia, que interactúan entre ellos vía bosones, La denominación "bosón" fue dada en honor al físico indio Satyendra Nath Bose. O sea, son materia y ondas que siendo casi invisibles relacionan las partículas del universo entre sí, lo cual nos infiere que no existe el concepto de "vacío" como tal.
El bosón se caracteriza por: tener un "espín" entero (0, 1, 2,...), el fermión en cambio lo tiene fraccionado. ¿Qué es un espín?. Básicamente es una unidad de medida que pretende funcionar como si fuera una estadística probabilística, similar a la del "Valor atómico" para la física clásica. Se dice que es un momento "angular intrínseco", lo que quiere decir, que ante algo que vive tan poco (una parte en diez mil trillones de un segundo), esta unidad de medida sería una manera de anunciar su detección, para diferenciarla de otras subpartículas igualmente efímeras, ambiguas y escurridizas.
O sea, el espín se trata de una propiedad intrínseca de la partícula como lo es la masa o la carga eléctrica. Otra propiedad fundamental de las partículas cuánticas es que "parecen" existir sólo dos tipos (los ya mencionados fermiones y bosones, pero ¿serán los únicos?), los primeros obedecen la estadística de Fermi-Dirac (por los apellidos de los descubridores) y los segundos la estadística de Bose-Einstein (idem). Eso implica que los agregados de fermiones idénticos están descritos por funciones de onda totalmente antisimétricas mientras que los bosones idénticos vienen descritos por funciones de onda totalmente simétricas. Curiosamente existe una conexión entre el tipo de estadística que obedecen las partículas y su espín. Los fermiones tienen espines semienteros y los bosones enteros, quizás este dato parezca reiterativo, pero no lo es, cuando sabemos que no es mucho lo que tenemos para poder identificarlos en ese mundo de lo efímero y casi invisible . ¿Hasta acá entendieron?, entonces sigamos.
Imaginen el espacio existente entre ustedes y el monitor de su PC. Sus ojos solo ven los fotones lumínicos y de colores que llegan desde la pantalla. Vuestro cerebro detecta imágenes, con palabras, signos y marcas, pero ustedes no pueden ver nada mas. Su cerebro tampoco se lo dice a su consciencia, pero si lo detecta desde sus funciones eléctricas y cuánticas. Esa imagen no les llega solo por los fotones de luz, sino que también lo hacen por gravedad, electromagnetismo, fuerzas nucleares fuertes y débiles, las cuales están unidas por subparticulas subatómicas, de las cuales las mas elementales (hasta ahora) son los bosones y los fermiones. Diminutos entes que serían comunes a toda la materia y antimateria del universo. Higgs es el apellido de quien teorizó la existencia de un bosón especial, la cual sería la pieza faltante de un rompecabezas denominado; Teóría Estándar de la Física Cuántica. Lo demás aun está en proceso de experimentación, sin embargo hay mucho conocimiento que obra de manera secreta, que sigue generando nuevos desafíos a la comunidad científica. Volvemos a la pregunta de rigor: ¿la gallina o el huevo?, ¿inmortalidad?,.... Nada complicado cuando uno se acostumbra a leer libros crípticos del gnosticismo alejandrino, los doxai de Hermes o los manuscritos del cabalismo hebreo, etc. Otro día les cuento, como se relaciona la cuántica con el nihilismo, y de paso, metemos a Nietzsche en la tertulia. Buen día. (disculpen la simpleza, pero la misión era esa, la simpleza)
Escrito por: Vladimir D. Soloviev
[email protected]
Dije que este blog esta en un proceso de cambio. Palabras que son solo palabras, a no ser que en algún punto se conviertan en pensamiento, profundo. El ignoto y el ignaro, solo están separados por el conocimiento. ¡Vaya par de palabras!. Los sabios del gnosticismo durante siglos han debido permanecer en el anonimato, pero ¿hoy esto es distinto?. Ser un premio nobel hace respetable al famoso, pero ¿lo hace sabio realmente?. Sabemos que Albert Einstein fue un genio, pero ¿quienes lo ayudaron?. Leonardo Da Vinci, quizá supera al mismo Einstein en inventiva, pero os pregunto nuevamente, ¿realmente piensan que pudo hacer todo eso solo partiendo de la nada?. ¿Y Julio Verne?. Ayer se me preguntó ¿puede un filósofo sin conocimientos científicos explicar el Bosón de Higgs?. La respuesta es, SI, sin duda puede. Lo que no puede es reemplazar la labor del científico encargado de demostrar su existencia y lógica para con los modelos estándares de la física y las matemáticas. Tampoco podemos entender a los filósofos en su justa medida, sino tenemos una cultura gnoseológica y ontológica bien concebida, transvalorada, dirigida, desencriptada y transmitida. Quizá aquí es donde el gnosticismo tradicional y hermético marque la diferencia. Antes de entrar en tema, explicaré el Bosón de Higgs desde la filosofía, la mía. Esta vez seré muy breve, y no se sorprendan, pues os advierto que acortaré los caminos para que este escrito no se haga tan largo y tedioso. En cuyo caso, de ser de vuestro interés, será ampliado a pedido. Solo respondo la carta de un lector (que no es poca cosa para mi).
Primero busquen en internet la definición. Esta es la que tiene Wikipedia: "Muchas de las propiedades del bosón de Higgs, tal y como se describe en el modelo estándar, están totalmente determinadas. Como su nombre indica, es un bosón, tiene espín 0 (lo que se denomina un bosón escalar). No posee carga eléctrica ni carga de color, por lo que no interacciona con el fotón ni con los gluones. Sin embargo interacciona con todas las partículas del modelo que poseen masa: los quarks, los leptones cargados y los bosones W y Z de la interacción débil. Sus constantes de acoplo, que miden cuan intensa es cada una de esas interacciones, son conocidas: su valor es mayor cuanto mayor es la masa de la partícula correspondiente. En la versión original del modelo estándar, no se incluía la masa de los neutrinos ni, por tanto, una interacción entre estos y el Higgs. Aunque ésta podría explicar la masa de los neutrinos, en principio su origen puede tener una naturaleza distinta. El bosón de Higgs es además su propia antipartícula".
Y agrega: "El modelo estándar no predice sin embargo la masa del Higgs, que ha de ser medida experimentalmente; tampoco el valor de algunos parámetros que dependen de ésta: las constantes de acoplo del Higgs consigo mismo –que miden cuan intensamente interaccionan dos bosones de Higgs entre sí– o su vida media. En primera aproximación, la masa del Higgs puede tomar cualquier valor. Sin embargo la consistencia matemática del modelo estándar impone cotas inferiores entre 85 y 130 GeV/c2, y cotas superiores entre 140 y 650 GeV/c2.32. Los experimentos llevados a cabo en los aceleradores LEP y Tevatron, y posteriormente en el LHC, han impuesto cotas experimentales para el valor de la masa del Higgs –siempre asumiendo el comportamiento del modelo estándar. En julio de 2012 los dos experimentos del LHC efectuando búsquedas del Higgs, ATLAS y CMS, presentaron resultados que excluyen valores de la masa fuera del intervalo entre 123–130 GeV/c2 según ATLAS, y 122,5–127 GeV/c2 según CMS (ambos rangos con un 95% de nivel de confianza). Además, anunciaron el descubrimiento de un bosón con propiedades compatibles con las del Higgs, con una masa de aproximadamente 125–126 GeV/c2. Su vida media con esa masa sería aproximadamente 10−22 s, una parte en diez mil trillones de un segundo". ¿Entendieron algo?, pues leído con estas palabras, símbolos y marcas, es probable que solo los profesionales de la física, las matemáticas y la mecánica cuántica sean sus únicos exégetas (traductores). No obstante, el filósofo también puede entender, cuando apela a su mas efectiva herramienta, la experiencia, el sentido, la intuición, la meditación, el pensamiento y los sentimientos.
Expliquemos la sucesión muy sintéticamente para que todos podamos entender. Ya en tiempos de los sabios de Grecia, existía el conocimiento de la materia y de sustancias elementales que siendo invisibles, actuaban como realidades incontrastables en la interactuación del cosmos, con la tierra, y sus elementos naturales (fuego, aire, tierra y seres vivientes). Es curioso ver como en los textos secretos de la masonería gnóstica, se encuentran doxais y manuscritos, donde sabios profetas como Pitágoras, Tales, Apolonio y Aristóteles, esgrimían enigmáticos conocimientos sobre la materia y antimateria "invisible".
Por ejemplo: Ylem o hylem (forma aumentativa de la palabra griega hylé = materia) es el nombre dado por Aristóteles a la que consideraba sustancia fundamental de la cual procedería todo ente de materia. Pitógoras dijo que del análisis del Plutonio podríamos saber mas sobre las fuerzas oscuras o invisibles (estaba hablando de la energía nuclear). De hecho, mucho profetas y sabios considerados religiosos, hablaban de fuerzas y materias elementales, que explicarían a partir de lo diminuto la existencia y aparición del universo, entre ellos Zoroastro, Lao Tsé, Siddharta Gautamá, Confucio y los Neoplatónicos de Alejandría (precursores del gnosticismo hermético).
El término "ylem" de Aristóteles, fue retomado a partir del siglo XX por George Gamow, físico de origen ucraniano que emigró desde la URSS a los Estados Unidos en 1936, y sus asociados entre los que se contaban Ralph Alpher. Con el nombre de ylem , y basándose en las tesis de Georges Lemaítre; Gamow ha denominado al punto primordial (singularidad) de materia condensada a temperaturas extremadamente elevadas del cual habría surgido el actual Universo; la suposición de tal Ylem preludió a la actual teoría del Big Bang.
Explicado de otra manera: los gnóstico dejaron las bases gnoseológicas, filosóficas y científicas, para que mucho mas tarde la física denomine como "superfuerza" a la conjeturada fuerza que reuniría a las cuatro fuerzas fundamentales: gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil.
Por otro lado, luego la comunidad científica terminó consensuando que se considera con altísimas probabilidades que en el momento inicial del "big bang" (teoría del orígen del universo) lo que había era una superfuerza. Explicado de otra manera: la creación del espacio-tiempo obedeció, al generarse y diferenciarse el espacio y el tiempo, en instantes, por lo cual la superfuerza se fue dividiendo en las cuatro fuerzas elementales actualmente existentes en el universo conocido (gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil). ¿Hasta acá entendieron ?, pues bien seguimos.
Como ejemplos exitosos de "unificación", se encuentran la demostración, por parte de Newton, de que la fuerza que mantiene a los planetas girando en torno al sol y la fuerza que nos mantiene pegados a la superficie de la Tierra es la misma. También Maxwell llevó a cabo la unificación de los campos eléctricos y magnéticos, que hasta antes de su gran teoría, eran considerados fenómenos separados y diferentes. ¿Vamos bien?. O sea, para que nadie se pierda, piensen siempre cada palabra. oración y silogismo venideros en torno a esas cuatro entelequias: Gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil (como los quarks, los leptones cargados y los bosones W y Z) ,...¿si? .
Pero volviendo a los neoplatónicos, también los gnósticos nos enseñaron que en matemáticas, el espacio Euclídeo es un tipo de espacio geométrico donde se satisfacen los axiomas de Euclides de la geometría. La recta real, el plano euclídeo y el espacio tridimensional de la geometría euclidiana son casos especiales de espacios euclídeos de dimensiones 1, 2 y 3 respectivamente. El concepto abstracto de espacio euclídeo generaliza esas construcciones a más dimensiones. ¿Como sabía Euclides sobre tres o mas dimensiones, si son conocimientos que recién se están probando?. Sabemos que existió un Euclides de Megara, quien trabajó en Alejandría por los siglos IV y III antes de Cristo, como también sabemos de la imperiosa colaboración de Eudoxo y Teeteto, pero pocos saben, que bajo el nombre Euclides, un enorme Grupo de Gnósticos Masones de Alejandría continuó escribiendo sobre las bases matemáticas y geométricas, que luego fueron retomadas por Copérnico, Da Vinci, Galileo, Newton, pasando por Eisntein, hasta llegar a los científicos actuales. Vale decir, que "Euclides" son muchas personas sabias que prefirieron permanecer en el anonimato (lo cual sigue sucediendo).
En definitiva, a los cuatro elementos fundamentales del universo (Espacio-tiempo), o sea, gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y débil, le debemos sumar la existencia de un "espacio" o aparente vacío, que tiene mas de tres dimensiones. El término euclídeo se utiliza para distinguir estos espacios de los espacios curvos de las geometrías no euclidianas y del espacio de la teoría de la relatividad de Einstein. Para resaltar el hecho de que un espacio euclídeo puede poseer n dimensiones, se suele hablar de "espacio euclídeo n-dimensional". ¿Notan la paradoja?. Si, está en que las viejas hipótesis, cálculos y teoremas de los gnósticos alejandrinos demostraron ser mas exactas que cuando Einstein se quiso apartar de ellas, para concebir una propia, la cual resultó equivoca. Albert Eintein, nos enseño que la luz tiene una velocidad finita (algo mas de 315.000 KM/s), y que existían partículas mas pequeñas que un átomo (neutrones, protones, electrones, fotones, adriones, etc), pero su lógica chocó cuando se quiso ahondar en la Teoría de Cuerdas.
En definitiva, los espacios euclidianos y sus propiedades han servido de base para generar gran cantidad de conceptos matemáticos relacionados con la geometría, la topología, el álgebra y el cálculo. Aunque el espacio euclídeo suele ser introducido, por razones didácticas, como espacio vectorial, en realidad sobre él se pueden definir muchas más estructuras. El espacio euclídeo es además de un espacio vectorial. Un espacio de Hilbert de dimensión finita, con el producto escalar ordinario.Un espacio de Banach de dimensión finita, con norma inducida por el producto escalar interior. Un espacio métrico completo, con distancia inducida por la norma anterior. Un espacio topológico, inducido por la métrica euclídea. Un grupo de Lie, con la operación de adición. Un álgebra de Lie con el producto vectorial, etc. Así de vasta y magnífica fue la obra de los gnósticos masones de Alajandría, ¿Es extraño esto?, pues claro, en muchos aspectos lo es, en otros no.
En definitiva hay dos tipos de subparticulas, que derivan de las partículas subatómicas antes descritas: los fermiones y los bosones. Los fermiones se consideran los constituyentes básicos de la materia, que interactúan entre ellos vía bosones, La denominación "bosón" fue dada en honor al físico indio Satyendra Nath Bose. O sea, son materia y ondas que siendo casi invisibles relacionan las partículas del universo entre sí, lo cual nos infiere que no existe el concepto de "vacío" como tal.
El bosón se caracteriza por: tener un "espín" entero (0, 1, 2,...), el fermión en cambio lo tiene fraccionado. ¿Qué es un espín?. Básicamente es una unidad de medida que pretende funcionar como si fuera una estadística probabilística, similar a la del "Valor atómico" para la física clásica. Se dice que es un momento "angular intrínseco", lo que quiere decir, que ante algo que vive tan poco (una parte en diez mil trillones de un segundo), esta unidad de medida sería una manera de anunciar su detección, para diferenciarla de otras subpartículas igualmente efímeras, ambiguas y escurridizas.
O sea, el espín se trata de una propiedad intrínseca de la partícula como lo es la masa o la carga eléctrica. Otra propiedad fundamental de las partículas cuánticas es que "parecen" existir sólo dos tipos (los ya mencionados fermiones y bosones, pero ¿serán los únicos?), los primeros obedecen la estadística de Fermi-Dirac (por los apellidos de los descubridores) y los segundos la estadística de Bose-Einstein (idem). Eso implica que los agregados de fermiones idénticos están descritos por funciones de onda totalmente antisimétricas mientras que los bosones idénticos vienen descritos por funciones de onda totalmente simétricas. Curiosamente existe una conexión entre el tipo de estadística que obedecen las partículas y su espín. Los fermiones tienen espines semienteros y los bosones enteros, quizás este dato parezca reiterativo, pero no lo es, cuando sabemos que no es mucho lo que tenemos para poder identificarlos en ese mundo de lo efímero y casi invisible . ¿Hasta acá entendieron?, entonces sigamos.
Imaginen el espacio existente entre ustedes y el monitor de su PC. Sus ojos solo ven los fotones lumínicos y de colores que llegan desde la pantalla. Vuestro cerebro detecta imágenes, con palabras, signos y marcas, pero ustedes no pueden ver nada mas. Su cerebro tampoco se lo dice a su consciencia, pero si lo detecta desde sus funciones eléctricas y cuánticas. Esa imagen no les llega solo por los fotones de luz, sino que también lo hacen por gravedad, electromagnetismo, fuerzas nucleares fuertes y débiles, las cuales están unidas por subparticulas subatómicas, de las cuales las mas elementales (hasta ahora) son los bosones y los fermiones. Diminutos entes que serían comunes a toda la materia y antimateria del universo. Higgs es el apellido de quien teorizó la existencia de un bosón especial, la cual sería la pieza faltante de un rompecabezas denominado; Teóría Estándar de la Física Cuántica. Lo demás aun está en proceso de experimentación, sin embargo hay mucho conocimiento que obra de manera secreta, que sigue generando nuevos desafíos a la comunidad científica. Volvemos a la pregunta de rigor: ¿la gallina o el huevo?, ¿inmortalidad?,.... Nada complicado cuando uno se acostumbra a leer libros crípticos del gnosticismo alejandrino, los doxai de Hermes o los manuscritos del cabalismo hebreo, etc. Otro día les cuento, como se relaciona la cuántica con el nihilismo, y de paso, metemos a Nietzsche en la tertulia. Buen día. (disculpen la simpleza, pero la misión era esa, la simpleza)