por
MetalByte
Se acabó la encrucijada , al menos por el momento: Debian se decanta por systemd como nuevo sistema de inicio para el futuro de la distribución, comenzando por Debian 8, que debería llegar en 2015.
Este tema, puramente técnico y por lo tanto concerniente únicamente a los desarrolladores de Debian, se ha visto salpicado de polémica y discusiones en las últimas fechas. La razón, la guerra de poderes en el ecosistema de GNU/Linux, que la hay y buena.
Así, la férrea oposición de los implicados en el desarrollo de Upstart , el sistema de inicio creado, mantenido y utilizado en solitario por Ubuntu, la otra opción que se barajaba, ha quedado en saco roto frente a systemd , la contrapartida desarrollada por Red Hat que ya montan distribuciones como Fedora, openSUSE o Arch Linux.
Se cierran, pues, varios meses de intenso debate técnico -que si “systemd es más potente”; que si “Upstart es más sencillo y menos intrusivo”- y político -que si “Red Hat quiere dominarlo todo”; que si “Canonical va de lista con sus CLAs”- con el voto de desempate del presidente del comité técnico encargado de este asunto y con bastante mal rollo de por medio.
Si te interesa leer más sobre esto, te recomiendo uno y dos artículos de DesdeLinux donde hablan de ello.
Se acabó la encrucijada , al menos por el momento: Debian se decanta por systemd como nuevo sistema de inicio para el futuro de la distribución, comenzando por Debian 8, que debería llegar en 2015.
Este tema, puramente técnico y por lo tanto concerniente únicamente a los desarrolladores de Debian, se ha visto salpicado de polémica y discusiones en las últimas fechas. La razón, la guerra de poderes en el ecosistema de GNU/Linux, que la hay y buena.
Así, la férrea oposición de los implicados en el desarrollo de Upstart , el sistema de inicio creado, mantenido y utilizado en solitario por Ubuntu, la otra opción que se barajaba, ha quedado en saco roto frente a systemd , la contrapartida desarrollada por Red Hat que ya montan distribuciones como Fedora, openSUSE o Arch Linux.
Se cierran, pues, varios meses de intenso debate técnico -que si “systemd es más potente”; que si “Upstart es más sencillo y menos intrusivo”- y político -que si “Red Hat quiere dominarlo todo”; que si “Canonical va de lista con sus CLAs”- con el voto de desempate del presidente del comité técnico encargado de este asunto y con bastante mal rollo de por medio.
Si te interesa leer más sobre esto, te recomiendo uno y dos artículos de DesdeLinux donde hablan de ello.