El Monstruo del Lago Ness
Y aun saliéndome de mi temática, podríamos intentar discernir o incluso deducir el monstruo del lago Ness aun siendo yo todavía escéptico en ello, pero con lógica lo que más lógica tendría seria……un ser de panguea, un animal de pangea, ¿recordamos o sabríais que había en panguea ciempiés de diez metros de largo, cinco o seis, o tal vez dos, si insectos y demás que hoy en día nos parecerían salidos de ficción y de juegos frikie….o mitología.
Bien, veamos:
Un dinosaurio es la mayor hipótesis sobre esta, pero descartada por pura lógica: carnívoro: seria alimentado a base de deforestar el lago y tendría algún asesinato o comida a base de algún incauto, pero ¿y vegetariano?...bueno, pues no sé qué tal andaría el lago de vegetal ni de espacio siendo ya rastreado, imposible casi que se escondiera a no ser que fuera en alguna gruta o cueva este animal de tales características.
Bien, en pangea conoceríamos a algunos animales carnívoros como el mesosaurus siendo un cocodrilo o derivando a él al verlo tan parecido y carnívoro, de cinco metros o cuatro de largo tal vez, pero carnívoro y tal vez alimentándose de peces y demás sin llegar al humano, aun así de estas dimensiones llegaría a ser carnívoro siendo algún ataque de mayor características a las personas.
Aun así si nos creemos o tomamos en cuenta avistamientos de este veríamos que un encuentro seria cerca de la orilla, incapaz de llegar a ocultar un cuerpo de tales dimensiones, al cabeza del dinosaurio tendría que ser muy larga, tal vez más que la del dinosaurio herbívoro de las hipótesis, pero tal vez si un mesosaurus, aun así sería más lógico otro ser de panguea.
Seres de Pangea
También un tiburón dragón seria carnívoro y más conflictivo en esas aguas aun pareciéndose a una serpiente y siendo fácil de llegar a orillas o ocultarse siendo e fondo aunque no tanto como tendría.
Hablamos de algún insecto acuático o algo más parecido al ciempiés, una lombriz mismamente……..si, parece estúpido, pero esos seres habitaban en Pangea y esta no se tendría que alimentar más que de Turba (Turba)
http://es.wikipedia.org/wiki/Turba
Lo que más abunda en el lago Ness dándole su negrura al lago.
Pese a su inmesurado tamaño podría refugiarse bajo tierra, en grutas o simplemente ocultada en arena no siendo encontrada todavía.
Esto nos indica que allí, o nos recuerda, las rocas llegan desde América de la época de pangea, cuando se dividió el continente de pangea dando los continentes actuales su formas y separación (América, Inglaterra, España, África), por entonces todo era una gran isla donde se podría viajar andando en varios meses hasta América desde Japón mismamente o Alemania sin necesidad de barcos ni aviones.
Y asi nos encontramos, todavía sin conocer el monstruo tal vez por su existencia, siendo yo, repito algo escéptico, en que un dinosaurio de otras características ocupe el lago y también escéptico en que todavía exista un ser de esas características, sobre ello tambien me llamo la atención algo más de tal vez una fuente no tan fiable o tal vez muy fiable, este de otra epoca prehistorica en cambio, descubierto o estudiado por el Instituto de geología Española:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/03/ciencia/1249297383.html
Y aun siendo trucajes según parece la mayoría de fotos de Nessi, siendo algunas parecidas a rostros de focas y después de leyendas de “dragones” en ese lago o al leyenda de la isla de ares (marte) de quien son las hidras y ubicada en el mar negro debido a su composición ante un diluvio del universo , ante meteoritos o asteroides, ¿a qué os recuerda esta gracioso rostro aun siendo al malloria truquaje y psoiblemente este?
http://img263.imageshack.us/img263/407/nessi.jpg
Algo gracioso en el post
Y es cierto que existe algo de eso ante fraudes fotograficos y demas, algo tan descomunal es casi imposible que siga oculto alli, y algo carnivoro o..incluso vegetariano de "algas" por decirlo asi. En caso de haber, deberia ser una especia tan antigua y, para lgunos extraña , que es casi imposble de concebir que sigua viva aun rozando la inmortalidad de las que nos habla la biblia que existia y se corrompio en los humanos y seres. Aun cabria solo la posibildiad ante una fasa inmortalidad de que els er fuera androguino y que se procrease solo y de uno en uno, solo una posibilidad de ello siendo putrefacto el toro al morir y no encontrandose los restos.
Aun asi recordemos que seria vegetariano de este estilo e inofensivo casi en encuentros que han sido, segun cuentan hostiles sin llegar a agresiones al humano, eso tambien es para anotar.
Normalmente en estas posibilidades hay que tener un punto de vista ante la posibilidad, el no existe por que soy exceptico no es una respuesta factible, y el si existe por que si tampoco. En la ciencia se usa las posibilidades mediante el conocimiento que se tiene de que pueda existir y no y saber por que si o no puede o no peude existir sumando posibilidades de si de "verdad" es posible o no cientificamente o por lo que se sabe. En caso de existir y de que loq ue diga una minima parte de los que dicen haber presenciado algo, deberia de ser algo asi, aunque la malloria de "pruebas" y "testimonios" llegan a ser falsas, pero no cabria muchas mas posibilidades.
Y aun saliéndome de mi temática, podríamos intentar discernir o incluso deducir el monstruo del lago Ness aun siendo yo todavía escéptico en ello, pero con lógica lo que más lógica tendría seria……un ser de panguea, un animal de pangea, ¿recordamos o sabríais que había en panguea ciempiés de diez metros de largo, cinco o seis, o tal vez dos, si insectos y demás que hoy en día nos parecerían salidos de ficción y de juegos frikie….o mitología.
Bien, veamos:
Un dinosaurio es la mayor hipótesis sobre esta, pero descartada por pura lógica: carnívoro: seria alimentado a base de deforestar el lago y tendría algún asesinato o comida a base de algún incauto, pero ¿y vegetariano?...bueno, pues no sé qué tal andaría el lago de vegetal ni de espacio siendo ya rastreado, imposible casi que se escondiera a no ser que fuera en alguna gruta o cueva este animal de tales características.
Bien, en pangea conoceríamos a algunos animales carnívoros como el mesosaurus siendo un cocodrilo o derivando a él al verlo tan parecido y carnívoro, de cinco metros o cuatro de largo tal vez, pero carnívoro y tal vez alimentándose de peces y demás sin llegar al humano, aun así de estas dimensiones llegaría a ser carnívoro siendo algún ataque de mayor características a las personas.
Aun así si nos creemos o tomamos en cuenta avistamientos de este veríamos que un encuentro seria cerca de la orilla, incapaz de llegar a ocultar un cuerpo de tales dimensiones, al cabeza del dinosaurio tendría que ser muy larga, tal vez más que la del dinosaurio herbívoro de las hipótesis, pero tal vez si un mesosaurus, aun así sería más lógico otro ser de panguea.
Seres de Pangea
También un tiburón dragón seria carnívoro y más conflictivo en esas aguas aun pareciéndose a una serpiente y siendo fácil de llegar a orillas o ocultarse siendo e fondo aunque no tanto como tendría.
Hablamos de algún insecto acuático o algo más parecido al ciempiés, una lombriz mismamente……..si, parece estúpido, pero esos seres habitaban en Pangea y esta no se tendría que alimentar más que de Turba (Turba)
http://es.wikipedia.org/wiki/Turba
Lo que más abunda en el lago Ness dándole su negrura al lago.
Pese a su inmesurado tamaño podría refugiarse bajo tierra, en grutas o simplemente ocultada en arena no siendo encontrada todavía.
Esto nos indica que allí, o nos recuerda, las rocas llegan desde América de la época de pangea, cuando se dividió el continente de pangea dando los continentes actuales su formas y separación (América, Inglaterra, España, África), por entonces todo era una gran isla donde se podría viajar andando en varios meses hasta América desde Japón mismamente o Alemania sin necesidad de barcos ni aviones.
Y asi nos encontramos, todavía sin conocer el monstruo tal vez por su existencia, siendo yo, repito algo escéptico, en que un dinosaurio de otras características ocupe el lago y también escéptico en que todavía exista un ser de esas características, sobre ello tambien me llamo la atención algo más de tal vez una fuente no tan fiable o tal vez muy fiable, este de otra epoca prehistorica en cambio, descubierto o estudiado por el Instituto de geología Española:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/03/ciencia/1249297383.html
Y aun siendo trucajes según parece la mayoría de fotos de Nessi, siendo algunas parecidas a rostros de focas y después de leyendas de “dragones” en ese lago o al leyenda de la isla de ares (marte) de quien son las hidras y ubicada en el mar negro debido a su composición ante un diluvio del universo , ante meteoritos o asteroides, ¿a qué os recuerda esta gracioso rostro aun siendo al malloria truquaje y psoiblemente este?
http://img263.imageshack.us/img263/407/nessi.jpg
Algo gracioso en el post
Y es cierto que existe algo de eso ante fraudes fotograficos y demas, algo tan descomunal es casi imposible que siga oculto alli, y algo carnivoro o..incluso vegetariano de "algas" por decirlo asi. En caso de haber, deberia ser una especia tan antigua y, para lgunos extraña , que es casi imposble de concebir que sigua viva aun rozando la inmortalidad de las que nos habla la biblia que existia y se corrompio en los humanos y seres. Aun cabria solo la posibildiad ante una fasa inmortalidad de que els er fuera androguino y que se procrease solo y de uno en uno, solo una posibilidad de ello siendo putrefacto el toro al morir y no encontrandose los restos.
Aun asi recordemos que seria vegetariano de este estilo e inofensivo casi en encuentros que han sido, segun cuentan hostiles sin llegar a agresiones al humano, eso tambien es para anotar.
Normalmente en estas posibilidades hay que tener un punto de vista ante la posibilidad, el no existe por que soy exceptico no es una respuesta factible, y el si existe por que si tampoco. En la ciencia se usa las posibilidades mediante el conocimiento que se tiene de que pueda existir y no y saber por que si o no puede o no peude existir sumando posibilidades de si de "verdad" es posible o no cientificamente o por lo que se sabe. En caso de existir y de que loq ue diga una minima parte de los que dicen haber presenciado algo, deberia de ser algo asi, aunque la malloria de "pruebas" y "testimonios" llegan a ser falsas, pero no cabria muchas mas posibilidades.