Los reflectores láser son demasiado pequeño para ser localizado - localización imposible por 380,000 Km - también los reflectores "soviéticos" son mentira - las coordenadas de los "alunizajes" no son uniforme - no se puede encontrar "módulos lunares" o "carros lunares"...
Un reflector láser de Apolo 11, 46 por 46 cm, no mucho más grande que una laptop
de:
-- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum. Von der Mondlandung zur Weltherrschaft ["Mentiras en el espacio. Del aterrizaje de la luna a la dominación del mundo"]; edición Knaur 2005
-- páginas del Internet
Afirman las autoridades que han instalado "reflectores" "en la luna"
Indican las autoridades que fueron instalado un cierto número de "reflectores" "en la luna", por los "EUA" y por la "Unión Soviética". Los datos de las posiciones y como usarlos son los siguientes:
16-a 24/07/1969
"EUA": Apolo 11 es dicho haber instalado un reflector de 46 por 46 cm "en la luna
(Wisnewski, p.208, 218)
El reflector láser de Apolo 11
Apolo 11, foto de la NASA no. AS11-40-5952HR Eso es un reflector de láser de 46 por 46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande. El reflector parece demasiado grande, la sombra parece demasiado largo, y faltan pisadas alrededor del reflector. La foto es un fotomontaje incompleto del estudio de fotos de la NASA en Langley...
10/11/1970
"Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna 17 (Lunik 17) - es dicho que instalan un "reflector" "en la luna"
(Wisnewski, p.219)
El aparato grande de la atmosferanáutica "soviética" tiene cuatro rampas, y la carga - el "robot lunar" "Lunojod" - es dicho ser manejado por control remoto de la Tierra bajando una rampa y manejando en la luna ejecutando experimentos y análisis.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17 (agosto 2006)
"La sonda lunar" con un "robot lunar" Lunojod / Lunokhod
Luna 17, dibujo técnico con el "robot lunar" "Lunojod" arriba
"Alunizaje" de la "sonda lunar" con un único propulsor
, y después sigue la bajada del "robot lunar" "Lunojod" por control remoto de la Tierra por 380,000 Km [también imposible]
Lunojod en la sonda portadora, las rampas están abierto. Pero cómo ha volado y alunizado ese objeto en la luna con solo un propulsor?
En el "Lunojod" está instalado un reflector láser retro.
(http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247)
Pero las autoridades confiesan que jamás funcionó el reflector de Luna 17.
(http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm)
31/1 a 9/2/1971
"EUA": Apolo 14 es dicho haber instalado un reflector de 46 por 46 cm "en la luna"
(Wisnewski, p.208,218)
Apolo 14, foto de la NASA no. AS14-67-9386 mostrando un reflector de láser 46 por 46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande
26/7 a 7/8/1971
"EUA": Apolo 15 es dicho haber instalado un reflector de 104 por 61 cm "en la luna"
(Wisnewski, p.218).
[No hay ninguna buena foto de ese reflector en el "superficie lunar"].
8/1/1973
"Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna 21 para instalar reflectores "en la luna"
(Wisnewski, p.219).
La "sonda lunar" tiene un "robot lunar" "Lunojod" como Luna 17 a bordo. En el "Lunojod" está instalado otro reflector retro de láser.
(http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247)
Pero indican las autoridades que ese reflector nuevo va a funcionar. Hasta hoy (2006) las autoridades afirman que hay 3 reflectores de las "misiones" Apolo y un reflector "Lunojod" en la luna y "funcionan".
(http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm)
[Pero el problema de una conexión de radiocomunicación sobre 380 Km y con un alunizaje imposible con solo un propulsor manejado por control remoto jamás es mencionado...]
Según Wisnewski es absolutamente dudoso por qué los "Soviéticos" lanzan reflectores a la luna porque ya hay reflectores de Apolo, porque los reflectores están reflectando sin ideología. ¿Por qué va a ser gastado peso de carga con el programa Luna cuando Apolo ya ha cumplido el trabajo? Parece sospechoso ese trabajo doble (Wisnewski, p.219).
[Puede ser que ¿los reflectores en la luna - con temperaturas de 200 grados o menos 200 grados van a romper con los años, o van a ser cubierto con polvo, o van a ser enterrado? Se puede especular...].
La localización imposible de reflectores pequeños
Indican las autoridades que los reflectores hubieron sido instalado "en la luna" para medir mejor la distancia entre la Tierra y la luna. Pero esos reflectores o son más que buenos "ojos de gatos". Y cuando estarían de verdad pequeños reflectores como así "en la luna", así no sería posible detectarlos porque por una distancia de 380,000 Km un rayo láser tiene un ancho de 7 Km, y después de otra reflexión en el "superficie lunar" el rayo láser va a tener un ancho de 20 Km.
(en: Deiss, Dr. Bruno: Laser-Reflektor-Experimente ["Experimentos de reflectores láser"]; www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_x01.htm; Wisnewski, p.218).
Otras fuentes indican también un superficie de 20 Km2 (Wisnewski, p.376).
Hay fuentes afirmando que sería posible medir la distancia entre la luna y la Tierra con esos reflectores "en la luna" con una precisión de 3 cm cuando la medición dura algunas horas para lograr un resultado preciso. Indican que no sería importante si el rayo láser tiene un ancho de 7 Km en la luna. Así sería posible medir que la luna se aleja 3.8 cm de la Tierra por año.
(http://www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_mx0101_03.htm)
[Todo eso parece bien preciso, pero también parece fabuloso, porque ninguno puede controlar esos 3.8 cm, solo la estación de mediciones misma puede...]
Pero principalmente no necesita un "reflector" porque el rayo láser está reflectando con el superficie lunar mismo. Queda la pregunta cómo va a ser posible localizar esos reflectores pequeños. Porque en total no de todo es posible encontrar esos reflectores pequeños. Ninguna cámara es bastante bien para averiguar sus posiciones para facilitar la localización (Wisnewski, p.219-221).
[Y hay otra cosa más: Cuando una medición entre la Tierra y la luna debería durar algunas horas, así la Tierra tiene su rotación por unos 10 grados. Así se tiene que localizar de nuevo y de nuevo, puede ser cada 10 minutos. Pero así cada medición va reiniciar de nuevo. Así se ve que mediciones tranquilas por un tiempo de algunas horas entre la tierra y un reflector "en la luna" no de todo son posible].
Las autoridades afirman que eso sería un rayo láser por algunas horas a la luna a un reflector para hacer mediciones de distancia con el reflector "en la luna"
Más razones porque no se necesita reflectores láser "en la luna"
Gernot L. Geise indica más razones por qué no tiene sentido instalar reflectores láser "en la luna":
<Primero: La distancia entre la Tierra y la luna no fue constatado hasta hoy. Cada institución ocupado con eso indica otros números. Eso es porque la luna se mueve y no tiene una conexión fija con la Tierra. La luna no tiene una órbita terrestre regular, pero está juntos con la tierra "derrapando" en la órbita elíptica alrededor del sol.
Segundo: El espejo láser de Apolo 11 por ejemplo (considerando las fotos) no está orientado a la Tierra de todo. Cuando hay de verdad ese reflector en la luna, así no puede ser esperado que van a ser reflexiones por el reflector. Respecto a ese punto la NASA tiene la argumentación que el espejo no podría funcionar por eso porque lamentablemente fue instalado demasiado cerca del módulo lunar.
Tercero: No se necesita un espejo láser para medir una distancia con un láser. La superficie clara de la luna es bastante para eso, y eso me han explicado un técnico en todos los detalles. El astrónomo el Prof. Harald Lesch ya (ese hombre está criticando a los críticos de APOLO mucho) pero él explicó en su emisión de tele (en la tele bávara en BR-alpha) que la luna tiene "un superficie bien claro y bien reflectante".>
(en: Gernot L. Geise: Laserreflektor [reflector láser]; http://www.gernot-geise.de/apollo/dateien/laserreflektor.html (2006)
Gernot L. Geise, retrato
¿Dónde son las coordenadas de los "alunizajes" y de los reflectores láser?
Sería lógico pensar que se podría encontrar los reflectores láser en los lugares donde fueron instalados por los "astronautas de la luna" durante los "alunizajes" (Wisnewski, p.221). Una investigación del histórico espacial Michael Stenneken en un proyecto de compra de terrena "en la luna" (él quería comprar terreno donde había sido un "alunizaje"
tiene el resultado que no existen coordenadas uniformes de los "alunizajes":
-- coordenadas exactas y uniformes no existen
-- las páginas de la NASA tienen contradicciones indicando coordenadas diversas
-- la NASA misma indica que se tiene leer sus páginas (Wisnewski, p.223)
-- en las páginas sobre las coordenadas de los "alunizajes" hay errores de escritura, hay confusiones del sistema decimal con el sistema de minutos de arco etc. (Wisnewski, p.224)
-- en total Stenneken encuentra 10 versiones de coordenadas, y ocho de esas versiones son de la NASA (Wisnewski, p.223).
Preguntado a los expertos de la NASA ellos confiesan que no conocen las coordenadas exactas. Eso no sería tan importante... (Wisnewski, p.224)
[La NASA de Mickey Mouse jamás han buscado coordenadas...]
La comprobación de las versiones de coordenadas diversas en la computadora da resultados de los lugares de "alunizaje" con distancias de hasta 20 Km, y la aberración máxima de 20 Km justamente existe con Apolo 11, el primer "alunizaje" (Wisnewski, p.224).
Mapa de la luna con las posiciones presuntas de los reflectores
Resulta que la red cartográfico en la luna ha cambiado de 1968 a 1995. Así hay sistemas de coordenadas diversas en la luna (Wisnewski, p.224). Paul Spudis del Centro Espacial de Johnson ("Johnson Space Center" confirma que el centro de control en Houston y los cartógrafos de la luna han usado sistemas de coordenadas diversas. Por eso las indicaciones serían diverso (Wisnewski, p.225).
Dr. David Williams del NSSDC
En el año 2,000 se constata que no existe ninguna lista oficial de los "lugares de alunizajes" (Wisnewski, p.226). Una lista de los lugares de "alunizajes" no existe, eso también indica el Dr. Dave Williams del Centro nacional científico de datos espaciales ("National Space Science Data Center (NSSDC) en el año 2,000, pero él confirma hacer una lista "y tomar decisiones respecto a los lugares los mejores" (Wisnewski, p.224).
El 25/08/2000 un adepto de la NASA, Merton Davies (ya fue empleo con el programa de satélites espías de Corona), él hace una lista oficial de las coordenadas de "alunizajes" con la afirmación (Wisnewski, p.2269, que las coordenadas hubieran sido averiguado por los reflectores láser (Wisnewski, p.227).
Eso es muy bien, pero ninguna persona puede localizar esos reflectores porque no se conoce las coordenadas de los "alunizajes" y porque los reflectores son demasiado pequeño para ser reconocido de la Tierra por una distancia de 380,000 Km (Wisnewski, p.227)
Paul Spudis, retrato
Todavía faltan coordenadas...
En total solo fueron instalado reflectores con dos "alunizajes" "en la luna". Cuando los lugares de los "alunizajes" hubieron sido averiguado por los reflectores (Apolo 11, 14, y 15), así las coordenadas de tres otros "alunizajes" todavía faltarían (Apolo 12, 16, y 17).
Y cuando una "medición" de la distancia entre la Tierra y la luna dura algunas horas, así no es posible medir la distancia por la rotación terrestre, así va a serinexacto la medición resp. va a ser imposible...
(Conclusión Palomino)]
El adepto de la NASA Davies (nacido en 1917) murió en 2001 [y así él llevó todas las mentiras de la NASA en su tumba].
(http://www.answerp.com/topic/davies)
"Módulos lunares" no se puede encontrar "en la luna"
El mismo problema con las coordenadas que faltan hay con el proyecto encontrar los "módulos lunares" "en la luna" que deberían ser posible para encontrar "en la luna". La técnica de las sondas de hoy, la técnica satelital y la técnica de foto (resolución de imagen) no son capaz hasta hoy (2005) encontrar los "módulos de descenso" de los "módulos lunares", también con un ancho de 4.2 metros y con una altura de 3.25 metros no es posible (Wisnewski, p.246-262).
[Pregunta:
La misma pregunta hay con los "carros lunares" que son dicho haber dejado "en la luna". Pero cuando no es posible encontrar los "módulos de descenso", ¿cómo van a encontrar los reflectores pequeñitos? Ah, la NASA afirma simplemente que hay muchos satélites en órbitas lunares y habrían fotografiado toda la luna etc. Pero ¿por qué no va a ser lanzado un satélite fuerte en una órbita lunar para tomar las fotos necesarias para detectar los "módulos de descenso"? Parece que la sospecha se confirma que no es posible dejar circular un satélite alrededor de la luna por la radiación cósmica alta y por la distancia grande de 380,000 Km y no es posible instalar una radiocomunicación por esa distancia...
Conclusión: La mentira de reflectores de la NASA de Mickey Mouse
Las indicaciones sobre reflectores "en la luna" parecen otro cuento en el estilo de dibujos animados de Mickey Mouse y del Sr. von Braun. Sin coordenadas precisas no se puede localizar los reflectores, y no se puede localizar los reflectores en la luna por algunas horas porque hay la rotación terrestre. La Mickey Mouse y el Sr. von Braun han olvidado que la Tierra está con una rotación alrededor de su eje propia.
Con la indicación de Merton Davies que se podría averiguar las posiciones de los "alunizajes" por los "reflectores" así hay la prueba que la NASA es una NASA de Mickey Mouse. Davies no fue capaz a ver las realidades técnicas, pero defendió sus fantasías de Mickey Mouse sobre los alunizajes. Y naturalmente Davies no pudo determinar todos los "alunizajes" porque tres "alunizajes" no han instalado reflectores.
Se puede suponer que hay esa fantasía de "alunizaje" de Mickey Mouse con todos los empleos de la NASA, y también en el gobierno de los "EUA".
La NASA de Mickey Mouse sigue agitando con visiones y gastan miles de millones de dolares de impuestos, y los presidentes de Mickey Mouse de los "EUA" están colaborando...
Por todo eso se desaconseja con urgencia de "compras de terreno" en la "luna" y de la compra de "libros sobre la luna" con "bellas fotos".
Eso NO es una teoría conspirativa, pero así son los hechos. ¿No lo crees? Los hechos quedan.
Reflectores láser en el "superficie lunar" son una mentira
Fuentes de fotos
reflector láser de Apolo 11 46x46 cm: http://www.scienceandsociety.co.uk/resultp.asp?txtkeys1=Laser
Apolo 11, foto de la NASA no AS11-40-5952HR: reflector láser 46x46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande:
http://de.wikipedia.org/wiki/Entfernungsmessung; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Apollo_AS11-40-5952HR.jpg
Luna 17, dibujo técnico: http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17
Luna 17: aterrizaje de la "sonda lunar" y bajada del "robot lunar" "Lunojod" con control remoto de la Tierra [tb imposible]: http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod
Lunojod en sonda portadora, rampas abiertas: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap970420.html;
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/lunokhod_1_big.gif
Lunojod con reflector abierto: http://www.zarya.info/Diaries/Luna/Lunokhod2.htm
Apolo 14, foto de la NASA no. AS14-67-9386: Laserreflektor 46 mal 46 cm auf "Mondoberfläche" in der Mondhalle:
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/html/as14.htm
observatorio con rayo láser a la luna: http://www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_mx0101_03.htm
Gernot L. Geise, retrato: http://atlantisforschung.de/content/home/gastautoren/geise.htm
mapa de la luna con al posición de los reflectores : http://physicp.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html
Dr. Dave Williams del NSSDC, retrato: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nssdc_news/sept00/viking_lander.html
Paul Spudis, retrato: http://www.earthsky.com/shows/astrophysics_profilep.php?id=48575
Un reflector láser de Apolo 11, 46 por 46 cm, no mucho más grande que una laptop
de:
-- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum. Von der Mondlandung zur Weltherrschaft ["Mentiras en el espacio. Del aterrizaje de la luna a la dominación del mundo"]; edición Knaur 2005
-- páginas del Internet
Afirman las autoridades que han instalado "reflectores" "en la luna"
Indican las autoridades que fueron instalado un cierto número de "reflectores" "en la luna", por los "EUA" y por la "Unión Soviética". Los datos de las posiciones y como usarlos son los siguientes:
16-a 24/07/1969
"EUA": Apolo 11 es dicho haber instalado un reflector de 46 por 46 cm "en la luna
(Wisnewski, p.208, 218)
El reflector láser de Apolo 11
Apolo 11, foto de la NASA no. AS11-40-5952HR Eso es un reflector de láser de 46 por 46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande. El reflector parece demasiado grande, la sombra parece demasiado largo, y faltan pisadas alrededor del reflector. La foto es un fotomontaje incompleto del estudio de fotos de la NASA en Langley...
10/11/1970
"Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna 17 (Lunik 17) - es dicho que instalan un "reflector" "en la luna"
(Wisnewski, p.219)
El aparato grande de la atmosferanáutica "soviética" tiene cuatro rampas, y la carga - el "robot lunar" "Lunojod" - es dicho ser manejado por control remoto de la Tierra bajando una rampa y manejando en la luna ejecutando experimentos y análisis.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17 (agosto 2006)
"La sonda lunar" con un "robot lunar" Lunojod / Lunokhod
Luna 17, dibujo técnico con el "robot lunar" "Lunojod" arriba
"Alunizaje" de la "sonda lunar" con un único propulsor
, y después sigue la bajada del "robot lunar" "Lunojod" por control remoto de la Tierra por 380,000 Km [también imposible]
Lunojod en la sonda portadora, las rampas están abierto. Pero cómo ha volado y alunizado ese objeto en la luna con solo un propulsor?
En el "Lunojod" está instalado un reflector láser retro.
(http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247)
Pero las autoridades confiesan que jamás funcionó el reflector de Luna 17.
(http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm)
31/1 a 9/2/1971
"EUA": Apolo 14 es dicho haber instalado un reflector de 46 por 46 cm "en la luna"
(Wisnewski, p.208,218)
Apolo 14, foto de la NASA no. AS14-67-9386 mostrando un reflector de láser 46 por 46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande
26/7 a 7/8/1971
"EUA": Apolo 15 es dicho haber instalado un reflector de 104 por 61 cm "en la luna"
(Wisnewski, p.218).
[No hay ninguna buena foto de ese reflector en el "superficie lunar"].
8/1/1973
"Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna 21 para instalar reflectores "en la luna"
(Wisnewski, p.219).
La "sonda lunar" tiene un "robot lunar" "Lunojod" como Luna 17 a bordo. En el "Lunojod" está instalado otro reflector retro de láser.
(http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247)
Pero indican las autoridades que ese reflector nuevo va a funcionar. Hasta hoy (2006) las autoridades afirman que hay 3 reflectores de las "misiones" Apolo y un reflector "Lunojod" en la luna y "funcionan".
(http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm)
[Pero el problema de una conexión de radiocomunicación sobre 380 Km y con un alunizaje imposible con solo un propulsor manejado por control remoto jamás es mencionado...]
Según Wisnewski es absolutamente dudoso por qué los "Soviéticos" lanzan reflectores a la luna porque ya hay reflectores de Apolo, porque los reflectores están reflectando sin ideología. ¿Por qué va a ser gastado peso de carga con el programa Luna cuando Apolo ya ha cumplido el trabajo? Parece sospechoso ese trabajo doble (Wisnewski, p.219).
[Puede ser que ¿los reflectores en la luna - con temperaturas de 200 grados o menos 200 grados van a romper con los años, o van a ser cubierto con polvo, o van a ser enterrado? Se puede especular...].
La localización imposible de reflectores pequeños
Indican las autoridades que los reflectores hubieron sido instalado "en la luna" para medir mejor la distancia entre la Tierra y la luna. Pero esos reflectores o son más que buenos "ojos de gatos". Y cuando estarían de verdad pequeños reflectores como así "en la luna", así no sería posible detectarlos porque por una distancia de 380,000 Km un rayo láser tiene un ancho de 7 Km, y después de otra reflexión en el "superficie lunar" el rayo láser va a tener un ancho de 20 Km.
(en: Deiss, Dr. Bruno: Laser-Reflektor-Experimente ["Experimentos de reflectores láser"]; www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_x01.htm; Wisnewski, p.218).
Otras fuentes indican también un superficie de 20 Km2 (Wisnewski, p.376).
Hay fuentes afirmando que sería posible medir la distancia entre la luna y la Tierra con esos reflectores "en la luna" con una precisión de 3 cm cuando la medición dura algunas horas para lograr un resultado preciso. Indican que no sería importante si el rayo láser tiene un ancho de 7 Km en la luna. Así sería posible medir que la luna se aleja 3.8 cm de la Tierra por año.
(http://www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_mx0101_03.htm)
[Todo eso parece bien preciso, pero también parece fabuloso, porque ninguno puede controlar esos 3.8 cm, solo la estación de mediciones misma puede...]
Pero principalmente no necesita un "reflector" porque el rayo láser está reflectando con el superficie lunar mismo. Queda la pregunta cómo va a ser posible localizar esos reflectores pequeños. Porque en total no de todo es posible encontrar esos reflectores pequeños. Ninguna cámara es bastante bien para averiguar sus posiciones para facilitar la localización (Wisnewski, p.219-221).
[Y hay otra cosa más: Cuando una medición entre la Tierra y la luna debería durar algunas horas, así la Tierra tiene su rotación por unos 10 grados. Así se tiene que localizar de nuevo y de nuevo, puede ser cada 10 minutos. Pero así cada medición va reiniciar de nuevo. Así se ve que mediciones tranquilas por un tiempo de algunas horas entre la tierra y un reflector "en la luna" no de todo son posible].
Las autoridades afirman que eso sería un rayo láser por algunas horas a la luna a un reflector para hacer mediciones de distancia con el reflector "en la luna"
Más razones porque no se necesita reflectores láser "en la luna"
Gernot L. Geise indica más razones por qué no tiene sentido instalar reflectores láser "en la luna":
<Primero: La distancia entre la Tierra y la luna no fue constatado hasta hoy. Cada institución ocupado con eso indica otros números. Eso es porque la luna se mueve y no tiene una conexión fija con la Tierra. La luna no tiene una órbita terrestre regular, pero está juntos con la tierra "derrapando" en la órbita elíptica alrededor del sol.
Segundo: El espejo láser de Apolo 11 por ejemplo (considerando las fotos) no está orientado a la Tierra de todo. Cuando hay de verdad ese reflector en la luna, así no puede ser esperado que van a ser reflexiones por el reflector. Respecto a ese punto la NASA tiene la argumentación que el espejo no podría funcionar por eso porque lamentablemente fue instalado demasiado cerca del módulo lunar.
Tercero: No se necesita un espejo láser para medir una distancia con un láser. La superficie clara de la luna es bastante para eso, y eso me han explicado un técnico en todos los detalles. El astrónomo el Prof. Harald Lesch ya (ese hombre está criticando a los críticos de APOLO mucho) pero él explicó en su emisión de tele (en la tele bávara en BR-alpha) que la luna tiene "un superficie bien claro y bien reflectante".>
(en: Gernot L. Geise: Laserreflektor [reflector láser]; http://www.gernot-geise.de/apollo/dateien/laserreflektor.html (2006)
Gernot L. Geise, retrato
¿Dónde son las coordenadas de los "alunizajes" y de los reflectores láser?
Sería lógico pensar que se podría encontrar los reflectores láser en los lugares donde fueron instalados por los "astronautas de la luna" durante los "alunizajes" (Wisnewski, p.221). Una investigación del histórico espacial Michael Stenneken en un proyecto de compra de terrena "en la luna" (él quería comprar terreno donde había sido un "alunizaje"
tiene el resultado que no existen coordenadas uniformes de los "alunizajes":
-- coordenadas exactas y uniformes no existen
-- las páginas de la NASA tienen contradicciones indicando coordenadas diversas
-- la NASA misma indica que se tiene leer sus páginas (Wisnewski, p.223)
-- en las páginas sobre las coordenadas de los "alunizajes" hay errores de escritura, hay confusiones del sistema decimal con el sistema de minutos de arco etc. (Wisnewski, p.224)
-- en total Stenneken encuentra 10 versiones de coordenadas, y ocho de esas versiones son de la NASA (Wisnewski, p.223).
Preguntado a los expertos de la NASA ellos confiesan que no conocen las coordenadas exactas. Eso no sería tan importante... (Wisnewski, p.224)
[La NASA de Mickey Mouse jamás han buscado coordenadas...]
La comprobación de las versiones de coordenadas diversas en la computadora da resultados de los lugares de "alunizaje" con distancias de hasta 20 Km, y la aberración máxima de 20 Km justamente existe con Apolo 11, el primer "alunizaje" (Wisnewski, p.224).
Mapa de la luna con las posiciones presuntas de los reflectores
Resulta que la red cartográfico en la luna ha cambiado de 1968 a 1995. Así hay sistemas de coordenadas diversas en la luna (Wisnewski, p.224). Paul Spudis del Centro Espacial de Johnson ("Johnson Space Center"
confirma que el centro de control en Houston y los cartógrafos de la luna han usado sistemas de coordenadas diversas. Por eso las indicaciones serían diverso (Wisnewski, p.225).
Dr. David Williams del NSSDC
En el año 2,000 se constata que no existe ninguna lista oficial de los "lugares de alunizajes" (Wisnewski, p.226). Una lista de los lugares de "alunizajes" no existe, eso también indica el Dr. Dave Williams del Centro nacional científico de datos espaciales ("National Space Science Data Center (NSSDC) en el año 2,000, pero él confirma hacer una lista "y tomar decisiones respecto a los lugares los mejores" (Wisnewski, p.224).
El 25/08/2000 un adepto de la NASA, Merton Davies (ya fue empleo con el programa de satélites espías de Corona), él hace una lista oficial de las coordenadas de "alunizajes" con la afirmación (Wisnewski, p.2269, que las coordenadas hubieran sido averiguado por los reflectores láser (Wisnewski, p.227).
Eso es muy bien, pero ninguna persona puede localizar esos reflectores porque no se conoce las coordenadas de los "alunizajes" y porque los reflectores son demasiado pequeño para ser reconocido de la Tierra por una distancia de 380,000 Km (Wisnewski, p.227)
Paul Spudis, retrato
Todavía faltan coordenadas...
En total solo fueron instalado reflectores con dos "alunizajes" "en la luna". Cuando los lugares de los "alunizajes" hubieron sido averiguado por los reflectores (Apolo 11, 14, y 15), así las coordenadas de tres otros "alunizajes" todavía faltarían (Apolo 12, 16, y 17).
Y cuando una "medición" de la distancia entre la Tierra y la luna dura algunas horas, así no es posible medir la distancia por la rotación terrestre, así va a serinexacto la medición resp. va a ser imposible...
(Conclusión Palomino)]
El adepto de la NASA Davies (nacido en 1917) murió en 2001 [y así él llevó todas las mentiras de la NASA en su tumba].
(http://www.answerp.com/topic/davies)
"Módulos lunares" no se puede encontrar "en la luna"
El mismo problema con las coordenadas que faltan hay con el proyecto encontrar los "módulos lunares" "en la luna" que deberían ser posible para encontrar "en la luna". La técnica de las sondas de hoy, la técnica satelital y la técnica de foto (resolución de imagen) no son capaz hasta hoy (2005) encontrar los "módulos de descenso" de los "módulos lunares", también con un ancho de 4.2 metros y con una altura de 3.25 metros no es posible (Wisnewski, p.246-262).
[Pregunta:
La misma pregunta hay con los "carros lunares" que son dicho haber dejado "en la luna". Pero cuando no es posible encontrar los "módulos de descenso", ¿cómo van a encontrar los reflectores pequeñitos? Ah, la NASA afirma simplemente que hay muchos satélites en órbitas lunares y habrían fotografiado toda la luna etc. Pero ¿por qué no va a ser lanzado un satélite fuerte en una órbita lunar para tomar las fotos necesarias para detectar los "módulos de descenso"? Parece que la sospecha se confirma que no es posible dejar circular un satélite alrededor de la luna por la radiación cósmica alta y por la distancia grande de 380,000 Km y no es posible instalar una radiocomunicación por esa distancia...
Conclusión: La mentira de reflectores de la NASA de Mickey Mouse
Las indicaciones sobre reflectores "en la luna" parecen otro cuento en el estilo de dibujos animados de Mickey Mouse y del Sr. von Braun. Sin coordenadas precisas no se puede localizar los reflectores, y no se puede localizar los reflectores en la luna por algunas horas porque hay la rotación terrestre. La Mickey Mouse y el Sr. von Braun han olvidado que la Tierra está con una rotación alrededor de su eje propia.
Con la indicación de Merton Davies que se podría averiguar las posiciones de los "alunizajes" por los "reflectores" así hay la prueba que la NASA es una NASA de Mickey Mouse. Davies no fue capaz a ver las realidades técnicas, pero defendió sus fantasías de Mickey Mouse sobre los alunizajes. Y naturalmente Davies no pudo determinar todos los "alunizajes" porque tres "alunizajes" no han instalado reflectores.
Se puede suponer que hay esa fantasía de "alunizaje" de Mickey Mouse con todos los empleos de la NASA, y también en el gobierno de los "EUA".
La NASA de Mickey Mouse sigue agitando con visiones y gastan miles de millones de dolares de impuestos, y los presidentes de Mickey Mouse de los "EUA" están colaborando...
Por todo eso se desaconseja con urgencia de "compras de terreno" en la "luna" y de la compra de "libros sobre la luna" con "bellas fotos".
Eso NO es una teoría conspirativa, pero así son los hechos. ¿No lo crees? Los hechos quedan.
Reflectores láser en el "superficie lunar" son una mentira
Fuentes de fotos
reflector láser de Apolo 11 46x46 cm: http://www.scienceandsociety.co.uk/resultp.asp?txtkeys1=Laser
Apolo 11, foto de la NASA no AS11-40-5952HR: reflector láser 46x46 cm en el "superficie lunar" en la sala lunar grande:
http://de.wikipedia.org/wiki/Entfernungsmessung; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Apollo_AS11-40-5952HR.jpg
Luna 17, dibujo técnico: http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17
Luna 17: aterrizaje de la "sonda lunar" y bajada del "robot lunar" "Lunojod" con control remoto de la Tierra [tb imposible]: http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod
Lunojod en sonda portadora, rampas abiertas: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap970420.html;
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/lunokhod_1_big.gif
Lunojod con reflector abierto: http://www.zarya.info/Diaries/Luna/Lunokhod2.htm
Apolo 14, foto de la NASA no. AS14-67-9386: Laserreflektor 46 mal 46 cm auf "Mondoberfläche" in der Mondhalle:
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/html/as14.htm
observatorio con rayo láser a la luna: http://www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_mx0101_03.htm
Gernot L. Geise, retrato: http://atlantisforschung.de/content/home/gastautoren/geise.htm
mapa de la luna con al posición de los reflectores : http://physicp.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html
Dr. Dave Williams del NSSDC, retrato: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nssdc_news/sept00/viking_lander.html
Paul Spudis, retrato: http://www.earthsky.com/shows/astrophysics_profilep.php?id=48575