Info Peligrosa | Despertá Esclavo. Parte I

---

Una alianza de 122 naciones está respaldando una demanda que podría liberar a la Tierra de la tiranía financiera. Esta investigación revela quienes son los autores y qué podemos hacer para resolver el problema.

JUSTO EN EL ÚLTIMO MOMENTO

El 2012 ha comenzado como un año de galopante paranoia y desesperanza en Internet y en los medios de comunicación.

La economía parece estar en una situación desesperada -lista para caer por un barranco hacia un abismo que pocos pueden incluso permitirse considerar.

El euro ha estado al borde del colapso total. Un rescate frenético de toda la Unión Europea propuesto por la Reserva Federal ha hecho muy poco para aliviar los temores de la opinión pública.
El 19 de diciembre de 2011, Gran Bretaña anunció que se negarán a participar en este plan de rescate – lo que muestra lo tensa e incierta que la situación realmente es.
Al Mismo tiempo, estrategias muy agresivas y desfachatadas están siendo realizadas para Empezar la Tercera Guerra Mundial en El Medio Oriente – con inminentes y cada Vez más numerosas amenazas de Israel y ESTADOS Unidos para atacar a un Irán.

Desde El 9 / 11, los estadounidenses y gran parte del Mundo Occidental han sido llevados a creer que el enemigo más grande al que se enfrentan es el terrorismo de los extremistas Islámicos.

Sin embargo, existe ahora una abrumadora evidencia de que el verdadero enemigo ... se encuentra dentro.
Ustedes están a punto de leer una investigación exhaustiva que resume toda la mejor información que he reunido sobre la verdadera naturaleza de esta crisis desde que me convertí directamente consciente de ella en el 1992.
Muy pocas personas son conscientes de que una coalición masiva de 122-naciones se ha conformado para resolver el problema - justo en el último momento - y están apoyando una solución jurídica y pública para poner fin a la Tiranía Financiera.

DEMANDA DE MIL MILLONES DE DÓLARES

Una demanda por un billón de dólares fue presentada el 23 de noviembre de 2011 - y la investigación resultante proporcionará un marco legal sólido como una roca para revelar la naturaleza exacta de los problemas a los que nos enfrentamos... y detener así a los responsables:

Tengan en cuenta que las pruebas apoyan esta demanda, si se hace pública, pondrá al descubierto completamente lo que ha estado sucediendo en los niveles más altos - por esas mismas personas hablando con sus propias palabras.

Esta sería la revelación pública más espectacular del grupo responsable por esta tiranía financiera desde principios del 1800 - como van a ir viendo.

Nuestro anuncio inicial y la confirmación de esta demanda ya ha recibido más de 650.000 visitas cibernéticas; 34.000 por Facebook, y 1.000 comentarios escritos mientras publicamos esta investigación final completa.

6 DE ENERO 2012: ASESINAN A HOMBRE DE FAMILIA QUE INVESTIGABA

Esta declaración inicial me costó también una advertencia muy seria – que venía de dos personas con acceso a información privilegiada trabajando en las altas esferas del gobierno – al respecto de que tenía que publicar toda la investigación tan pronto como me fuese posible, o mi vida podría estar en peligro inminente.

Los conspiradores están desesperados para detener el sangrado y salvarse de la persecución.
Amenazas, soborno, chantaje, tortura, y el asesinato son sus herramientas estándar del oficio.
Como van a ir viendo, el 31 de diciembre, David Hutlzer me transmitió públicamente información vital para mí en este caso; operando directamente en nombre de Benjamin Fulford - el que fuera jefe del bureau Pacífico-Asiático para la Revista Forbes, y un representante cardinal de esta alianza internacional.

Ben David me había encaminado al sito web "Inteligencia de Difusión no Deseada” el cual contiene documentación muy delicada.

Me sorprendí cuando revisé este sitio web si se tiene en cuenta que me dijeron que es muy peligroso publicar fotos de los Bonos de la Reserva Federal.
Una semana después, el 6 de enero, David y su hijo de ocho años de edad, Mackie murieron quemados vivos en sus casas.

Casi nada quedó reconocible. Materiales líquidos inflamables fueron encontrados fuera y la teoría de incendio no ha sido descartada.

¿Se trata de una coincidencia? Tal vez por miedo, los escépticos insisten en que no hay conexión entre estos dos eventos; yo no estoy de acuerdo.
Incluso a la luz de esta amenaza evidente, no me dejaré intimidar. Este asesinato potencial de un padre y de su hijo sólo me ha inspirado para hacer un mejor trabajo con la investigación. Ustedes se merecen saber la verdad. Nuestro futuro depende de ello.

ESTO NO ES LA TIPICA NOTICIA QUE LEEN PUBLICADA

Hasta ahora, el único punto de salida por los medios de comunicación que se ha atrevido a informar sobre este intrigantemente vasto y misterioso caso es el Servicio de Noticias de Palacio de Justicia:
Extraña reclamación por 1 trillón de dólares.

La "historia de fondo" detrás de esta demanda es extremadamente complejo. Desde 23 de noviembre 2011, he trabajado un promedio de 14 o más horas al día para producir este informe.
Por otra parte, la información básica relacionada con el caso en sí se mantuvo en riguroso secreto.
Gran parte de ella se debe obtener de primera mano - de personas que tienen que arriesgar sus vidas para contar la verdad.

Siempre que sea posible, he extrae de la información comprobable. Cuando esto no estaba disponible, me basé en lo posible en el testimonio de "filtrado" información privilegiada que ya está bien establecida en el registro público para revelar la historia.
Las obras de David Guyatt - en - han sido singularmente beneficiosa en este sentido.

Además de los métodos de investigación anteriores, también va a leer la primera entrevista exclusiva y detallada de los dos demandantes principales responsables de la presentación de esta demanda - que explica lo que están haciendo y por qué se necesita con tanta urgencia.
En primer lugar, sin embargo, tenemos que romper las mentiras y revelar el alcance completo del problema - basándose en hechos demostrables, documentados en el dominio público, tanto como sea posible.

LA RESERVA FEDERAL

Desde 1913, la moneda de los Estados Unidos ha sido poseído y manejado por una corporación privada de los banqueros internacionales conocido como el "Sistema de la Reserva Federal".
Este grupo muestra "Notas de la Reserva Federal" y los préstamos hacia fuera a la Tesorería de Estados Unidos.
Los contribuyentes estadounidenses a continuación, pagar intereses a las familias de banqueros de la Reserva Federal de los derechos de uso de su dinero.

Las familias de la Reserva Federal de banca por lo tanto, puede imprimir tanto dinero como ellos quieren - y dárselo a quien quieran, en secreto, sin la supervisión o la entrada del gobierno de Estados Unidos.
En este clip, el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan admite que la Reserva Federal es una agencia independiente cuyas decisiones no puede ser revocada por cualquier elemento de la legítima del gobierno de los Estados Unidos.



"PERIODISTA: ¿Cuál es la relación correcta ... cual debería ser la relación adecuada entre el presidente de la Fed y un presidente de los Estados Unidos?”

“Siempre que aquella siga en marcha, y no exista evidencia de que la administración, el Congreso, o alguien más, esté pidiendo que hagamos las cosas de cualquier forma distinta a la que pensamos que es la adecuada, pues cómo sean las relaciones, francamente, no importa.
He tenido muy buenas relaciones con los presidentes”.

26 MIL MILLONES DE DÓLARES DE FRAUDE

Gracias a los heroicos esfuerzos del congresista Ron Paul, el ex congresista Alan Grayson, y el congresista Bernie Sanders, ya que procedieron a auditar a la Reserva Federal.
Ahora sabemos que la Reserva Federal en secreto, prestó 26 billones de dólares de dinero Estadounidense desde el 2007 hasta el 2010 - en gran parte a los bancos extranjeros.

VEINTISEIS. BILLONES. DÓLARES. [26 MIL MILLONES]

Aquí se encuentra una pequeña parte de la carta donde el Congresista Alan Grayson explica detalladamente todo a John Hively, "El Pronóstico Económico Más Exacto Desde el 1989".

“CONGRESISTA GRAYSON: Yo no quiero que nadie piense que estoy dramatizando o ampliando lo que este informe del GAO (Tribunal de Cuentas) dice, así que sólo voy a enumerar algunas de mis partes favoritas por número de página.”:

Página 131 - El total de lo prestado para los "programas de emergencia de amplio alcance" de la Fed (Sistema de la Reserva Federal), fue de $ 16.115.000.000.000 (billones de dólares). Así es; más de 16 miles de millones de dólares.
Los cuatro mayores receptores: Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch, y Bank of America, recibieron más de un billón de dólares cada uno.

El quinto mayor receptor fue Barclays PLC, el octavo fue, el Royal Bank of Scotland Group, PLC., el noveno fue Deutsche Bank AG, el décimo fue, UBS AG.
Estas cuatro instituciones, cada una tiene entre un cuarto de billón y un billón de dólares. Ninguna de ellos es un banco Norteamericano.

Página 205 – Separados y aparte de estos préstamos de “programa de emergencia de amplio alcance", estaban otros $ 10.057.000.000.000 (billones de dólares), en "cambios de divisa".
En los “cambios de divisa” la Fed entregó dólares a bancos centrales extranjeros sin condiciones, para financiar rescates en otros países ....
Estos cambios de divisas y los préstamos para "programa de emergencia de amplio alcance", en conjunto sumaron más de 26 billones de dólares. Eso es casi $ 100.000 dólares por cada hombre, mujer, y niño, en Estados Unidos.

Esa es una cantidad equivalente a más de siete años en gasto federal - en la Seguridad Social, las fuerzas militares, en *Medicare, en Medicaid, en los intereses sobre la deuda, y todo lo demás; y alrededor del doble del PNB (Producto Nacional Bruto) total de los Estados Unidos ....
*Nota de traducción: Medicare es el seguro de salud para los jubilados, en la Seguridad Socia,l y Medicaid es el seguro de los muy, muy pobres. Esas dos grandes aseguradoras son el gobierno de los EEUU.
Si la Fed hubiese dispensado 26 miles de millones de dólares en créditos para el pueblo Estadounidense en lugar de a Wall Street, ¿habría entonces 24 millones de estadounidenses que no pueden encontrar un trabajo a tiempo completo?

¿VEINTISEIS MIL MILLONES DE DÓLARES? ¿CÓMO PUEDE SER POSIBLE?

¿Les disgusta esto? ¿O se han vuelto tan insensibilizados que sólo quieren hacer “clic” y mirar a modelos sensacionales - o leer sobre celebridades? "No quiero escuchar esto Mier.. Mi vida es ya lo suficientemente mala como está ".

26 billones de dólares es un número gigantesco. Parece tan inimaginable.
Este es un hecho documentado; probado. ¿No es extraño que no hayan escuchado apenas nada de esto en los medios de comunicación?
Esa debería ser su primera pista. El conocimiento es poder. En lugar de sentirse enfermos, enojados, paranoicos, tristes o deprimidos tengan en cuenta que una vez que sepan la verdad, nada nos puede detener.
Habrá pérdidas. David y Mackie Hutlzer puede que sean dos de los más recientes. Sin embargo, una vez que una "masa crítica" de personas poseen información delicada, no hay sencillamente manera alguna posible de evitar que se propague.

La mayoría de la gente ni siquiera puede asimilar el concepto de tan gran cantidad de dinero como son 26 miles de millones de dólares a efectos prácticos - pero llegaremos a tocar ese punto.
Los resultados de la auditoria se publicaron por primera vez en la mañana del 21 de julio de 2011.
En un primer momento, el número más obvio que saltaba a la vista del informe era "sólamente" 16 miles de millones de dólares. Tienen que agregar los diez billones de dólares en "cambio de divisas" para llegar al cómputo completo de 26 billones de dólares.

¿CUAL ES SU TAMAÑO CONCRETAMENTE?

Vamos a seguir con la cifra inicial de 16 miles de millones, por ahora, ya que hay muy pocos artículos sobre este tema - y la mayoría de ellos cita a ese número.

Este artículo de Unelected.org que es posterior, revela claramente el alcance de la indignación:

Los resultados de la primera auditoria de la Reserva Federal que tiene casi 100 años de historia, se han publicado en la página web senador Sanders esta mañana:

Lo que se reveló en la auditoria fue sorprendente: $ 16,000,000,000,000.00 (billones de dólares) habían sido entregados secretamente a los bancos de EE.UU. y a corporaciones y bancos extranjeros por doquier; desde Francia, hasta Escocia.

Desde el período comprendido entre diciembre de 2007 y junio de 2010, la Reserva Federal, en secreto, rescató a muchos de los bancos del mundo, corporaciones y gobiernos.

A la Reserva Federal le gusta referirse a estos rescates secretos como un programa de préstamos de todo incluido, pero casi nada de ese dinero ha sido devuelto - y fue prestado a 0% de interés.
¿Por qué la Reserva Federal nunca se ha encargado de comunicar al público esto, o incluso de informar al Congreso de Estados Unidos sobre el rescate de 16 billones de dólares?; es obvio.
El público estadounidense habría estado indignado al descubrir que la Reserva Federal rescató a los bancos extranjeros, mientras que los Estadounidenses estaban luchando por encontrar trabajo.

PONIENDOLÓ EN PERSPECTIVA

Entonces, ¿Cuánto podría esta cifra de 16 billones de dólares haber hecho si hubiese sido redirigida a la economía de los Estados Unidos destinado a las personas - en lugar de premiar a los bancos e instituciones financieras que empezaron todo este desaguisado en primer lugar?
Vamos a continuar con el artículo de Unelected.org y averigüemos:
Para poner 16 billones de dólares en perspectiva recuerden que el PIB (Producto Interior Bruto) de los Estados Unidos solamente alcanza14.12 billones.
La totalidad de la deuda nacional del gobierno de los Estados Unidos que abarca sus 200 años de historia, alcanza "solamente" 14.5 billones de dólares.
El presupuesto que se debate con tanta dureza en el Congreso y el Senado es “solamente" de 3.5 billones de dólares.

Tome toda la indignación y el debate sobre el déficit de $ 1,5 (billónes de dólares) en cuenta, y traguen esta Píldora Roja: No hubo debate sobre si $ 16.000.000.000.000 (billones de dólares) se daría a los bancos y corporaciones en dificultades de todo el mundo.
A finales de 2008, el plan de rescate del *TARP (Programa Temporal de Alivio de Activos en Problemas) fue aprobado - y los préstamos de $ 800 mil (millones de dólares) fueron entregados a los bancos y empresas en quiebra.

Eso fue una mentira descarada - teniendo en cuenta el hecho de que solamente Goldman Sachs recibió 814 mil millones de dólares.
Resulta que la Reserva Federal donó $ 2,5 (billones de dólares) a Citigroup, mientras que Morgan Stanley recibió $ 2,04 (billones de dólares).
El Royal Bank of Scotland, y Deutsche Bank, un banco alemán, cortaron pedazos del orden de un billón de dólares, y muchos otros bancos recibieron pedazos considerables de los $ 16 (billones de dólares).

ES MUY DIFICIL ABARCAR MENTALMENTE LA PROFUNDIDAD DEL FRAUDE

La cifra inicial de 16 billones de dólares que saltó a la vista en la auditoria de la Reserva Federal, es más dinero que todos los bienes y servicios producidos por cada persona en los Estados Unidos - para lo estipulado en cualquier año.
Es mayor que el monto total de la deuda acumulada jamás por los Estados Unidos también en sus 235 años de historia.

El censo del 2010 estimaba que hay 114.825.428 hogares en los EE.UU.. Dieciséis billones de dólares en rescates secretos se añaden a 139 mil y 342 dólares por hogar.
La cifra total de 26 billones asciende a casi un cuarto de millón de dólares por hogar - $ 226.430.68 para ser exactos.

Cuando lo ponen en esos términos, todo el peso del robo se convierte en poco menos que asombroso.
Imagine si su familia tuviese un cuarto de millón de dólares ahorrados - y luego alguien les robase.
¿Qué pasa si el ladrón dijo entonces a todo el mundo lo que hizo - pero a nadie le importaba lo suficiente como para hacer algo?
Eso es lo que acaba de pasarle a cada familia en los Estados Unidos de América.
Todo adulto en los Estados Unidos que estaba en el paro o bajo ayuda pública, podría haber sido dado un puesto de trabajo - para que pudieran llevar una vida feliz, plena, y próspera - con un montón de dinero de sobra.
Un gran programa de obras públicas podría haber sido creado sin dificultad para estimular la economía - para que el dinero se convirtiese en una inversión; no en un regalo de una única ocasión.

¿QUÉ PODRÍAMOS HABER HECHO?

Podríamos haber construido trenes bala de alta velocidad para hacerlo más fácil y más rápido que volar, el viajar a través de zonas urbanas congestionadas - tales como la megalópolis de la Costa Este - y otros corredores entre ciudades colindantes.
Podríamos haber restaurado nuestra arcaica, y maltratada flota de aviones de pasajeros, (que todavía tienen ceniceros en los cuartos de baño) entera, y sustituirla por aviones nuevos – y con asientos de mayor tamaño y más cómodos.
(Muchos vuelos se ven retrasados ??o cancelados por mantenimiento. Este es un problema constante cuando vuelo.)

Podríamos haber restaurado nuestras carreteras y puentes que se están desmoronando - aumentando el bienestar, la seguridad, y el rendimiento de combustible.
Podríamos haber transformado las ciudades del interior con proyectos de construcción masiva y de rehabilitación, y haber mejorado dramáticamente el transporte público - para que fuese más fácil para las personas trabajar.
Podríamos haber renovado enormemente las capacidades de fibra óptica para la nación poniendo al día nuestro acceso a Internet para que estuviera a la altura del resto del mundo desarrollado.
Podríamos haber modernizado completamente las escuelas públicas con suficientes computadoras para todos los niños.

Podríamos haber entrenado o contratado maestros para educar a nuestros niños en las habilidades y el software necesarios para poder ser competitivos en la fuerza laboral en proceso de evolución que hay hoy en día - incluyendo mecanografía, procesado de textos, hoja de cálculo, Photoshop, diseño web, edición de vídeo, grafismo, animación por ordenador, y secuenciación musical .
Podríamos habernos percatado de la enorme popularidad del Guitar Hero (Héroe de guitarra) y de Rockband (Banda de rock), y construir estudios insonorizados en las escuelas, donde los niños devengan lecciones y tiempo en el estudio en instrumentos musicales reales, como un incentivo para por conseguir buenas calificaciones.

Si firman un contrato discográfico, una cifra como el 25 por ciento de su pago por adelantado, sería devuelto para ayudar a financiar la escuela.
Podríamos haber invertido con valentía en tecnologías de energía limpia para sanar el medio ambiente - como China está haciendo ahora; por una suma de medio billón de dólares.
Y, como Foster Gamble reveló en su innovadora película independiente “Thrive” “Prosperar”, podríamos haber terminado con la pobreza y la destrucción del medio ambiente por tan poco como 200 mil millones de dólares al año.

En vez de hacer nada de esto, el "uno por ciento", continuaron viviendo el estilo de vida de los ricos y famosos - mientras que los pobres se hundieron cada vez más en la Gran Depresión, como el economista Paul Krugman recientemente lo denominó

EL CONGRESISTA BERNIE SANDERS DESPOJA LAS MENTIRAS

A principios de noviembre, el congresista Bernie Sanders reveló que además de la entrega de 16 billones de dólares, (sin contar los diez billones de dólares en "cambios de moneda" indicó el congresista Grayson), la Reserva Federal también era propietaria de los organismos financieros que se supone que están regulando lo siguiente:

La [auditoría] GAO (Tribunal de Cuentas) también reveló que muchas de las personas que se desempeñan puestos de directores de los 12 Bancos de la Reserva Federal, provienen de las mismas instituciones financieras que la Fed está a cargo de regular.

Además, la GAO encontró que al menos 18 miembros actuales y ex miembros de la junta de la Fed, estaban afiliados a bancos y empresas que recibieron préstamos de emergencia de la Reserva Federal durante la crisis financiera.

En otras palabras, aquellos quienes estaban "regulando" los bancos eran exactamente los mismos que estaban siendo "regulados". ¡Vaya con el zorro que cuida el gallinero! ...
Por ejemplo, el Consejero Delegado de “JP Morgan Chase” trabajó en la Junta Directiva de la Fed de Nueva York de los directores, al mismo tiempo que su banco recibía más de 390 mil millones de dólares en ayuda financiera por la Reserva Federal ....
Conseguir este tipo de revelación no fue fácil. Wall Street, y la Reserva Federal, lucharon contra ello a cada paso del camino.

Pero, por difícil que sea levantar el halo de misterio en la Fed, será aún más difícil reformar la Fed para que sirva a las necesidades de todos los Estadounidenses, y no sólo de Wall Street. Es eso, sin embargo, exactamente lo que tenemos que hacer.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TRATAN DE MENTIR SOBRE EL ALCANCE REAL DE LAS OPERACIONES DE RESCATE FINANCIERO

Hasta ahora, hemos visto que la Reserva Federal ha creado en secreto 26 billones de dólares sin la aprobación del gobierno de los EE.UU..
Esto supone casi un cuarto de millón de dólares por hogar en los Estados Unidos de América.
Este dinero fue entregado entonces a las instituciones financieras como Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, el Royal Bank of Scotland y Deutsche Bank.


Mientras que yo estaba llevando a cabo esta investigación a mediados de diciembre, tuve una sensación muy surrealista cuando vi a los que escriben en los principales medios de comunicación diciendo que el rescate total no ascendió a más de 1,2 billones de dólares. Después trataron de decir "esto es lo que un banco central se espera que haga."

Añadan los préstamos de emergencia que la Reserva Federal distribuyó a los bancos entre 2007 y 2009 - cuando la economía estadounidense se tambaleó más cerca del colapso de lo que nadie había pensado posible antes - y es un panorama impresionante.


El viernes, el periódico “Bloomberg News” expuso la versión más completa de sus datos sobre préstamos de emergencia de la Fed; un tema sobre el que la agencia de noticias ha escrito numerosas veces en el último año.
El comunicado de Bloomberg incluye registros de alrededor de 50.000 operaciones que la Reserva Federal hizo a través de siete mecanismos de financiación diferentes.

En su apogeo, estos siete programas significaron 1.2 billones de dólares a bancos e instituciones financieras – la cuantía más elevada de un rescate sistémico masivo, cuyos datos la autoridad bancaria central del país ha parecido invariablemente no deseosa de dar a conocer ....

A pesar de que los críticos han acusado a la Fed de ser menos que explícita, algunas personas afirman que el Banco Central hizo las cosas mal interviniendo para respaldar un sistema financiero que parecía estar al borde de la implosión.

"En medio de la crisis financiera, esto es lo que ustedes necesitan. Esto es lo que se espera que un banco central haga"; dijo James Wilcox, profesor de la “Haas School of Business” de la Universidad de California, Berkeley.

Wilcox compared the financial crisis to a forest fire -- except, he said, "forest fires are more predictable in the path they're going to take."

Wilcox comparó la crisis financiera con un incendio forestal – con la exclusión dijo: "Que los incendios forestales son más predecibles en el camino que vamos a tomar"
El períódico “The Huffington Post”, presentó las cifras genuinas con anterioridad; como acabamos de ver – lo cual hizo esto aún más extraño.

Las cifras completamente falsas de 1,2 billones y de 7,7 billónes, fueron refutadas el 13 de diciembre de 2011 por el economista L. Randall Wray quien dijo que la cifra real es un total de 29 billones de dólares.

El verdadero total de los préstamos de emergencia de la Reserva Federal a Wall Street, no es de 1.2 billones de dólares, como el presidente de la Fed, Ben Bernanke sostiene, ni la cifra de 7.7 billónes de dólares de la que dio cuenta Bloomberg News, y que Bernanke públicamente refuta.

El número real, afirma el economista L. Randall Wray, es una asombrosa cifra de 29 billónes de dólares.
Wray escribe que la defensa reciente de Bernanke para con la cifra más baja, es "engañosa", y que la afirmación del presidente sobre que los rescates de la Fed no constituyen una forma de gasto, es simplemente errónea.

¿ERA LA CANTIDAD DE 26 A 29 BILLONES DE DÓLARES SUFICIENTE PARA RESOLVER EL PROBLEMA?

¿ACASO FUERON SUFICIENTES LOS 26 A 29 TRILLONES DE DÓLARES PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA?

Simplemente no hay explicación justificable alguna de por qué fue necesaria tal cantidad de dinero.
No tenía nada que ver con la seguridad de los bienes de los americanos ordinarios, como vamos a ver.

Sin embargo, hagamos la primera pregunta:¿fue esta cantidad de dinero suficiente para rescatar a estas instituciones y restaurarlas completamente a un saludable nivel? O las mantuvo meramente en vida un poco más de tiempo?

ESTÁN SUMERGIDOS MUY POR ENCIMA DE SUS CABEZAS

La respuesta es aterradora. Los 26 trillones de dólares fueron nada más que un repentino buscar aire de las compañías que siguen inundadas en deudas.

Gracias a la deregulación, tal como la del acta de rechazo Glass-Steagall, se permitió a estas instituciones tener un dólar en el banco, pero luego gastar como si tuvieran 5, 10, 30 o inclusive 100 dólares.
Para ponerlo en perspectiva, si ustedes tuvieran mil dólares en su cuenta de cheques, se hubieran convertido repentinamente en millonarios si pudieran nivelarlos en el punto “100X” en una sola “maniobra”.

Estas instituciones financieras han manipulado y abusado de este sistema para hacer un casino de juegos a escala global -- con alrededor de cientos de trillones de dólares.

Es una discusión muy compleja, pero cuando ven el término “derivativos/derivados financieros”, esto es lo que significa.

LA BOMBA DE TIEMPO DE 600 TRILLONES DE DÓLARES


Increíblemente, sólo cuatro instituciones financieras han especulado con 600 trillones de dólares de dinero que no tienen – por lo que esta ayuda para sacarlos de apuros no llegó ni cerca de ser suficiente para protegerlos.
Aún cuando tuvieran todo el dinero del mundo a su disposición, seguirían necesitando diez veces más para sacarse del aprieto:


En el 2009, cinco bancos tenían 80% de los derivativos/derivados financieros en América.
Ahora únicamente cuatro bancos tienen un espeluznante 95.9% de los derivativos/derivados financieros en los E.U., según un reciente informe de la Oficina del Contralor/Auditor de las Monedas.

Los cuatro bancos en cuestión son: JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), Citigroup Inc. (NYSE: C), Bank of America Corp. (NYSE: BAC) y Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS).

Los derivado financieros jugaron un papel crucial en derribar la economía mundial [en el 2008], ustedes pensarían que los más altos de la política mundial habrían llevado las riendas de estas cosas ahora -- pero no, no lo hiceron.
En lugar de atacar el problema, los reguladores han permitido una espiral fuera de control, y el resultado es una bomba de tiempo $ 600 trillones de dólares del llamado mercado de derivados...

El producto interno bruto del mundo (PIB) es sólo de alrededor de $ 65 trillones de dólares, o aproximadamente 10.83% del valor mundial del mercado de derivados, según The Economist.
.Por lo que literalmente no hay dinero suficiente en el planeta para prestar apoyo a los bancos comerciales que manejan estas cosas si se les presentan problemas.

ES FÁCIL EL RESPALDAR LOS AHORROS DE LOS AMERICANOS PROMEDIO.

Yo personalmente no creo que sea algo malo dejar que estas compañías caigan. Yo me atengo a los hechos, y pienso por mi mismo.

El dinero real de la gente común con cuentas en los bancos podría haber sido protegidos por mucho menos que el costo de incluso el primer rescate del TARP (programa de ayuda a los activos en problemas).
Sólo para demostrar el punto, remitámonos al sitio www.billshrink.com y obtengamos algunas estadísticas comprobables:

El ingreso promedio de los hogares estadounidenses fue de 50.000 dólares en 2010. El tipo impositivo general es del 19 por ciento, dejando a 40,500 dólares de la renta disponible.

En general, los estadounidenses gastan una increíble 94 por ciento de su renta disponible. El 6 por ciento restante se guarda en el banco.
Esto nos deja una cantidad de $ 2,400 dólares por hogar. Esto no es una suposición, sino una estadística demostrable.

Con 114’825,428 hogares en los EE.UU., sólo se requeriría un pago de 275 billones de dólares, 581 millones de dólares para garantizar los ahorros de todos los ciudadanos estadounidenses.
El rescate secreto de Fed. de 26 trillones de dólares era casi 100 veces mayor que eso.

¿QUÉ HAY ACERCA DE LA BOLSA DE VALORES?

Obviamente el dinero que está en la bolsa de valores es mucho más que 275 billones de dólares – pero, ¿cuánto hay ahí exactamente?
Sabemos este monto. Todo lo que se debe hacer es sumar el valor de todas las compañías en The New York Stock Exchange.

Esto es llamado “capitalización de Mercado total” o “índice de Mercado total”. En este momento está por encima de 13 trillones de dólares.

Al día de hoy (24/12/11), el índice de Mercado total está en $13,197.2 billones, lo cual es 88% del último PIB reportado.

Esto significa que aun si cada una de las compañías en el mundo pararan operaciones, abandonando las oficinas, fábricas, equipo y servicios, podríamos garantizar cada acción en la Tierra por la mitad del costo de los $26 trillones de dólares en préstamos de rescate sin intereses hechos por el gobierno.
Obviamente, las oficinas, fábricas, equipo, inventarios, y 95% de los empleados podrían ser todavía usados después de romper con estos monopolios y de arrestar a los grandes conspiradores.
Sin las pérdidas tóxicas de ganancias a causa de los grandes robos, estas compañías despegarían como nunca antes.

La idea de que el valor total de la compañía hacia sus accionistas simplemente podría desaparecer frente a una ruptura, es completamente ilógico.
Las acciones siempre suben y bajan. Eso es lo que hacen. La gente Siempre necesitará cosas. Siempre habrá compra y venta.

¿A QUÉ PROFUNDIDAD LLEGA LA VERDAD?

De nuevo, la Reserva Federal es una corporación privada que imprime dinero para los EE.UU. Los Estados Unidos después paga interés por los derechos de usar estas “Notas de la Reserva Federal”.
La Reserva Federal secretamente entregó 26 trillones de dólares en dinero de rescate entre 2007 y 2010.
Los 4 principales bancos están ahora con el 95.9% del juego. Sus riesgos totales suman 600 trillones de dólares, diez veces más que todo el dinero en el mundo.

Hasta este punto, podría parecer que todo lo que debemos hacer es desmantelar a la Reserva Federal, dejar a la Tesorería de EE.UU. imprimir su propio dinero, respaldar las cuentas bancarias de todos con 275 trillones de dólares, y luego permitir a un puñado de instituciones financieras “demasiado importantes como para quebrar” colapsar, y ser reestructuradas en piezas más pequeñas.
Sin embargo, ahora tenemos pruebas específicas de que este problema va más allá de la Reserva Federal y unos cuantos de sus compañeros bancarios más cercanos.

En lugar de esto, la Reserva Federal parecer estar en el epicentro de un gran “directorio interconectado” de compañías que pueden ganar hasta el 80 por ciento de toda la riqueza del mundo.
Esto, claro, hace que sea más difícil de arreglar las cosas – pero sí creo que esto puede ser hecho, de otra forma no hubiera hecho esta investigación.

USANDO SUPER COMPUTADORAS PARA PROBAR QUE LA RESERVA FEDERAL DIRIGE AL MUNDO

Desde que Benoit Mandelbrot descubrió los “fractales” en los 1970’s, la nueva y fascinante ciencia de la Teoría del Caos se ha vuelto parte de la base del conocimiento colectivo.
Mandelbrot descubrió una sorprendente “geometría de la naturaleza” – en la cual sistemas complejos pueden ser reducidos a unos cuantos ingredientes.

Tres científicos del Instituto Federal de Suiza en Zurich, liderado por James Glattfelder, recientemente hizo esto y sus resultados fueron publicados en New Scientist, una respetada revista de ciencia.
El equipo de Glattfelder liberaron esta armada de súpercomputadoras en Orbis 2007, una base de datos muy compleja de 37 millones de corporaciones y de inversionistas individuales del mundo entero.
Los resultados fueron absolutamente impresionantes.

UN NUCLEO DE 1,318 COMPANIAS GANAN EL 80 POR CIENTO DE LA RIQUEZA DEL MUNDO

Los científicos suizos encontraron rápidamente un total de 43, 060 corporaciones tras-nacionales en la base de datos de Orbis 2007.
De este grupo, el equipo de Glattfelder reveló que un núcleo de 1, 318 compañías controlan directamente el 20 por ciento de la riqueza del mundo.

Sin embargo, estas corporaciones también parece que son dueñas y controlan las acciones en la mayoría de las compañías más grandes del mundo – cuyas ganancias llegan a un 60 por ciento adicional de los retornos globales:

Aunque representaban el 20 por ciento de los retornos de operación mundiales, las 1,318 aparentemente eran dueñas, a través de sus acciones, de la mayoría de las firmas más grandes – la verdadera economía – representando más del 60% de los retornos globales.

núcleo de 1,318 compañías tenía dueños entrelazados. Cada una de las 1,318 tenía nexos con dos o más compañías y en promedio estaban conectadas con otras 20.

UNA SUPER ENTIDAD DE 147 CORPORACIONES CONTROLA EL 40 POR CIENTO DE LA RIQUEZA

Si eso no es sorpresa suficiente, ¿qué tal esto?
El equipo de Glattfelder investigaron los números aún más y encontraron una muy escondida súper entidad de tan solo 147 corporaciones y mucho de ello estaba conectado al núcleo de las 1,318 compañías.

Estas 147 empresas estaban todas interconectadas una con otra, de mayor forma que las 1,318 del núcleo principal. Para ponerlo de forma sencilla: todas eran dueñas de las demás compañías.

[Específicamente, cada compañía dentro de la súper entidad, era dueña de acciones de las otras 146.]
Juntas, este club de “niños buenos” de 147 compañías de súper élite gana un tremendo 40 por ciento de toda la riqueza del mundo:

Sin el avance tecnológico de las súper computadoras y de la teoría del Caos, nadie habría podido descubrir esto. La Historia se ha emparejado con los Poderes que Eran.

LAS MISMAS PERSONAS DIRIGEN LA RESERVA FEDERAL

Siguiente pregunta: ¿Qué tipo de compañías creen que son las principales 147? Recuerden, controlan el 40 por ciento de la riqueza.

Las principales 20 instituciones bancarias dentro de la super entidad deberían de sonar muy familiares para ustedes.

Éstas incluyen a: Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank and Goldman Sachs.

LOS CIENTIFICOS NO QUERIAN EXPONERSE

Para ser justos, estos científicos sí dijeron que esto podría ser a causa de la magia de la Teoría del Caos.
Ellos dijeron que esto podría ser una fase lógica de la naturaleza de organización propia de los organismos complejos, tal como la economía global:

"Tales estructuras son comunes en la naturaleza," dice Sugihara…. O como lo menciona Braha: "El Movimiento de Ocupa Wall Street, clama que el 1 por ciento de la gente tiene la mayor parte de la riqueza, refleja una fase lógica de la economía que se organiza por sí misma”

Así que, la súper entidad puede no ser resultado de una conspiración. La pregunta real, dice el equipo de Zurich, es si puede excentar poder político concertado.

Driffill siente que 147 son muchas como para que exista una collusion. Braha sospecha que competirán en el Mercado pero actuarán conjuntamente en los intereses en común.
"Es desconcertante ver qué tan conectadas están las cosas realmente” declara George Sugihara de la Institución Scripps en Oceanografía en La Jolla, California, un experto en sistemas complejos que ha asesorado a Deutsche Bank.

THE END OF THE PAPER IS WORDED MORE BOLDLY

Nunca se desperdician palabras cuando se escribe un escrito científico, después de años de arduo trabajo. Teniendo eso en cuenta, lea el último párrafo del escrito actual:

Esta es la primera vez que un ranking de actores económicos de un control global, es presentado. Noten que muchos actores pertenecen al sector financiero… y muchos de los nombres son jugadores globales bien conocidos.

Esto quiere decir que no hacen sus negocios aisladamente sino por el contrario, están unidos en una red de control extreme.

Este descubrimiento es extremadamente importante ya que no había teoría previa o evidencia empírica en cuanto a cómo los jugadores principales están conectados.
Finalmente debe ser notado que los gobiernos y personas naturales son mencionados solamente debajo de la lista.

“Negociaciones informales” podrían ser una manera de describir la forma secreta del sistema de la Reserva Federal para entregar 26 trillones de dólares para los jefes dentro de la súper entidad de 147 corporaciones.

ESTO PUEDE NO SER UN EFECTO NATURAL DE ORGANIZACION PROPIA EN ABSOLUTO

¿Recuerdan lo que aprendimos del Congresista Bernie Sanders, después de que auditaron a la Reserva Federal?
Los directivos y la mesa directiva de los 12 bancos de la Reserva Federal también están dirigiendo las principales instituciones financieras. Acaban de imprimir 26 trillones de dólares de dinero de EE.UU. y se los dieron a ellos mismos.

NO HAY NADA NATURAL ACERCA DE ESTO EN ABSOLUTO.

No es tan difícil de hacer. Si el 80 por ciento de las ganancias del mundo van a la súper entidad de la Reserva Federal, entonces necesitan controlar a las industrias más redituables.
Tal como el equipo de Glattfelder había dicho, esta entidad controla la mayoría de las firmas “chip azul” y de manufactura más grandes del mundo.

En caso de que no conozcan el término “chip azul”, se refiere a cualquier compañía grande que consistentemente tiene ganancias. El promedio industrial de Dow Jones, busca y registra a las 30 principales compañías “chip azul”.

¿CUALES SON LAS INDUSTRIAS MAS REDITUABLES?

Pude encontrar una lista de Fortune 500 de las industrias más redituables, porcentualmente, de 2008 pero nada más reciente. (Si la encuentran avísenme)
Esta lista solo es de compañías de EE.UU. pero es relevante de cualquier manera. Así es como se ve:


La industria número uno en esta lista es Redes y Otros Equipos para Comunicaciones, teniendo un 20.4 por ciento de margen de ganancia. La número dos en la lista es Servicios de Internet y Menudeo, con 19.4 por ciento.
Servicios de Datos Financieros aparece hasta el número seis, con 11.7 por ciento.

Las Farmacéuticas están en el tercer lugar con un 19.3 por ciento de margen. Pero esto es engañoso porque la industria del cuidado de la salud/ farmacéuticas se divide en siete categorías diferentes:
Farmacéuticas – 19.3%. Productos Médicos y Equipos – 16.3%. Seguros: de Vida, Salud (acciones) – 4.6%.
Cuidado de la Salud: Farmacia y Otros Servicios – 3.0%. Cuidado de la Salud: Instalaciones Médicas – 2.4%.
Cuidado de la Salud: Seguros y Cuidado Intensivo – 2.2%. Vendedores mayoreo: Cuidado de la Salud – 1.3%.
Sólo hay 43 industrias en la lista de Fortune 500 que sí generaron ganancias, y siete de ellas son de Cuidado de la Salud.

El Cuidado a la Salud entonces tiene un 16.28% de todo el dinero generado de las industrias en la lista de Fortune 500. Nada más tiene esa cantidad de categorias.

¿QUE HAY DE LAS COMPANIAS DE PETROLEO?

La segunda industria de EE.UU. más redituable, basada en el número de categorías que tiene en la lista y en qué tan alto porcentaje tiene, es el negocio petrolero y energético, el cual controla seis de los 43 lugares.

La producción Minera y de Crudo - 11.5 por ciento. Servicios de Petróleo y Equipos de Gas – 10.2 por ciento.
Usos: Gas y Eléctricos – 8.7 por ciento. Refinería de Crudo - 2.1 por ciento. Oleoductos – 1.5 porciento. Energía – 0.9 por ciento.

Las compañías petroleras entonces disfrutaron del 13.95% de las categorías más redituables de los negocios de EE.UU. en 2008.

Juntas, las petroleras y farmacéuticas ocupan 13 de los 43 lugares en la lista de las industrias de EE.UU. más redituables de Fortune 500, o en otras palabras, tienen el 30.23 por ciento de todo el dinero que se pudo generar.

LAS COMPANIAS DE PETROLEO ES EL NEGOCIO MAS REDITUABLE DE FORMA INDIVIDUAL

Recuerda – las cifras de arriba sólo dicen qué tan fuerte es la ganancia que cada industria está generando. Si invirtieras en una en una industria que tiene un 20% de ganancia al año, estarías muy contento.

Esto realmente no nos dice cuánto dinero están tomando. Si tuvieras una compañía que cuesta 10 dólares para operarla y produces 12 dólares al año, estarías teniendo una ganancia del 20%.
Para deducir cuánto dinero está siendo hecho, se debe analizar a los negocios de forma individual.
Aquí hay un link a la lista de los 50 negocios de EE.UU. más redituables del 2010 de la revista Fortune 500:
La corporación Americana más rentable en 2010 fue Exxon Mobil – ganando 30 billones, 460 millones de dólares.
Chevron se encuentra detrás de AT&T en tercer lugar con 19 billones, 24 millones de dólares.
ConocoPhillips fue #16 con 11 billones, 358 millones. Devon Energy y Occidental Petroleum ambas hicieron 4.5 billones.

Suma todo esto y tendrás 69 billones, 842 millones de dólares en ganancias de petróleo - solamente en 2010 – básicamente 70 billones – y esto sólo de las compañías de petróleo en las principales compañías de EE.UU.

EL LISTADO INTERNACIONAL CAMBIA EL PANORAMA

El listado de Fortune 500 solo a plica para las industrias norteamericanas
Tienen que ir a lo internacional para incluir a las empresas “súper-grandes no-estadounidenses—particularmente BP, Royal Dutch Shell y Total S.A—cada una de las cuales son también muy substanciales—adicionalmente a la Chevron con base en EE.UU., la ExxonMobil y la ConocoPhillips.

La lista internacional completa con todas esas compañías incluidas está incluida en la Forbes Global 2000.
Esto nos da una mejor percepción general de lo que está pasando en el mundo—pero ésta solo rastrea las compañías que ha públicamente tienen que reportar sus ganancias.

Ocho de las primeros 20 mayores empresas internacionales son los bancos: JP Morgan Chase, HSBC (Reino Unido), ICBC (China), Citigroup, BNP Paribas (Francia), Wells Fargo, Banco Santander (España) y el Banco de Construcción de China. Eso es un total del 40 por ciento.

Siete de las 20 empresas públicas internacionales son el petróleo y el gas: Exxon Mobil, Royal holandesa Shell, China Petro, Petrobras, Gazprom, Chevron y Total. Eso es el 35 por ciento.
Así, quince de las 20 empresas de la lista de Forbes 2000 - setenta y cinco por ciento - son o bien la banca o el petróleo. Eso deja a sólo cinco espacios que quedan en el top 20.
No vamos a olvidar que la lista de Forbes 2000 sólo se aplica a las empresas que cotizan en bolsa.

VEAMOS LOS PRODUCTOS FARMACÉUTICOS

Volvamos a la lista Fortune 500 de las principales corporaciones estadounidenses durante un minuto.
Nueve de las 50 más rentables compañías de Fortune 500 en 2010 fueron de productos farmacéuticos - y que suman un total de 64 billones, 924.6 millones de dólares en ganancias.
Estos son sólo los más evidentes y verificables compañías farmacéutica y/o médicas de la lista, y sólo las que aparecen en el top 50 de la lista Fortune 500:

Johnson y Johnson pesa en un noveno lugar con 13 billones, 334 millones de dólares.

El 10º lugar es Berkshire Hathaway de Warren Buffet, con 12 billones, 967 millones de dólares.
Luego, Procter & Gamble se encuentra justo detrás de ellos para la doceaba posición con 12 billones, 736 millones de dólares.

Pfizer se muestra en el número 21 con 8 billones, 257 millones de dólares. Eli Lilly se encuentra en el lugar 29 con 5 billones, 69,5 millones de dólares.

UnitedHealth Group está en el puesto 32 con 4 billones, 634 millones de dólares. Amgen está justo detrás de ellos en la ranura 33 con 4 mil billones, 627 millones de dólares.
United Technologies aparece en el puesto 37 con 4 billones, 373 millones de dólares. Luego, por último, vemos CVS Caremark en el lugar 47 con 3 billones, 427 millones de dólares.

Una vez más - nueve de los 50 de las principales compañías de Fortune 500 son los productos farmacéuticos.ç
Estas empresas solas tienen casi 65 mil billones de dólares en ganancias para el año 2010, cerca de 70 billones de dólares hechos en dinero del petróleo.

Los productos farmacéuticos no se alejan mucho de esto en la lista Forbes Global 2000. La única compañía farmacéutica en el top 20 es Berkshire Hathaway en el # 8.

NO OLVIDEMOS EL PRESUPUESTO DE DEFENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS

El ingreso total combinado del petróleo y productos farmacéuticos en los 50 espacios de la lista Fortune 500 es de 70 billones de dólares más 65 mil billones - o sea 135 billones de dólares en total.

El Departamento de Defensa manejó 721.3 billones de dólares solamente en el año fiscal 2011.
Esto no incluye los 20.9 billones para las actividades de Energía Atómica de Defensa, ni 124.5 billones en beneficios de veteranos, ni 10.1 billones en ayuda militar extranjera, ni 44.1 billones en ayuda económica extranjera, ni 7.5 billones en actividades relacionadas con la defensa.

Hay supuestamente más de 330,000 contratistas de defensa que reciben este ingreso.
Las 100 mejores contratistas de defensa en 2010 sólo ganaron alrededor de $ 129,480 millones, con base en un cálculo aproximado, de un total de gastos del Departamento de Defensa de 692 billones de dólares para ese año. Esto aún deja 562,500 millones de dólares con paradero desconocido.

Los cinco principales contratistas de defensa para el año 2010 fueron Lockheed Martin con 16.7 billones de dólares, Northrop Grumman con 11.1 billones de dólares, Boeing con 10.4 billones de dólares, Raytheon con 6.7 billones de dólares y SAIC con 4.7 millones de dólares.

Para que el 'núcleo' de 1,318 empresas ganara el 80 por ciento de la riqueza del mundo, sería absolutamente esencial que ellos pudieran beneficiarse de este enorme presupuesto de defensa. No hay nada que se le parezca en el mundo.

Con base en los nuevos hallazgos de los científicos suizos, muchos de estos contratistas de defensa pueden ser parte de un solo mega-conglomerado que trabaja detrás de escena.

UNA CONEXIÓN DIRECTA CON LA RESERVA FEDERAL.

Para revisar, el 80 por ciento de las ganancias del mundo están siendo ganados por un "núcleo" del grupo de 1,318 empresas.

Al mirar con más profundidad, nos encontramos que este "núcleo" está en su mayoría a cargo de una "súper entidad" de 147 empresas que están totalmente entrelazados. 75 por ciento de ellos son instituciones financieras.
Las 20 principales empresas de la "súper entidad" incluyen a Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank y Goldman Sachs.
Gran parte del personal clave de la Reserva Federal trabaja para estas empresas - y en secreto se entregaron trillones de dólares en dinero gratis entre 2007 y 2010.

Las 147 piezas de la "súper - entidad" tiene participación mayoritaria en el 1318 partes "del núcleo", que a su vez tiene participación mayoritaria en un 80 por ciento de la riqueza del mundo.
Sería absolutamente esencial para las corporaciones de la Reserva Federal, y sus beneficiarios, realizar inversiones en petróleo y productos farmacéuticos a fin de obtener un porcentaje tan enormes.
¿Hay alguna prueba de que la Elite de la Reserva Federal, de hecho, haya invertido en estas y otras empresas más importantes? Por supuesto.

Ahora vamos a hacer una investigación histórica sobre los dos primeros nombres de la Reserva Federal que siempre leemos - los Rockefeller y los Rothschild - y veamos que encontramos.

LA COMPAÑÍA ESTÁNDAR OIL DE ROCKEFELLER.

John D. Rockefeller, uno de los altos arquitectos que fundó y financió el Sistema de Reserva Federal, también propietario y director de la Standard Oil Company, a partir de 1870. Pronto se convirtió en el primer multimillonario de Estados Unidos.

Las ganancias espectaculares del petróleo de Rockefeller en última instancia, le permitieron estar en condiciones de comprar en esencia el gobierno de Estados Unidos y su capacidad para imprimir dinero - a través de la Reserva Federal.

La Standard Oil tenía un monopolio virtual en la producción, transporte, refinación y comercialización de petróleo hasta 1911, cuando fue interrumpida por una legislación de la Suprema Corte de Estados Unidos en la legislación antimonopolio.

La Standard Oil de Nueva Jersey se convirtió en Esso, que más tarde sería renombrada Exxon - que se convirtió en una parte clave de Exxon-Mobil, en la actualidad la empresa más rentable del mundo - que ganan 30 billones, 460 millones de dólares.

La Standard Oil de California se convirtió en Chevron - actualmente la tercera empresa más rentable del mundo con 19 billones, 24 millones de dólares por año.
La Compañía Continental Oil se convirtió en Conoco, ahora una parte de Conoco-Phillips - actualmente es la decimosexta empresa más rentable en el mundo con 11 billones, 358 millones de dólares.
BP Amoco es un conglomerado de varias empresas de la Standard Oil. Yahoo Finanzas en la actualidad enlista a BP Amoco con un beneficio bruto de en 16 billones, 28 millones de dólares.
Por lo tanto, cuatro de los seis "supermajors" en la industria petrolera son subsidiarias directas de Rockefeller - BP, Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips.

Nuestros científicos suizos demostraron que nunca estas empresas realmente se separaron. Con 1,318 empresas en el "núcleo" y 147 en la "super-entidad" las empresas están muy entrelazadas entre sí.

LA FAMILIA ROTHSCHILD

Muchos investigadores y conocedores han sugerido que el principal accionista de la Reserva Federal es la familia Rothschild.

Me fui directamente a la fuente y leí los reportes oficialmente sancionado. Los Rothschild: Un retrato de familia, por Frederic Morton, Ateneo Press, Nueva York, 1962, para aprender más sobre ellos.

No me había dado cuenta de que Frankfurt, Alemania era muy hostil a los Judíos a finales de 1700.
Los Rothschild vivieron en el gueto, fueron objeto de humillación pública extrema, y estuvieron casi en banca rota casi a partir de 1764.


16: En su camino Mayer no pudo escapar de los insultos en la calle, cuya diversión favorita era gritar, "Judío, cumple con tu deber!"-Con lo cual el judío tenía que hacerse a un lado, quitarse el sombrero, y hacer una reverencia.

Habiendo entretenido a los niños locales, Mayer llegó a carga las pesadas cadenas con las que los soldados maniataban a los Judengasse (Judíos de la calle) cada noche.

En el gueto... [había] una ordenanza que prohibía a los Judíos Frankfurt de practicar la agricultura, la artesanía, incluso la negociación de los bienes más nobles, como las armas, seda o fruta fresca...
Otro decreto de la ciudad limitaba a los judíos a 500 familias y no más de doce matrimonios al año.