Primero que nada gracias a todos los que opinaron y dejaron puntos en la parte 1 de este post.
si NO te gusta leer tenes resaltado en negrita lo mas importante.
Hoy voy a contar algo que por lo visto mucha gente NO sabe,
TERREMOTO EN BUENOS AIRES
-Sabías que en Buenos Aires se registro un terremoto de 5.5 en la escala Richter?
Este terremoto se produjo el dia 5 de junio de 1888, a las 3:20am y tuvo una intensidad de 5.5 en la escala Richter. Afectó a todas las poblaciones de la costa del Río de la Plata, en especial a las ciudades de Montevideo y de Buenos Aires.
No produjo mayores daños porque en esos tiempos no existían edificios de gran altura.
Sin embargo esto fue lo que dijeron los diarios de esa epoca:
La Tribuna Popular describía al terremoto y a sus efectos de la siguiente manera:
“El maderamen de las casas crujía fuertemente, las lámparas se bamboleaban, los muebles se movían y los cuadros caían de las paredes. Se rompieron objetos de cristalería y se pudo ver porcelana saltando de los aparadores. Los habitantes han permanecido en vela parte de la noche, azorados a causa de un fortísimo temblor de tierra…”.
El diario rosarino El Municipio a partir del 6 de junio transcribe telegramas desde Montevideo:
''Anoche a las 12:20 sintióse en ésta un fuerte temblor. Durante toda la fría madrugada numerosos grupos vagabundeaban por las calles temiendo se reprodujese el fenómeno. Hubo un primer pulso no tan fuerte, luego un reposo y posteriormente un segundo y ya fuerte pulso que duró 58 segundos. En los posteriores días la crónica manifiesta que el movimiento se sintió en Buenos Aires, con la caída y derrumbe de muros de la obra de la iglesia de la Piedad, así como en La Plata''. No se sintió en San Luis ni en otras provincias de Cuyo, concluyendo que provendría directamente del mismo subsuelo.''
-Que paso exactamente con el vapor SATURNO?
(foto original del vapor Saturno)
un diario local de Colonia del Sacramento, La Lucha, relataba un hecho puntual:
“El vapor Saturno, que venía de la capital vecina (Buenos Aires) navegaba tranquilo por el centro del canal con más de 20 pies de agua cuando de pronto se detuvo como si tocara el fondo. El capitán hizo echar la sonda pero se encontró con que el barco, movido por una fuerza oculta, zarpaba por sí mismo de la varadura y seguía su camino”
.
Y aca vamos a aclarar un poco mas que fue lo que paso con el barco Saturno que al encontrarse en las aguas del río, tocó fondo repentinamente al tiempo que se desarrollaba el sismo en las costas rioplatenses. Al haber encallado, el Capitán soltó el ancla para medir la profundidad del banco que había obstaculizado la nave; sin embargo, el fondo del río se encontraba ya muy por debajo de la quilla. A través de esta descripción se podía inferir el desarrollo de una ola en el mismo momento en el que había ocurrido el terremoto. Esa ola había elevado y luego succionado al Saturno contra el lecho del Río de la Plata. Este tipo de fenómeno recibe el nombre de maremoto y es uno de los resultados más temidos que puede tener un sismo desarrollado costa afuera.
PERITO MORENO VS FLORENTINO AMEGHINO:
El perito Moreno, que en 1888 era director del Museo de La Plata, en vista de las características del terremoto y su desvinculación de la zona en la cual comúnmente se originaba este tipo de movimientos, se vio obligado a apelar a desencadenantes excepcionales de nuestra geografía para explicar tal fenómeno. Sorprendido como probablemente estaba por las grandes acumulaciones de rocas volcánicas del sur de Brasil y norte del litoral argentino, que no encontraban una explicación convincente al no existir volcanes desde los cuales se hubieran derramado, Moreno propuso que los mismos se podrían esconder bajo la superficie del océano Atlántico en cercanías a sus costas. De esta manera, los temblores derivados de la actividad submarina explicaban dos hechos que Moreno no alcanzaba a descifrar y que, dada su extrañeza, merecían, según él, estar vinculados. Un siglo después, la determinación de la edad de las rocas volcánicas del sur de Brasil y Noroeste argentino mostraría que estas erupciones ocurrieron hace unos 175 millones de años, cuando los continentes de Africa y Sudamérica formaban parte de una única placa que se fragmentaría dando origen al océano Atlántico.
Mucho más acertadas fueron las explicaciones que propuso Florentino Ameghino, quien se encontraba trabajando en el mismo museo, adonde había arribado de la mano de Moreno. Ameghino había explorado las costas del valle del Paraná con extraordinario ojo geológico, y había determinado que un patrón de antiguas fracturas había definido la ruta a través de la cual el río atravesaba el continente hacia el océano. De esta forma, el naturalista propuso que alguna fractura del valle del Paraná, probablemente en su extensión bajo las aguas del Río de la Plata, podría haberse desplazado generando el movimiento registrado. Así, se ofrecía la explicación más sencilla y basada en observaciones de campo que posteriormente serían constatadas a través de técnicas modernas.
La rivalidad entre estos personajes no era solamente en el terreno del conocimiento sino tambien en la vida personal ya que el Perito Moreno tenia celos profesionales hacia su colega y todo culminaría en una ruptura de relación y en el robo de bienes:
El director vitalicio del museo de La Plata, Francisco Moreno, pidió al gobierno que designara a Florentino Ameghino como subdirector y secretario, y éste aportó su colección de fósiles para enriquecer el departamento paleontológico del nuevo Museo. También su hermano Carlos tomó el puesto de naturalista viajero, y comenzó sus viajes a la Patagonia, donde realizó importantes descubrimientos.
Pero esto no duró más de un año, ciertas diferencias y celos profesionales hicieron que Moreno exonerara a su subordinado de su puesto oficial. Ameghino, que había abandonado su cátedra en Córdoba por aceptar el cargo en el Museo, quedó sin trabajo y sin dinero para sus investigaciones. Además, debió procurarse una colección de fósiles, porque Moreno le había prohibido la entrada al museo y no podía estudiar sus propios fósiles.
Actualmente, el Museo de La Plata atesora aquella colección de fósiles de Ameghino de la cual el perito se apropió.
-PUEDE VOLVER A OCURRIR?
La respuesta es SI, de hecho, en Argentina existe el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SISMICA, quien desde hace muchisimos años viene registrando toda actividad sísmica que se produce en la República Argentina. (les recomiendo que visiten la pagina, se van a sorprender), el primer terremoto histórico que se registra es en el año 1692 en Salta.
Su actual director, el ingeniero Alejandro Giuliano, explica lo siguiente:
"Hay que desterrar la idea de que Buenos Aires es asísmico –plantea Giuliano-. Es de baja intensidad sísmica, pero no es asísmico. De hecho, en el año 1888 hubo un terremoto con epicentro en el Río de la Plata que se percibió en buenos Aires y en Colonia y produjo pequeños daños”,
Y en el caso de que se registre algún movimiento, las indicaciones de seguridad dicen lo siguiente: “Si se está en una vivienda sismo resistente hay que alejarse de las superficies vidriadas y poner en el suelo los elementos pesados y ornamentales como bustos o macetas grandes que pueden caerse y dañar a las personas aunque no colapse la estructura edilicia. Por eso es muy importante que las bibliotecas estén amuradas''
Bueno hay muchisimas cosas para contar sobre Buenos Aires que la historia menciona por encima o que directamente no se cuenta. Prometo seguir haciendo post con info que no te habias enterado..
Muchas gracias por leer y ya sabes, dale a puntos o seguime.
Otros Posts que podrían interesarte.